Список разделов › Главное › Основной раздел
Ярогор писал(а):А путь осознания законоы реальности значит ненастоящий?
Вероятно путь настоящий, но есть сильное подозрение, что этот путь ведёт к другому Богу.Ярогор писал(а):Который не отделяет "Бога" от влияния этих законов реальности, а наравне с "ним" (конечно с учётом уровня развития сущности) их осознаёт.
Подозрения пропадут, если исходить из того, что "Богом" считается сущность, уровень эволюционного развития которой в процессе взаимодействия с реальностью позволяет этой сущности существовать в этой реальности через осознание законов реальности. При этом не возникает никаких ограничений в количестве таких сущностей.Sergi писал(а):Вероятно путь настоящий, но есть сильное подозрение, что этот путь ведёт к другому Богу.
А есть какие-то идеи насчёт осознания своего истинного Я? Какова истинная сущность человека согласно этой философии?Ярогор писал(а):Подозрения пропадут, если исходить из того, что "Богом" считается сущность, уровень эволюционного развития которой в процессе взаимодействия с реальностью позволяет этой сущности существовать в этой реальности через осознание законов реальности. При этом не возникает никаких ограничений в количестве таких сущностей.
Ярогор писал(а):если исходить из того, что "Богом" считается сущность, уровень эволюционного развития которой в процессе взаимодействия с реальностью позволяет этой сущности существовать в этой реальности через осознание законов реальности.
Если "в рамках" - то отпадает необходимость делить на "истинное" и "не-истинное" Я сущности. Сущность здесь выступает как целостный комплекс наработанных в процессе эволюции осознаний (структур сущности).Sergi писал(а):А есть какие-то идеи насчёт осознания своего истинного Я? Какова истинная сущность человека согласно этой философии?
Главнее, правильнее - это всё относительно.Форумчанин писал(а):тогда получается что законы и реальность "главнее" самой сущности
Похоже, это развитие в одной плоскости.Ярогор писал(а):Если "в рамках" - то отпадает необходимость делить на "истинное" и "не-истинное" Я сущности. Сущность здесь выступает как целостный комплекс наработанных в процессе эволюции осознаний (структур сущности).
Вивека.Sergi писал(а):Это я к тому, что нужно понимать разницу между материальным и духовным развитием.
Тема Абсолюта....Sergi писал(а):Что касается истинной сущности человека, то она не может развиваться или эволюционировать. Духовная душа вечна, неизменна.
Ярогор писал(а):всё относительно.
не то, что по отношению к другому относительно.Форумчанин писал(а):что не относительно
Очень верно подмечено.Форумчанин писал(а):тогда получается что законы и реальность "главнее" самой сущностиЯрогор писал(а):если исходить из того, что "Богом" считается сущность, уровень эволюционного развития которой в процессе взаимодействия с реальностью позволяет этой сущности существовать в этой реальности через осознание законов реальности.
И это уже не отмазка.Ярогор писал(а):Главнее, правильнее - это всё относительно.Форумчанин писал(а):тогда получается что законы и реальность "главнее" самой сущности
Расскажи конкретно, как можно сотворить "законы реальности". И укажи причины, почему этот "Кто-то" от них будет независим.обычный писал(а):Ярогор, если "Бог", о котором ты толкуешь, зависит от законов реальности, то есть Кто-то, кто их создал и который от них не зависит.
Расскажи про свой опыт, потверждающий твои утверждения:обычный писал(а):2. Не подтверждённое своим опытом не излагаю.
Если ты организуешь своё творение (создаёшь компьютерную программу, например) - ты создаёшь "правила игры" в ней?Расскажи конкретно, как можно сотворить "законы реальности". И укажи причины, почему этот "Кто-то" от них будет независим.
Для меня интуитивный опыт весьма показателен.Ярогор писал(а):Расскажи про свой опыт, потверждающий твои утверждения:
то есть Кто-то, кто их создал и который от них не зависит.
есть и создатель их (законов)
Комп так комп... Надеюсь азы работы компа ты знаешь...обычный писал(а):Если ты организуешь своё творение (создаёшь компьютерную программу, например) - ты создаёшь "правила игры" в ней?
Будешь ли ты сам подвержен этим "правилам игры" в компьютерной программе (с учётом того, что ты вне её)?
Ты просто расскажи про этот опыт, подтверждающий твоё утверждение.обычный писал(а):Для меня интуитивный опыт весьма показателен.
Не соглашусь. "Разработчик получает результаты" - это совсем не то же самое, что "подвергаться правилам игры". Если разработчик вне программы - он не подвержен её условиям.Ярогор писал(а): разработчик взаимодействует с комповой программой и получает различные результаты, тем самым подвергается "правилам игры" в компьютерной программе независимо от того, что он вне её.
Что тут рассказывать? Интуитивно воспринимаю, что это так. Из этого восприятия - соответствующие выводы, которые и приведены в первой части поста.Ты просто расскажи про этот опыт, подтверждающий твоё утверждение.
Согласен.Александр_24 писал(а):Есть люди, которые верят, что Бог есть, а есть те, которые увереные в этом, не сомневаются ни на минуту.
Тоды засунь свою интуицию в одно место, если она даёт тебе такое "восприятие", из которог ты делаешь "соответствующие выводы", не лезущие ни в какие ворота. Шпициалист, кароче .обычный писал(а):Не соглашусь. "Разработчик получает результаты" - это совсем не то же самое, что "подвергаться правилам игры". Если разработчик вне программы - он не подвержен её условиям.
Ты ТОЖЕ участвуешь в игре жарки яиц. Наравне с ними.обычный писал(а):Если ты жаришь яичницу - ты получишь результаты этого процесса, а не будешь сам яйцами вылитыми в горячее масло, посоленными и доведёнными до заданной степени готовности (или чем-либо на сковородке).
Здесь ты говоришь не об объекте (разработчике), а о его качествах (то, что он вкладывает в программу).Ярогор писал(а):Разработчик не может быть вне программы - иначе он её просто не создаст.
Тоже поджариваешься внутри процесса? Или организуешь процесс извне?Ты ТОЖЕ участвуешь в игре жарки яиц.
Похоже, что вы за вариант поджаривания, а не организации.Наравне с ними.
Здесь речь о полученных результатах зависящих от верности организации процесса.Если нет, и не следуешь правилам (например, столько-то времени), то получишь (согласно правилам этой игры) не жареную, а горелую яичницу. И согласно правилам этой игры, как яйца будут влитыми на сковородку, так вы будете голодным или жующим горелую яичницу.
Да. Объект не задействован. Задействованы качества. Так будет точнее.Наблюдатель не бывает ВООБЩЕ не задействован в сам процесс наблюдения. Как минимум - его свойства наблюдения задействованы.
Вы допускаете, что такой Создатель есть?обычный писал(а):Есть сущности эволюционирующие по законам реальности, но есть и создатель их (законов).
Сейчас этот раздел просматривают: 34 гостя