Буддизм, Христианство и план селдона

[Valery]

"Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм."

А почему религия должна удовлетворять научные потребности? Чтобы кого-то в чем-то убедить? Так это бесполезное занятие, потому что веру нельзя доказать. Человек либо хочет верить, либо нет. Вообще же сочетание ума и учености - не лучшее подспорье для веры. Скорее наоборот.

[ивн]

Valery, В точку "сочетание ума и учёности-не лучшее подспорье для веры.Скорее наоборот."-Тупость и невежество лучшее подспорье!

[Lifelover]

Скажите еще, что сочетание души и духа не лучшее подспорье для природы человека.

[Valery]

Скажите еще, что сочетание души и духа не лучшее подспорье для природы человека.

Не имелось в виду, что умный и образованный человек не может быть верующим. Просто человеку, у которого все сконцентрировано в голове, который опирается в основном на свой интеллект, хочет понять все, сложнее верить. Потому что Бог не познается умом.

[Valery]

Тупость и невежество лучшее подспорье!

Не тупость и невежество, а способность признать, что всего умом не охватишь. Невозможно понять все.
Точно так же, как невозможно до конца познать Бога.

[Valery]

всего умом не охватишь. Невозможно понять все.

Не ходя далеко за примером. СНЛ - очень умный, одаренный, образованный интеллектуал. Можно сказать гений в своей области, так же как Эйнштейн - в своей. И вот он решает, что завершил свою систему - и начинает костенеть. А потом понимает, что полное понимание и завершенность это смерть. Так вот с моей точки зрения любой высокоинтеллектуальный человек будет иметь амбицию понять все, опираясь только на свой ум. И выводы сделать на основании логики и так называемого "здравого смысла", а не веры. Так, как их сделал Эйнштейн о религии будущего.

[Valery]

есть цитата православного Святого: "вера порождает знания, а знания усиливают веру", можете прокоментировать?

Смотря какие знания. Сказано "вера - от слышания". Библия тоже дает знания, информацию. Часто внешне противоречивую, до конца непонятную. Но при этом ощущаешь, что вера в душе укрепляется. Несмотря на то, что ум не может полностью охватить. Знания вере могут не мешать, мешать может сознание, которое все непонятное стремится либо понять, либо - если не удается - отбросить.

Таким же образом Эйнштейн мог не понять Христа. Потому что Христос - это Божья логика, не человеческая. Его умом не охватишь. Буддизм судя по всему оказался ему понятнее, и посему - правильнее.

[Valery]

сражаясь с кем-то в сознании, пусть даже с дьявлом, мы находимся " на крючке" у своего сознания, не более.

На крючке или нет, не знаю, но сознание действительно очень влиятельный фактор. Хотим мы этого или нет. Поэтому его важно держать насколько возможно чистым. Об этом говорят практичеки все религии. Кстати неверие часто исходит именно из сознания.

К слову о сознании и вере вспомнился пример Авраама. Которому Бог повелел оставить знакомые места и идти в полную неизвестность. Руководствуясь одним Божьим повелением, то есть верой Богу. Что при этом говорило Аврааму его сознание и здравый смысл можно только догадываться. Не гооворя уже о ситуации, когда от него требовалось принести в жертву единственного сына.