все ли от Бога?

[MAXim]

Бог не источник всего во вселенной

Бог источник единстсва всего во вселенной

[Водолей]

А вы уверенны,что этот принцип применим для размышлений о БОГЕ

Скорее всего, что применим...
Если бы не придумали лишнюю сущность - Христа как Бога, а взяли, то, что было - Христос человек, а Бог в нем, то мы бы были на много ближе к истине, нежели сейчас...

[Ярогор]

А вы уверенны,что этот принцип применим для размышлений о БОГЕ.

Уверен.
Любые размышления происходят по одним и тем же законам. В том числе "размышления", представления как "откровения".
Если у тебя есть аргументы, которые выводят "размышления о Боге" за пределы этих закономерностей - в студию, пожалуйста...

[ивн]

А как по вашему,может ли "нормальный человек" учить любить врага,прощать убивающих тебя?

[Водолей]

,может ли "нормальный человек" учить любить врага....прощать убивающих тебя?

"Благославляйте проклинающих вас... но все же не конкретно за это" А. Подводный.
Научить любить , вообще, нельзя... Это процесс самостоятельный...
А вот призвать к прощению тех, кто убивает, это можно...
Но опять же, смотря в каком контексте это производится...
Возможно с целью не усиливать ненависть, чтобы не устраивали самосуд...
И идет призыв простить душу, заточенную в тело убийцы, а не поступок, который совершил конкретный человек...
Поступок НЕЛЬЗЯ оставлять без внимания - потому что безнаказанность порождает вседозволенность...
"Сидеть на берегу реки и ждать, когда по ней проплывет труп твоего врага" это метод У-ВЭЙ, а не наш...
Тем более, что практикующие У-ВЭЙ находятся на порядок выше по уровню духовного развития...

[ивн]

Но опять же, смотря в каком контексте это производится...

Возможно с целью

Поступок НЕЛЬЗЯ оставлять без внимания - потому что

А разве всё это есть в первоисточнике?
Может и все проблемы из за толкований первоисточника кто во что горазд,или толкователи умнее и мудрее???

[ивн]

ждать, когда по ней проплывет труп твоего врага

А что больше нечем заняться?

[ku_ka_re_ku]

Христос человек, а Бог в нем,

Иисус=человек..
Христос=БОГ..
Иисус Христос=Он и Я ОДНО

[s]мы[/s] бы были на много ближе к истине, нежели сейчас..

КАЖДЫЙ САМ волен быть к истине на том расстоянии ,на котором ЖЕЛАЕТ..для опыта..ЗНАТЬ..

[Lucy]

Yur@, у меня к тебе просьба. Не мог бы подробнее об этом -

разъясняю свою позицию. степень наказания песональна для каждого уровня развития личности, которое корелирует с возрастом души, и да - эта степень наказния преопределена заранее.
пример: негртинка Кака_Яка из племени Тумба-юмба танцующая голая перед соплеменниками и голая бугалтерша Маша танцующая такой же танец перед коллегами

не обязательно с позиции "наказания".
Видишь, тут такая ситуация... как бы это попроще... нет смысла рассуждать теоретически о "роли Бога", "дьявола", "дяди Васи" в "нашей жизни" и пр., употребляя однозначное "мы".
И не обязательно приплетать неведомые племена тумба-юмба, достаточно внимательно посмотреть на присутствующих хотя бы в этой теме, прочувствовав их(каждого в отдельности) основу - на которой и строятся личные (!) представления о природе и источнике "зла".

Вот один участник - не буду называть имён - пишет, казалось бы, прекрасные вещи - призывает к добру, любви, там, совершенствованию, работе над ошибками и пр., излагает своё видение мироустройства, опыт, в общем, ничего "крамольного"....вызывая тем не менее почти 100%ное отторжение собеседниками... . Не "непонимание", "несогласие" - именно внутреннее их отторжение. Сейчас прочитала его последние выступления в одной из тем - ну,казалось бы: великолепно! великие слова, достойные стать продолжением христовых. Не принято. . Мной тоже. Смотрю: ну в самом тексте-то есть ли отражение этого вот..."несоответствия декларируемому"? - есть.
".....необходимо развить в себе..........должен научиться.........задача человека в том, чтобы........приходится........ и т.д. - эти же слова вполне нормально воспринимаются от того, кто выражает своё знание, почему нет? А тут ... как бы "из-под" слов чувствуешь - "человек (=я) ничем из перечисленного не является и являться не может по своей (ибо моей личной) природе, и все вокруг такие же (как я, только похуже)"

Другой искренне не понимает, - ну почему??? обязательно должны быть какие-то адские процедуры для "преодоления в человеке монстра", ежели он таковым и без того, просто по природе своей, не является??? - ну, там, несовершенен в чем-то, вопрос времени и желания коррекции, но СУТЬ???
Потому что он (лично он) действительно, "по природе своей", не монстр .

Лазарев-то ещё во 2 книге дк раскидывал, почему так - без "реинкарнации", ясное дело, никуда - мол, некто до рождения "привязался" нипадецки к одной из сфер земного - ну и вот, с этими врождёнными "пудовыми гирями" ему один путь - удариться во что-нть "возвышенное", пофиг чё, лишь бы уравновеситься. Также -как там, по памяти... - "иной забулдыга и пьяница имеет чистейшую душу" - ну, про что Гоша тут примеры приводил.
Также "атеист по форме - внутри, по сути своей может являться верующим"
Это-то понятно.
Интереснее другое, КАК происходит этот самый процесс извращения естественного состояния до "монстра".
Точнее, даже не "как" (это просто постепенное усиление зависимости от какого-л. аспекта бытия), а ПОЧЕМУ, с какого перепуга???
Ведь КАЖДЫЙ сталкивается в процессе жизни с одними и теми же прибамбасами, правда? - еда, одежда, отношения с соплеменниками, статус/ карьера, и пр. и пр. Но "реагируют"-то - в смысле самой ТЯГИ к зависимости - по-разному!
У некоторых (по отд. аспектам) вообще, так сказать, "АНТИгравитация" - врождённая и естественная! безо всяких там "знаний" и "постижений".

А некоторые, ивн , ненормальные люди, безо всяких евангелий "в курсе" - что эти самые "проклинающие вас" есть ... ну ладно. Я думаю - не надо их благословлять скрипя зубами, если чувствуешь иначе.

Вот кто как думает: если завтра грянет тот самый "суд", которым пугают нас Лесники и др. "христиане" (ну, понятно,да? кто-то "спасётся" и в новую жизнь, кто-то на растопку) - у ВСЕХ ли "равные шансы"?

Спойлер

моя версия на данный момент - ДА. несмотря на вышесказанное.

[ku_ka_re_ku]

у ВСЕХ ли "равные шансы"?
скрытый текст:
моя версия на данный момент - ДА. несмотря на вышесказанное.

ПОКА..шансы есть..
НО..тИкает....есть придел..когда ВСЁ..шансов не останется..

[Водолей]

А разве всё это есть в первоисточнике?
Может и все проблемы из за толкований первоисточника кто во что горазд,или толкователи умнее и мудрее???

Жило себе племя, плясало полуголое у костра, ело членов другого племени, которых удавалось словить...
Вдруг приходит белый человек и говорит, что надо не есть соплеменников, а любить их...
Они любить=то воспринимают на уровне животных инстинктов - тянет к кому-то физически, значит любовь...
А потом уходит этот белый человек и оставляет это племя с тем, что написал один из числа племени, написал как сам понял.
Приблизительно то же самое происходит с Библией...
А что же написано в "первоисточнике" ? А кто его знает...
Никто вам, ивн, не расшифрует , что же написано в Библии, посколько это вещи из другого мировоззрения...
ВАм надо самому измениться, работая над собой, и тогда станет понятно, что было в Библии...
Правда к этому времени вам уже будет не интересно, так как и сами поймете, что там должно было быть...

[ивн]

Никто вам, ивн, не расшифрует , что же написано в Библии, посколько это вещи из другого мировоззрения..

Я имел в виду не "библию" а НОВЫЙ ЗАВЕТ!

вещи из другого мировоззрения...

не расшифрует

А зачем РАСШИФРОВЫВАТЬ? Там всё доступно разъясняется "если вы любите любящих вас..." . Может просто прочитать?

[ивн]

А что же написано в "первоисточнике" ? А кто его знает...

Я просто выписал слова и дела ИИСУСА из Евангелия,для себя, тогда всё просто и понятно сложилось! ИМЕННО

это вещи из другого мировоззрения...

[Анатолий]

Все!