Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Что нужно? менять ориентиры или менять методы?Да нет, это тоже самое понимание, просто вопрос выживания видимо лежит очень глубоко, отпечаталось в генах за миллионы лет...Элиза писал(а):Laaaaaaa, потом в моём понимании превосходство- это нечто иное..
Это разрыв единства меня с другими людьми, по принципу "я лучше- они хуже": я умнее, красивее, нравственнее, сильнее- они глупее, страшнее, убогие, слабаки. Это кормление своего эго и обожествление себя и своих всевозможных качеств. Превосходство не работает на выживание- а работает только на возвышение в собственных глазах себя.
или только некоторым из них, самым чистым и сияющим?не согласнаdeyka2 писал(а):стремление быть лучше других - вполне нормально
Laaaaaaa писал(а):я говорю о том превосходстве, когда человек стремится быть "выше" других, о том превосходстве которое разрушает, которое есть составная часть гордыни и ревности....
Наверное, до появления религии человеку при ощущении его превосходства над другими, грубо говоря, сходило с рук. И возможно, даже это было двигателем развития.Laaaaaaa писал(а):Что нужно? менять ориентиры или менять методы?
и - только? приоритет? при прочих равных условиях - лучше конечно выжить, чем не выжить, но - если Вам придется выбирать - выжить Вам или кому другому - кто может быть слабее вас? /о собственных детях не говорим,ладно? - здесь опять притянется инстинкт выживания - вида, рода..Laaaaaaa писал(а):Шена, в нас заложено то же самое что есть в животном, стремление выжить
Laaaaaaa писал(а): Превосходство это естественно
Что со мной и произошло. Но все эти годы после ухода из проекта я вспоминала всех людей не просто с любовью, а с огромной любовью, благодарностью и ностальгией.
с любовью, причем.
Если вы отдаете больше, то будете испытывать любовь. Замечено на примере окружающих: чем больше мы кому-то отдаем, тем больше его любим.
Вы были в концлагере? откуда такое знание предмета?Элиза писал(а):у некоторых были в жизни "концлагеря" без надобности пребывать в концлагере
Семен Семеныч!!!!!Nora писал(а):Ты говоришь не о фактическом превосходстве,
а о чувстве превосходства, которое может сожрать человека, либо подточить
его душевное, а затем и физическое здоровье.
У меня другие наблюдения. Я бы даже сказала - противоположные.rita123 писал(а):Как только мы берем, автоматически к тому, кто нам дает появляется превосходство: он дает..мне. (нет у нас смайлика "превосходство"). Не буду утверждать, что у всех. Но подозреваю, что это естественный механизм. А вот если мы человеку даем, даем, то получаем не просто смирение, а даже некую беспомощность перед его лицом
Мне кажется что процесс получения-отдачи не имеет прямой связи с чувством превосходства или его отсутствием. Наверное это очень индивидуально.rita123 писал(а):Отвечу только на тему, по-моему она более точна, чем ваш пост.
Вот я теперь уже и не знаю, как правильно назвать тему, чтобы было понятно что я вообще сказать то хотела... и почему С этим согласна.Laaaaaaa писал(а):О том что для его возникновения есть предпосылки в виде стремления живого существа к выживанию и естественного отбора, когда выживает сильнейший ... когда выживает тот, кто кого-то в чем-то превосходит
С этим нет.Laaaaaaa писал(а):Поэтому появление этого чувства превосходства это как бы гарантия того что у тебя есть шанс выжить.
Гарантии конечно же нет, но есть чувство, очень подсознательное наверное, что она есть.Nora писал(а):С этим нет.
Нет такой гарантии.
Потому что это чувство может перейти в саморазрушение.
Nora писал(а):О том что для его возникновения есть предпосылки в виде стремления живого существа к выживанию и естественного отбора, когда выживает сильнейший ... когда выживает тот, кто кого-то в чем-то превосходит
Как переназвать тему, чтобы мне не надо было доказывать, что чувство превосходства это НЕ ЕСТЬ ГУД?Laaaaaaa писал(а)::wacko: Как переназвать тему, чтобы мне не надо было доказывать, что чувство превосходства это НЕ ЕСТЬ ГУД?
Неужели срабатывает стереотип, что все что естественно то не безобразно?
у меня противоречий нетrita123 писал(а):вы в своей теме находитесь на весьма поверхностном уровне, там, где противоречия неизбежны. Как не назови
Само по себе - это УЖЕ постулирование превосходства сообразно выбранному критерию превосходства.Laaaaaaa писал(а):Не, ну не надо так буквально. Мы уже эволюционировали в человека разумного и уже выбирем механизмы, то ли убить и выжить, то ли умереть не выживая.... это как крайние точки конечно
Таки да!oldsatana писал(а):Само по себе - это УЖЕ постулирование превосходства сообразно выбранному критерию превосходства.
Сейчас этот раздел просматривают: 23 гостя