Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

легенда писал(а):И добавляют - живи во Христе и всё тебе простится.

Дежанейров писал(а):Реинкарнация - это же халява.
А в христианстве халявы нет.
Работай здесь и сейчас.

Ю-К-В-К писал(а):на мой вкус в этой фразе нет обмана, если её понимать как то, что ты являешься внутренней частью Христа ("во Христе")То есть, ты живёшь теми же мотивами, что и Христос

Ю-К-В-К писал(а):утро вечера мудренее

Ю-К-В-К писал(а):

gosha65 писал(а):легенда писал(а):
И добавляют - живи во Христе и всё тебе простится.

как то не так . не правильно . чувствую обман , где не пойму . хотя считаю себя православным .

на мой вкус в этой фразе нет обмана, если её понимать как то, что ты являешься внутренней частью Христа ("во Христе")
То есть, ты живёшь теми же мотивами, что и Христос

Кому не в лом, пожалуйста, выскажите свою точку зрения со своими аргументами (по возможности), или без них.

monroe писал(а):тебе не нравится, что якобы у Христа был мотив.это как в последнем "Эсквайре" на задней странице диаграмма "Христос как лидер"...

легенда писал(а):Простить годами одного человека не можем...Че уж тут говорить об остальном...Естественно, для таких людей (ну и для меня на данный момент ) карма - понятие актуальное .

Sirius писал(а): Многие америкарнцы, например, считают, что достаточно просто верить в то, что Христос существовал, и ты... святой!!! Здорово, правда??

А как быть с тем, что написал Holger ("нельзя же воскреснуть сразу во всех телах, что у тебя были")?

легенда,

то есть если человек развязал карму - он после смерти перекочёвывает на небо и больше ни в кого не воплощается вплоть до Страшного суда?

Дело ж ещё в чём... человек - понятно же, что это далеко не венец творения. Есть бесчисленное множество уровней ниже и выше.

Предположу, что в нормальном варианте, если душа в основном идёт к Богу, то она проходит разные жизни, чтобы развиваться, возвращаясь к Богу.

А получается, что если человек жил свято - он дальше не развивается/не перевоплощается? (ну, там, в ангела или демиурга

gosha65 писал(а):

легенда писал(а):Простить годами одного человека не можем...Че уж тут говорить об остальном...Естественно, для таких людей (ну и для меня на данный момент ) карма - понятие актуальное .

я не верю в перевоплощение душ в другие тела .

Sirius писал(а):хотите ли вы тем самым сказать, что в действительности реинкарнация существует, просто халявщику об этом лучше не знать для его же блага?

Ulula писал(а):

Дежанейров писал(а):И это можно понять.

Это нельзя понять! Что такое не уход от ответственности без теории реинкарнации - рамки одной жизни, в которой, по идеи - должна воплотится вся ответственность! А если человек не в силах взять всю ответственность за свою жизнь? Ведь, "Бог не по силам испытаний не дает", тогда что? Уход от ответственности? В прелесть? В эгрегор? В религию? Кому нужно?

Ulula писал(а):

легенда писал(а):а подумать о спасении своей души в ЭТОЙ жизни.

А вот и нет! Даже наоборот! "Кто хочет спасти душу - погубит ее, а кто погубит ее ради Меня - тот ее спасет"? О чем это?

Sirius писал(а):Вопрос стоял не так - знать ли мне о реинкарнации или не знать, а так - как вы думаете, существует она, по-вашему, или нет - и почему.

Ulula писал(а): Есть человек, для которого - реинкарнация - факт-есть!

Ulula писал(а):Ну да, "у каждого - свой путь", да и "Пути Господни неисповедимы", да и " не суди, и не судим ты будешь" .....и т.д.

легенда писал(а):Тогда из этого следует, что этот человек сможет "на пальцах" (а проще - научно ) доказать понятие реиркарнации.

Ulula писал(а):

легенда писал(а):И хде доказательства?

Они открываются истинно верующим

007 писал(а):

легенда писал(а):Тогда из этого следует, что этот человек сможет "на пальцах" (а проще - научно ) доказать понятие реиркарнации.

Ему все равно до прессы не добраться

Ulula писал(а):легенда, а чего сразу свалились-то? На чем завал-то?
Ответьте для себя что ли, хотя бы на этот вопрос.

Ulula писал(а):легенда, займитесь собой! Так понятно?

Sirius писал(а):Главным образом меня интересует этот вопрос скорее в контексте спасения собственной души - ведь если это ересь, то за это могут после смерти надавать по попе.

Sirius писал(а): В чём греховность признания реинкарнации - мне непонятно, если это на моё мировоззрение не влияет отрицательно - ну то есть я от этого знания не становлюсь более гордым, не переполняюсь превосходством, не делаюсь ленивым и т.д.

легенда писал(а):Этому "ему" наука нужна для энтого дела . Вот зачем ему пресса, а? Журналисты-то што понимають в энтом деле ?

Ulula писал(а):легенда, а чего сразу свалились-то? На чем завал-то?

выдерживает ли это теория реинкарнации?

Sirius писал(а):Вроде она (реинкарнация) должна быть, единственное, что вселяет сомнения -- это Страшный суд: если душа побывала в нескольких оболочках, то судить будут тогда кого и как (если все мёртвые встанут из могил) ? Если, скажем, жил человек во Франции, имел нейтральную карму; потом воплотился в Израиле, накосячил конкретно, потом родился в Индии, прожил жизнь, как святой - если это был опыт одной души, то кого буду судить - душу? тела? сознания? Шо-та ниасиливаю...))))

gosha65 писал(а):как то не так . не правильно . чувствую обман , где не пойму

Спойлер

Я тут спрашивал, помнится, владетен ли Б-г и получил потрясающий вопрос в ответ

Holger писал(а):А реинкарнация - это вечное страдание получается, радостного тут мало

Монархист писал(а):Каббала - закрытое учение в иудаизме - также признаёт реинкарнацию.

Христианство последовательную реинкарнацию не признаёт. Только воскрешение мёртвых в другом мире... о котором никто ничего не знает.
Но христианство признаёт разовый переход в иной тип жизни - оно целиком основанно на этом переходе. "Обретение жизни вечной" это что?

Nilstear писал(а):Всё сваливается на последнего присвоителя Пришедший к Богу через Христа, полностью обладаем им и все его грехи списываются, потому что при 100%-ном исполнении божьей воли грешить невозможно. Логика индульгенции... Люфт в том что 100%-ное исполнения божественной воли для смертного недоступно.

Nilstear писал(а):

Спойлер

Я тут спрашивал, помнится, владетен ли Б-г и получил потрясающий вопрос в ответ

Спойлер

Помнится, там вопрос был поставлен несколько иначе. И вопрос в ответ задавался весьма целенаправлено, однако же зачем разбираться с чем-то, что не соответствует стандарту восприятия, когда в руках кнопка?

Nilstear писал(а):Да... Дежанейров с его "халявой", это - обвал. Настолько не понимать восточной филосфии, извините...

Sirius писал(а):Bам, пожалуй, тоже "Розу мира" Андреева порекомендую (абсолютно всерьёз! то есть по ощущению вам это реально очень интересно будет
прочитать). Так вот; чего можно бояться после смерти? Естественно, попадания в вечную тьму. В Космосе этих понятий (вечные свет и тьма) действительно нет, но рай и ад - это трансфизически другие места, не связанные с нашим трёхмерным миром (хотя географически наш, планетарный ад действительно находится под земной поверхностью, но в нашем трёхмерном мире он не виден - там только земная кора, магма и ядро. А вот в соседних мирах всё по-другому. Ну, пересказывать "Розу мира" не буду)) это лучше прочитать.

Sirius писал(а):/// Я верю в вечную эволюцию души, чел. монады, на пути к Божественному. /// - почему бы и нет! Но если человек своей жизнью - одной, другой, третьей всякий раз демонстрирует устремление не к Богу, а от Него - вряд ли он может рассчитывать на эволюцию - только на деградацию...

Марфа Меньшикова писал(а):Так вот, рождается человек. Уже его душа несет определенный опыт прошлых жизней. Потом по мере взросления и соприкосновения с социумом у человека формируется сознания а также складывается характер. Характер - это своего рода способ реагирования и взаимодействия с внешним миром. Это приобретенное, и через развитие характера и развитие сознания идет развитие человека.

С какого-то моента такое развития начинает тормозится тем, что непроработанные проблемы прошлых жизней начинают о себе заявлять, и скажем так, при помощи приобретенного "аппарата", которым человек владеет, он уже не может справляться с теми или иными жизненными ситуациями. Это проявляется в виже неудач, потерь, болезней и т.п.
Здесь как раз и наступает тот момент, когда человек обращается (ну, или предполагается что должен обратиться к религии)................
.................
Eсли это сделано - в следующих жизни человек родится уже других условиях, будут другого плана внутренние задачи. Если не сделано - все опять повторится.

Sirius писал(а):/// на Страшном Суде будут смотреть, жил ли он по совести. И это тоже неопределённое понятие. /// - а вот это очень даже определённое понятие. Совесть - это совершенно конкретный духовный орган человека. И его можно развить, а можно заткнуть, то есть, угробить - и получить по заслугам соответственно. Как это выглядит? Ну, убить, изнасиловать, украсть - плохо? Плохо. Если бы это даже было разрешено законом (!!), то совесть, если она в порядке, подсказала бы, что этого делать не стоит. Совесть помогает понять самосохраняющий принцип "Не делай другому того, чего себе не желал бы". То есть, совесть работает на самосохранение. Но можно наплевать на совесть, то есть убедить себя, что убить, украсть, изнасиловать - это хорошо, это ведь кайф! - ну и судить нас тогда будут по этому принципу, со всеми вытекающими. Т.е. совесть - это не абстракция.

Ю-К-В-К писал(а):только отношение интегрирования по кривой от человека к Богу (от атеизма к монотеизму) и вычисление корня кубичского (пространство то трёхмерно) из полученного результата с последующем произведением на величину мировой константы - гравитационной постоянной, к числу прожитых лет, умноженного на число воплощений - даст приблизительное время в секундах, которые потребутся имяреку для осознания свого предназначения

Sirius писал(а):Пошерстил интернет, но у христиан тоже нет единства по этому вопросу.

Sirius писал(а):В чём греховность признания реинкарнации - мне непонятно, если это на моё мировоззрение не влияет отрицательно - ну то есть я от этого знания не становлюсь более гордым, не переполняюсь превосходством

Дежанейров писал(а):1.Есть учение, человек, и его Путь совершенствования и ответственности перед СОБОЙ.2.И есть Религия, человек, его Путь и ответственность перед БОГОМ.

Ле писал(а):Позвольте поинтересоваться, откуда такая информация?

Спойлер

Ле писал(а):И вопрос в ответ задавался весьма целенаправлено, однако же зачем разбираться с чем-то, что не соответствует стандарту восприятия, когда в руках кнопка?

а у меня в сообщении ссылка есть... пусть читатель сам разбирается в каком ключе был ваш ответ и в каком ключе был мой вопрос...

на пути писал(а):СОБОЙ = БОГОМ
Это одно и тоже,
Та часть нас, которая нетленна, маленькая частичка Бога,
со всеми присущими Ему свойствами.
Тленна низкая природа человека, она изменчива, как этот материальный мир.
Природа души постоянна и неизменна.
Мы познаем себя как душу, только
когда победим в себе похоть, жадность, гнев, привязанность и эго.

Nilstear писал(а):Пришедший к Богу через Христа, полностью обладаем им

Дежанейров писал(а):Точка отсчета любого учения, любой философии - человек.Точка отсчета любой Религии - Бог.

Во всякой системе мироописания необходимо логично обосновать и донести до понимания человека два постулата.
Первый - есть «нетленная» (т.е. неисчезающая, неизменяемая, вневременная) первооснова – идеальное состояние всякой сущности и человека в том числе. У каждого – своя.
Второй – воплощённая сущность и человек в том числе меняется как самопроизвольно, так и под воздействием внешних (к его телу) обстоятельств. растёт, умирает.

Зазор между первым и вторым определяет пространство личной воли данной сущности.

А дальше начинается акцентирование одной из сторон сочетания данных постулатов. Например, теистические акцентируют внимание на воплощённой телесности. Перекладывая непроявленную часть на ответственость «Бога».
Буддисты же ставят во главу угла пространство личной воли.
Индуисты, скорее всего, акцентируются на идеальной первооснове.
Язычники, шаманисты – ближе к христианам, у них различие только во времени «восстания» - у христиан разом и в конце, а у язычников по ходу умирания идёт и последовательное «восстание» и переход в «страну предков».


Т.е. проблему самости обособленности сущности каждая из систем решает по своему. И выставляет разные приоритеты.

Ле писал(а):Nilstear, да, только совершенно непонятно откуда получается:

Nilstear писал(а):Пришедший к Богу через Христа, полностью обладаем им

Каждый христианин добровольно подчиняется Богу, Священному Писанию, Священному Преданию, Священноначалию, своему духовному отцу в полном объёме или же по мере своих сил и желаний.

легенда,
/// Индусы тоже, кстати, мечтают об этом - остановить цепочку перерождений. /// - а по какой причине? Это может быть только потому что не нравится воплощаться (то есть, по СНЛ выходит, что они постоянно ропщут на судьбу).

/// "Жизнь во Христе" не надо понимать по своему, а только по тому, чему он учил. /// - вне всяких! Вопрос - говорил ли он что-то прямо или косвенно про реинкарнацию?)) Или не говорил - просто потому что у людей таких вопросов в то время не возникало? (спрашиваю, потому что Библию, естественно, назубок не знаю.)

/// И еще меня давно гложет мысль, что наказание в последующем воплощении всегда легче совершенных грехов в предыдущем (надеюсь понятно объяснила). /// - да, вполне! вам, вероятно, будет интересно почитать "Розу мира" Андреева - многое расставится по местам, насчёт того, как и почему работает механизм кармы.

Дежанейров писал(а):Давайте возьмем контекст.
Точка отсчета любого учения, любой философии - человек.

Дежанейров писал(а):Точка отсчета любой Религии - Бог.

Nilstear писал(а):Агностик Протагор говорил что "мера всех вещей - человек". Т.е. все вещи оцениваемы человеком, как конечным получателем (!).

Nilstear писал(а):В буддизме единоначального бога нет, а религия есть.

Sirius писал(а):Всем привет!

Достал меня этот вопрос))) Чувствую, что она должна быть - но доказать, разумеется, не могу.

drovosek писал(а):Подмена понятий
Человек есть мера в силу того, что ИНОЙ меры у него нет.
Разницу замечаете?

drovosek писал(а):в буддизме не только "Бога" но и "религии" нет. Там УЧЕНИЕ, у нас бы сказали региозно-философское"

Nilstear писал(а):Точка отсчёта любой .... отношение "человек vs природа".
Человек - динамическое следствие кармических причин своего бытия. Т.е. "человек" это условное множество.
Агностик Протагор говорил что "мера всех вещей - человек". Т.е. все вещи оцениваемы человеком, как конечным получателем (!).

Nilstear писал(а):Вовсе нет. В буддизме единоначального бога нет, а религия есть.
.

Nilstear писал(а):"добровольно подчиняется ... в полном объёме или же по мере своих сил и желаний."

Nilstear писал(а):Никакой "подмены" Можно сказать и так, что "конечный получатель всех вещей - измеритель человеческий".

Nilstear писал(а):Буддизм включает религиозные ритуалы и опирается на веру.

Дежанейров писал(а):Это частное ваш мнение. Можно сказать эзотерическое подразумевающее присутствие батарейки божественного в каждом организме..
В том же Христианстве - Бог отдельно, мухи отдельно.

на пути писал(а):Ведь совершенен только Бог.

Ира писал(а):О гармонии в отношениях "система-личность"

Ира писал(а):Это Причина зависимости, о которой Вы пишите.

drovosek писал(а):У нас есть мера - километр. Следует ли из этого что всякая протяжённость создана для измерения её исключительно в "км"???

oldsatana писал(а): ответственность

oldsatana писал(а):СИСТЕМОЙ.

oldsatana писал(а):Ничуть это не зависит ОТ СИСТЕМЫ. Человек ответственен за свою ответственность только сам. Или не ответственен, се ля ви.

Nilstear писал(а):Я не понимаю, как все эти меры и измерения относятся к христианству и реинкарнации?

ku_ka_re_ku писал(а):понятное дело,что безответственность и неоСознанность системы человек приводит к разрушению взаимосвязанных систем..
и наоборот Осознанность и Ответственность системы Человек помогает Взаимосвязанным системам расцветать

oldsatana писал(а):Ира, я не могу третьим способом объяснить, В ЧЕМ юмор этого анекдота.

Ира писал(а):На самом деле, христианское понимание Мира - это мышление нового уровня. Но "мышление нового уровня" есть не только в Христианстве.

Спойлер

ИИСУС ХРИСТОС-ПАСТЫРЬ ДОБРЫЙ И ДВЕРЬ ВО ДВОР ОВЧИЙ [Ин 10:1-18]
11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец.
...
17 Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы опять принять ее.

ПРОЩАЛЬНАЯ БЕСЕДА / Иисус Христос-путь, истина и жизнь [Ин 14:1-11]
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

РОПОТ ИУДЕЕВ [Ин 6:41-59]
44 Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день.
...
48 Я есмь хлеб жизни.

Спойлер

От Луки Святое Благовествование


Глава 15, стихи 11-32

ТРИ ПРИТЧИ О БЛАГОДАТИ / 11 Притча о блудном сыне


11 Еще сказал: у некоторого человека было два сына;

12 и сказал младший из них отцу: отче! дай мне следующую мне часть имения. И отец разделил им имение.

13 По прошествии немногих дней младший сын, собрав всё, пошел в дальнюю сторону и там расточил имение свое, живя распутно.

14 Когда же он прожил всё, настал великий голод в той стране, и он начал нуждаться;

15 и пошел, пристал к одному из жителей страны той, а тот послал его на поля свои пасти свиней;

16 и он рад был наполнить чрево свое рожками, которые ели свиньи, но никто не давал ему.

17 Придя же в себя, сказал: сколько наемников у отца моего избыточествуют хлебом, а я умираю от голода;

18 встану, пойду к отцу моему и скажу ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою

19 и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наемников твоих.

20 Встал и пошел к отцу своему. И когда он был еще далеко, увидел его отец его и сжалился; и, побежав, пал ему на шею и целовал его.

21 Сын же сказал ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим.

22 А отец сказал рабам своим: принесите лучшую одежду и оденьте его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги;

23 и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться!

24 ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся. И начали веселиться.

25 Старший же сын его был на поле; и возвращаясь, когда приблизился к дому, услышал пение и ликование;

26 и, призвав одного из слуг, спросил: что это такое?

27 Он сказал ему: брат твой пришел, и отец твой заколол откормленного теленка, потому что принял его здоровым.

28 Он осердился и не хотел войти. Отец же его, выйдя, звал его.

29 Но он сказал в ответ отцу: вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козлёнка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими;

30 а когда этот сын твой, расточивший имение своё с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка.

31 Он же сказал ему: сын мой! ты всегда со мною, и всё мое твое,

32 а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся.

Спойлер

18 Истинно, истинно говорю тебе: когда ты был молод, то препоясывался сам и ходил, куда хотел; а когда состаришься, то прострешь руки твои, и другой препояшет тебя, и поведет, куда не хочешь.

19 Сказал же это, давая разуметь, какою смертью Петр прославит Бога. И, сказав сие, говорит ему: иди за Мною.

20 Петр же, обратившись, видит идущего за ним ученика, которого любил Иисус и который на вечери, приклонившись к груди Его, сказал: Господи! кто предаст Тебя?

21 Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?

22 Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того? ты иди за Мною.

23 И пронеслось это слово между братиями, что ученик тот не умрет. Но Иисус не сказал ему, что не умрет, но: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того? -

24 Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его.

25 Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь.

Ира писал(а):Свобода от системности внутренняя (свобода Духа) вполне возможна при внешнем нахождении в Системе

Ира писал(а):Человеческое сознание не может находиться ВНЕ системы

Ира писал(а):Бог заключает

Ира писал(а):Бог заключает в себе первооснову всего, в том числе любой материи и любой идеи - глубокое понимание этого есть залог внутренней свободы от Системы

Монархист писал(а):По этому поводу Лазарев обмолвился, что первые христиане верили в метемпсихоз/переселение душ. .

Ира писал(а):Бог заключает в себе первооснову всего, в том числе любой материи и любой идеи - глубокое понимание этого есть залог внутренней свободы от Системы

Ира писал(а): А каким образом это Сущее связано с Сознанием человека?

Ира писал(а):экзистенциального существующего.

я поняла Ваше представление о "Сущем".

И это очень тонкий момент - отличие между реальностью и представлением человека об этой реальности.

Но в том-то и дело, что это только умственный конструкт.

Ира писал(а):ps. я неточно записала предложение. Исправила - добавила скобки.

Ира писал(а):Вы видите разницу между Сущим и Существующим? Она есть.

Ира писал(а):Может быть, новую тему открыть?

Спойлер

При желании в теме Вопросы к Ярогору. можно продолжить 40-страничное допрашивание по сему поводу...

ku_ka_re_ku писал(а):

Nilstear писал(а):Я не понимаю, как все эти меры и измерения относятся к христианству и реинкарнации?

Христианство прекращает процесс реинкарнаций..
Ответственный Человек обретает новые качества..
Безответственный балласт сбрасывается в небытие..

Ира писал(а):Ваши религиозные чувства.

Ира писал(а):поэтому писать "Христианство прекращает реинкарнацию" не совсем корректно.

Ира писал(а):"Свободный в Духе вне системы" - это идеализм.

Ярогор писал(а):Сущие - те, что существуют в Сущем (то, что просто существует) - являются сущностями. Одной из разновидностей сущностей является и человек. Сознание - это наработанные сущностью структуры, через которые сущность познает и взаимодействует с Сущим (тем, что существует).

Ира писал(а): И то, что написал ku_ka_re_ku, и я, да и любой другой человек, тоже только умственный конструкт... идея. У каждого своё понимание своей идеи. Словесное описание идеи делает её более плоской (мысль изреченная - ложь...

ВТОРИЧНЫЙ ДОПРОС И СВИДЕТЕЛЬСТВО ИСЦЕЛЕННОГО [Ин 9:24-34]
30 Человек прозревший сказал им в ответ: это и удивительно, что вы не знаете, откуда Он, а Он отверз мне очи.

Charyl писал(а):т.е. человек переходит на ангельский уровень?

10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.

11 Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему.

Ира писал(а):а кушаете Вы что? в магазин ходите? интернетом пользуетесь? газеты читаете?

Ира писал(а):зависимость от системы у Вас есть.

Ира писал(а):Свобода всегда всегда бывает "от чего-то"

Ира писал(а): предостерегаю

Ира писал(а): я постоянно помню об иллюзорности моих представлений о Мире

Ира писал(а):то, что Вы

Sirius писал(а):Знакомая католичка сказала, что это ересь.

Ира писал(а): неосознанное блуждание?

Sirius писал(а):Всем привет!

Достал меня этот вопрос))) Чувствую, что она должна быть - но доказать, разумеется, не могу. Знакомая католичка сказала, что это ересь. Аргументы неубедительные, но настаивать на своей правоте не хочется - мало ли, ну а вдруг это я заблуждаюсь. Пошерстил интернет, но у христиан тоже нет единства по этому вопросу. Буддисты и кришнаиты не сомневаются, но как получить хотя бы косвенное подтверждение/опровержение? Высказывался ли Осипов по этой теме (если кто в курсе) ? Вроде она (реинкарнация) должна быть, единственное, что вселяет сомнения -- это Страшный суд: если душа побывала в нескольких оболочках, то судить будут тогда кого и как (если все мёртвые встанут из могил) ? Если, скажем, жил человек во Франции, имел нейтральную карму; потом воплотился в Израиле, накосячил конкретно, потом родился в Индии, прожил жизнь, как святой - если это был опыт одной души, то кого буду судить - душу? тела? сознания? Шо-та ниасиливаю...))))
Кому не в лом, пожалуйста, выскажите свою точку зрения со своими аргументами (по возможности), или без них. Спасип!

Ира писал(а): кто первый

Ира писал(а): понять мои рассуждения

ku_ka_re_ku писал(а):

Ира писал(а): понять мои рассуждения

Я понимаю Вас лучше,чем Вы понимаете самою себя..
Моя задача(То,что Я Творю) создать Вам условия для понимания и исправления несоответствий в самой Себе..
Практические занятия..

Ира писал(а):Вы не Бог,

Afrika писал(а):А может она

Ира писал(а):Бога в других

Спойлер

вообще-то, человек, пишущий "Я - Бог", возможно, просто не видит границы между "я" и "Богом". это болезнь эго.

Ира писал(а):Бог позаботится обо мне. Он меня любит.

Amigo писал(а):Молится, ограничивает себя. Воспитывается душа.

Amigo писал(а): Нет бога кроме Аллаха и Магомет пророк его. Принцип единобожия.

Amigo писал(а): как жизнь в мире около 70 лет

Дежанейров писал(а):Sirius, человеку свойственно обольщаться, обманываться.

Amigo писал(а):Что будет если человеку скажут, что ада и рая нет, а будет следующая жизнь? Расслабятся люди. Рано еще давать человеку такую свободу. уровень сознания не дотягивает.