Список разделов › Главное › Основной раздел
воооооооо !!!!! блин , наверное это меня и смутило !!!!Sirius писал(а): Многие америкарнцы, например, считают, что достаточно просто верить в то, что Христос существовал, и ты... святой!!! Здорово, правда??
Это ещё один аргумент против буквального понимания воскресения мёртвых.А как быть с тем, что написал Holger ("нельзя же воскреснуть сразу во всех телах, что у тебя были")?
Да. Что-то вроде того.легенда,
то есть если человек развязал карму - он после смерти перекочёвывает на небо и больше ни в кого не воплощается вплоть до Страшного суда?
На мой взгляд - об этом вообще вредно думать до тех пор пока не "разобрался" со своей собственной душой.Дело ж ещё в чём... человек - понятно же, что это далеко не венец творения. Есть бесчисленное множество уровней ниже и выше.
Как я это понимаю: карма - это милость Божья. Дается, чтобы человек постепенно-постепенно мог очистить свою душу. И еще меня давно гложет мысль, что наказание в последующем воплощении всегда легче совершенных грехов в предыдущем (надеюсь понятно объяснила ).Предположу, что в нормальном варианте, если душа в основном идёт к Богу, то она проходит разные жизни, чтобы развиваться, возвращаясь к Богу.
Ой, об этом вообще не задумывалась . Дай Бог в рай бы попасть .А получается, что если человек жил свято - он дальше не развивается/не перевоплощается? (ну, там, в ангела или демиурга
Ну...эт как бы... о чем тогда разговор-тоgosha65 писал(а):я не верю в перевоплощение душ в другие тела .легенда писал(а):Простить годами одного человека не можем...Че уж тут говорить об остальном...Естественно, для таких людей (ну и для меня на данный момент ) карма - понятие актуальное .
Для меня этот вопрос до сих пор не ясен.Sirius писал(а):хотите ли вы тем самым сказать, что в действительности реинкарнация существует, просто халявщику об этом лучше не знать для его же блага?
Ulula, никто не знает, что такое душа. И каким образом она перевоплощается, если такое вообще имеет место быть. Поэтому христианство "советует" не заморачиваться на таких вопросах, а подумать о спасении своей души в ЭТОЙ жизни.Ulula писал(а):Это нельзя понять! Что такое не уход от ответственности без теории реинкарнации - рамки одной жизни, в которой, по идеи - должна воплотится вся ответственность! А если человек не в силах взять всю ответственность за свою жизнь? Ведь, "Бог не по силам испытаний не дает", тогда что? Уход от ответственности? В прелесть? В эгрегор? В религию? Кому нужно?Дежанейров писал(а):И это можно понять.
Думаю, много о чем. Как и вообще любая фраза из БиблииUlula писал(а):А вот и нет! Даже наоборот! "Кто хочет спасти душу - погубит ее, а кто погубит ее ради Меня - тот ее спасет"? О чем это?легенда писал(а):а подумать о спасении своей души в ЭТОЙ жизни.
Если создам себе возможность,найду те места,где был раньше. Примерно уже знаю. В детстве узнал,когда в этом месте был единственный раз в жизни. Случайно встретив высказывани др. людей о том же,понял,что об этом реально Знают те,у кого "что-то произошло" в душе,когда они оказались в том месте,где уже реально были. И если бы был на месте многих не верящих в это,то даже трудно сказать,как посмотрел бы на то,что я сейчас сказал...Sirius писал(а):Вопрос стоял не так - знать ли мне о реинкарнации или не знать, а так - как вы думаете, существует она, по-вашему, или нет - и почему.
Тогда из этого следует, что этот человек сможет "на пальцах" (а проще - научно ) доказать понятие реиркарнации.Ulula писал(а): Есть человек, для которого - реинкарнация - факт-есть!
Очень расхожие и шаткие утверждения. Может кто не поймет,но смотреть глазами много глубже,чем через призмы словосочетаний,которые могут по-разному поняты и интерпретированы.Ulula писал(а):Ну да, "у каждого - свой путь", да и "Пути Господни неисповедимы", да и " не суди, и не судим ты будешь" .....и т.д.
Сможет,всему свое время. Если ему никто мешать не будет,а ему будут и уже мешают.легенда писал(а):Тогда из этого следует, что этот человек сможет "на пальцах" (а проще - научно ) доказать понятие реиркарнации.
Очередная игра словами якобы точно знающихUlula писал(а):Они открываются истинно верующимлегенда писал(а):И хде доказательства?
Этому "ему" наука нужна для энтого дела . Вот зачем ему пресса, а? Журналисты-то што понимають в энтом деле ?007 писал(а):Ему все равно до прессы не добратьсялегенда писал(а):Тогда из этого следует, что этот человек сможет "на пальцах" (а проще - научно ) доказать понятие реиркарнации.
Ulula писал(а):легенда, а чего сразу свалились-то? На чем завал-то?
Ответьте для себя что ли, хотя бы на этот вопрос.
Ой, Ulula . Чао.. ...Ulula писал(а):легенда, займитесь собой! Так понятно?
Sirius писал(а):Главным образом меня интересует этот вопрос скорее в контексте спасения собственной души - ведь если это ересь, то за это могут после смерти надавать по попе.
Sirius писал(а): В чём греховность признания реинкарнации - мне непонятно, если это на моё мировоззрение не влияет отрицательно - ну то есть я от этого знания не становлюсь более гордым, не переполняюсь превосходством, не делаюсь ленивым и т.д.
Журналисты - не пресса,а одна из ее составляющих. И занимаются - журналистикой,зачастую с ориентацией не та ЧТО-ТО,а на внимание толпы. Рейтинг им важней всего и смотрят они на конкурентов. И если хотите знать,наука уже далеко проникла,но ей заткнут рот.легенда писал(а):Этому "ему" наука нужна для энтого дела . Вот зачем ему пресса, а? Журналисты-то што понимають в энтом деле ?
На "легендах".Ulula писал(а):легенда, а чего сразу свалились-то? На чем завал-то?
Нет. Если мёртвые восстанут в буквальном смысле, то реинкарнации не существует.выдерживает ли это теория реинкарнации?
Сейчас этот раздел просматривают: 17 гостей