Смысл общения на форуме. ( информация от С.Н.Лазарева ).

[igudym]

Водолей почему я должна думать так же как Лазарев ?
что вы подразумеваете под СИСТЕМОЙ Лазарева, о которой говорите как об истине в последней инстанции ?

Так вас же никто не заставляет думать также как Лазарев.
Что касается его системы, то я верю, что это достаточно верное учение. Мне оно очень помогло в жизни.
Поймите, вам же никто не навязывает ничего. Вот, например, народ общается, обсуждает ДК. Групповуха такая, как говорит Марфа Меньшикова. Приходите вы и начинаете критиковать все эти разговоры. Естественно это не понравится. Вот представьте вы общаетесь на своем каком-то сайте по интересам. Ну я не знаю, на форуме по астрологии, например. И тут прихожу такой я и начинаю всем участникам форума втирать: "Астрология - это чушь. Она чушь только потому, что я так считаю, и этого достаточно".
Объяснил грубовато, извините.

То, что создали новый форум - это хорошо. Теперь те люди, которые занимаются ДК на практике, а не просто слышали что-то об этом или перелистали эти книги пару раз, могут спокойно поговорить друг с другом, не боясь, что их "закатает в асфальт" веселящаяся публика.
И то, что здесь говорит Эдуард мне тоже понятно. Но мне это надоело делать, то есть старательно объяснять на примерах, еще лет восемь назад, когда открылся первый постоянный форум и когда на нем людей, не согласных с ДК, казалось было больше, чем участников.
Просто на форумах ДК всегда было много "неприсоединенцев", которые не примкнули ни к одному религиозному или эзотерическому учению, но у которых всегда чесались руки кого-то поучить уму разуму и "наставить на путь истинный". Часто не подбирая при этом слова. Такие люди, в силу их неспокойного характера, не особо долго задерживаются на других форумах. А здесь в силу высокой толерантности ДК оставались все, кто может. Или кто удержался. И стоит ли таких людей убеждать в том, что есть ДК и для чего презназначена? Если у них самих нет желания это понять? Не знаю даже...

[oldsatana]

А речь точно о самой ДК - или о закатываемых ВНЕ спокойного угла "практикующих ДК"?

[igudym]

А речь точно о самой ДК - или о закатываемых ВНЕ спокойного угла "практикующих ДК"?

Эта тема называется "Смысл общения на форуме". Смысл для людей. А ДК тоже предназначена для людей. Для тех, кто хочет что-то изменить в своей жизни, изменить в своем характере. Просто саму по себе ДК как некую теоретическую базу мне рассматривать неинтересно. Меня лично в ней интересует только практическая сторона.
Но даже, если кто-то будет обсуждать только теорию ДК, пусть это делает, если хочет. Но только обычно такие разговоры очень быстро переходят грань приличия и перерастают в ругань между участниками или в оскорбления в оскорбления в адрес Лазарева. Поэтому без жесткого контроля за таким "обсуждением теории" не обойтись. И пускай это делается на новом форуме.

[AKRESS]

Правда, я сильно сумлеваюсь, что Акрессыч избавился от мельчайших тиранчикоффф

ща проверим...

Не-не - от такого добра разве избавляюцца добровольно?!...

[Марфа Меньшикова]

Но даже, если кто-то будет обсуждать только теорию ДК, пусть это делает, если хочет. Но только обычно такие разговоры очень быстро переходят грань приличия и перерастают в ругань между участниками или в оскорбления в оскорбления в адрес Лазарева. Поэтому без жесткого контроля за таким "обсуждением теории" не обойтись. И пускай это делается на новом форуме.

Ну так потребность оперировать категориями и догмами также исходит из невозможности для ведущих беседу перейти на другой уровень взаимодействия, и, соответственно, на другую тематику.
Поэтому здесь все логично и как раз по ДК: люди, для которых определенная глубина восприятия закрыта, уходят в теоретически споры и там начинают ломать копья. То есть такие споры нужны тоже лишь определенной группе.

[oldsatana]

Поэтому без жесткого контроля за таким "обсуждением теории" не обойтись.

А в реале для практики ДК тоже требуется жесткая модерация по ограждению от мешающих практиковать?
Вследствие чего у практикующих ДК может возникнуть такая потребность? В отличие от тех, кто такой потребности не имеет и от которых сторонники ДК нуждаются в ограничении?

[обычный]

Теперь те люди, которые занимаются ДК на практике, а не просто слышали что-то об этом или перелистали эти книги пару раз, могут спокойно поговорить друг с другом, не боясь, что их "закатает в асфальт" веселящаяся публика.

Нынешний ФДК очень даже рабочий - множество возможностей для работы над собой, всё как в реальной жизни. Создаётся впечатление, что создание нового форума - это желание создать нечто идеалистическое с соответствующим мотивом.
Если есть желание пообщаться об исследованиях СНча без помех на нынешнем форуме, то уместнее было бы создавать раздел с жёстким модерированием и ограниченным доступом в него.
А идея с новым форумом похожа на бегство от реальности. Не уверен, что это идея от самого СНча.

[Ярогор]

Поэтому без жесткого контроля за таким "обсуждением теории" не обойтись.

Не знаю, не знаю...
Вот почему-то те немногие темы, открытые мною для обсуждения, обходились без жесткого контроля...
Почему тогда Владимир Б не может обойтись без этого костыля?

[igudym]

Но даже, если кто-то будет обсуждать только теорию ДК, пусть это делает, если хочет. Но только обычно такие разговоры очень быстро переходят грань приличия и перерастают в ругань между участниками или в оскорбления в оскорбления в адрес Лазарева. Поэтому без жесткого контроля за таким "обсуждением теории" не обойтись. И пускай это делается на новом форуме.

Ну так потребность оперировать категориями и догмами также исходит из невозможности для ведущих беседу перейти на другой уровень взаимодействия, и, соответственно, на другую тематику.
Поэтому здесь все логично и как раз по ДК: люди, для которых определенная глубина восприятия закрыта, уходят в теоретически споры и там начинают ломать копья. То есть такие споры нужны тоже лишь определенной группе.

Но тут надо учитывать, насколько такие разговоры, или точнее в такой манере, занимают долю от всего "объема общения" на форуме. Если манера становится резкой, грубой, развязной, нагловатой в большинстве тем, то это становится "лицом форума" и приходящие на него новые участники погружаются в эту атмосферу и принимают ее как данную. В этом вопрос. А не в том, надо ли что-то обсуждать.

[igudym]

Теперь те люди, которые занимаются ДК на практике, а не просто слышали что-то об этом или перелистали эти книги пару раз, могут спокойно поговорить друг с другом, не боясь, что их "закатает в асфальт" веселящаяся публика.

Нынешний ФДК очень даже рабочий - множество возможностей для работы над собой, всё как в реальной жизни. Создаётся впечатление, что создание нового форума - это желание создать нечто идеалистическое с соответствующим мотивом.
Если есть желание пообщаться об исследованиях СНча без помех на нынешнем форуме, то уместнее было бы создавать раздел с жёстким модерированием и ограниченным доступом в него.
А идея с новым форумом похожа на бегство от реальности. Не уверен, что это идея от самого СНча.

Мне кажется, многие люди слишком преувеличивают значение форумов ДК для работы над собой. Если говорить строго, то "работать над собой" можно где угодно. Разницы никакой. Все зависит от настроя самого человека.
Вопрос не в том, что этот форум плох или "не соответствует духу ДК". Меня лично он устраивает по своим причинам и здесь меня никто не притесняет. А в том, что люди, которым нужна "поликлиника" или разговоры "строго по ДК" смогут это сделать там, где сторонников ДК большинство.

[igudym]

Поэтому без жесткого контроля за таким "обсуждением теории" не обойтись.

Не знаю, не знаю...
Вот почему-то те немногие темы, открытые мною для обсуждения, обходились без жесткого контроля...
Почему тогда Владимир Б не может обойтись без этого костыля?

А Вы сходите на новый форум и задайте свой вопрос Владимиру лично!

[Марфа Меньшикова]

Но тут надо учитывать, насколько такие разговоры, или точнее в такой манере, занимают долю от всего "объема общения" на форуме. Если манера становится резкой, грубой, развязной, нагловатой в большинстве тем, то это становится "лицом форума" и приходящие на него новые участники погружаются в эту атмосферу и принимают ее как данную. В этом вопрос. А не в том, надо ли что-то обсуждать.

Даже если и так. Каждый погрузится на любом форуме в то, что ему нужно и близко, на данный момент времени.
Как вы докажете человеку, любящему, например жаренное мясо, что мясо не стоит любить? И нужно ли это - что то доказывать? У каждого своя судьба, свой путь и свой проводник свыше.

Можно исходить изначало из посыла, что читающие Лазарева - это определенная группа людей, объединенная некими схожими признаками. Еще более узкая группа - это люди, общающиеся на форуме (например, моя мама хоть и читала Лазарева, но даже зайти не может на форум - говорит сразу голова здесь болеть начинает).
Так, вот, это сообщество людей, практикующее интернет-общение, оно УЖЕ сформировано свыше по определенным критериям. И на мой взгляд наивно полагать, что можно создать какую-то "особенную площадку", чистую от чего-то. Вообщем, мне думается, что любая попытка создания "новой площадки" исходит из потребности уйти от какой-то "грязи". Но суть в том что от грузи не нужно уходить - в жизни ее гораздо больше.

Духовные и верущие люди даже в заключениям и тюрьмах оставались верны себе и своей вере, несмотря на то, что их, например, окружали уголовники и убийцы. Не нужно окунаться в грязь, но и попытка насильственной зачистки внешних условий обречена на неудачу. Потому что смысл имеет лишь то, что происходит у человека внутри. Во всяком случае, именно так я понимаю в том числе и то, что говорит Лазарев.

[обычный]

А в том, что люди, которым нужна "поликлиника" или разговоры "строго по ДК" смогут это сделать там, где сторонников ДК большинство.

Если есть желание пообщаться об исследованиях СНча без помех на нынешнем форуме, то уместнее было бы создавать раздел с жёстким модерированием и ограниченным доступом в него.
А идея с новым форумом похожа на бегство от реальности. Не уверен, что это идея от самого СНча.

Новый форум как бегство от реальности будет ослаблением идеи ДК.
И, повторюсь - не уверен, что идея с новым форумом от Лазарева. Левая идея, похоже.

[igudym]

А в том, что люди, которым нужна "поликлиника" или разговоры "строго по ДК" смогут это сделать там, где сторонников ДК большинство.

Если есть желание пообщаться об исследованиях СНча без помех на нынешнем форуме, то уместнее было бы создавать раздел с жёстким модерированием и ограниченным доступом в него.
А идея с новым форумом похожа на бегство от реальности. Не уверен, что это идея от самого СНча.

Новый форум как бегство от реальности будет ослаблением идеи ДК.
И, повторюсь - не уверен, что идея с новым форумом от Лазарева. Левая идея, похоже.

Какая "реальность", какая "идея"!??
Идея ДК вообще для автора? Ну так она жива уже 17 лет. Или для конкретных людей? Кому надо, тот практикует, работает над собой, независимо от форумов.
Идея нового форума, как я ее понимаю - это собрать в одном месте для общения побольше сторонников ДК. И только.

[oldsatana]

А в том, что люди, которым нужна "поликлиника" или разговоры "строго по ДК" смогут это сделать там, где сторонников ДК большинство.

Самое интересное, что такие, нуждающиеся и требующие преобразовать реальность в поликлинику, тем самым и НАВЛЕКАЮТ на себя давление. От них пахнет мясом. Владимир Б, что он на себя навлек со всех сторон? Когда еще так много людей и с этим? И - чем?

[igudym]

Но тут надо учитывать, насколько такие разговоры, или точнее в такой манере, занимают долю от всего "объема общения" на форуме. Если манера становится резкой, грубой, развязной, нагловатой в большинстве тем, то это становится "лицом форума" и приходящие на него новые участники погружаются в эту атмосферу и принимают ее как данную. В этом вопрос. А не в том, надо ли что-то обсуждать.

Даже если и так. Каждый погрузится на любом форуме в то, что ему нужно и близко, на данный момент времени.
Как вы докажете человеку, любящему, например жаренное мясо, что мясо не стоит любить? И нужно ли это - что то доказывать? У каждого своя судьба, свой путь и свой проводник свыше.

Можно исходить изначало из посыла, что читающие Лазарева - это определенная группа людей, объединенная некими схожими признаками. Еще более узкая группа - это люди, общающиеся на форуме (например, моя мама хоть и читала Лазарева, но даже зайти не может на форум - говорит сразу голова здесь болеть начинает).
Так, вот, это сообщество людей, практикующее интернет-общение, оно УЖЕ сформировано свыше по определенным критериям. И на мой взгляд наивно полагать, что можно создать какую-то "особенную площадку", чистую от чего-то. Вообщем, мне думается, что любая попытка создания "новой площадки" исходит из потребности уйти от какой-то "грязи". Но суть в том что от грузи не нужно уходить - в жизни ее гораздо больше.

Духовные и верущие люди даже в заключениям и тюрьмах оставались верны себе и своей вере, несмотря на то, что их, например, окружали уголовники и убийцы. Не нужно окунаться в грязь, но и попытка насильственной зачистки внешних условий обречена на неудачу. Потому что смысл имеет лишь то, что происходит у человека внутри. Во всяком случае, именно так я понимаю в том числе и то, что говорит Лазарев.

Мне кажется, Вы несколько идеализируете ситуацию. Формально, хозяин той "площадки", о которой Вы говорите - Лазарев С.Н.
И что он захочет, то и праве с ней сделать. Охать, ахать по этому поводу бесполезно. Это стоит только принять.
Просто здесь сложилась уже давно "лаборатория-чистилище" со своими традициями и многие к этому привыкли. Но это не значит, что у Лазарева самого или его окружения такое же мнение по этому поводу. Об этом и речь.

[igudym]

А в том, что люди, которым нужна "поликлиника" или разговоры "строго по ДК" смогут это сделать там, где сторонников ДК большинство.

Самое интересное, что такие, нуждающиеся и требующие преобразовать реальность в поликлинику, тем самым и НАВЛЕКАЮТ на себя давление. От них пахнет мясом. Владимир Б, что он на себя навлек со всех сторон? Когда еще так много людей и с этим? И - чем?

Друзья, чего вы так ревниво относитесь к новому форуму!?
Общайтесь там, где вам удобно и перестаньте жаловаться!

[легенда]

Владимир Б. писал, что "система Лазарева верна по своей сути".
У мну вопрос к Владимиру Б. и сочуствующим ему:
А кто вам сказал, что именно ВЫ поняли систему Лазарева верно? А может неверно, а?

[обычный]

igudym,
Идея ДК - более точно "концепция ДК", суть исследований СНча.
Реальность - неотделённость от жизни во всём её многообразии ( без исключений ).

Идея нового форума, как я ее понимаю - это собрать в одном месте для общения побольше сторонников ДК.

Желание спрятаться от других в своём общении? Закрытый клуб?

Друзья, чего вы так ревниво относитесь к новому форуму!?
Общайтесь там, где вам удобно и перестаньте жаловаться!

Повторюсь, идея нового форума - ослабление позиций концепции ДК. Выдумка идеалистов. Идеалисты искажают первоначальную идею.

[Марфа Меньшикова]

Мне кажется, Вы несколько идеализируете ситуацию. Формально, хозяин той "площадки", о которой Вы говорите - Лазарев С.Н.
И что он захочет, то и праве с ней сделать. Охать, ахать по этому поводу бесполезно. Это стоит только принять.
Просто здесь сложилась уже давно "лаборатория-чистилище" со своими традициями и многие к этому привыкли. Но это не значит, что у Лазарева самого или его окружения такое же мнение по этому поводу. Об этом и речь.

Почему идеализирую? Мне вообще все равно, кто хозяин, что и почему. Всегда полагаюсь на мысль о том, что если что-то "действительно важно и нужно" - оно не уйдет. О со всем остальным лучше расставаться легко и без лишних сожалений. А на каком форуме общаться - мне не важно. Если я не найду себе места где поговорить, значит время моего трепа в инете закончилось. И нужно заняться другими вещами.