О любви и жЁсткости

[tigrizia]

Хотела написать об этом в теме про экономику, а потом решила
открыть новую тему.
Надеюсь, никто не будет отрицать того, что во Вселенной человек не единственно мыслящее существо, а наверняка есть и другие. Если посмотреть на карту звездного неба, то легко увидеть масштабы Вселенной – наша солнечная система будет всего лишь небольшой точкой, одной из мириадов светящихся тел галактики, а наша галактика маленьким пятнышком, среди мириадов других галактик. (И все солнечные системы и все галактики гармонично и красиво движутся относительно друг друга, то есть подчиняются определенным законам и миропорядку). Так неужели в таком необъятном мире только люди являются мыслящими существами?
Конечно есть и другие – и не обязательно они выглядят также как и мы и состоят из тех же веществ, что и мы. Теософия учит тому, что чем более развито существо, тем меньше шансов увидеть и ощутить его глазом человеческим, можно лишь на мгновенье прикоснуться мысленно к мыслеформе этого существа, которая проносится как комета.
Елена Рерих писала, что если мысль проносится так быстро, что остается лишь ощущение, что ты что-то упустил, что-то важное – что вот только что что-то такое возникло в твоей голове и тут же исчезло – значит, это было прикосновение к мысли небесного ангела. И если вы наберетесь терпения и подождете – эта мысль еще несколько раз промелькнет в вашей голове – тут уж не дремайте, ловите!
Так вот, к чему я это все пишу?
А к тому, что все мыслящие существа взаимодействуют друг с другом и более высшие существа могут влиять на более низкие и направлять их. То есть существует иерархия мыслящих существ и на более высших ступенях находятся более развитые, более продвинутые.
Когда я читала об этом это все было логично и понятно, но удивлению моему не было предела, когда я прочитала, что самого высокого уровня развития, такого далекого от нас, что нам трудно даже себе это представить, достигли кармические существа!!!!!!!! То есть те самые существа, которые следят за миропорядком, за причинами и следствиями. Среди них есть тоже своя иерархия, и здесь в наших мирах есть исполнители их воли.
Если взглянуть на историю мира, то определенно прослеживается, что именно в тех странах, где неукоснительно действует закон (а закон включает в себя также акты возмездия за то или иное правонарушение или преступление), развивается экономика, образование дается самое лучшее и т.д. То есть именно такие страны чаще всего бывают благополучными.
Я не призываю к репрессиям и казням, всего лишь хочу подчеркнуть – что строгое соблюдение определенных правил установленных обществом воспитывает ответственность каждого человека. Разумеется, правила должны быть адекватными и разумными.
Вот собственно и все. Думаю, дальше каждый легко разовьет эту идею дальше.
Что думаете?

[Brittany]

именно в тех странах, где неукоснительно действует закон

Что думаете?

Я думаю, что Россия и выполнение требований закона пока несовместимы. По кр. мере, так показывает практика.

[tigrizia]

Nora Greene
так может в этом и есть наша проблема?

[Brittany]

может в этом и есть наша проблема?

Для меня это непостижимо.. Загадка просто.

Россия - сфинкс (с)

Можно только объяснить это (для себя) чисто иньской натурой России.

[ТАНЯ:]

Для меня это непостижимо.. Загадка просто.

Россия - сфинкс (с)

При отсутствии законов выжить можно только исполненным любовью

[hlebushek]

....Если взглянуть на историю мира, то определенно прослеживается, что именно в тех странах, где неукоснительно действует закон (а закон включает в себя также акты возмездия за то или иное правонарушение или преступление), развивается экономика, образование дается самое лучшее и т.д. То есть именно такие страны чаще всего бывают благополучными.

приведите пожалста примеры (стран) на которых Вы делали это обобщение.

фраза "неукоснительно действует закон" звучит весьма радикально, и посему подозрительно. какие такие страны знает история мира?

[Дезинфекция]

...

[Brittany]

hlebushek
Насколько мне известно, англичане весьма законопослушны, то же можно сказать о жителях Германии.
Русская поговорка про дышло совершенно непереводима на эти языки.

[Brittany]

как отличить жёсткость от жестокости ?

Наказать ребёнка - это поступить жёстко. А загонять ему иголки под ногти (в виде наказания) это жестокость.

[Дезинфекция]

Наказать ребёнка - это поступить жёстко. А загонять ему иголки под ногти (в виде наказания) это жестокость.

это крайности
обычно между жёсткостью и жестокостью может быть очень тонкая грань

[Brittany]

обычно между жёсткостью и жестокостью может быть очень тонкая грань

Тонкая грань это отсутствие любви при жестокости имхо.

[tigrizia]

Для меня это непостижимо.. Загадка просто.

Россия - сфинкс (с)

думаю, что все дело в законах, прежде всего.
вот зять к примеру налоговый кодекс наш. если ему неукоснительно следовать, то наверняка разоришься. поэтому надо вначале такие законы предложить обществу, которые легко исполняются, а уж потом требовать их исполнения. так наверное.

При отсутствии законов выжить можно только исполненным любовью

и изощряя ум

приведите пожалста примеры (стран) на которых Вы делали это обобщение

возмите к примеру правление Чингис-хана. Его страна процветала. Рим в самом начале его возникновения, Спарта... ну тут есть наверное историки, помогите кто-нибудь.

фраза "неукоснительно действует закон" звучит весьма радикально, и посему подозрительно.

в каком смысле радикально? неукоснительно действует в моем понимании означает следующее - если известен преступивший закон, то он отвечает перед обществом по закону, и никто не может освободить его от отвественности, даже используя свои знакомства или деньги.

как отличить жёсткость от жестокости ?

жестокость - это когда наказываешь из чувства мести, чтоб утешить себя, а жесткость - это когда наказываешь провинившегося ради благополучия других, часто в ущерб себе. Например, Сталин или Петр 1 любили своих детей, но вынуждены были их наказывать, чтоб не преступать закон. Так наверное.

[tigrizia]

Nora Greene
спасибо, а мне одной было б трудновато отвечать.

[Brittany]

надо вначале такие законы предложить обществу, которые легко исполняются, а уж потом требовать их исполнения. так наверное.

Тигрёнок, ты меня умилила.. КТО предлагает законы - ты же знаешь. Это мы сами.

[tigrizia]

КТО предлагает законы - ты же знаешь. Это мы сами.

безграмотные
надо бы ученых к этому делу подключить наверное.

[Brittany]

безграмотные

Просто в меру своих возможностей и способностей.. Юристов в Думе много.. а толку-то..

надо бы ученых к этому делу подключить наверное.

Учёные - тоже мы!! Каковы мы - таковы и учёные.. И законники..
Огромная страна, где правит ералаш..

[tigrizia]

Юристов в Думе много.. а толку-то..

юристы не ученые - они зубрилы скорее
а вот у нас есть математики, физики, химики....

Каковы мы - таковы и учёные.. И законники..
Огромная страна, где правит ералаш..

правит жадность человеческая. а там где жадность там разумности нет.

[Brittany]

правит жадность человеческая.

Имхо не совсем так. Жадность присутствует во все века во все странах.
В России другое. Я не об олигархах и иже с ними. Я о тенденции. Тенденция - безалаберность.
Авось и небось - непереводимы на другие языки. Это чисто русское явление.

[Denis]

Tirgizija,

Если взглянуть на историю мира, то определенно прослеживается, что именно в тех странах, где неукоснительно действует закон (а закон включает в себя также акты возмездия за то или иное правонарушение или преступление), развивается экономика, образование дается самое лучшее и т.д. То есть именно такие страны чаще всего бывают благополучными.
Я не призываю к репрессиям и казням, всего лишь хочу подчеркнуть – что строгое соблюдение определенных правил установленных обществом воспитывает ответственность каждого человека. Разумеется, правила должны быть адекватными и разумными.

Те странны благополучно привиазывайутсиа к материалъному миру, наше обшество создаёт как полезные правила так и нааоборот, нелзиа обсолиутно следоватъ за правилами обшества, имею виду государства и правителъство, и чем далъше тем далъше вниз по горе илиузии...

[Любава :)]

строгое соблюдение определенных правил установленных обществом воспитывает ответственность каждого человека. Разумеется, правила должны быть адекватными и разумными.
Вот собственно и все. Думаю, дальше каждый легко разовьет эту идею дальше.
Что думаете?

я думаю, есть государства, где дела обстоят хуже российского... хотя это с какой стороны посмотреть...

А еще помните, в каком-то фильме императрица ответила немцу: "Это вы у себя в Германии по закону живете. А мы - по воле Божьей". Так что чего уж вопрошать... Начинаем с себя и продолжаем в том же духе!

Закон? права человека? Вот, почитайте - о правах детей в развитых западных странах... и о правах родителей... Это не просто то, что мимоходом описывает СНЛ на лекциях... а гораздо информативнее

"Соединенные Штаты Америки. В семье русских эмигрантов обычный бытовой конфликт. Подрастающая дочь требует купить ей очередную модную обновку, а у родителей денежные затруднения. Они пытаются объяснить, что у них большие долги по кредитам. Она не желает слушать, приводит в пример богатых одноклассниц, кричит, наседает на мать, оскорбляет ее... Та хватается за сердце, и отец, испугавшись за жену, берет дочь за руку и выволакивает за дверь. Вот, собственно говоря, и все. Наш непросвещенный родитель вряд ли ограничился бы столь невинной мерой воздействия. Но американский - пуганый - папа даже мысли не допускал о том, чтобы врезать своей распоясавшейся дщери. Однако она все равно посчитала себя оскорбленной и ринулась за поддержкой к соседям. Вскоре они явились в качестве понятых с полицией, на запястьях "отца-насильника" замкнулись наручники, и его препроводили в участок. Матери, задыхающейся от приступа стенокардии, никто и не подумал вызвать "скорую помощь". Правда, в последний момент дочь поступила не так, как ее учили в американской школе. Воспитанная в русской семье, она не сумела полностью “выдавить из себя раба”, и когда дело дошло до подписания протокола, отказалась его подписывать. Поэтому отца в тюрьму не посадили и родительских прав не лишили, а после ночи, проведенной в участке, взыскали штраф и сделали строгое предупреждение. Смотри, мол, папаша, в следующий раз так легко не отвертишься.

А вот пример из географически более нам близкой страны. Независимая Латвия, спешащая присоединиться к Евросоюзу. Опять-таки типичная житейская ситуация с нетипичным (пока еще!) концом. Мальчик двенадцати лет украл зарплату у матери-одиночки и, несколько дней прогуливая школу, просадил ее в компьютерном клубе. Разнервничавшись (ведь жизнь в Латвии сейчас очень дорогая, а помощи ждать было не от кого), мать, еще не вооруженная европейским ювенальным опытом, вооружилась ремнем. Выпороть паренька не удалось, потому что он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке у него остался синяк, который и был на следующий день замечен учительницей. Мальчик откровенно во всем признался. В том числе, что побили его за дело. (Он, тоже еще не обученный правам ребенка, был на мать не в претензии.) Но его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери родительских прав. К тому моменту, как мы узнали эту историю, несчастная женщина уже полтора месяца ежедневно подходила к интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно вымаливала хотя бы разрешить ей свидание с сыном."

взято с http://duhpage.sed.lg.ua/Uzniki/09.htm