Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Chebur писал(а):А отказаться от потребления ГМ продуктов вы не сможете

Chebur писал(а):Вот пример того, как я могу воздействовать на водку. Это помогало мне в разных ситуациях. Я представляю, что водка -это морковный сок. Затем пью. По вкусу она остается водкой, но информационно она уже не водка, а смесь информаций.

samadha писал(а):вот именно для этого мы и собрались, понять каким образом можно сократить количество их потребления.

Chebur писал(а):В данной ситуации можно порекомендовать только следующее. Любой ГМ продукт содержит вредоносную информацию для живого существа, но чем больше человек взаимодействует с продуктом, тем больше он вкладывает свою информацию, поэтому покупать лучше не полупродукты, а капусту, морковь, каши и так далее, и готовить самому с молитвой в сердце.

jack писал(а):покупать молоко, кефир и творог,

Tatiyana писал(а):если их в микроволновку запихать, такая инфа пережгется?

DM писал(а):У меня даже есть таблицы с указанием кодов обозначений их влияния и степень воздействия

ptiza писал(а):по-моему, трансгенная пища более безвредна. Энергии, у нее, что ли, чище, пища будущего. Аллергии у детей на нее нет, Как и синтетическая одежда- говорят, она меньше накапливает плохую энергетику, чем натуральные материалы. Природа вообще все менее дружелюбна человеку.

Человеков писал(а):Это вы где такую перевернутую информацию взяли?

Lana писал(а):Диетологи не устают вести жаркие дискуссии о том, вред или пользу приносит соя.

ptiza писал(а):А придирчивое отношение к качеству, чистоте пищи- это поклонение еде то самое, о котором предупреждает СНЛ

Если человек отказывается есть яд, то это поклонение еде????

ptiza писал(а):если человек недостаточно чистую в его понимании еду называет ядом, это безусловно поклонение еде

ptiza писал(а):если человек недостаточно чистую в его понимании еду называет ядом, это безусловно поклонение еде

Tatiyana писал(а):конечно у Вас не натуральное хозяйство, но (здесь по смыслу должно быть ТО) снизить воздействие вполне можно....Для этого требуется чуть больше энергии и ответственности за собственную душу и души своих детей.

vova0007 писал(а):Такой подход к информации СНЛа ведет как раз к совершенно противоположным результатам, на которые можно надеяться всем...

vova0007 писал(а): Этот уровень не подвластен никаким воздействиям ГМ, ГСМ и т.д. Я не говорю что мы все уже на этот уровень вышли, но речь идет здесь о верных шагах в этом направлении.

vova0007 писал(а):Хорошо Танюша, дали вам чуть больше энергии и у вас повысилась ответственность за собственную душу и душу своих детей. К чему мы пришли ?

Tatiyana писал(а):Пока на этот уровень о котором ты пишешь, мы не вышли, может дать себе отсрочку?

vova0007 писал(а):Все к тому, что о чем мы мозгуем, туда идет наша энергия, такую жизню и имеем.

samadha писал(а):как правильно относиться к информации данной СНЛ на московском семинаре от 01.04.08 о ГМ продуктах

samadha писал(а):Посьба привести конкретный пример как правильно относиться к информации данной СНЛ на московском семинаре от 01.04.08 о ГМ продуктах, процетированной выше.

Nora Greene писал(а):Либо ты ему доверяешь, либо нет.. А что ещё - правильно?

samadha писал(а):это просьба к vova0007, о правильности подхода к анализу данной темы

vova0007 писал(а):Учитывать при возможности рекомендации СНЛа, что еще будет правильнее. От ГМ продуктов даже у тараканов и крыс пропадет инстинкт к размножению. (это на лекции в москве от 15 и 16 февраля 2008) Мы уже давно по большому счету все вымираем, просто об этом не все знают - это тоже было сказано на этой же лекции. Какие примеры отношения к информации вы ждете? Вверху же написал пост, где все сводится к вашему миропониманию._________________

vova0007 писал(а): я нужен samadhе на обед

vova0007 писал(а): пиво Гиннес

vova0007 писал(а):ГМ продукт это уже пройденный этап для большинства

Nora Greene писал(а):тела умерших теперь сохраняются в 3-5 раз дольше

vova0007 писал(а):травили цианистым калием, что в булочки нашпиговали?

vova0007 писал(а): чем дольше разлагается тело, тем больше по времени идет процесс трансформации сознания, что привязано к телу.

Nora Greene писал(а):Жир в креме нейтрализовал действие циана.

Nora Greene писал(а):сознание в течение нескольких лет привязано к мёртвому телу

Nora Greene писал(а):Вот такая скорбная информация: тела умерших теперь сохраняются в 3-5 раз дольше в связи с содержащимися в тканях консервантами...

vova0007 писал(а):Все верно Нора, ведь чем дольше разлагается тело, тем больше по времени идет процесс трансформации сознания, что привязано к телу. Не зря Николаич говорит, что в лучше в печку

Сахара писал(а):Вова, у тебя СНЛ в каждой дырке......

vova0007 писал(а):телесное сознание само по себе существует, это факт.

vova0007 писал(а): Останутся только чувства, что за жизнь начувствовал

Nora Greene писал(а):Оно ведь находится вне тела.

vova0007 писал(а): это поле и после смерти тела оно существует до тех пор, пока тело держится формы

vova0007 писал(а): Ведь будет сниться я тебя знаю _________________

Nora Greene писал(а): тут что-то не так...

Любава писал(а):мы вот после просмотра фильма "Великая тайна воды" молимся. Это уже в привычку вошло. Правда, я не могу сказать, что молитва - это способ очищения еды. Молитва, поди, у каждого своя по энергетике. Но по крайней мере желание наесться притормаживается

vova0007 писал(а):Кстати, очень важный момент по теме. Когда мы кушаем, то своими чувствами связываемся с глубинными слоями подсознания (миллиарды лет) следовательно то, что мы чувствуем минимум 20 мин. до приема пищи и 20 мин. после играет в[ажнецкую роль в развитии души человека. Я детей своих приучил молится и кушать при свечке. Притом не смотреть телек, а смотреть на свечку и чувствовать благодарность к Богу за все что на столе. Уверен, что спешка при еде или другие жизненные суетные мысли разрушают наши гармоничные структуры души напрочь.
Николаич говорил о 4 уровнях информации что несет в себе пища, так вот самой тонкой информацией наполняем пищу мы сами, это сто пудов, как и воду которую пьем или другие вещи, с которыми соприкасаемся. Если на эти моменты не обращать внимание, тогда этим невозможно пользоваться или управлять. То, что мы наполняем своими мыслями, становится для нас реальностью в которой нам жить и развиваться.

vova0007 писал(а):В том то и дело, что это поле и после смерти тела оно существует до тех пор, пока тело держится формы.

Человеков писал(а):про символы- очень интересные и важные мысли

vova0007 писал(а):Символ - это образ - шаблон, выстраивающий чувственную картину мира.

vova0007 писал(а):То что человек понимает, что все вокруг него имеет цель не входящую в его планы -

Человеков писал(а):думайте, почему Pоссия всегда воевала на стороне США и Англии:

Tatiyana писал(а):Может наша сила именно в короне?

орел Pоссийской империи, имел большую корону, висящую в воздухе (а точнее, видимо, надетую на невидимую голову кого-то, стоящего за спиной орла)

Nora Greene писал(а):Я не могу вспомнить, на чём она держится.. Цитата:
орел Pоссийской империи, имел большую корону, висящую в воздухе (а точнее, видимо, надетую на невидимую голову кого-то, стоящего за спиной орла)

Tatiyana писал(а):Видимо не единстве.... , его ж не нарисуешь

Партия Единая Россия?

Tatiyana писал(а):Вот это живучесть!

Tatiyana писал(а):гоблин.

Nora Greene писал(а):Двуглавый на стороне одноглавого? (Всегда это тогда!)
Какая связь символики на тот период и политических интересов?

Человеков писал(а):Nora Greene писал(а):
Двуглавый на стороне одноглавого? (Всегда это тогда!)
Какая связь символики на тот период и политических интересов?

Владимир Б писал(а): Поэтому, я считаю, каждый человек сам должен отвечать за себя и быть внимательным к тому, что он ест.

Владимир Б писал(а): Рекламе я не доверяю. Институтам питания тоже.

Владимир Б писал(а): Это только люди верующие видят первые признаки наказания и начинают меняться".

AKRESS писал(а):А Вы думаете - я для ЧЕГО всё енто наваял на самом деле?! А?!...

vova0007 писал(а):хороший ход главное это делать с любовью в душе.

Спойлер

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
від 1 серпня 2007 р. N 985
Київ

{ Постанову скасовано на підставі Постанови КМ
N 1330 ( 1330-2007-п ) від 21.11.2007 }

Питання обігу харчових продуктів,
що містять генетично модифіковані
організми та/або мікроорганізми


На виконання Законів України "Про захист прав споживачів"
( 1023-12 ) та "Про дитяче харчування" ( 142-16 ) і з метою
гармонізації законодавства України з нормами Європейського Союзу
Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:

1. Ввезення та реалізація харчових продуктів, що містять
генетично модифіковані організми та/або мікроорганізми в кількості
більш як 0,9 відсотка, здійснюються за наявності відповідного
маркування із зазначенням якісного складу таких продуктів.

Забороняються ввезення, виробництво та реалізація харчових
продуктів, призначених для дитячого харчування, що містять
генетично модифіковані організми та/або мікроорганізми.

2. Міністерству охорони здоров'я, Міністерству аграрної
політики, Державному комітетові з питань технічного регулювання та
споживчої політики забезпечити у межах своїх повноважень виконання
цієї постанови.

3. Ця постанова набирає чинності з 1 листопада 2007 року.


Прем'єр-міністр України В.ЯНУКОВИЧ

Інд. 28




КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
від 21 листопада 2007 р. N 1330
Київ

Питання маркування сільськогосподарських
товарів, вироблених із застосуванням
генетично модифікованих організмів

{ Додатково див. Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва
N 1/1 ( v01_1805-08 ) від 11.02.2008 }


Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:

1. Скасувати постанову Кабінету Міністрів України від
1 серпня 2007 р. N 985 ( 985-2007-п ) "Питання обігу харчових
продуктів, що містять генетично модифіковані організми та/або
мікроорганізми" (Офіційний вісник України, 2007 р., N 57,
ст. 2286).

2. Державному комітетові з питань технічного регулювання та
споживчої політики, Міністерству охорони здоров'я, Міністерству
аграрної політики, Міністерству освіти і науки та Міністерству
охорони навколишнього природного середовища підготувати у межах
своїх повноважень та подати до 25 грудня 2007 р. Кабінетові
Міністрів України пропозиції щодо розроблення проектів актів
законодавства з питань врегулювання процедури маркування
сільськогосподарських товарів, вироблених із застосуванням
генетично модифікованих організмів, що включають сучасні методи і
принципи оцінки ризиків, визначені у відповідних угодах Світової
організації торгівлі, документах Комісії з Кодексу Аліментаріус, а
також у Міжнародній конвенції про захист рослин ( 995_805 ), з
урахуванням громадської думки та міжнародної практики.


Прем'єр-міністр України В.ЯНУКОВИЧ

Інд. 33



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
11.02.2008 р. № 1/1
За позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України



про визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень
Головуючий Суддя Бачун О.В.
Судді : Арсірій Р.О.
Кротюк О.В.
Секретар Саратова О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 -п/к (дов. від 15.01.08 р.), ОСОБА_3 -п/к (дов. від 10.01.08 р.)
Від відповідача: Власенкова О.О. -заст.диретора (дов. від 26.12.07 р. №29-22/1095)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.07 р. №1330 «Питання маркування сільськогосподарських товарів, вироблених із застосуванням генетично модифікованих організмів».
В судовому засіданні 11.02.08 р. оголошено резолютивну частину постанови про задоволення позовних вимог.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.07 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову №985 «Питання обігу харчових продуктів, що містять генетично модифіковані організми та/або мікроорганізми», яка набрала чинності 01.11.07 р.
Згідно зазначеної постанови передбачалося, що ввезення та реалізація харчових продуктів, що містять генетично модифіковані організми та/або мікроорганізми в кількості більш як 0,9 відсотка, здійснюється за наявності відповідного маркування із зазначенням якісного складу таких продуктів, а також забороняється ввезення, виробництво та реалізація харчових продуктів, призначених для дитячого харчування, що містять генетично модифіковані організми та/або мікроорганізми.
21.11.07 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1330 «Питання маркування сільськогосподарських товарів, вироблених із застосуванням генетично модифікованих організмів», п. 1 якої скасовано постанову №985.
Позивач -ОСОБА_1-вважає, що п. 1 постанови КМУ №1330 прийнято на порушення законодавства з таких підстав.
Згідно ст.ст. 4, 15 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і комплексного вибору. Інформація про продукцію повинна містити позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів.
Законом України «Про дитяче харчування»заборонено будь-яке застосування генетично модифікованих організмів у виробництві та обігу продуктів дитячого харчування (ст. 8, 9, 10 Закону).
Згідно ст. 21 Закону України «Про Кабінет Міністрів України»одним з повноважень Кабінету Міністрів України є забезпечення проведення державної політики у сферах охорони здоров'я, охорони материнства та дитинства.
Постанова КМУ №985 прийнята на виконання Закону України «Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів», з метою гармонізації законодавства України з нормами Європейського Союзу.
Таким чином, прийняття оскаржуваної постанови №1330 порушує вищевказані акти законодавства України.
Також позивач посилається на порушення процедури прийняття оскаржуваної постанови №1330, а саме: не було проведено процедури громадського обговорення постанови на виконання вимог ст. 54 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», пр. 59 Регламенту Кабінету Міністрів України №950 від 18.07.07 р.

Відповідач -Кабінет Міністрів України -позов визнав, зазначивши наступне.
При прийнятті оскаржуваної постанови №1330 не дотримано установленої процедури, зокрема щодо погодження з Держкомпідприємництва.
При цьому відповідач зауважив, що за своєю суттю оскаржувана постанова не суперечить законодавству.
Кабінет Міністрів України уповноважений державою врегульовувати своїми актами питання, пов'язані із спірними правовідносинами, тому він мав право скасувати свою попередню постанову.
Крім того, оскаржувану постанову прийнято Кабінетом Міністрів України в установленому порядку, а саме: на його засіданні після погодження з усіма заінтересованими органами виконавчої влади та після розгляду на урядовому комітеті з питань економічної політики і євроінтеграції.
Необхідність cкасування Кабінетом Міністрів України постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2007 р. № 985 пояснюється наступним.
Відповідно до Програми заходів щодо завершення вступу України до Світової організації торгівлі, затвердженої Указом Президента України від 5 лютого 2002 р. № 104, Україна розпочала процес приєднання до системи ГАТТ/СОТ у 1994 році.
05.02.08 р. Президент України В.А.Ющенко і Генеральний директор Світової організації торгівлі Паскаль Ламі підписали Протокол про вступ України до Світової організації торгівлі (далі -СОТ), який має бути ратифікований Україною до 4 липня 2008 року.
Саме з метою здійснення заходів із завершення переговорного процесу щодо вступу України до Світової організації торгівлі Кабінетом Міністрів України було прийнято оскаржувану постанову. Для досягнення мети, визначеною цією Програмою, та з урахуванням тих економічних переваг, які отримає Україна з набуттям членства у СОТ, Україні необхідно було вирішити низку завдань. Серед цих завдань - лібералізація доступу іноземних підприємств до ринку послуг України та, гармонізація законодавства з вимогами системи угод СОТ.
Ст. 16 Закону України «Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів»заборонено ввезення на митну територію України ГМО, а також продукцію, вироблену із застосовуванням ГМО, до їх державної реєстрації, за винятком таких, що призначені для науково-дослідних цілей або державних апробацій (випробувань). Ввезення харчових продуктів, які містять ГМО або отримані з їх використанням, для безпосереднього вживання за призначенням можливе тільки за умови державної реєстрації відповідних ГМО джерел та цих харчових продуктів.
Аб. 6,7 ст. 7 вищевказаного Закону визначено, що порядок державної реєстрації ГМО та продукції, отриманої з їх використанням, затверджує Кабінет Міністрів України.
На час прийняття постанов Кабінету Міністрів України як від 01.08.07р. № 985, так і від 21.11.07 р. № 1330 порядок державної реєстрації ГМО та продукції, отриманої з їх використанням, був відсутній.
Скасованою постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.07 р. №985 передбачалося, що ввезення та реалізація харчових продуктів, що містять генетично модифіковані організми та/або мікроорганізми в кількості більш як 0,9 відсотка, здійснюються за наявності відповідного маркування із зазначенням якісного складу таких продуктів, а також заборонено ввезення, виробництво та реалізацію харчових продуктів, призначених для дитячого харчування, що містять генетично модифіковані організми та/або мікроорганізми.
За відсутності вищевказаного порядку державної реєстрації ГМО та продукції, отриманої з їх використанням, відповідач необґрунтовано вирішив питання заборони ввезення та обігу в Україні харчових продуктів, що містять ГМО та/або мікроорганізми саме в кількості більш як 0,9 відсотка, що зумовило необхідність скасування абзацу першого пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2007 р. № 985.
Також відповідач зазначає, що в згаданій постанові Кабінет Міністрів України пов'язував можливість обігу в Україні ГМО та продукції, отриманої з їх використанням, з відповідним маркуванням цієї продукції. Тоді, коли вищевказані норми спеціального законодавства передбачають таку можливість із необхідністю відповідної державної реєстрації.
Питання ввезення та реалізації в Україні продукції, в тому числі ГМО та продукції, отриманої з їх використанням, за обов'язкової наявності відповідного маркування вирішене Законом України «Про захист прав споживачів», а тому не потребувало підзаконного врегулювання постановою № 985.
Та ким чином, Кабінетом Міністрів України обґрунтовано скасовано частину першу пункту першого названої постанови.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано; безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно.
Суд вважає, що в даному випадку Кабінет Міністрів України прийняв оскаржувану постанову на порушення зазначених принципів, а саме: не у той спосіб, який передбачений законодавством.
Згідно змісту скасованої постанови КМУ від 01.08.07 р. №985 цей акт є регуляторним актом згідно визначення ст. 1 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».
Згідно ст. 1 Закону регуляторний акт - це: прийнятий уповноваженим регуляторним органом нормативно-правовий акт, який або окремі положення якого спрямовані на правове регулювання господарських відносин, а також адміністративних відносин між регуляторними органами або іншими органами державної влади та суб'єктами господарювання; прийнятий уповноваженим регуляторним органом інший офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, застосовується неодноразово та щодо невизначеного кола осіб і який або окремі положення якого спрямовані на правове регулювання господарських відносин, а також адміністративних відносин між регуляторними органами або іншими органами державної влади та суб'єктами господарювання, незалежно від того, чи вважається цей документ відповідно до закону, що регулює відносини у певній сфері, нормативно-правовим актом.
Постанова КМУ від 01.08.07 р. №985 є нормативно-правовим актом, прийнятим на виконання Законів України «Про захист прав споживачів»та «Про дитяче харчування», встановлює обов'язки для суб'єктів господарювання, що ввозять та реалізують харчові продукти.
В свою чергу, оскаржувана постанова КМУ від 21.11.07 р. № 1330 скасовує зазначений регуляторний акт, тому також є регуляторним актом згідно ст. 1 Закону.
Згідно ст. 4 Закону принципами регуляторної політики є передбачуваність (послідовність регуляторної діяльності, відповідність її цілям державної політики, а також планам з підготовки проектів регуляторних актів, що дозволяє суб'єктам господарювання здійснювати планування їхньої діяльності) та прозорість та врахування громадської думки (відкритість для фізичних та юридичних осіб, їх об'єднань дій регуляторних органів на всіх етапах їх регуляторної діяльності, обов'язковий розгляд регуляторними органами ініціатив, зауважень та пропозицій, наданих у встановленому законом порядку фізичними та юридичними особами, їх об'єднаннями, обов'язковість і своєчасність доведення прийнятих регуляторних актів до відома фізичних та юридичних осіб, їх об'єднань, інформування громадськості про здійснення регуляторної діяльності.)
Ст. 5, 9, 13 Закону визначають порядок оприлюднення проектів регуляторних актів з метою одержання зауважень і пропозицій від фізичних та юридичних осіб, їх об'єднань, а також порядок відкритих обговорень за участю представників громадськості питань, пов'язаних з регуляторною діяльністю.
Зокрема, проект регуляторного акта разом із відповідним аналізом регуляторного впливу оприлюднюється у спосіб, передбачений статтею 13 цього Закону, не пізніше п'яти робочих днів з дня оприлюднення повідомлення про оприлюднення цього проекту регуляторного акта.
Повідомлення про оприлюднення проекту регуляторного акта з метою одержання зауважень і пропозицій, проект регуляторного акта та відповідний аналіз регуляторного впливу оприлюднюються шляхом опублікування в друкованих засобах масової інформації розробника цього проекту, а у разі їх відсутності - у друкованих засобах масової інформації, визначених розробником цього проекту, та/або шляхом розміщення на офіційній сторінці розробника проекту регуляторного акта в мережі Інтернет.
В даному випадку згідно інформації, що міститься у доповідній записці до проекту оскаржуваної постанови від 19.11.07 р., КМУ розробником акта є Міністерство охорони здоров'я України, на сайті якого здійснено розміщення проекту акта (доказів чого суду не надано).
Також суду не надано доказів врахування зауважень та/або пропозицій Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики, якого безпосередньо стосується оскаржуваний акт, так як він прийнятий, в тому числі, на виконання Закону України «Про захист прав споживачів».
Крім того, згідно ст. 21 Закону проекти регуляторних актів, які розробляються центральними органами виконавчої влади, підлягають погодженню із спеціально уповноваженим органом, яким є Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики України.
Суду не надано доказів звернення до спеціально уповноваженого органу для погодження, отримання такого погодження (відмову у погодженні), у зв'язку з чим вимоги Закону не можуть вважатися дотриманими повою мірою.
На підставі вищенаведеного, ст. 2, 160-163, 186 КАС України, ст. 13, 21 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.07р. №1330 «Питання маркування сільськогосподарських товарів, вироблених із застосуванням генетично модифікованих організмів».
3. Стягнути з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_13,4 грн. судового збору.
4. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий Суддя Бачун О.В.
Судді Арсірій Р.О.
Кротюк О.В.

AKRESS писал(а):3. Стягнути з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_13,4 грн. судового збору.

vova0007 писал(а):

AKRESS писал(а):3. Стягнути з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_13,4 грн. судового збору.

Это я не понял - судовой сбор 4 гривны?

Спойлер

"Про судовий збір

З вересня 2005 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України. І, як показують звернення громадян до Центру права РОГО КВУ, пересічним громадянам вкрай важко застосувати його правові положення на практиці.

Особливо, це стосуються щодо порядку сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Вже не секрет, що для вирішення спорів з державними органами влади чи органами місцевого самоврядування в суд слід звертатися з адміністративним позовом. Проте для того, щоб судом його було прийнято до розгляду і вирішено по суті, позивачу слід сплати судовий збір. Але на сьогодні в Україні поки що немає закону, який би регулював порядок сплати і встановлював розміри судового збору. Проте, пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачає, що: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом з цього пункту; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Здається, безпроблемно законодавець прописав, коли і яку суму слід сплатити в якості судового збору. Проте, відповідно до правових положень КАС України, до створення адміністративних судів спори між суб’єктами господарювання та суб’єктами владних повноважень на підставі того ж КАС України вирішують господарські суди, а між фізичними особами та суб’єктами владних повноважень суди загальної юрисдикції. Тому такі нововведення досить сильно на практиці заплутують позивачів з приводу визначення суми судового збору.
Так, аналізуючи вищенаведене чинне законодавство України, випливає, що розмір судового збору як за подання адміністративного позову в господарський суд, так і суд загальної юрисдикції на сьогодні складає 3 гривні 40 копійок. Проте, щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. При цьому слід зауважити, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду адміністративної справи чинним законодавством взагалі непередбачені, тому й не підлягають сплаті."

Кто тайно кормит Россию ГМ продуктами
В сентябре 2002 года вступило в силу постановление Санэпиднадзора, обязывающее маркировать продукты, содержащие более 5 процентов ГМ-источников, однако до сих пор строчки «содержит генно-модифицированные источники» или просто «ГМИ» появляются на продуктах крайне редко. По подсчетам потребительских организаций, на российском рынке сейчас присутствует 52 наименования продуктов, содержащих более 5 процентов ГМО (организмов), но не промаркированных. Это прежде всего мясные продукты - сосиски и вареная колбаса, содержащие порой более 80 процентов трансгенной сои. Всего же в России зарегистрировано более 120 наименований (марок) продуктов с ГМО, согласно данным добровольной регистрации в специальном реестре продуктов, импортируемых из-за рубежа.Так, в перечне ингредиентов, использующихся при приготовлении некоторых видов пельменей ("Пельмешки без спешки, свинина и говядина", пельмени "Дарья" классические), не был указан растительный белок, хотя исследования позволили выявить его наличие и установить, что он генетически модифицирован. А, к примеру, на замороженных мясных полуфабрикатах, произведенных ООО "МЛМ-РА", вообще стояла обратная маркировка - "Не содержит генетически модифицированных компонентов". Это оказалось не соответствующим действительности: в бифштексах из говядины "Вкусные" были обнаружены ГМИ. Среди производителей, в продуктах которых содержатся ГМИ, оказались: ООО "Дарья - полуфабрикаты", ООО "Мясокомбинат Клинский", МПЗ "Таганский", МПЗ "КампоМос", ЗАО "Вичюнай", ООО "МЛМ-РА", ООО "Талосто-продукты", Останкинский МПК, ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", ООО "РОЗ Мари Лтф". Правда, по словам участников пресс-конференции, продавцов ГМ-продуктов нельзя в чем-то обвинять. "Ни "Седьмой Континент", ни одна торгующая компания не виноваты и не несут ответственности за действия производителей. Торгующая компания не может производить проверку каждого из продуктов. Я бы ни в коем случае просил не воспринимать данную пресс-конференцию как попытку обвинить кого-то из продавцов и даже из производителей. Это просто демонстрация того, что в реальности происходит в России", - сказал RBC daily Иван Блоков.



Кто поставляет Россию ГМ продукты
Компания производитель Unilever:
Lipton (чай)
Brooke Bond (чай)
«Беседа» (чай)
Calve (майонез, кетчуп)
Rama (масло)
«Пышка» (маргарин)
«Делми» (майонез, йогурт, маргарин)
«Альгида» (мороженое)
Knorr (приправы)

Компания-производитель Nestle:
Nescafe (кофе и молоко)
Maggi (супы, бульоны, майонез, приправы, картофельное пюре)
Nestle (шоколад)
Nestea (чай)
Nesquik (какао)

Компания-производитель Kellog's:
Corn Flakes (хлопья)
Frosted Flakes (хлопья)
Rice Krispies (хлопья)
Corn Pops (хлопья)
Smacks (хлопья)
Froot Loops (цветные хлопья-колечки)
Apple Jacks (хлопья-колечки со вкусом яблока)
Afl-bran Apple Cinnamon/ Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, голубики)
Chocolate Chip (шоколадные чипсы)
Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы)
Nutri-grain (тосты с наполнителем, все виды)
Crispix (печенье)
All-Bran (хлопья)
Just Right Fruit & Nut (хлопья)
Honey Crunch Corn Flakes (хлопья)
Raisin Bran Crunch (хлопья) Cracklin' Oat Bran (хлопья)

Компания-производитель Hershey's:
Toblerone (шоколад, все виды)
Mini Kisses (конфеты)
Kit-Kat (шоколадный батончик)
Kisses (конфеты)
Semi-Sweet Baking Chips (печенье)
Milk Chocolate Chips (печенье)
Reese's Peanut Butter Cups (арахисовое масло)
Special Dark (темный шоколад)
Milk Chocolate (молочный шоколад)
Chocolate Syrup (шоколадный сироп)
Special Dark Chocolate Syrup (шоколадный сироп)
Strawberry Syrup (клубничный сироп)

Компания-производитель Mars:
M&M'S
Snickers
Milky Way
Twix
Nestle
Crunch (шоколадно-рисовые хлопья)
Milk Chocolate Nestle (шоколад)
Nesquik (шоколадный напиток)
Cadbury (Cadbury/Hershey's)
Fruit & Nut

Компания-производитель Heinz:
Ketchup (regular & no salt) (кетчуп)
Chili Sauce (Чили соус)
Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу)

Компания-производитель Coca-Cola:
Coca-Cola
Sprite
Cherry Cola
Minute Maid Orange
Minute Maid Grape

Компания-производитель PepsiCo:
Pepsi
Pepsi Cherry
Mountain Dew

Компания-производитель Frito -Lay/ PepsiCo:
(ГМ-компоненты могут содержаться в масле и других ингредиентах)
Lays Potato Chips
Cheetos

Компания-производитель Cadbury/ Schweppes:
7-Up
Dr. Pepper

Компания-производитель Pringles:
Pringles (чипсы со вкусами Original, Low Fat, Plzza-licious, Sour Cream & Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums)


Источник: http://www.mosprod.ru

Маркировка для «пищи Франкенштейна»

Каких только прозвищ ни получили продукты, изготовленные из генетически модифицированных организмов! Их окрестили и «пищей Франкенштейна» и «едой для зомби».

На Западе многие люди отказываются употреблять продукты, изготовленные из ГМ–организмов. Большинство европейских правительств объявило мораторий на ввоз ГМ-продуктов и обязало производителей маркировать продукты, содержащие эти компоненты.

В России с 1 сентября 2002 года вступило в силу Постановление Главного государственного санитарного врача РФ «О введении в действие санитарных правил» (от 14 ноября 2001 г. № 36). В этом документе (СанПиН 2.3.2.1078-01) содержится норма об обязательной маркировке продуктов, содержащих более 5% ГМ–компонентов. Кстати, делать это производителей закон обязывал с 1999 года.

Причем вне зависимости от процентного содержания ГМ–сырья в составе продукции. Однако контролировать выполнение этого постановления до введения в действие нового СанПиНа медики не могли. Возможности проверить каждый продукт у санитарных врачей не будет, ГМ–сырье идет на наш рынок лавиной, а потребители зачастую даже не догадываются о потенциальной опасности трансгенных продуктов.

Наш корреспондент Вера Пономарева взяла интервью у кандидата биологических наук, научного сотрудника Института цитологии РАН Максима Вонского.

— В чем же, на Ваш взгляд, опасность ГМ-продуктов?

— Есть несколько уровней понимания того, в чем состоит реальный и потенциальный вред ГМ-компонентов вообще. Приведу простую аналогию. Есть радиоприемник, есть мальчик-радиолюбитель, который уже знает, что такое транзистор и резистор, и ему очень хочется подключить к этому радиоприемнику лампочку, чтобы осветить темный чулан. Мальчик находит вольтметром, где есть напряжение, и впаивает туда лампочку. Лампочка горит, мальчик счастлив. Но он не думает о том, на какой волне он получит помехи, или какая станция не будет работать. Сегодня ученые не могут сказать, в какое именно место цепочки происходит вставка генетической конструкции, и какие изменения протекают в геноме в процессе трансформации. И самое страшное — не до конца понимая это, человечество выпускает ГМ-организмы в природу. А этот поступок необратим.

Известен, случай, когда гены-модификаторы кукурузы, которые придают ей устойчивость к алюминию (эта культура плохо растет в почве с высоким содержанием алюминия), были обнаружены в Мексике в местах, где росла обычная, немодифицированная кукуруза. То есть эти гены дали ГМ-кукурузе такое селективное преимущество, что она вытесняет «натуральные», немодифицированные сорта.

Уже сейчас европейские фермеры говорят о том, что не могут гарантировать полное отсутствие ГМ-компонентов в их продукции. Причиной этому может стать и случайное попадание ГМ-культур на фермерские поля (например, ветер разносит семена на многие сотни километров), а также смешивание ГМ-растений с «натуральными» при хранении.

— Насколько безопасна пища, содержащая ГМ-продукты?

— Последствия употребления ГМ-продуктов изучены еще очень плохо, и никто не может гарантировать их безопасность для здоровья человека. В результате введения чужеродных генов в ГМ-растениях могут образовываться и накапливаться вредные вещества. Исследования трансгенного картофеля показали, что вырабатываемый в его клетках токсин повлиял на размеры внутренних органов у крыс. Кроме токсинов, при пересадке генов образуются новые белки, которые могут оказаться сильными аллергенами. Так, компания «Pioneer Hi-Bred Int.» сконструировала сою с генами бразильского ореха в надежде на то, что это улучшит качество соевого белка. Исследователи из университета в штате Небраска в ходе эксперимента установили, что употребление в пищу такой ГМ-сои может вызвать у людей, страдающих аллергией на бразильские орехи, сильнейшую аллергическую реакцию.

В большинстве случаев невозможно предсказать, окажется ли тот или иной продукт опасным для аллергиков. У некоторых людей чувствительность к ГМ-продуктам может развиваться постепенно, в то время как у других аллергическая реакция может проявиться сразу после первого употребления такого продукта в пищу.

— Некоторые ученые считают, что в результате эскалации числа ГМ-культур гены, которые отвечают за низкую чувствительность к традиционным для медицины и ветеринарии антибиотикам, могут перейти к человеку. Разделяете ли Вы эти опасения?

— В природе существует «горизонтальный» перенос генов (когда гены переносятся не от матери к ребенку, не от предка к потомку, а между двумя неродственными организмами). Теоретически возможно, что гены, в том числе и гены антибиотикоустойчивости, перейдут из растений к микроорганизму, от микроорганизма к какому-нибудь другому высшему организму или прямо от микроорганизма к человеку. И даже распространение этих генов антибиотикорезистентности в микрофлоре может повлечь за собой неприятные последствия.

— Вы сейчас участвуете в проекте, который Институт цитологии РАН осуществляет совместно с международной организацией «Greenpeace». Какие задачи он призван решить?

— Прежде чем вводить маркировку товаров и продуктов, содержащих ГМ-компоненты, надо определить, что же мы можем назвать «продукцией, свободной от ГМ-компонентов». Стандарт такой «чистой» продукции мы сейчас и разрабатываем. Самое тяжелое здесь — это понять, что мы назовем продуктами, не содержащими ГМ-компоненты, потому что можно определить концентрацию на уровне 0,5% и даже 0,05%.

То есть существует «уровень детекции» методом исследования. И мы можем говорить только о том, что данный продукт не содержит ГМ-компонентов на уровне детекции. Одна миллионная процента может быть, ведь одни и те же мельницы мелят муку из модифицированной и нормальной сои. Естественно, какая-то примесь, загрязнение всегда есть. Важно понять, какая примесь значима.

Такой тест обойдется производителю недорого, и уже сейчас многие крупные магазины, рестораны проявляют к этому интерес. Они заинтересованы в том, чтобы рекламировать свой товар как экологически чистый. Разработка стандарта «чистой» от ГМ-компонентов продукции, в которой мы принимаем участие, — первый шаг к созданию системы ГМ-контроля, которая появится еще очень не скоро.

— Как же ориентироваться в предлагаемых нам товарах, пока не разработан стандарт «ГМ-чистоты», а на упаковке продуктов не появились соответствующие надписи? Многие специалисты советуют избегать продуктов, в состав которых входит соя. Справедливы ли их опасения?

— По разным оценкам, от 30 до 60% всей сои на мировом рынке генетически модифицирована. Покупая продукт, содержащий соевую муку, будь то колбаса или детское питание, мы не можем быть уверены, что производитель закупил немодифицированную муку, потому что в России даже отсутствуют отдельные таможенные коды, отдельная классификация для ГМ-продуктов. Производитель часто и сам не знает, что ему продают генетически модифицированное сырье.
Автор: Вера Пономарева
Источник: http://www.bellona.no

Генно-модифицированные продукты: тихий захват российского рынка

Что такое генетически-модифицированные организмы, какую опасность для здоровья человека может представлять использование ГМ-культур в продуктах питания, можно ли доверять тому, что мы едим и чем может обернуться вмешательство человека в генетический аппарат растений - благом или катастрофой - вот те вопросы, которые задают сегодня ученые и в России, и в мире.

По мнению доктора биологических наук, сотрудника Института физиологии растений им. Тимирязева Владимира Кузнецова, самое главное - это определить, насколько продукты, содержащие ГМ-организмы, опасны для здоровья человека.

"Вся проблема в том, что технологии получения ГМ-организмов несовершенны. Генный инженер сегодня может взять фрагмент из мыши или рыбы и вставить его в конкретное место в геноме растения", - говорит ученый.

"И вот представьте, - продолжает Кузнецов, - что маленькую программу внедряют в гигантскую программу, определяющую всю жизнь растения! Это может привести к серьезным сбоям в процессе развития растения, и мы не знаем, как на это генетически модифицированное растение отреагирует человек, употребивший его в пищу".

Кандидат биологических наук Александр Баранов объясняет последствия внедрения генетически модифицированных организмов в растения еще доступнее.

"Если вам всадить гвоздь в руку, ваш организм начнет сопротивляться, у вас поднимется температура, как реакция на вторжение в тело чужеродного предмета. Так вот здесь происходит то же самое!", - поясняет он.


Зеленые рыбы

"Не так давно в качестве эксперимента рыбам был встроен ген роста. В результате они стали быстрее расти, но позеленели", - вспоминает Баранов.

Эксперименты с рыбками проводились на Тайване. Ученые из корпорации Taikong модифицировали генетический код рыбки полосатый данио (рыба-зебра), использовав ДНК медузы. В результате, выведенные рыбы стали светиться в темноте таинственным желтовато-зеленым светом.

Как сообщает Taikong, уже вскоре рыбки поступят в открытую продажу. Большой интерес к новинке демонстрируют британские компании, где "аквариумный" бизнес достиг невероятных высот. Создатели "ночной жемчужины", как окрестили рыбку, уверяют, что она совершенно безопасна, не способна к размножению, а ее флуоресцентное свечение безвредно для того, кто на нее смотрит.

Однако если к диковинному домашнему питомцу англичане и готовы отнестись благодушно и воспринять его как модный аксессуар, то совсем иначе жители Британии, да и вообще Европы смотрят на потребление генетически модифицированных продуктов питания.

Европейцы упорно отказываются употреблять ГМ-пищу, опасаясь того, что это небезопасно для здоровья. Несмотря на то, что некоторые виды продуктов, в состав которых входят генетически модифицированные растения, все же импортируются в Европу, в конце 2002 года Европейский союз издал запрет на использование новых ГМ-культур сроком на четыре года. Кроме того, уже сейчас в европейских магазинах на продуктах, произведенных с использованием ГМ-компонентов, должна стоять соответствующая маркировка.

Все это вызывает немалое раздражение у США, которые являются крупнейшим производителем ГМ-продуктов.


Выдавливание с рынка

Однако если европейский потребитель может контролировать, что именно он покупает в магазине и при желании игнорировать ГМ-продукты, то в России, похоже, покупатель пока не имеет такой возможности. И это также является поводом для беспокойства ученых.

"На российском рынке начинается буквально выдавливание нормальных продуктов питания продуктами, содержащими ГМ-организмы, причем в большинстве случаев потребитель даже не подозревает о том, что он покупает", - говорит Кузнецов. - То есть нарушается элементарное право человека знать, что он ест".

"Проблема решается элементарно: все продукты с ГМ-организмами должны иметь маркировку, то есть на упаковке должно быть написано: данный продукт содержит компоненты генетически модифицированных организмов. Вот тогда каждый покупатель будет точно знать, какую еду он ест", - считает ученый.

Одним из главных доводов американских ученых, занимающихся созданием генетически модифицированных культур, является прямая экономическая выгода для сельского хозяйства.

Использование ГМ-растений может позволить фермерам не только увеличивать объем продукции, но и значительно сократить использование пестицидов. Например, как утверждают американские ученые, при выращивании хлопка, полученного с использованием биотехнологий, требуется на 40 % меньше пестицидов, чем обычно.

Однако, как говорят российские специалисты, в каком-то смысле употребление химических средств защиты растений безопаснее, чем генетически модифицированных организмов.

"На сегодняшний день американской компанией Monsanto зарегистрировано в России два сорта генетически модифицированного картофеля, - говорит Александр Бырихин, сотрудник компании "Август", занимающейся производством химических средств защиты растений. - Оба эти сорта устойчивы к колорадскому жуку. Но нельзя забывать, что у многих вредителей зачастую возникает сопротивляемость к тем или иным средствам защиты".


"Будете покупать - буду производить"

"Что мы будем делать, если у колорадского жука возникнет сопротивляемость к ГМ-картофелю? Изменить сорт будет гораздо сложнее, - предупреждает Александр Бырихин, - Наша позиция такова: мы хотим оставить своим детям природу, которая не сильно отличается от той, что была у нас".

А вот специалист по оздоровлению семенного картофеля предприниматель Борис Вершинин признается, что лично его мало волнует вопрос о безопасности для здоровья человека генетически модифицированных продуктов.

"Мне как производителю это все равно, - говорит Вершинин. - Вот будете вы у меня покупать ГМ-картошку, так я и буду ее производить! Это пусть наука доказывает, какое влияние на организм человека оказывают сельхозпродукты с внедренными модифицированными культурами".

"Нас, производителей, гораздо больше волнует другое: сегодня идет чисто экономическая борьба, захват рынка, и, к сожалению, не отечественными, а зарубежными производителями. И выходит, что мы попадаем в полную зависимость от дяди Сэма", - досадует предприниматель.

Автор: Татьяна Гоник
Источник: http://www.bads.ru

Америка отказывается от ГМ-продуктов

На прошлой неделе в США впервые был зафиксирован «законодательно оформленный» протест населения против использования биотехнологий в сельском хозяйстве. Жители графства Мендосино (штат Калифорния), знаменитого своими винами, на референдуме поддержали запрет на производство генетически модифицированных продуктов. В референдуме приняли участие около 97% граждан, имеющих право голоса, и 56% из них высказались в пользу запрета. Судя по всему, жители Америки уже не столь единогласно, как это пытаются преподнести производители ГМ-продуктов (в первую очередь компания Monsanto), поддерживают потребление генетически модифицированных продуктов питания. Похоже, у американцев, несмотря на повсеместную пропаганду ГМ-продуктов, постепенно появляется сомнение в том, что ГМ-продукты абсолютно безвредны. Неудивительно, что сегодня во многих СМИ страны стали появляться сообщения о том, что уже практически вся нация по непонятным причинам охвачена эпидемией «избыточного веса». По данным последних исследований, средний вес американцев увеличился за последние 10 лет – а именно столько времени прошло с момента начала массового внедрения ГМ-культур – почти на 2 кг, при этом средний рост остался прежним. Американские ученые пока упорно опровергают какую бы то ни было взаимосвязь между потреблением ГМ-продуктов и избыточным весом у своих граждан, но, несмотря на это, фраза «мы являемся тем, что мы едим» для США становится сегодня как никогда актуальной.

Американские производители генетически измененных пищевых продуктов, несмотря на запрет на использование своей технологии в большинстве стран мир, до последнего времени у себя на родине чувствовали себя крайне вольготно благодаря хорошим связям во властных структурах. Им удалось даже ввести запрет на маркировку ГМ-продукции и лишить таким образом американцев выбора. Однако на прошлой неделе производители так называемой «еды Франкештейна» получили настоящий удар в спину: жители одного из графств Калифорнии подавляющим большинством голосов проголосовали против использования биотехнологий в сельском хозяйстве на территории своей административной единицы. Безусловно, это еще не означает появления какой-либо активной оппозиции ГМ-продуктам в масштабах всей страны. Американская пропаганда пока работает неплохо, и большинство американцев до сих пор верит в то, что протест всего остального мира против ГМ–продуктов вызван исключительно тем, что жители других стран просто из «антиамериканизма» не хотят есть то, что им рекомендуют Monsanto и Вашингтон. Однако этим иллюзиям вряд ли суждено просуществовать долго. В феврале группа американских ученых опубликовала доклад о том, что через 50 лет на американском континенте не останется ни одного «естественного» живого организма – все живое будет генетически модифицированным. В этой связи ученые призывают Европу, Россию и все остальные страны, где данные технологии пока не распространены, категорически запретить все генные разработки. По их словам, сейчас под угрозой находится уже не столько здоровье человека, сколько выживание всей нашей биосферы.

Однако и со здоровьем американцев наблюдаются в буквальном смысле этого слова серьезные проблемы. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно просто прогуляться по улицам любого города Америки. Более половины встретившихся вам прохожих будут либо внушительных, либо очень внушительных, либо просто невероятных размеров. Это подтверждают и последние исследования врачей в США. Согласно полученным данным, почти каждого пятого мужчину можно отнести к категории «дородный», столько же страдают ожирением, две трети женщин имеют грушевидную фигуру, а большинство представительниц прекрасного пола в США сегодня попросту не влезли бы в размеры, которые на протяжении длительного времени считались стандартными. Но самое ужасное, что этим «странным ожирением» страдают и дети. В конце прошлого года в США были опубликована информация о том, что каждый четвертый ребенок в стране страдает лишним весом и повышенным артериальным давлением. «Этому есть вполне логичное объяснение, на которое в США пока что усиленно закрывают глаза. Комбинация ГМ–продуктов и неправильного питания, которое вообще является отличительной чертой Америки, дает просто катастрофические результаты, а лет через 15 ситуация начнет развиваться еще более быстрыми темпами, - сказал RBC daily старший научный сотрудник Института биологии развития РАН, кандидат биологических наук Александр Баранов. – И, как всегда, в первую очередь пострадает молодое поколение. Уже сейчас американцы переживают отдаленные последствия – огромное число людей страдающих ожирением. Это результат гормональных сдвигов, вызванных тем, что женщины во время беременности употребляли в пищу куриное мясо, в котором содержались добавки (куриные гормоны роста), а их дети по достижении возраста 11–12 лет стали страдать ожирением. Какие последствия для эмбриогенеза могут возникнуть при употреблении ГМ-пищи, определенно сказать никто не может, поскольку денег на такого рода проверку никто не выделяет. Можно лишь по косвенным научным данным предсказать, что последствия могут быть не менее трагичны и широкомасштабны».

В самой Америке наряду с обычной «отрицательной» позицией также начинают появляться и критичные взгляды на потребление совершенно не апробированных ГМ-продуктов. «Нет абсолютно никакой связи между употреблением в пищу генетически модифицированных продуктов и лишним весом у наших граждан. Это совершенно обычная еда, она не вызывает никакого нездорового чувства аппетита, – сказала RBC daily старший научный сотрудник организации Union of Concerned Scientists Джейн Рисслер (организация активно пропагандирует потребление ГМ-продуктов). – Действительно, многие из добавок еще не до конца изучены, но это совершенно не означает, что они вредны. Активные протесты высказываются в основном в странах Европы и обусловлены, с моей точки зрения, исключительно европейским консерватизмом». Однако, по мнению других американских ученых, определенные опасения вполне обоснованы. «Многие американцы сегодня перестают покупать продукты в обычных магазинах и предпочитают делать покупки в магазинах, торгующих так называемой «органической» едой, – сказал RBC daily собеседник в Национальной Академии Наук США. – Ведь невозможно абсолютно игнорировать тот факт, что влияние ГМ-продуктов на человеческий организм все-таки еще недостаточно изучено. Должен же быть хоть какой-то механизм самосохранения». Правда, говорят эксперты, силы все равно пока неравны. Протесты простых американцев останутся без внимания до тех пор, пока компании типа Monsanto, уже «встроенные» в существующий политический истэблишмент, будут получать мощную поддержку Вашингтона, рассматривающего дешевые ГМ-продукты как важный элемент американского экономического влияния в мире. «Это элементарное отмывание денег, и никакие их тех мифов, которые столь активно запускаются сегодня в СМИ (накормить голодных, повысить урожайность, помочь детям в странах третьего мира, страдающим авитаминозом, дистрофией и т.п.), не имеют ничего общего с действительностью, – полагает Александр Баранов. – И то, что человеческий организм рано или поздно сумеет адаптироваться к новым генным продуктам, – это тоже миф. Это биологически чужеродные нам элементы, и если все так и будет продолжаться, то мир будет просто обречен на катастрофу. В США процессы внедрения ГМ-технологий уже практически неконтролируемы. И последствия, к которым это все приведет, предсказать, увы, невозможно».

Автор: Елизавета Романова
Источник: http://www.578.ru

Nellista писал(а):
То,что тараканы исчезли на 10 лет из поля нашего зрения,заслуга ГМ -ых продуктов.Да,они не портятся,хорошо транспортируются,но все время питаться ими нельзя.Проверяю на своей кошке:если убежит от молока,купленного в магазине,задрав хвост, то что-то тут не то...Иду в магазин выяснять,чем торгуют.

Повторюсь цитатой,которую я люблю:"Если человек встал на путь духовного развития, то для него найдутся и нужные врачи, и нужные лекарства".Так же и с этими продуктами: высокодуховного человека они не достанут: или не принесут никакого вреда,или сам их есть не будет, или вовсе мимо них пройдет в магазине.
Поставьте навсегда мыслеформу: Все продукты,которые я употребляю,абсолютно безвредны для меня и моей семьи.

Владимир Б писал(а): Я, оказывается, не знал, что и семена могут быть уже модифицированы.

Кася писал(а):
Кстати, недавно создан зерновой союз. Российское руководство союза уже предупредило, что будут "ограниченно" выращивать ГМ-пшеницу. Готовьтесь.

Клён писал(а):
Мне вот интересно , как американские кинозвезды ухитряются сохранять стройность ?! Затариваются питанием из нашей глубинки или ещё что ?

Владимир Б писал(а):Вообще, насколько я знаю, в России запрещено выращивать любые ГМ-культуры. Еще недавно, насколько я знаю, было так. Вы хотите сказать, что произошли изменения в законодательстве?

Спойлер

Россия, Казахстан и Украина создадут "Зерновой союз"
В России насчитывается около 20 миллионов гектаров неиспользованных земель.

Несколько важных заявлений касательно российского сельского хозяйства было сделано 7 июня 2009 года. Российские земли могут быть освоены иностранными предприятиями - совместно с российскими, считает первый вице-премьер правительства РФ Виктор Зубков. А глава Минсельхоза Елена Скрынник озвучила предложение российского руководства властям Казахстана и Украины вести скоординированную политику по экспансии на мировом рынке зерна.

Первый вице-премьер российского правительства Виктор Зубков рассказал в воскресенье, что Россия не исключает возможности создания совместных предприятий с другими странами для освоения свободных земель, пишет Взгляд. "Почему бы нам на этих землях, которые свободны, не начать создавать крупные совместные предприятия". По его словам, в России насчитывается около 20 миллионов гектаров неиспользованных земель. С одной стороны, по мнению Зубкова, в этом нет ничего хорошего, но с другой, это открывается перспективы для развития производства.

"Мы же создаем в нашей стране совместные предприятия, приглашаем для этого другие страны, и они к нам приходят. Почему бы нам на этих землях, которые свободны, не начать создавать крупные совместные предприятия, чтобы производить там продукцию и предлагать ее участникам этого процесса? Мы будем это делать", - сказал Зубков в воскресенье в рамках Всемирного зернового форума, председателем организационного комитета которого он является.

Он сделал также ряд других заявлений. Так, вице-премьер рассказал, что часть интервенционного фонда зерна России может быть отправлена на продовольственную программу ООН. Этот вопрос, сообщил вице-премьер, он обсуждал в ходе встречи с заместителем исполнительного директора Всемирной продовольственной программы ООН Шейлой Сисулу. "Я, единственное, попросил, чтобы они представили нам ценовые параметры, которые они нам могут предложить", - сказал Зубков, добавив, что это предложение было принято. "В принципе, это может быть в ближайшее время сделано", - уточнил первый вице-премьер.

Кроме того, вице-премьер подверг критике практику пускать зерно на биотопливо, назвав это неразумным. "В ситуации, когда в мире голодает миллиард человек, Россия не будет пускать традиционные ресурсы на биотопливо, у нас достаточно других энергоресурсов", - отметил Зубков. Однако он не исключил, что для производства биотоплива могут быть использованы другие, непродовольственные ресурсы. "Пускать продовольствие на биоэтанол неразумно", - заключил Зубков.

При этом при производстве зерна, не исключено, будут использованы технологии генной модификации, рассказал первый вице-премьер. "После консультаций с представителями науки мы, возможно, подойдем к этой теме, как другие страны, которые считают, что без этого трудно наращивать объемы производства зерна", - сказал он. Он также прокомментировал ситуацию с задержанием партии российского зерна в Египте. По словам вице-премьера, это никак не связано с качеством поставленного товара. "Только в таком формате нам удастся отстоять интересы не только производителей, но и потребителей зерна". "Мы отправляем только качественное зерно. И все эти инсинуации с задержанием, это, мне кажется, затяжка во времени, и к нам это никакого отношения не имеет", - заявил Зубков.

"Сегодня это особенно актуально из-за глобального финансового кризиса", - сказала Скрынник. - Медлить нельзя - завоеванные нашими странами в последние годы рыночные позиции необходимо подкрепить серьезными инвестициями в инфраструктуру, создав крепкий фундамент для долгосрочной конкурентоспособности зерна из Причерноморского региона". Министр агрополитики Украины Юрий Мельник, в свою очередь, заявил, что Украина готова обсуждать перспективы создания зернового пула.
"Только в таком формате нам удастся отстоять интересы не только производителей, но и потребителей зерна", - высказал свое мнение Мельник. По его прогнозу, в ближайшей перспективе Украина может довести производство зерна до 80 млн. тонн против 53 млн. тонн в прошлом году. Однако, отметил украинский министр, одним из узких мест отрасли является слабое элеваторное хозяйство, которое рассчитано на хранение 29 млн. тонн зерна. А замминистра сельского хозяйства Казахстана Арман Евнеев заявил, что альтернативы созданию зернового пула Причерноморья и вовсе не существует, передает "Интерфакс". "Его создание позволит повысить эффективность использования портов, зерновых терминалов и другой инфраструктуры, - заявил заявил Евнеев. - За счет операций по взаимозамещению зерна можно существенно сократить транспортные и транзитные издержки".
Источник - Gazeta.kz

Кася писал(а):
Я законодательство не знаю, подскажите закон, если можете.
Просто читала интервью в новостях о создании зернового союза, в котором так приблизительно сказали-необходимо будет увеличить посевные площади и подумать о необходимости применения ГМ зерновых.

Кася писал(а):
При этом при производстве зерна, не исключено, будут использованы технологии генной модификации, рассказал первый вице-премьер.

Graf писал(а):
Разрешены ли ГМО в России?
Да. В нашей стране разрешено использование 14 видов ГМО (8 сортов кукурузы, 4 сорта картофеля, 1 сорт риса, и 1 сорт сахарной свёклы) для продажи и производства продуктов питания.

AKRESS писал(а):Чт, 18 июн 2009
Дело: Маркировку ГМО-продуктов снова отложили Сегодня, 9:06
Под давлением производителей Кабмин согласился перенести введение обязательной маркировки продуктов питания, содержащих трансгены, еще на полгода, сообщает газета Дело.
Люди по всему миру протестуют против применения ГМО-продуктовУкраинские производители просят Кабмин перенести введение обязательной маркировки продуктов питания, которые содержат генно-модифицированные организмы. Этот вопрос был поднят вчера на встрече представителей предприятий пищепрома и премьер-министра Юлии Тимошенко. Как сообщают источники издания, глава правительства согласилась пойти на уступки производителям.

В ближайшее время в постановление Кабмина будут внесены соответствующие правки, и дата введения маркировки будет перенесена с 1 июля 2009 года на 1 января 2010 года.

Chebur писал(а): Но смысл в том, что ГМО-продукты всё равно есть в нашем питании

DmitryDV писал(а):
По поводу кефиров и йогуртов. Мы недавно купили хлебопечку и решили попробовать хлеб на своей закваске, а не на дрожжах. Так вот, из кефиров магазинских она никак не получалась - постоянно плесневела на 2-3 день. Вот и думайте, что там в кефире на самом деле.

Потом завели йогурт на основе ацидофильного биойогурта (на упаковке - срок хранения 5 дней). На нем закваска не плесневела и получилась довольно неплохая, но... Раньше, лет 5 назад, когда мы делали свой йогурт, закваски хватало на 3-4 последовательных цикла, т.е. сделали йогурт - отложили немного для следующего, на ее основе снова сделали, снова отложили. Через 3-4 цикла йогурт терял свою силу и превращался в простоквашу такую, не очень. Так вот этот ацидофильный мы делаем уже раз 5-ый, он и не думает сбавлять обороты. Полагаю, бактерии усилены ГМО.

DmitryDV писал(а):Да, и не нужно впадать в крайности - эта ситуация дана Богом, т.е. все это санкционировано свыше.

Владимир Б писал(а):Я, кстати, употребляю в пищу черный бездрожжевой хлеб.

Владимир Б писал(а):Не совсем понял, как вы пришли к выводам. Я, правда, не очень хорошо разбираюсь в технологии приготовления хлеба, но почему, если закваска плесневеет, значит, в кефире ГМО? Разве нельзя использовать обыкновенный кефир, срок хранения которого 5 суток, а не ацидофильный биойогурт?

А дрожжи, между прочим, тоже могут делаться на основе ГМО. Почему вы однозначно по заплесневению закваски сделали вывод именно против кефиров, но одобрили дрожжи?

Почему вы сделали вывод в пользу дрожжей, но против кефиров?

DmitryDV писал(а):
Не пойму, почему вы решили, что я за дрожжи? Я - лично против. На 99% уверен, что сухие дрожжи - ГМО.

Про то, что закваска на кефире плесневеет - вывод: в нем много патогенных бактерй и всего такого, чего быть не должно. Сроку хранения он был, по-моему как раз те 5 дней.

Владимир Б писал(а):

DmitryDV писал(а):
Не пойму, почему вы решили, что я за дрожжи? Я - лично против. На 99% уверен, что сухие дрожжи - ГМО.

Я тоже против дрожжей.

Про то, что закваска на кефире плесневеет - вывод: в нем много патогенных бактерй и всего такого, чего быть не должно. Сроку хранения он был, по-моему как раз те 5 дней.

Лично мне нравится кефир. Не йогурт, а именно обыкновенный кефир. У него срок годности - 5 дней, - это самый минимальный, меньше я не видел. У тех, что больше 5 дней, много разл. добавок. А бактерии есть в любом кефире, это кисломолочный продукт.

Владимир Б писал(а):лично мне нравится кефир. Не йогурт, а именно обыкновенный кефир.

Виктор С писал(а):
во-вторых, там нет грибов.
Дело в том, что я специально изучал этот вопрос, прочитав о вреде дрожжевого хлеба (много материалов).

дрожжи - это грибки.
В кефире - тоже грибки, кефирные. я захотел их исключить.

Долгое время тоже питался бездрожжевыми хлебцами, но соскучился по бородинскому - и стал есть его на ужин.

Владимир Б писал(а): В кефире, правда, тоже есть спирт

Владимир Б писал(а):Но вы могли бы поподробнее о вреде кефирных грибков.

Спойлер

По данным некоторых исследователей в состав кефирных грибков входит до 22 видов микроорганизмов, основными из которых признаны молочнокислые стрептококки, в том числе ароматообразующие виды, молочнокислые палочки, уксуснокислые бактерии и дрожжи. В кефирных грибках эти микроорганизмы находятся в сложных симбиотических взаимоотношениях, которые проявляются в том, что в благоприятных условиях развития соотношение между отдельными видами сохраняется с удивительным постоянством. Именно эта особенность закваски является причиной того, что кефир, выработанный на кефирных грибках, имеет неизменяющийся типичный вкус.
Попытки выделить и изолировать микроорганизмы из состава кефирных грибков и в дальнейшем использовать их для приготовления искусственной закваски не увенчались успехом. В таких заквасках очень быстро менялось соотношение микроорганизмов, наблюдалось преимущественное развитие какого-либо одного вида, т.е. закваска вырождалась, кефир в результате этих изменений терял типичные свойства.
После внесения кефирных грибков в молоке начинается не только молочнокислое, но и спиртовое брожение и при определенных условиях накапливается значительное количество спирта. Сочетание молочной кислоты, образующейся при молочнокислом брожении, углекислоты и спирта обуславливает специфический освежающий, слегка острый вкус и сметанообразную газированную или пенистую консистенцию продуктов этой группы.

seom писал(а):По моему на семинаре в Питере, в марте, СНЛ говорил, что человек не имеющий претензий к миру меньше получает вреда от ГМО.

Graf писал(а):ГМО в России
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/38205/

Виктор С писал(а):
По данным некоторых исследователей в состав кефирных грибков входит до 22 видов микроорганизмов, основными из которых признаны молочнокислые стрептококки, в том числе ароматообразующие виды, молочнокислые палочки, уксуснокислые бактерии и дрожжи.

Попытки выделить и изолировать микроорганизмы из состава кефирных грибков и в дальнейшем использовать их для приготовления искусственной закваски не увенчались успехом.

и при определенных условиях накапливается значительное количество спирта.

Вот еще очень полезная книга - Все о молоке:
http://www.elinahealthandbeauty.com/All_about_milk.htm

DmitryDV писал(а):
Господа, спорящие по поводу полезности кисломолочных продуктов, я на 99.9% уверен, что все йогурты и кефиры, продающиеся в магазинах в городах-миллионниках либо содержат все что угодно, но не то, что пишут на упаковке, либо ГМО-усиленные. Вы поймите, производителя не интересует микрофлора вашего желудка, его инетересует прибыль, а ее дает только разбодяженный продукт или модифицированный.

Вы верите в то, что вас поят и кормят здоровой пищей в супермаркете? Я - нет.

содержат все что угодно, но не то, что пишут на упаковке, либо ГМО-усиленные.

Еще раз - я считаю, что спасение не в стерильном питании, а в молитве перед едой и правильном умонастроении.

DmitryDV писал(а):
Ну, в общем, меня сегодня пробило. Включим логику. В ГМО нас травит не вещество, а информация (по СНЛ).

Владимир Б писал(а): Это ваше предположение или у вас имеются факты, которые могут однозначно подтвердить правильность того, что вы говорите?
Пусть это мое личное мнение, возможно, я ошибаюсь, но я считаю, что в магазине можно найти нормальные ( без добавок, консервантов, ГМО и пр. ) молоко, кефир, сметану, творог, масло, крупы, овощи. Поэтому я верю в то, что в магазинах еще есть, на данный момент ( пусть 1-2% ) здоровой пищи.

Graf писал(а):
Хочу затронуть ГМО в ином срезе – сокрытие информации о наличии ГМО в продуктах питания (Если продукт содержит более 0,9% ГМО, об этом обязательно должно быть сообщено на упаковке. Соответствующие изменения в Закон РФ «О защите прав потребителей» были внесены 12 декабря 2007 года. Однако прямой маркировки «Содержит ГМО» не существует. Наличие ГМО и его процентное содержание должно быть указано в списке ингредиентов продукта.)

Отсутствие маркировки - ограничивает возможности гражданина на право выбора, покупать или не покупать продукты, в состав которых входит ГМО, в конечном итоге – право «голосовать рублем».

p.s. Зашел на сайт департамента http://www.rospotrebnadzor.ru/ «Реестр и список недобросовестных производителей и поставщиков» – не нашел, засекретили.

"Описание состава продуктов на этикетках начинается с общеизвестных слов (сахар, масло, вода, уксус…), а заканчивается обычно одной или несколькими буквами "Е" с набором цифр. Над тем, что они обозначают, многие даже не задумываются, а особо "образованные" граждане, к счастью таких не много, любят по своему трактовать "кодированные" надписи. Например, в одном супермаркете старушка "объясняла" своей подруге, что «"Е" - это предупреждение о том, что в консервах есть яд. Но отравиться им сразу нельзя - отраву де сильно разводят, а цифирьки после "Е" как раз и показывают концентрацию яда».
На самом деле всё не так страшно. Индексом "Е" (сокращение от "Европа") обозначают химические вещества, которые добавляют в продукты для улучшения их потребительских свойств: вкуса, цвета, запаха, срока хранения."

"Вся токсикология построена на количестве: одно и то же вещество в определенных условиях может быть ядом, но чуть уменьшите дозу – и оно станет нейтральным, – уверяет Геннадий Шатров. – Скажем, чтобы вареная колбаса была розового цвета, в нее добавляют нитрит плюс миоглобин. Если съесть столовую ложку одного нитрита, можно отравиться. Но доза, применяемая в производстве колбасы, абсолютно безвредна. Пищевые добавки опасны только в случае передозировки. А превысить норму очень сложно – человек просто не в состоянии съесть так много продукта."

Виктор С писал(а):
Но нас , на форуме, интересует, прежде всего, не техническая сторона питания, а те отношения людей и их изменения, которые возникают в результате этого процесса.

Почему одних волнует проблема ГМО, а других - нет.
Вот я анализирую свои внутренние ощущения - меня это не слишком волнует.

Один из вариантов объяснения явления ГМО - это стимулирование перехода человечества на новый тип питания.

Третий вариант: отбор людей по их способности нейтрализовать вредные добавки в пище своим внутренним настроем, способностью любить, менять свою энергетику.

Владимир Б писал(а):я не хочу быть подопытным кроликом. Лучше вообще ничего не есть и полагаться только на Бога, чем есть все подряд и думать, что это безвредно.

Виктор С писал(а):Если кто то стремится вытравить нас как тараканов с планеты - это надо понять, осознать.
Согласно ДК причины всех изменений внешней среды - внутри нас .
И они нам - на благо
наша задача понять - в чем это благо.
А не выискивать все новые и новые "яды" в продуктах питания.

Виктор С писал(а):
Владимир, достаточно познакомиться с такой наукой, как физиология человека (у меня жена - специалист), чтобы понять. что любой продукт, который человек использует для питания - это всегда набор полезных веществ и тех самых "ядов", которых некоторые так опасаются. Идеальных продуктов, безвредных - нет (!).
Для обезвреживания "ядов" в организме задействованы много механизмов. самый главный из которых - это печень.

Первая цивилизация, Пангея ,100 -10 млн лет назад, была результатом экспериментирования с ДНК душ плеядеанцев 7-ой плотности, исследовавших и распространявших жизнь на Земле. Посредством комбинации и рекомбинации спиралей ДНК было создано много разных жизненных форм. Некоторые из них носили весьма экзотическую природу, включая кентавров (получеловек-полулошадь), единорогов и других гибридных форм. Сначала все выглядело как эксперимент – посмотреть, что произойдет, если эту спираль соединить с той, и так далее. Одни жизненные формы возникли в результате скрещивания видов, другие были созданы в лаборатории. В этом эксперименте мы были архитекторами. Распространяя многие виды жизни на вашей Земле, мы многое узнали о самой жизни. (мы- основатели).
Именно конкретная группа плеядеанцев 7-ой плотности ответственна за эти эксперименты. Во многих ваших мифологиях, один из членов этой группы назывался “Богом Паном”, волшебником Паном или ангелом Паном.
Мы учили наших учеников, как распространять жизнь на разных планетах. Человеческая форма, созданная плеядеанцами 7-ой плотности, укоренилась в более чем ста звездных системах в вашей галактике; поэтому когда-то в разных секторах существовало свыше ста подвидов людей.
Резюме:
Гуманоидная форма, которую вы так хорошо знаете, с руками, ногами, туловищем, головой и так далее, явилась результатом генетического экспериментирования и исследования, проводившегося очень долгий период времени – почти 90 миллионов ваших земных лет. В то время, посредством перестановок спиралей и структур ДНК, были созданы все виды экзотических жизненных форм. Большая часть животной жизни, с которой вы знакомы, появилась как побочный эффект этого исследования. Когда ваши ученые изучают эволюцию видов, большинство открытых ими мутаций включает эксперименты как наши, так и других групп инопланетян.
Возвращаясь к земле Пан, заметим, что многие эксперименты пошли весьма скверно.
много лет назад, Творец принял решение не накладывать никаких ограничений на то, что могли бы сотворять его неопытные дети. Это решение известно как Закон Свободной Воли;

Творец принял решение не накладывать никаких ограничений на то, что могли бы сотворять его неопытные дети. Это решение известно как Закон Свободной Воли;

Виктор С писал(а):
Но специального исследования - он не проводил, как видно из приведенных тобой материалов. Так, спросили - он ответил.

я все размышляю об опасности ГМО.
Основанием для таких опасений послужило мнение Лазарева.

ольга кравчук писал(а):
Наша семья в этом году выращивала баклажаны. Выросли большие и красивые. Как выяснилось, семена от этих баклажан не пригодны к посадке на следующий год. Значит - ГМ?

Весь Хабаровский край выраживает картошку от размноженных семян, привезенных в колхозы из голландии. Сорта ранние. Через 4 года вырождается. Хранится хорошо, урожайная. Тоже ГМ? При поставке голландцы это не указывают. А других семян просто нет! Или ешь китайскую с рынка!

А какие еще, с вашей точки зрения, исследования, он должен проводить?

tumim писал(а):На одном из семинаров СНЛ говорил по поводу ГМ продуктов и их воздействие на тонкие планы души. Самым интересным моментом было пожалуй то, что данное деструктивное действие на том же уровне нейтрализует и устраняет классическая музыка.
Так что хороший звук+1Гб Избранного-Моцарта-Баха-Бетховена может очень помочь отцу русской демократии не ударить в грязь лицом.

Виктор С писал(а):
Первая цивилизация, Пангея ,100 -10 млн лет назад, была результатом экспериментирования с ДНК душ плеядеанцев 7-ой плотности, исследовавших и распространявших жизнь на Земле. Посредством комбинации и рекомбинации спиралей ДНК было создано много разных жизненных форм.

"Уставы Мои соблюдайте; скота твоего не своди с иною породою; поля твоего не засевай двумя родами семян; в одежду из разнородных нитей, из шерсти и льна, не одевайся." ( Лев. 19:19 ).
Не засевай виноградника своего двумя родами семян, чтобы не сделать тебе заклятым сбора семян, которые ты посеешь вместе с плодами виноградника своего.
Не паши на воле и осле вместе.
Не надевай одежды, сделанной из разных веществ, из шерсти и льна вместе.
( Втор. 22, 9-11 ).

Сейчас, что получается, смотрите. Все, что касается нашей физиологии, главного банка информации, - это не сознание, а подсознание. Там вся информация о том, какие мы будем, сколько у нас будет рук, ног и т.д. и т.д. Это все надежно защищено. Наука всегда оперировала сознанием. А сознание связано с материальными объектами. Поэтому наука прекрасно развивалась. Последние несколько столетий наука стала потихонечку проникать в подсознание. Но если религия, используя подсознание, дает правильную расстановку сил, что сначала должен быть Творец, сначала приоритетность энергии вот сюда, а потом сюда. Потому что вся Вселенная едина. То наука влезает в подсознание с грубым желанием индивидуального частника:"Вот, мне нужно двойняшек, - сделайте то-то. А я хочу быть красивым, высоким, богатым, - сделайте это. Что получается. Это использование Божественного в личных интересах. Значит, чем сильнее наука проникает в наше подсознание и, а генетический код, он связан с подсознанием. Чем сильнее наука проникает в святая святых, то, что было раньше ей закрыто, вот эти вот генетически модифицированные продукты, воздействие на ДНК человека, тем сильнее получается, что человек хочет управлять Богом. И когда в Библии сказано, когда Бог говорит:"Если ты не будешь соблюдать высшие заповеди мои, а будешь исходить из своих языческих желаний, то я тебя буду наказывать, я тебя уничтожу, рассею и т.д." Даже два сорта, если вы помните, растений, нельзя рядом сажать, чтобы не было активного перемешивания. Т.е. какой-то механизм защищенности полевого генотипа есть даже в Ветхом Завете. А сейчас достаточно грубо и активно наука проникает в подсознание. Что будет дальше? Подсознание должно остановить того, кто наносит вред всей Вселенной. Значит, что нужно сделать. Нужно остановить сознание. Как останавливается сознание. Вот я был в Сочи, там статистика, в Краснодаре, за последние десять лет кажется, количество психически больных выросло в тридцать пять раз. В Краснодарском крае. Это означает, что люди будут сходить с ума, что дети будут рождаться умственно неполноценными, что количество психических заболеваний возрастет неимоверно, т.е. будет происходить разрушение сознания как разрушение психики и как разрушение тела, потому что тело связано с сознанием. И чем сильнее наука будет вторгаться в эти области, тем сильнее ответ будет со всей Вселенной в плане уничтожения нашего сознания. Единственное, что процесс этот большой, не на одном человеке, осознать это труднее. Самые страшные потери - те, которых мы не замечаем. Ну, я думаю, что, вот эта реакция, она последует в ближайшие годы, реакция как бы, окружающего мира на действия науки.

Владимир Б писал(а):Вы все еще сомневаетесь в опасности ГМО?

tuzik писал(а):блабла Лазарева с наукой ничего общего не имеет. Если бы он привел статистику, сколько болеют раком и проч. потребители продуктов, выращенных из тех семян

К тому же , эта инфо ГМ продуктов на одного может действовать, а на другого - нет.

Это ведь относительно слабый фактор, по сравнению с кармическим влиянием.

Британские диетологи выразили обеспокоенность ростом заболеваемости психическим расстройством под названием нервная орторексия, т.е. стремление к потреблению только "здоровой" пищи.

tuzik писал(а):блабла Лазарева с наукой ничего общего не имеет.

Так вот, я посмотрел что происходит с моей энергетикой, когда я слушаю
классическую музыку в хорошем исполнении. Оказывается, идет очищение
до четвертого колена. То есть, понимаете, человек, который слушает
классическую музыку, в том числе может быть не подвержен опасности
которая идет от гм-продуктов, ну скажем так, в значительной степени может
уменьшить эту опасность. Даже музыка. Я слышал что коровам, бычкам
включают классическую музыку -- у коров удои повышаются и так далее.
Думаю -- почему? А потому что классическая музыка настроена на что?
на любовь в душе, на очищение души, поэтому энергетика активизируется и
тогда начинается соответственно и приплод и молока больше и все что угодно.
На Западе в основном предпочитают колоть гормоны -- надежней и быстрее.
По форме надежней и быстрее, а по содержанию -- это распад. Так вот,
к чему я это говорю? К тому что, оказывается молитва, сохранение любви
в душе, соблюдение заповедей, классическая музыка, здоровый образ жизни --
это все то что может минимизировать вред от даже генетически модифицированных
продуктов. И более того, заставить нас ощутить нехватку любви как что-то
очень серьезное. Потому что чем больше человек нуждается в любви, тем
больше он к ней стремится.

unicorn55 писал(а):Поскольку классическую музыку слушаю редко, то и ГМ стараюсь не кушать

Виктор С писал(а):
Во первых , крысы - все-таки , не люди. и эксперименты на животных, особенно в энерго-информационном аспекте - не так уж показательны. Хотя заставляют насторожиться.

во вторых, диагностика только семян ГМ сои - тоже малая выборка.

Дело в том, что энерго-информационное качество ГМ продукции зависит от личности (!) того исследователя, который их непосредственно делает. Или коллектива его сотрудников. Но делает всегда конкретный человек. Живой, со своими тараканами в голове. Или со святостью.

nura писал(а):Весь крахмл ГМО

Tinkerbell писал(а):

nura писал(а):Весь крахмл ГМО
откуда такая уверенность? Ведь в картофеле содержится крахмал, к примеру, и вовсе не факт, что вся картошка ГМО

nura писал(а):Мясо стараюсь есть только баранину.

AKRESS писал(а):

nura писал(а):Мясо стараюсь есть только баранину.

Дык для женщин Лазарев говорил, шо баранина не желательна-то как раз?!...

Ты точно слышал что незя баранину есть?

nura писал(а):Ты точно слышал что незя баранину есть?

Владимир Б писал(а):Прошу объяснить подробнее. Почему не показательны? Если крысы ели ГМ-корм, в результате которого у них появились патологии, почему это не говорит однозначно об опасности ГМ-продуктов? Может ли быть так, что крысы от ГМ-пищи будут болеть и умирать, а у людей будет все нормально? Это очень маловероятно. Скорее, наоборот

Виктор С писал(а):
Поголовье пчел уже давно уменьшается, особенно в Северной Америке.
тараканы вымирают. даже у нас, в России.

Владимир Б писал(а):как вы считаете, это связано с воздействием ГМО?

Виктор С писал(а):
Возможно, так как эффект проявился сильнее в Штатах, где много ГМО.
Хотя механизма вымирания я не вижу.
как внесенная человеком инфо может сказываться на их размножении.

Владимир Б писал(а):А вот чеснок, интересно, будет его исчезновение или нет?

Виктор С писал(а):
про чеснок СНЛ писал в ЧБ ВР (ч.1) индусы считают, что он нарушает связь с тонкими планами.
Лазарев, когда узнал про это, сказал, что ему до просветления далеко, пошел на рынок и...купил головку чеснока.

могу предположить, что он усиливает концентрацию на желаниях, удовольствиях. вкус жизни. также как и лук, который индусы тоже не рекомендуют.

почему он может исчезнуть -
по моей гипотезе - как все "трехмерные" виды земной природы, не способные вознестись с Землей в 4-е измерение.
так же как и люди, не захотевшие меняться и участвовать в Переходе. Слишком материальные, "трехмерные",не желающие терять удовольствия трехмерной Земли - секс, еда, власть и т.п.

ольга кравчук писал(а):Для России показателем являются дети. Почти все рожденные у нас, на Дальнем Востоке дети, имеют проблемы по неврологии, так называемую перинатальную энцефалопатию или всякие врожденные патологии.Сколько общаюсь с матерями, еще ни одна не сказала мне, что у нее абсолютно здоровый ребенок. Может как раз из-за ГМО, употребляемых матерями, экологии и прочих факторов, в том числе и по СНЛ. За годы дефицита привыкли мы ко всяким вкусняшкам типа чипсов, сникерсов, окорочков Буша и напитков типа кока-кола (были деликатоесом "с получки"). Сейчас наши дети получили это ударом по иммунитету!

Виктор С писал(а):про чеснок СНЛ писал в ЧБ ВР (ч.1) индусы считают, что он нарушает связь с тонкими планами.

ольга кравчук писал(а):так называемую перинатальную энцефалопатию

Natish писал(а):AKRESS- можно ли доверять новой упаковке? Можно ведь просто добавить на пакете новую надпись, а суть останется неизведанной...Или побоятся?

Бибиба писал(а):
А я чеснок вааще есть не могу уже много лет , он у меня не усваивается, а последнее время и лук тоже . Это почему ?

"Что такое инфекция? Человек заболел болезнью. Что такое инфекция, кто мне скажет. Что такое инфекция? Это мы знаем. Что такое инфекция? Инфекция - это чужеродная программа, которая входит в наш организм, развивается, борется с нашей программой. Инфекция - это информационная система. Бактерии - что, это определенная информационная группа, программа, совокупность программ. Вот она входит в наше тело и хочет развиваться и подавить нашу жизнедеятельность. Эта программа пытается победить нашу программу. Это понятно? Вот я давным-давно слышал, что когда маги бьются, друг с другом, побеждает тот, кто выходит на более тонкий уровень. Силовики всегда проигрывают. Стратеги всегда выигрывают. Так вот, чтобы победить инфекцию, ваша информация должна быть тоньше и масштабнее, чем у нее. Это понятно? В каком случае это произойдет. Когда вы выходите на тонкие планы. Человек помолился и инфекция прошла, болезнь ушла... В Индии говорят: "Нет людей, есть идеи". Так вот, нет бактерий, есть программы. Есть идеи бактерий, которые объединяются. Так вот, если мы не можем справиться с информацией другой, то мы начинаем болеть и потом умирать. Что такое яд? Это информация. Это информация. Это расположение молекул в пространстве и не больше. Но эту информацию мы должны преодолеть, если мы ее не преодолеваем, то мы умираем. Вот два человека берут яд: один умирает, другой выживает. Почему? Это необъяснимо, а на самом деле у этого информационный блок активнее, масштабнее и тоньше, - вот и все. Это понятно? Теперь идем дальше. Что такое помидоры, которые не портятся, яблоки, которые не червивые. Это та же самая программа. Это яд. Это инфекция. Значит, если мы работаем на тонких уровнях, то мы ее не воспринимаем. Этот яд не задерживается... Молитва и голодание что лечат? Любую негативную информацию, ядовитую. Вспомните, что говорил Христос. Бесов нужно изгонять. Это лечится как? Постом и молитвой. Что такое бес? Это и есть чужеродная информация, которая сидит в человеке и начинает его терзать. Значит, вывод какой. Чем меньше в нас тонкой энергии, тем больше мы будем зависеть от некачественных продуктов... Насколько мы, внутренне, начинаем приводить душу в порядок, настолько на нас перестают действовать яды, различные химические соединения, вплоть до трансгенов и т.д."

НЕОСТАЛКЕР писал(а):
С чего вы взяли ,что ГМ- продукты вообше "отрицательно воздействуют " ? Где, и кто такое утверждал ?

НЕОСТАЛКЕР писал(а):
Лазарева наслушались ? - угадал ?

НЕОСТАЛКЕР писал(а):
С чего Вы взяли ? Откуда я знаю - авторитетны они для вас, или не авторитетны - Я ,же пишу - Угадал ?
Разве гадание сродни знанию ?

НЕОСТАЛКЕР писал(а):
ССылка на целую тему про ГМ продукты и новая статья -
http://www.wizardfox.net/showthread.php?p=180601

Спойлер

Производителей обяжут информировать о генетически модифицированных продуктах
Производителей продуктов питания хотят обязать маркировать упаковку надписью «Продукт содержит ГМО», если таковые в продукте имеются. Соответствующий законопроект внес сегодня в Госдуму депутат-«справоросс» Антон Беляков. По его мнению, существующее положение вещей ущемляет его «конституционное право на здоровье».

Площадь надписи, согласно законопроекту, должна быть не менее 20% от рекламной площади упаковки. Депутат считает, что отсутствие подобной информации вводит покупателей в заблуждение и нарушает право потребителей на получение достоверной информации об употребляемых ими продуктах. Отсутствие информации о наличии в составе продукта ГМО лишает покупателей права выбрать для себя и своей семьи натуральный и безопасный продукт.

«Несмотря на тот факт, что использование достижений генной инженерии позволяет повышать эффективность производства, мы должны признать, что влияние ГМО на организм человека до конца не изучено, и существует большое количество авторитетных исследований, доказывающих их губительное воздействие на здоровье человека, - говорит депутат. - Российское законодательство обязует производителей маркировать продукты питания, только если в их составе содержится 0,9% и более компонентов, полученных с применением ГМО. А что, если я хочу, чтобы моя семья употребляла только натуральные продукты, не содержащие даже 0,1% ГМО? Законодательство лишает граждан возможности узнать об истинном составе продукта, а значит, препятствует реализации права на здоровье, закрепленное в Конституции», - возмущается депутат.

Еще большее негодование «справоросса» вызвал тот факт, что действующее законодательство дает производителям, продукты которых содержат менее 0,9% ГМО, ставить на продукте пометку «Не содержит ГМО». «Кроме как обманом это я никак не могу назвать. Получаются, что мы покупаем продукты со следами и примесями ГМО, даже не догадываясь об этом», - говорит он.

Депутат ссылается на данные научных исследований: например, в Германии проводили опыты на крысах, которых кормили ГМ-кукурузой, и 60% новорожденных крысят погибли в течение нескольких дней, 40% отставали в развитии, а выжившие крысята во втором поколении потомства не давали.

РБК DAILY

26.01.2010

Источник: http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml

Бибиба писал(а):

Виктор С писал(а):про чеснок СНЛ писал в ЧБ ВР (ч.1) индусы считают, что он нарушает связь с тонкими планами.

А я чеснок вааще есть не могу уже много лет , он у меня не усваивается, а последнее время и лук тоже . Это почему ?

Tatiyana писал(а):Чеснок унижает гордыню, лук - ревность.

lucky писал(а):Вот мне и подумалось. Если они такие "плохие" как говорит Лазарев и их продукция убивает и отравляет и у него есть доказательства, то почему бы не подать на них в суд.

lucky писал(а):Скрыватся и бегать я думаю они не будут. Если доказательства будут весомыми, то они заплатят за всё, что они причинили рынку (людям), во вторых просто уйдут.

lucky писал(а):Один факт приводят, для того, что бы получить такое же количество урожая в америке от натуральной сои, нужно засеить на 22000 гектаров больше (а, где взять?)

lucky писал(а):посмотрел страницу компании "Монсанто"

unicorn55 писал(а):А зачем? Как-будто СНЛ больше делать нечего? Его задача предупредить. Кому надо -- услышат. Кому нет -- значит судьба у них такая. Монсанто -- не плохие, они -- санитары леса. И тоже свыше ведутся

lucky писал(а):Если ты, за что то переживаешь, то есть возможность не просто говорить, а еще что то сделать конкретное. Иначе просто все превращается в пустой трёп.

lucky писал(а):Рынок определит нужны их семена или нет

Helenka писал(а):я от многих людей в последнее время слышу про неусвояемость чеснока, многие даже запах его стали плохо пере- носить

lucky писал(а): Рынок определит нужны их семена или нет

Ольга Корякина писал(а):
Да, молитва обязательно. Как вы молитесь? Своими словами или читаете определенные молитвы?

Steel писал(а):Люди!Если ГМ опасны информационно, то у меня вариант -- вымачивать овощи в воде, куда добавлять святую. Например, картофель (я его и так вымачиваю, чтобы нитраты вышли). На два часа холодной водой залить очищенный картофан и добавить освященую воду. Она меняет информационно всю воду, а овощи -это та же вода, только другой плотности. Как вам моя идея?

Steel писал(а):очищенный картофан и добавить освященую воду

Steel писал(а):Откуда столько агрессии?

Steel писал(а):недаром же в старину было заведено перед едой молитвы читать.

Ольга Корякина писал(а):

Helenka писал(а):яА вот тут у меня зять появился. Лук не ест. Сидит и выколупывает его. А я без лука вообще не готовлю...Ну, короче пусть сам себе и готовит.

Ольга Корякина писал(а):
Вона! Передали по телевизору сейчас. В Германии... и еще где-то там - разрешили с этой весны сажать ГМ картофель. Что интересно-жук колорадский его НЕ ЕСТ. Наверное жить еще хочет. . . Ну и никто не дает никакой гарантии, что этот картофель не появится в российских магазинах.

Клер писал(а):Интересно а у зятя жена есть? Непонятно почему Вы то ему готовите?

Steel писал(а):Я где-то читала, что африканские страны, ради которых создавались ГМ-продукты (шобы накормить бедолаг) отказались от такой помощи. сказали-лучше будем умирать с голоду.

Steel писал(а):Я где-то читала, что африканские страны, ради которых создавались ГМ-продукты (шобы накормить бедолаг) отказались от такой помощи. сказали-лучше будем умирать с голоду.

Владимир Б писал(а):гречка из всех видов круп не поддается генетической модификации

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Меня удивлял всегда один вопрос -если модифицированный картофель не ест червяк живущий у меня на грядке ,то почему этот картофель можно есть мне ? (а, мы ведь, по большому счеты с тем червяком -братья ).
Какая связь с вожделением? - Прямая - все кто форму ,тело , обертку ,выберет взамен ценности вечной нетленной -уже обречены .

-никакое "правильное" питание ,никакая диета, никогда не заменят поста и молитвы, как истинного пути преодоления всякого вожделения , которое и норовит украсть саму душу человека .
Не вера против ГМИ ,но ГМИ -для веры (да будет так).

Пост еще нужно заслужить !

tatpit писал(а):И хто гречку часто кушает?

Steel писал(а):Tinkerbell »а вы современного африканца давно видели?

Steel писал(а):Так что, африканцы давно не голые и не голодные Они умные и сытые.

Steel писал(а):Разговаривают на иностранных языках, получают образорвание (кто хочет и может). И вполне способны выбирать, что им есть.

Steel писал(а):Кстати, многие просто в Европу укатили, например, когда Франция открыла границы.

НЕОСТАЛКЕР писал(а):Не есть ГМО можно только Верующему : неверующий , но при этом употреблять ГМО избегающий , только сделает себе хуже.
И , еще раз Главное :

Solar wind писал(а):Спельта (полба)

Steel писал(а):а давайте искать, что еще нелья модифицировать?