А хорошо ли иметь потомков в роду?

[drovosek]

Доброе время суток!

(К вопросу о вреде схемопостроения.)
Пока тратил время на измышление схем, как побочный продукт этого умствования сформировался вопрос.
Наличие «потомков» в роду - есть ли это признак правильно прожитой жизни?
Нет детей - значит, нет той кармы, что должна быть воплощена?
Что значит наличие детей в «роду» - это значит наличие нерешённых проблем «рода», которые должны исправлять эти потомки. Если проблем НЕТ, то нет и потомков?
Или нет ТАКИХ проблем, для которых нужны потомки?
В обоих случаях для потомков «нет места» в причинно-следственном поле данного человека. А коли так, то «забирать энергию потомков» и т.п. – есть ли это «плохо»?
Вопрос тогда сводится к вопросу о назначении человека: иметь детей, плодиться и размножаться из века в век?
Или индивидуальное развитие и движение вверх по иерархии энергии?

Если подумать, то современное катастрофическое состояние цивилизации и планеты в целом есть следствие выбора первого варианта.
А мы именно этого хотим?
Или этого хотим не мы?

[Кнопка]

Или нет ТАКИХ проблем, для которых нужны потомки?

Особенно, если принять во внимание, что у святых вроде как потомков не было

[ku_ka_re_ku]

Что значит наличие детей в «роду»

ентое значить...ёсть ли душа,которая захочеть иметь Тебя в какчестве родителя..

это значит наличие нерешённых проблем «рода», которые должны исправлять эти потомки.

тут ёсть ли душа,которая захочеть решать ентие промблеммы.. ..а САМОМУ---СЛАБО????

Если проблем НЕТ, то нет и потомков?

а вот тут основы к счастливой ЖИЗНИ В СОТВОРЕНИИ ВМЕСТЕ С ТВОРЦОМ..и опыт гораздо большего проявления ЛЮБВИ...ведь быть СВЕТОМ- это так ПРЕКРАСНО... (кто не знаить магу научить )

[gedeon]

Если проблем НЕТ, то нет и потомков?
Или нет ТАКИХ проблем, для которых нужны потомки?

Креветки живут уже миллионы лет. Бог их любит, без этого они умерли бы. И дело тут не в карме. А в любви. Мы живет, что развивать чувство любви в душе. А карма это механизм остановки разрушения любви.

Мы - любовь, познающие любовью объединяющей Божественную любовь. Когда мы познаем Божественную любовь, мы должны смиренно принять смерть, ради сохранения любви объединяющей.

[Samersen]

Наличие «потомков» в роду - есть ли это признак правильно прожитой жизни?

Для нас, "простых смертных" да, безусловно Да!

Отсутствие детей скорее говорит о плохой наследственности и нерешенных задачах в течение жизни. Дети это наше будущее, и если там проблемы, то дети не родятся, человек прожигает свою жизнь зазря, оправдывая это какими-то глобальными задачами, проектами, работой, карьерой и т.д. На самом деле все гораздо проще - нет энергии на рождение детей.

Вопрос тогда сводится к вопросу о назначении человека: иметь детей, плодиться и размножаться из века в век?

Это его первостепенная задача, как живого существа. Если она не выполняется, все остальное отмазки.

[Папа_Карло]

Отсутствие детей скорее говорит о плохой наследственности и нерешенных задачах в течение жизни.

А как же Христос?

[Samersen]

Папа_Карло
Я там выше поставил "для нас, простых смертных". На форуме святых нет?
Не равняйте себя со святыми, у них иные задачи, немного другого масштаба, к тому же они тянут на себе группы людей, чем выше святость, тем больше подключка, больших масс. Им простительно кое-что. Хотя вот Лазарев разродился (он не святой конечно, но все-таки).

[ku_ka_re_ku]

А как же христос?

ХРИСТОС всех за детей держал...

[Папа_Карло]

Я вот что имел ввиду-Христос показал ПУТЬ своим примером. Пример на себе всегда самый доходчивый. Но в вопросе детей, как-то всего очень не много. В этом есть рациональное зерно. А вот какое?

[Spas]

Я думаю, что тут идет такой механизм.
1. Если энергии очень мало, то перекрыто будущее и потомки просто не могут выжить с тем количеством энергии который при рождении дают им родители..
2. Если энергии все же достаточно, то открывается будущее и возможность дать энергию потомкам. Появляются дети.
3. Если же энергии очень много, то человек имеет очень прочное будущее и может после смерти уже не перерождаться, то у него появляется выбор, воспитывать своих детей или стать духовным учителем и воспитывать учеников, которые по сути являются его же духовными детьми и потомками.

Ведь все христиане это духовные потомки Христа.
Так что, братья и сестры, мы с вами одна большая семья.

[Chebur]

На определенном этапе развития души детьми становятся все люди, поэтому такому человеку не нужны свои дети. И еще. У каждого уровня миров есть своя главная проблема, главная зацепка. Наш уровень миров, в котором находится Земля, зацеплен за отношения с родственниками и любимыми. Миры выше -зависть. Еще выше - удовольствия.

[Папа_Карло]

Следовательно и дети не являются мерилом.......

[Chebur]

Следовательно и дети не являются мерилом.......

Показатель, но не главный. Бывает так, что человек свою энергию отдает человечеству, роду, чтобы у других появлялись дети. Есть еще понятие, как предназначение, когда детей не дают, но дают другие блага.

[Папа_Карло]

Ну и как отличить отсутствие детей из эгоизма или от предназначения.
Получается можно ставить знак равенства?

[Chebur]

Ну и как отличить отсутствие детей из эгоизма или от предназначения.

Никак. Лучше думать, что от эгоизма и дальше учиться любить. Слово предназначение очень превосходством попахивает.

[ku_ka_re_ku]

Я вот что имел ввиду-Христос показал ПУТЬ своим примером. Пример на себе всегда самый доходчивый. Но в вопросе детей, как-то всего очень не много. В этом есть рациональное зерно. А вот какое?

панимаишь...сейчас наступают Новые времена..времена после древа жизни(которое раньше было недоступно)..раньше женщина имела цыклы для зачатия(так как не имела возможности нести ответственность за потомство ОСОЗНАННО)..помните -Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. ...а в будущем(наступающем прямо сейчас), по моему,люди будут по обоюдному желанию ОСОЗНАННО зачинать детей умея взрастить из них ДОСТОЙНЫХ БОГОВ!!...

[Татьяна]

ku_ka_re_ku

раньше женщина имела цыклы для зачатия(так как не имела возможности нести ответственность за потомство ОСОЗНАННО).

Золотой Гребешок, поясните мысль... честно - не поняла.. что изменилось с тех пор?

[sestra]

поясните мысль... честно - не поняла.. что изменилось с тех пор

Извините, влезу. Я думаю, ku_ka_re_ku имел в виду что в период беременности и кормления(а кормили долго, иначе был большой риск ребенку умереть от кишечных инфекций), в эти периоды не беременеют. Плюс посты, плюс среда-пятница.

[ku_ka_re_ku]

ku_ka_re_ku
Цитата:
раньше женщина имела цыклы для зачатия(так как не имела возможности нести ответственность за потомство ОСОЗНАННО).

Золотой Гребешок, поясните мысль... честно - не поняла.. что изменилось с тех пор?

єт моё предположение..и может быть ошибочным..выдиление яйцеклетки у женщины происходит регулярно без её ведома...из за этого месячные (если не произошло оплодотворение)..а в будущем (опять же это моё предположение) женщина по СОБСТВЕННОМУ желанию сможет выделять яйцеклетку специально для зачатия ребёнка..надобности в месячном цыкле и связаных с этим неудобств не потребуется...

[rusja]

У каждого уровня миров есть своя главная проблема, главная зацепка. Наш уровень миров, в котором находится Земля, зацеплен за отношения с родственниками и любимыми. Миры выше -зависть. Еще выше - удовольствия

Интересная гипотеза, никогда раньше такого не слышала.
Это Вы сами до такого понимания дошли или Лазарев подсказал?
Неужели нет миров, вообще свободных от зацепок?
Или это уже БОГ И АБСОЛЮТ...