Знаю. Много было тем по этому вопросу, но…
Вчера смотрел док. фильм по этому вопросу. Называется «Родиться заново».
Помимо всякого атеистического флуда и глупых научных предположений, типа, что душа это – ДНК и переселение душ это полное повторение кода ДНК, было показано много примеров подтверждающих это явление. Учёные доподлинно доказать или опровергнуть это не могут, но исследования в этом направлении ведут. В частности был приведён очень интересный случай, самый яркий из всего показанного и приведённого.
Где-то в 50-е годы XX века в Индии родился мальчик, который в 5 лет заявил родителям, что он не он, а… в общем назвал точные ФИО, адрес, семейное положение, сколько детей. Сказал, что он богат, что у него столько-то детей и как их зовут, что жену зовут так-то и пр. пр. пр. В общем, чуть ли не номера банковских счетов называл. Заявлял, что его убили выстрелом в голову, и показывал места, куда пуля вошла и откуда вышла. В этих местах у мальчика были большие родимые пятна от рождения.
Этот случай записал и исследовал какой-то Американский учёный (фамилию не запомнил). Так вот – всё сказанное мальчиком – 100% подтвердилось. Его повезли в дом того человека, которым он себя называл. Он узнал дом, свою машину, свою жену, детей и пр. пр. пр.
Учёные объяснить не смогли, а только зафиксировали факт.
Религия факт реинкарнации – отрицает. Было приведено интервью с каким-то священником, так вот он заявил, что: «Этого не может быть просто потому, что животные и человек созданы по разному». Непонятно такое заключение, ведь даже на физическом уровне – почти полная идентичность. Возьмём туже кошку… Череп, скелет, количество костей в позвоночнике, строение рук и ног у человека – очень близки к строению лап у кошек, те же ступни, колени, локти, количество суставов и пр. Я не говорю, что на 99% схожести как с обезьяной, но в основном… И так с любым млекопитающим… Так же химическое строение, строение органов, нервной системы, кровеносной системы, мозга и пр. пр. пр.
А если мы уже на физическом так близки, то что можно говорить о духовном плане? Этого же никто ни подтвердить, ни опровергнуть не может, ведь даже духовные деятели не знают ЧТО есть душа, не говоря уж о том, какую структуру она имеет, а уж об отличительных чертах души человека и животных и говорить не приходится.
Вопрос о реинкарнации неоднозначный...
Вопросу этому - не более 100-150 лет, т.е. спорам по этим вопросам с церковью. Ведь именно в это время восточные течения начали заполонять и начали активно развиваться на Западе и в России. В основном это произошло в период завоевания Англией Индии.
Не знаю, но почему-то из того, что читал, не встречал рассуждений по этому вопросу ни у св.Иоанна Кронштадтского, ни у о.Иоанна (Крестьянкина), а они, всё же, более авторитетны, нежели вся так называемая официальная церковь, т.к. были не просто деятелями, а "видящими".
В самой Библии упоминаний об этом нет, но официальная позиция церкви - реинкарнации нет. Сам Христос об этом ничего не говорит. Но, в Библии встречается несколько моментов, которые косвенно можно расценить как признание существования реинкарнации.
Мф. 11.14, Иисус Христос об Иоанне Крестителе. писал(а):"И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти."
Мф.17.12-14 писал(а):"...но говорю вам, что Илия уже пришёл, и не узнали вы его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них. Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе."
Марк. 6.14-15. писал(а): «Царь Ирод, услышав об Иисусе (ибо имя Его стало гласно) говорил: это Иоанн Креститель воскрес из мертвых, и потому чудеса делаются им. Другие говорили: это Илия, а иные говорили: это пророк, или как один из пророков.»
Это доказывает, что ещё древние Иудеи не отрицали возможности перерождения. Да и к тому же Сам Христос об этом прямым текстом говорит – «Иоанн Креститель – это Илия Пророк»…
А так же наша церковь никак не может объяснить, что же такое Жизнь Вечная... Говорят, что она есть, а вот что скрывается за этой формулировкой, никто не объясняет.
К тому же - Второе Пришествие Христа - что это? Может это и есть подтверждение той самой реинкарнации?
Официальную позицию церкви можно объяснить психологическими и вполне прагматическими понятиями.
Ведь человек по натуре - халявщик, особенно русский, и любит "откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня". А если ему сообщить, что после этой жизни будет ещё и ещё... ну какой же работоспособности от него добьёшься. Вот он и будет халявить. Типа что недоделал сейчас - поправлю в следующей жизни. А если припереть его категоричностью - после этой жизни - либо Пан, либо - фтопку. По неволе будешь работать и стараться именно в этой жизни. Для восточного человека это не страшно, так как он по умолчанию, генетически исполнителен и вся философия востока и его менталитет издревле учит для человека физическая оболочка – это иллюзия, а духовная – это реальность, поэтому они и стараются только ради души. Западный же человек – наоборот. Для него физическое – слишком реально. Поэтому и будет халявить, ленится, откладывать на потом, а сейчас – «оторвусь по полной»…
Вечная жизнь – что это?
В Христианстве – после смерти либо в рай – «Жизнь вечную», либо в ад – «гиену огненную». Но я нашёл нечто подобное в Индуизме. Бесконечная цепь перерождений, но если человек искоренит в себе зло, перестанет отвечать злом на зло, т.е. обретёт Любовь в душе – то он идёт в «Нирвану», т.е. в вечное блаженство. Мне кажется – очень близкая аналогия. Ведь что скрывается в Христианстве под понятием «гиена огненная», мы не знаем, и ни кто не может это объяснить. А может это и есть та самая Индуистская – цепь перерождений и постоянные испытания, тренировки, проверки, болезни, физические страдания и пр. пр. пр. А «Жизнь вечная»? Возможно это и есть – «Нирвана».
Скорее всего эти две религии говорят об одном и том же, только оперирую разными понятиями и представляют это по разному. А мы этого просто не понимаем. И спорим до хрипоты.
Упрямо не хотят замечать, что аксиомы надо менять. 