Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Iona** » Пн, 24 декабря 2007, 19:43

Если кто помнит Лазарев частенько говорил о том что одной из вероятнейшех причиной будушего катаклизма является скочек в увеличении массы планеты изнутри(массовое цунами и извержении вулканов). По телеку показывали как выбросившиеся из океана киты умирают под тяжестью собственной массы.Мне подумолось,а разве динозавры не являются косвенным доказательством этой гипотизы.
Если масса планеты раньше была значительно меньше значит и сила претяжения Земли были напорядок меньше.Дело даже не в огромных размерах Тиранозавров и Диплодоков(как мне подумалось) а в первых воздухоплаваюших Птеродактелях.Ни одной столь крупной птицы нынче не существут,а те кто причесляется к этомму отряду(страусы например) сравнимые по массе, летать не способны.

Проводились ли когда нить рассчеты? И было бы интересно мнение спецов (если конечно такие найдутся на форуме).

Iona
хм..я только над этим думал недавно.

#3 **ion** » Пн, 24 декабря 2007, 19:55

iona, может поженимся, у нас ники подходят...

#4 **Iona** » Пн, 24 декабря 2007, 20:05

К сожалению меня смущает невеста по имени Ion, а так... ники... готовь фату

#5 **Venus** » Пн, 24 декабря 2007, 20:06

ion писал(а):iona, может поженимся, у нас ники подходят...

И правда подходят :unsure:

#6 **Venus** » Пн, 24 декабря 2007, 20:08

Iona писал(а):невеста по имени Ion

Эх, ион, непруха у тебя... :sad:

#7 **Iona** » Пн, 24 декабря 2007, 20:14

Александэр писал(а):Iona
хм..я только над этим думал недавно.

Он ведь давно говорил про это, но к сожалению моя специализация...
скажи там про такое меня за придурка сочтут. Вот если кто реально мог бы просчитать.

#8 **Iona** » Пн, 24 декабря 2007, 20:18

Venus писал(а):
ion писал(а):iona, может поженимся, у нас ники подходят...

И правда подходят

Iona во чреве кита... в юбке :tongue:

ну да и вправду подходят :lol:

#9 **Chebur** » Пн, 24 декабря 2007, 21:03

ion писал(а):iona, может поженимся, у нас ники подходят...

Надо вначале диагносцировать на принадлжедность к полу, а потом руку предлагать и сердце

Любовь по интернету коварна.

#10 **Iona** » Пн, 24 декабря 2007, 21:03

На форуме моегомгорода кто то поместил интересную статью
http://forum.e-kirov.ru/index.php?showtopic=4733
Возможно огромный выплеск энергии в вещество планеты в дальнейшем сопрвождается глобальным похолоданием
в ее атмосфере.

#11 **ion** » Пн, 24 декабря 2007, 21:51

а чего диагностирвоать. ионА кто же себе берет ник с женским уклоном?

#12 **pronin** » Пн, 24 декабря 2007, 23:20

ion: АмидА, ДарумА. БодхидхармА.. БуддА... ИлиЯ, ИонА

совершенное существо не имеет пола.

#13 **Lana** » Пн, 24 декабря 2007, 23:29

Iona писал(а):Если масса планеты раньше была значительно меньше значит и сила претяжения Земли были напорядок меньше.Дело даже не в огромных размерах Тиранозавров и Диплодоков(как мне подумалось) а в первых воздухоплаваюших Птеродактелях.Ни одной столь крупной птицы нынче не существут,а те кто причесляется к этомму отряду(страусы например) сравнимые по массе, летать не способны.

Африканский страус весит до 136 кг.
Самые крупные летающие птицы на сегодняшний день - лебедь-шипун (масса окло 13 кг), калифорнийский кондор (размах крыльев около 3 м, вес - более 10 кг), альбатросы (размах крыльев 3,5-4,25 м, вес около 10 кг), африканская дрофа кори (вес до 18 кг). Не каждому птеродактилю такое и снилось...

Первые птеродактили известны из поздней юры - 165-145 млн лет назад. Это летающие рептилии - птерозавры - с короткими хвостами, длинной шеей, огромными кожистыми крыльями и большой головой. Многие из них были беззубыми и имели большой гребень на затылке, уравновешивающий "клюв". Кости у них были полыми и тонкими, как соломинки, заполненные воздухом, что значительно уменьшало вес. Тело было покрыто не бронированными чешуями и не перьями, а тонкими роговыми чешуйками или, в более эволюционно развитых группах, могло быть защищено от холода мягким мехом. В группе птеродактилей сформировались самые крупные животные среди птерозавров. Птеродактили преимущественно пользовались для полёта восходящими воздушными потоками, то есть не махали крыльями, а парили. К машущему полёту, как теплокровные птицы, требующему значительных затрат энергии, но намного более скоростному и эфективному, они были способны на очень ограниченном расстоянии. Соответственно грудные летательные мышцы, составляющие значительную долю веса современных летающих птиц, у них были развиты намного меньше.

Позднемеловой птеранодон (100-65 млн лет назад) из Северной Америки и Европы имел размах крыльев около 8 м, но весил приблизительно 10 кг.
Самый крупный из обнаруженых птерозавров - кетцалькоатль из Техаса (США) с размахом крыльев до 15 м. Расчёт по пропорции показывает, что больше 18,75 кг он весить не мог.
К тому же такие крупные птеродактили вряд ли взлетали самостоятельно в отличие от птиц - они либо ждали сильного порыва ветра, расправив крылья, либо бросались со скал вниз.
Эффективность соотношения площади крыла (можно длины крыла) к массе тела у птиц значительно выше. Можете расчитать самостоятельно. В таких условиях надобность в 15-метровых крыльях у животных с одинаковой массой тела отпадает.
Вес современных летунов и вымерших примерно одинаковый.

И вообще рассуждениям СНЛ на тему космогонии я бы поменьше значения придавала... планета может и остывать. По крайней мере, в архейскую эру интенсивность вулканической деятельности была куда выше современной. Земля была раскалена не только изнутри, но и снаружи. Не то что сейчас. За 4,5-8 млрд лет существования Земля явно перестала кипеть снаружи. Иначе жить на ней мы с вами физически не смогли бы.

А расхождение материков в одних местах сочетается с их сближением в других.
Глобальное похолодание по рассчётам некоторых учёных возможно уже в ближайшие годы из-за изменения солёности вод Гольфстрима. Где-то у меня в рассылках было за прошлый год. Если найду, выложу.

#14 **pronin** » Пн, 24 декабря 2007, 23:57

КТБ18 писал(а):
pronin писал(а):совершенное существо не имеет пола.
А почему оно
ion писал(а):с женским уклоном?

Нет уклона. Половые различия (дуальные) есть на уровне биосферы (и то, только на высоком уровне). Выше - их просто нет.
Тут вообще неразбериха. К примеру, у коловраток существует всего лишь один пол - женский (мужского не существует природно), зато у некоторых видов бактерий существует несколько сотен (!!!) полов. Чем выше существо - тем выше оно половых различий (замечу - секса тоже. Написал специально для жаждущих

#15 **ion** » Вт, 25 декабря 2007, 0:02

ion: АмидА, ДарумА. БодхидхармА.. БуддА... ИлиЯ, ИонА
------------------
да действительно, а я и не знал :wacko:

#16 **ion** » Вт, 25 декабря 2007, 0:04

По крайней мере, в архейскую эру интенсивность вулканической деятельности была куда выше современной
-----------------
а вот это еще доказать надо. или ты -по собственным воспоминаниям

#17 **pronin** » Вт, 25 декабря 2007, 0:19

Беда не с нами... с языком (или с сознанием). Есть среднеполое "кенгуру" (которых два полу собственно). И есть кусающий нас "комар" которая на самом деле комарИХА (ж.р.) -там мужики всё больше по нектарчику... И так во всем.

зы: по инету гуляет полноценная статья на эту тему.
Человек же имеет два пола (есть ещё третий, но он не соотносится к физическим или психическим данным. Насколько я понял это уровень гораздо выше биосферы, и к половым функциям не имеет никакого отношения)

#18 **Дмитро** » Вт, 25 декабря 2007, 0:26

Вообще то если масса земли увеличивается, то она должа была бы и отдалятся от солнца и становтися более холодной. Это может обьяснить, то что земля раньше была намного грячей чем сейчас. Но и нагреватся изнутри ей при этом совсем не мешает.
Ученые пробурили скважену во льду на глубину 3 км. так вот земля стала теплой только в посление несколько мил. лет. Так что вполне может быть что она разогревается.

#19 **pronin** » Вт, 25 декабря 2007, 0:30

ion писал(а):ion: АмидА, ДарумА. БодхидхармА.. БуддА... ИлиЯ, ИонА
------------------
да действительно, а я и не знал

зы: АвваА, ИешуА...

АвалокитешварА, ЗаратустрА

#20 **Lana** » Вт, 25 декабря 2007, 5:51

Да уж, когда нет уклона, действительно получается неразбериха, слово женского рода. :tongue:

Что может быть проще и примитивней вирусов! У которых вообще нет половых различий. Да и у бактерий эти различия выделены весьма условно, на уровне научного мудрования. У простейших - тоже. А вот ракообразные, в числе которых коловратки, по сравнению с ними уже существа "выше". С различием по полу. :wink:

На мой взгляд небо намного ближе.

pronin писал(а):Половые различия

вообще-то присущи отдельным особям конкретных видов, но не надорганизменным системам. Понятие "пол" не существует уже на уровне популяции. У популяции нет пола. В ней может быть определённое соотношение особей с теми или иными особенностями, но это уже совсем другое. :wub:

совершенное существо
почему оно с женским уклоном?

Щас умную мыслю рожу. :lol:

Как ещё один вариант.
Потому что совершенное, то есть духовное существо не может реализовать себя вне материального. Небо ничто без земли. И оно стремится к земле для самореализации.

А на уровне духа различий нет.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

О гипотезе Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)