Что такое система Лазарева,и как её следует понимать.

[FaritScharafeev]

Я бы хотел прояснить некоторые моменты. Похоже многие просто не понимают что такое система Лазарева, и отсюда идут всякого рода кривотолки. Бог с ним с этим Лазаревым, и не станем пока обсуждать какой он и что собой представляет. Вот он по своей системе смог определить, и мы это можем увидеть, сравнивая. Ну например, есть организм, под названием человек, и взять государство. Вот человек и государство, существуют по одним и тем же законам. И мы можем по причинно следственным связям это проследить.
Вот Лазарев, по своей системе определил, что все процессы во вселенной происходят одинаково. Это тоже можно проверить, не поверить на слово, а именно проверить. Есть организм под названием вселенная, и им как нам все говорят управляет Бог. Но нет чёткой и продуманной системы это точно сказать. Вот Лазарев создал некую систему, по которой, худо бедно можно что то определить, сравнить по признакам и всё таки что то понять. Но она не доработана и на некоторые вопросы однозначного ответа мы получить не можем.
Для начала давайте попробуем понять что такое система, что бы точно сказать, вот это так и по другому не должно быть. Для этого возьмём более изученную область и всем понятную.

Спойлер

Вот возьмём электричество. Тут всё похоже, как и с Богом. Его ни кто не видел, не знает как и с какой скоростью передвигается, у него нет запаха, его нельзя пощупать, всё тоже самое что и с Богом. Но мы четко уверены что оно есть и ни у кого нет по этому поводу сомнений.
А почему? Одни говорят что Бога нет и всякое такое, а другие говорят есть, но четко убедить нас не могут, не в том не в другом. Как например с электричеством. Хотя то же самое, но в одном случае мы точно знаем что оно есть, а в другом не уверены. А разница в изученности, и разработанной системе. Ну изучали наличие Бога очень долгое время, но без системно. Не разработали систему, как например электротехнику. Которая по признакам помогает понять где оно проявится а где его ждать не следует. Создали определённые законы, которые ни в коем случае нельзя нарушать. И нарушая их мы могли на своей шкуре испытать и понять что этого делать ни следует. Пошли ещё дальше, создали условия для того что бы невзначай мы не смогли нарушить эти законы. И этот процесс изучения бесконечен. И вполне мы можем сказать что там где есть проводник, оно везде, и как бы его нет, но стоит замкнуть какую то цепь, признаки этого электричества появляются. Всё то же самое что и с Богом. Мы можем признаки этого невидимки определять безошибочно, всё благодаря системе и определённым приборам, которые мы сами создали. Как например цешку. Ну всем известно как и что при помощи этого прибора мы можем.
Так у Лазарева диагностика, это та же цешка, при помощи которой он может создавать свою систему, признаков Бога. И создав систему где этот Бог гуляет и как по признакам можно его определить. Смог проследить причинно следственные связи. Он не создал цепь, она и до него была, он понял как эта цепь работает, и как следует с ней взаимодействовать, что бы не совершать коротких замыканий и обрывов.
И он определил, что глупо говорить что электричество это какой то человек, который сообщил нам какие то признаки этого электричества, да и то не понятно, и теперь надо на него молиться и считать его электричеством.
И его система это тоже не Бог а всего лишь руководство, по которому легче проследить признаки этого Бога, проследить как следует взаимодействовать с этим электричеством. И эта система бесконечна, она будет дальше изучаться и видоизменяться, будут исправляться ошибки которые мы неизбежно совершили. Будут создаваться учебники основ этой системы. Я думаю вот этим мы должны заниматься. Лазарев соорудил для нас фундамент, на котором можно уже строить дом в котором уже можно жить. Да этот дом будет перестраиваться и видоизменяться. Но пока мы не научимся строить ничего не изменится. Попы так и будут нас водить за нос, рассказывая нам свои небылицы перемешанные с истинами признаками этого электричества под названием Бог.
Я слышал замечания, что Лазарев запрещает иметь такую же цешку какую сам имеет.Это совсем ни так, он не запрещает, а предупреждает, что без определённых знаний это очень опасно. Так же оно выглядит и с электричеством. Человек получивший цешку, и понятий не имеющий как ей пользоваться, не зная элементарных правил электротехники. Он эту цешку может сжечь. С той лишь разницей, что цешкой является сам человек. И если он полезет мерить напряжение, туда где параметры не соответствуют,то неизменно сгорит.

Добавлено спустя 1 час 47 минут:
Почему я решил обсудить эту тему тут на ФДК. Немного проясню.Некоторые меня скорее всего знают по НФ, и я не частый гость на ФДК. Хотя я видел что тут и площадка удобней,и темы разнообразные,да и людей тут больше.И глядя на надпись под аватарками,видно,люди тут довольно давно в теме и значит опыт огромный.Ну наверное я консерватор,и просто я на НФ с самого начала хотя на ФДК был зарегистрирован ещё раньше.Что бы не быть голословным,вот скопировал то что мне прислали на почту.

Спойлер

10 мая 2009, 20:48
Добро пожаловать на конференцию «Диагностика кармы. Человек будущего.»

Пожалуйста, сохраните это сообщение. Параметры вашей учётной записи таковы:

----------------------------
Имя пользователя: FaritScharafeev
Пароль: 2591218

Ссылка на конференцию: http://forum.lazarev.ru
Ну конечно это просто понты.Вот я мол не лыком шит,и тоже не первый день замужем.

Не скрою,я пытался на НФ,но там ничего не получилось.Меня просто не поняли ну ни все конечно,но ни кто не поддержал.
На мой взгляд там окопались в основном сборщики клиентов для церкви.И это не удивительно.Вот я например,в прошлом,ярый атеист,не верящий не в экстрасенсов и всякую нечисть,случайно прочитавший первую книгу Лазарева в один присест,буквально сразу стал верующим.Вот кто может похвастаться такими результатами агитации?Значит попам там самое раздолье.Потому что мало кто покупается на их сказки.А тут готовенькие клиенты.
И ещё по той же системе Лазарева,я смог понять, что именно здесь самые живучие и приспособленные к любым условиям люди.
Вот когда грохнули ФДК, некоторые начали искать виноватых,а другие стали искать дорогу.И нашли,и восстановили,и не просто восстановили,но и продолжают дальше жить,ни смотря ни на что. А значит и опыт познания и всё что с этим связано,больше.Я вот смотрю на срок некоторых старожилов.Так и девять лет и чуть поменьше.Так девять лет назад,интернет был как диковинка и компы стояли кучу денег.Это тоже о многом говорит.

[L@risa]

L@risa писал(а):
Диагностика на благо понимания механизмов всегда будет зависеть от диагностики. Есть сотни подтверждений и сотни несоотвествий его пониманию ДК.

Ну почему. Допустим ученый открыл закон с помощью приборов и вычислений. Но это не значит что он зависит от его вычислений. Закон сам по себе существует даже без исследования ученого. В общей массе открытия Лазарева подтверждаются в Священных книгах и в общей массе вполне рабочие с глубоким пониманием и объяснением причин, а не просто аксиомы, которые вы должны принять на веру.

Не стоит сравнивать ДК СН с приборами и вычислениями. Закона от СН нет, пока есть множество исключений . Закон универсален и от СН и от Блекта и СайБабы и тд...
Это информация Священных писаний подтверждается СН, а не наоборот. Писания содержат гораздо больше глубины, чем мысли СН, Блекта....
О первичности нельзя забывать. Понимание писаний будет излагаться долго. И каждый увидит свой аспект и будет прав.

L@risa писал(а):
Все знают, что дети выбирают родителей до рождения.

Не факт. Лазарев говорил, что сознательного выбора нет. Есть притягивание по принципу подобия качества поля и уровня вибраций. И видел случаи когда еще не родившийся ребенок с более грязной душой отходил, и подходил с более чистой, если родители меняются, проходят какие то ситуации, становятся светлее.

А что заставляет тебя взять его слова на веру? ну, Если Лазарев говорит...
Про грязную души даже говорить не хочется... После этих слов сомневаюсь, что СН вообще что-то видит...

Душа чиста изначально и это то, что нас на качественном уровне всех объеденяет. Невозможно почувствовать единство без этой константы. Остальные качественные характеристики, как то степень развития души, ее опыт и реализованность, могут быть различны. От этого зависит и связь с родителями будущими. Души обоюдно работают на поддержку друг друга, иногда отказываясь от воплощения, выполнив свою задачу... Более развитая Душа ребенка является главной поддержкой родителей на протяжении всей жизни.
И тд.

Вы сами посмотрите , без цитат СН, на свое окружение и оцените людей через их Души, вокруг вас. Вы видели хоть одну грязную Душу?

Я сомневаюсь, что выбор родителей как в магазине. И решает ребенок. Его душа перед фактом становится. Другое дело, что души идут из жизни в жизнь группой по 30-40 человек меняясь ролями. Но души в этой группе также энергетически и уровнево похожи.

L@risa писал(а):
ты сам выбирал себе родителей... Действует отрезвляюще.

Выбор происходит через свое внутреннее состояние. На грешил и загрузился в прошлой жизни, получишь родителей соответственно своей душе. Это можно назвать конечно "выбором", но косвенным.

Т.е ты считаешь, что Душу насильно загоняют перевоплотиться на земле? И она не имеет выбора вообще?
а вот то, что Души одной группы (иногда назывемые родственными) воплощаются вместе и схожи по уровню . Так оно и есть зачастую. Здесь на форуме полно Душ с одинаковыми задачами и вполне возможно чувствуют это. И смысл в этом есть.
А что касается дети-родители, то гораздо больше пользя для развития Души выбрать воплощение с более неразвитыми Душами. Так как смысл развития помочь другим развиться, а не просто накопить и удержать энергию. И в отношениях дети-родители это особенно ценно, и именно в этих отношениях , как и отношениях супруг и супруга, можно дать Душе прогресс.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

А с чего ты думаешь, что Душу хотят состоятельных родителей только из Минторга?

не.... как думашь , так и пусть будет ))))
я просто говорю - Серафим Соровский считал , что душа входит в тело ВМЕСТЕ С СЕМЕНЕМ
спермой по нашему
а вот Дух Святой надо стяжать - приобретать
__________________
это типо к сведению .
я сам не знаю .
по мойму всё от любви
хотя тоже не факт

Входит душа в тело после Выбора ?. Св.Серафим ничего не говорил о выборе, как я знаю. Про вхождение соглашусь, независимо от других мнений.

Спойлер

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

L@risa писал(а):
но именно о освобождении Души от сознания тела и говорится в Ведах.

Не может так говорится хотя бы потому, что душа это и есть индивидуальное сознание.
СНЛ пользуется материалистическим определением сознания. Он много чего духовного изучает с помощью материалистического знания. Это все равно, что рассматривать параллельные миры с помощью бинокля.

боюсь, что тут опять различность понимания слов.
Все зависит что ты понимаешь под сознание Души. Я говорю о снятии зависимости сознания тела от истинного знания Души. Медитации , молитвы .....

Бинокли, телескопы мне не важно... Если ты не можешь видеть без вспомогательных средств, то зачем осуждать используещего бинокль?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А какая душа начинает творит беззаконие, та падает в материальный мир.

Ты хочешь сказать,что все души, что пришли на Землю из духовного мира, все творили там беззаконие?

Они захотели жить для себя, а не для Бога. В духовном мире это считается беззаконием. В материальном мире это норма.

неужели тоже из Вед?
Право служить исключительно Богу еще надо заслужить... Кто справится в служении людям имеет больше шансов. Определить тип служения людям не опаздать бы...

[dzadzen]

Не стоит сравнивать ДК СН с приборами и вычислениями. Закона от СН нет, пока есть множество исключений . Закон универсален и от СН и от Блекта и СайБабы и тд...
Это информация Священных писаний подтверждается СН, а не наоборот. Писания содержат гораздо больше глубины, чем мысли СН, Блекта....
О первичности нельзя забывать. Понимание писаний будет излагаться долго. И каждый увидит свой аспект и будет прав.

Я где то писал, что есть личный закон Лазарева, которого бы без СНЛа не было? Естественно все уже давно открыто и существует автономно, СНЛ многие вещи объяснил с другой стороны и достаточно глубоко. Никто не говорит что мысли СНЛа глубже писаний, но нужно некоторые вещи было объяснить или направить, чтобы понять глубину писаний.
Потому что например по сто раз читая Библию, человек за дает вопрос за что мне страдания я такой хороший, а сосед такая скатина а живет счастливо. А еще на фоне восприятие Бога только как верховной личности а-ля дядечки на облачке возникают мысли, что дядечка несправедлив и в такого дядечку я верить не буду. Так появляется атеисты. Итак на фоне бесконечной глубины и мудрости священных книг они могут быть не доступны для понимания при ложных образах.

А что заставляет тебя взять его слова на веру? ну, Если Лазарев говорит...
Про грязную души даже говорить не хочется... После этих слов сомневаюсь, что СН вообще что-то видит...

Тут как бы наверное вопрос веры, а не области доказуемого. Вы верите в одну версию и считаете ее логичной, я верю в другую. Тем более слышал подтверждение этому от одной ясновидящей незнакомой с ДК, а также у Барбары Энн Бреннан это же было написано еще в 88 году. У Майкла Ньютона написано, что душа при помощи наставника просматривает будущую жизнь и обсуждается ключевые моменты. Но о том что душа сама чего то выбирает, такого нет. Выбор косвенный - от внутреннего состояния.

Душа чиста изначально и это то, что нас на качественном уровне всех объеденяет.

Душа чиста на сверхглубинном уровне, где исчезает эго. А объединяет нас Божья искра.

Вы сами посмотрите , без цитат СН, на свое окружение и оцените людей через их Души, вокруг вас. Вы видели хоть одну грязную Душу?

Я где-то цитирую СНЛа? То что я говорю, говорю собственные мысли и мнение. Если я на кого-то ссылаюсь, это значит что я с этим знаком, читал, изучал, знаю мнение другого. Смотря что вы называете грязной душой. Я воспринимаю душу как некую капусту с кочарыжкой. Кочарыжка - это Божья искра. А внешние листы, могут быть деформированы и даже с гнильцой. Иногда чтобы кочашок был чистым приходится снимать верхний слой души, что является телом или судьбой.

Т.е ты считаешь, что Душу насильно загоняют перевоплотиться на земле? И она не имеет выбора вообще?

Никто никого не загоняет. Вы поймите, что уровень вибраций разный. Пока ваш уровень вибраций души схожий с Землей или похожей планетой вы будете воплощаться здесь. Повысите свой духовный уровень, повысятся вибрации, будете воплощаться в более совершенных мирах. Это никто не решает. Это само собой, естественно, как законы природы.

А что касается дети-родители, то гораздо больше пользя для развития Души выбрать воплощение с более неразвитыми Душами. Так как смысл развития помочь другим развиться, а не просто накопить и удержать энергию. И в отношениях дети-родители это особенно ценно, и именно в этих отношениях , как и отношениях супруг и супруга, можно дать Душе прогресс.

Сугубо индивидуально. Кому на определенном этапе нужно так, а кому наоборот.

[monroe]

А еще на фоне восприятие Бога только как верховной личности а-ля дядечки на облачке возникают мысли, что дядечка несправедлив и в такого дядечку я верить не буду. Так появляется атеисты.

ты уверен, что атеисты появляются именно таким образом?

Добавлено спустя 56 секунд:

совершенных мирах.

в более совершенных мирах и уровень уязвимости другой.

[Бриджит]

Они захотели жить для себя, а не для Бога. В духовном мире это считается беззаконием. В материальном мире это норма.

Ты очень плоско мыслишь о душах из духовного мира. Ты думаешь, что через веды познал истину, но на самом деле ты щупаешь хвост слона
Как там оно на самом деле не знает никто
Но есть души, неземные, из духовного мира, которые приходят на землю для опыта, для нового познания. Они сами сюда просятся
Это у многих авторов описано, и в том числе в "Автобиографии йога" Йогананды.
Говорить, что души приходят на землю только из-за того, что нагрешили - дилетанский подход. неофитский

[L@risa]

Никто не говорит что мысли СНЛа глубже писаний, но нужно некоторые вещи было объяснить или направить, чтобы понять глубину писаний.

сори, я восприняла твою фразу немного иначе, так , что ты выделил оценку Священных книг через призму открытий Лазарева :

В общей массе открытия Лазарева подтверждаются в Священных книгах и в общей массе вполне рабочие с глубоким пониманием и объяснением причин, а не просто аксиомы, которые вы должны принять на веру.

Что греха таить, я тоже после ДК оценивала Писания через Призму Дк. Но потом поняла ошибочность восприятия. Писания лучше изучать без каких-либо призм. Душа истину сама чувствует. И тем приятнее совпадение мнений и с СН по Писаниям моментами.
Сейчас воспринимаю общность всех информаций. А несостыковки пытаюсь понять путем пониманием И времени и состояния адресов , которым на тот момент Писания адресовались. В массе люди не изменились. На колличество молодых Душ приходится тажа пропорция продвинутых. Поэтому писания останутся актуальными еще очень долго.

Тут как бы наверное вопрос веры, а не области доказуемого. Вы верите в одну версию и считаете ее логичной, я верю в другую. Тем более слышал подтверждение этому от одной ясновидящей незнакомой с ДК, а также у Барбары Энн Бреннан это же было написано еще в 88 году. У Майкла Ньютона написано, что душа при помощи наставника просматривает будущую жизнь и обсуждается ключевые моменты. Но о том что душа сама чего то выбирает, такого нет. Выбор косвенный - от внутреннего состояния.

Есть вопрос Веры, а есть Доверия. Законы физики никто не вопринимает на веру, они объяснимы и очень логичны. Информации СН я долго верила, пока колличество несостыковок не превзошли ожидания. Частички информации от других источников позволили создать боле-менее целостную картину, доступную для понимания и работы на данный момент.
Именно у Ньютона написано о выборе души. Сознательном выборе, понимающем цели такого воплощения и всех соответсвующих отягощений. А внутреннее состояние Души всегда прекрасное. Исключения неуспокоившихся душ я не рассматриваю.

[dzadzen]

Что греха таить, я тоже после ДК оценивала Писания через Призму Дк. Но потом поняла ошибочность восприятия. Писания лучше изучать без каких-либо призм.

Многие бросили эту призму и взяли в руки призму религии. Призма - это толкования писаний, догма и.т.д
. Призма также это сформированное мировоззрение не за одну жизнь, это воспитание, это общественное мнение и общественная норма что хорошо, что плохо и т.д. Призма - это собственный опыт, который также может быть неверно истолкован и сделаны неверные выводы.

Душа истину сама чувствует.

Если вы верно можете определить, а душа ли чувствует? А может собственные представления о чем либо? Может сознания? Может страсти? Т.е. не глубинные чистые слои души, а более грубые, у которых может быть искаженное восприятие что есть истина. Чтобы перейти на глубинные, приблизившись к своему истинному я, и им чувствовать истину, нужно опять же повысить свои вибрации, в том числе при помощи молитвы, воздержаний, отрешения, поста и т.п. Вы, пытаясь чувствовать истину всегда ли находитесь в отрешенном состоянии и т.п.?

Есть вопрос Веры, а есть Доверия. Законы физики никто не вопринимает на веру, они объяснимы и очень логичны. Информации СН я долго верила, пока колличество несостыковок не превзошли ожидания. Частички информации от других источников позволили создать боле-менее целостную картину, доступную для понимания и работы на данный момент.

Я лично фильтрую и беру лучшее. Нет совершенного знания, есть в том или ином аспекте ущербность или костность или просто уровня определенного, а есть знания выше уровнем. Но действовать надо не путем отрицания, а путем обобщения. Мироздание целостно, поэтому разные картины мира говорят об одном и том же, иногда внешне даже противоречивыми утверждениями. Надо стараться находить общее.

Именно у Ньютона написано о выборе души. Сознательном выборе, понимающем цели такого воплощения и всех соответсвующих отягощений. А внутреннее состояние Души всегда прекрасное. Исключения неуспокоившихся душ я не рассматриваю.

Процитируйте где было о выборе. Я помню как он описывал душу перед рождением. Когда наставник ему показывает как в кинотеатре будущую жизнь и они обсуждают ключевые моменты. Но не было возможности выбора типа: а выберу-ка я миллиардером мне родится или нищим.

[L@risa]

L@risa писал(а):
Душа чиста изначально и это то, что нас на качественном уровне всех объеденяет.

Душа чиста на сверхглубинном уровне, где исчезает эго. А объединяет нас Божья искра.

Если не ошибаюсь, то по Ведам искра Божья и есть Дар его, нас создавший. Он всегда с нами, даже у самого страшного грешника .
Хотя некоторые считают, что Искра Божья рождает Души. В любом случае она всегда в Душе.
Я не совсем понимаю. что ты понимаешь под сверхглубинным уровнем. Если то, что освобождено от тяжести тела, то почему нельзя воспринимать чистоту Души и грязь земную, как что-то Единое, пусть и временное. Душа чиста лишь от стремления стать лучше, реализовать свой потенциал. Множество земных воплощений ей в помощь.

Вы поймите, что уровень вибраций разный. Пока ваш уровень вибраций души схожий с Землей или похожей планетой вы будете воплощаться здесь. Повысите свой духовный уровень, повысятся вибрации, будете воплощаться в более совершенных мирах. Это никто не решает. Это само собой, естественно, как законы природы.

вот. ты ожидаешь награду в виде возможности жизни в совершенном мире. Такое же устремление я вижу и у СН. Поэтому невольно приписываю мысли. сори
Это и есть утопия. Ожидание воплотиться в совершенном мире, сродни иметь сладкую бесконфликтную жизнь здесь.
Даже Ньютон интереснее перспективу описал.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

L@risa писал(а):
А что касается дети-родители, то гораздо больше пользя для развития Души выбрать воплощение с более неразвитыми Душами. Так как смысл развития помочь другим развиться, а не просто накопить и удержать энергию. И в отношениях дети-родители это особенно ценно, и именно в этих отношениях , как и отношениях супруг и супруга, можно дать Душе прогресс.

Сугубо индивидуально. Кому на определенном этапе нужно так, а кому наоборот.

Это вариант. Отношения М и Ж сродни семейным. А дети позволяют глубже и в себя заглянуть и развить жертвенность.
Отказ от возможности иметь детей тоже может быть вариантом выбора души задолго до рождения....

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

Если вы верно можете определить, а душа ли чувствует? А может собственные представления о чем либо? Может сознания? Может страсти? Т.е. не глубинные чистые слои души, а более грубые, у которых может быть искаженное восприятие что есть истина. Чтобы перейти на глубинные, приблизившись к своему истинному я, и им чувствовать истину, нужно опять же повысить свои вибрации, в том числе при помощи молитвы, воздержаний, отрешения, поста и т.п. Вы, пытаясь чувствовать истину всегда ли находитесь в отрешенном состоянии и т.п.?

всегда необходимо при поиске истины. В простых земных делах я чаще сконцентрирована .

Надо стараться находить общее.

Процитируйте где было о выборе.

в "Предназначении Души" точно было. Множество вариантов не предлагают. Но выбор есть. Как и выбор воплощаться вообще.
Если оочень надо, то поищу вечерком и запостим выдержку...

[L@risa]

есть души, неземные, из духовного мира, которые приходят на землю для опыта, для нового познания. Они сами сюда просятся

[dzadzen]

Я не совсем понимаю. что ты понимаешь под сверхглубинным уровнем. Если то, что освобождено от тяжести тела, то почему нельзя воспринимать чистоту Души и грязь земную, как что-то Единое, пусть и временное. Душа чиста лишь от стремления стать лучше, реализовать свой потенциал. Множество земных воплощений ей в помощь.

Потому что временность разная. тело - 1 жизнь, какие то программы - несколько жизней, судьба 49 жизней. Все это разные слои души, или уровни. Конечно это все Едино, но не идентично. Ваша сознание может иметь грязные животные мысли и при этом по сути вы Божественны. Но вы не можете утверждать что ваше сознание Бог и ваши грязные мысли - Божьи. Опять же капуста. Она едина, но многослойна.

вот. ты ожидаешь награду в виде возможности жизни в совершенном мире. Такое же устремление я вижу и у СН. Поэтому невольно приписываю мысли. сори

И опять приписываете. Я не ожидаю награды жизни в совершенном мире. Где такое написано? я написал что:

Пока ваш уровень вибраций души схожий с Землей или похожей планетой вы будете воплощаться здесь. Повысите свой духовный уровень, повысятся вибрации, будете воплощаться в более совершенных мирах. Это никто не решает. Это само собой, естественно, как законы природы.

Это описания механизма, закона или закономерности. Или причины и следствия, как хотите называть. Т.е. я это сказал также, что если вы будете трясти яблоню на голову упадет яблоко. Но это совсем не значит что я хочу этого или стремлюсь к этому. Я просто описал процесс.

[L@risa]

dzadzen, ты ответь на вопрос - зачем ты воплотился сейчас? Что именно для СВОЕЙ Души ты ожидаешь от этого воплощения?
Пока качество этого воплощения ты будешь оценивать качеством удара от яблока и способностью увернуться от него, мы с тобой "каши из разговора не сварим" .

[dzadzen]

dzadzen, ты ответь на вопрос - зачем ты воплотился сейчас? Что именно для СВОЕЙ Души ты ожидаешь от этого воплощения?
Пока качество этого воплощения ты будешь оценивать качеством удара от яблока и способностью увернуться от него, мы с тобой "каши из разговора не сварим" .

У меня есть проблемы в эмоциональных реакциях, я их решаю. Без этого роста духовного не будет. Насчет яблока - это образные примеры чтобы легче понять что я хочу сказать. Примеры не буквальные, а ассоциативные.

[monroe]

У меня есть проблемы в эмоциональных реакциях, я их решаю.

У Дзадзена есть прогресс, кстати.
Если раньше я в острых разговорах с ним начинала болеть горлом от его ментальных пожеланий заткнуться и потом болела ещё день-два, то теперь эти боли могут закончиться раньше острого разговора.
То есть, Дзадзен пылит в дискуссии, а теперь тормозит себя. Или вдруг вспоминает, что это дискуссия, а не война народная.

[L@risa]

dzadzen, ты ответь на вопрос - зачем ты воплотился сейчас? Что именно для СВОЕЙ Души ты ожидаешь от этого воплощения?
Пока качество этого воплощения ты будешь оценивать качеством удара от яблока и способностью увернуться от него, мы с тобой "каши из разговора не сварим" .

У меня есть проблемы в эмоциональных реакциях, я их решаю. Без этого роста духовного не будет. Насчет яблока - это образные примеры чтобы легче понять что я хочу сказать. Примеры не буквальные, а ассоциативные.

Эмоциональность это не грех. Это как яркость краски, выражаясь языком художника.
Крайне сдержанный может иметь такие же "глобальные" цели Души.

Критерий может быть лишь один -желание. Остальное, сам знаешь сам, через трудности и помогает развиваться. Поэтому от яблок всегда есть польза (Исак Ньютон тому сведетель )

[dzadzen]

dzadzen, ты ответь на вопрос - зачем ты воплотился сейчас? Что именно для СВОЕЙ Души ты ожидаешь от этого воплощения?
Пока качество этого воплощения ты будешь оценивать качеством удара от яблока и способностью увернуться от него, мы с тобой "каши из разговора не сварим" .

У меня есть проблемы в эмоциональных реакциях, я их решаю. Без этого роста духовного не будет. Насчет яблока - это образные примеры чтобы легче понять что я хочу сказать. Примеры не буквальные, а ассоциативные.

Эмоциональность это не грех. Это как яркость краски, выражаясь языком художника.
Крайне сдержанный может иметь такие же "глобальные" цели Души.

Критерий может быть лишь один -желание. Остальное, сам знаешь сам, через трудности и помогает развиваться. Поэтому от яблок всегда есть польза (Исак Ньютон тому сведетель )

Проблемы в эмоциональных реакциях имеется ввиду деструктивные эмоции из страстей. К ним относятся: осуждение, обида, высокомерие, ненависть и т.п. Все проблемы у человечества и у конкретных людей в частности от страстей и испытанных агрессивных эмоций, от них идет карма на многие жизни.

[L@risa]

monroe, войны надо учиться решать, в идеале. Это кстати высший пилотаж в дипломатии.
Где-то прочитала, что слово "благодарствую" высказанное в конце любой дискуссии выравнивает любую энергетику диалога. Если нет возможности сказать прямо, то хорошо послать мысль. ...
Посланное благо всегда возвратится каким-то образом, даже причудливым..... Например яблоком по башке, в конструктивном понимании события

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
dzadzen, ты уверен что когда вылечишь свои страсти , то последует отсутствие проблем и это будет прогрессом ?

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Как вариант, просветленный возвращается сюда и жертвует свои силы на поддержку, помощь страстным грешникам.
И если Да, то что мешает сейчас помогать и поддерживать?
Это мысли вслух....

[dzadzen]

dzadzen, ты уверен что когда вылечишь свои страсти , то последует отсутствие проблем и это будет прогрессом ?

Я среди живущих, ну во всяком случае вокруг меня таких не видел. Страсти в той или иной форме одолевают всех. Отсутствие проблем каких имеете ввиду? Моих эмоциональных? Когда я реагирую не агрессивно, а с любовью и виденьем Божьей воли во всем? Конечно будет прогрессом. Или отсутствие проблем по жизни? Проблемы по жизни вещь относительная и определяется отношением к ним. Для одного грубая продавщица в магазине - это глобальная проблема, а для другого крах в делах или болезнь повод для духовного развития и роста. Даже некоторый азарт.

Как вариант, просветленный возвращается сюда и жертвует свои силы на поддержку, помощь страстным грешникам.
И если Да, то что мешает сейчас помогать и поддерживать?
Это мысли вслух....

Опять же что называется помощь грешникам. Как здесь некоторые "лечат": "иди за мной в Веды там много вкусных духовных печенек"?! Хотя сам демонстрирует деструктивные и эмоции и поступки. То вряд ли это помощь. Или поддержка добрым словом и если нужно материально? Для этого конечно не нужно просветляться. Ну по мере своих скудных способностей и возможностей я помогаю кто нуждается.

[Дельфи]

Лазарев обычно не рассказывал, что было с этими людьми дальше.
Подобные сиюминутные диагнозы ставит, на мой взгляд, Дмитро в своем форуме. Или рисунки Сириуса. Они тоже отражают только текущую ситуацию.

Все проходит, ничто не остается неизменным

Спойлер

Все, что предопределено в вашей жизни, в том смысле, что, скорее всего, случится (ничто не зафиксировано окончательно),
было выбрано и создано вами самими.
Вы можете понять свои жизненные цели или высшие намерения, прислушавшись к своим чувствам, голосу своего сердца, своим глубочайшим желаниям. Я советую вам не слишком прислушиваться к возвышенным духовным доктринам, о том, как вам жить. Иешуа

я тоже так думаю

[dised]

Выбор происходит через свое внутреннее состояние. На грешил и загрузился в прошлой жизни, получишь родителей соответственно своей душе.

А как же родовая карма и сброс негатива на потомков? СНЛ постоянно говорит о том, что родители загружают потомков. У тебя получается, что душа ребенка получает судьбу (родителей) по своей личной карме.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

существует земная карма.
существует неземная.
ты же не думаешь, что все няшки и только на Земле не очень))
в Космосе тоже есть не няшные цивилизации, есть цивилизации полностью отрезанные от Бога.
двумерный мир это только тут.
есть и одномерный)) там наших приколов не понимают.

Конечно, строение Вселенной довольно сложное. Есть высшие планеты (райские), есть низшие (адские), по сравнению с которыми на Земле живут няшки, как ты их называешь.

[dzadzen]

А как же родовая карма и сброс негатива на потомков? СНЛ постоянно говорит о том, что родители загружают потомков. У тебя получается, что душа ребенка получает судьбу (родителей) по своей личной карме.

"СНЛ постоянно говорит о том", что танго танцуют двое. И что гармоничного человека ничто не запачкает, если у него нет подобной программы или греха другими словами. Говорил что видел, что уже у родившегося гармоничного ребенка родители вдруг съехали в какой то грех, начинают сбрасывать грязь на ребенка, а она на него не ложится, а висит в поле закапсулирована. Но если ребенок не пройдет испытания или также соблазнится на грех, то эта грязь развернется по полной.

Допустим если его родители вожделенцы, он сам был таким же в прошлых жизнях. Он говорил: хотите узнать каким вы были в прошлой жизни посмотрите на своих родителей. Потому как подобное притягивает подобное. Грязь к грязи, чистота к чистоте.

[dised]

Он все рассказывает о себе. Чего не скажешь о СНЛ в последние годы.

Например что? Ведь Лазарева ты осуждаешь с его же слов. Про его жену в супермаркете и т.п. Расскажи нам о проблемах Хакимова, мы тоже его осудим и сбросим с гуру-пъедестала.

Это ты осуждаешь постоянно мои примеры поведения СНЛ.
Хакимов очень много занимается духовной практикой, ведет аскетичный и бескорыстный образ жизни, много проповедует без всякого желания заработать на этом.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Говорил что видел, что уже у родившегося гармоничного ребенка

Речь шла о не родившихся еще потомках, о родовой карме. И здесь в твоих словах есть противоречие. Надо определиться с тем, что есть ли у не воплощенной души своя личная карма, согласно которой она получает себе родителей, или родители сбрасывают негатив (по Лазареву) на душу, еще не получившую себе тело.

Добавлено спустя 17 минут 35 секунд:

неужели тоже из Вед?
Право служить исключительно Богу еще надо заслужить...

Да. Тоже. Счастье души заключается в служении Богу.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Кочарыжка - это Божья искра. А внешние листы, могут быть деформированы и даже с гнильцой.

Внешние листы - это уже не душа. Вот здесь кроется главное заблуждение Лазарева, которое противоречит всем священным писаниям.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Кочарыжка - это Божья искра. А внешние листы, могут быть деформированы и даже с гнильцой.

Внешние листы - это уже не душа. Вот здесь кроется главное заблуждение Лазарева, которое противоречит все священным писаниям.

Они захотели жить для себя, а не для Бога. В духовном мире это считается беззаконием. В материальном мире это норма.

Ты очень плоско мыслишь о душах из духовного мира. Ты думаешь, что через веды познал истину, но на самом деле ты щупаешь хвост слона
Как там оно на самом деле не знает никто
Но есть души, неземные, из духовного мира, которые приходят на землю для опыта, для нового познания. Они сами сюда просятся
Это у многих авторов описано, и в том числе в "Автобиографии йога" Йогананды.
Говорить, что души приходят на землю только из-за того, что нагрешили - дилетанский подход. неофитский

Если душа хочет пожить для себя и насладится материальными желаниями, то она приходит на Землю. Испытав многочисленные страдания во многих воплощениях, душа действительно получает опыт того, что материальное счастье иллюзорно. И уже навсегда возвращается в духовный мир.
О нарушении душой законов духовного мира я говорил, конечно, условно. Но там неприемлемо жить для себя. Хочешь жить для себя - получай оболочку ложного эго и страдай в материальном мире.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Я лично фильтрую и беру лучшее. Нет совершенного знания

Позиция атеиста, не верящего в абсолютную истину.