Что же такое "работа над собой"?

[bidrio]

ДК это всего лиш диагностика и видение мира одного человека.
Изучая то или иное исслелование мы проводим паралели между своим опытом и тем что в данный момент изучаем, а так же добавляем что то новое для себя, мы в праве соглашатся или отрицать ,тем самым формируем собственное видение мира.
Из внимательного изучения ДК мы можем увидеть множество разногласий автора и противоречий самому себе. И это нормально, в процесе познания бытия мы в праве ошибатся. Если взять своё сегоднешнее видение мира и сравнить его с прошлым пятилетней давности то мы увидим значительное расхождение- прогрэс.
В ДК мы часто встречаем такую фразу " Меня часто спрашивают - какую книгу мне лучше начинать читать и я отвечаю вопросом на вопрос в какой клас мне пойти." Тем самым автор призывает от начала и до сегоднешнего момента включая все поправки и расхождения пройти путь его исследования мира. Человек с не утверждённой точкой мнения начинает фонатеть это очень заметно из высказываний форумчан которые изучают ДК.
Не забывайте что мы свободны в своих мыслях и у каждого из нас свой путь познания мира.

[bidrio]

Кроме того ни один из приборов на сегодня не может зарегистрировать наличие чакр у человека.

Это неправда. Есть такой прибор.
Он действует на основе газоразрядной визуализации и определяет биоэнергетическое поле человека.
Если не сложно выложете ссылку на данную информацию. Спасибо

[bidrio]

Осознаем мы это или нет, но большая часть наших достижений - это результат дисциплины. В равной степени, неудачи - чаще всего результат недостаточной дисциплины. Некоторые люди предпочитают не соглашаться с этим и винить в своих провалах судьбу, случайность и неблагоприятные обстоятельства - но что толку в подобных разговорах, если они ни на что не влияют? Уделив внимание дисциплине, мы сможем улучшить качество своей жизни и добиться больших успехов. Это - факт, который любой желающий может проверить на опыте. И готовность к дисциплине - это грань, отделяющая бесплодного (а порой лукавого) демагога от человека, который ищет полноты жизни.

В первую очередь мне хотелось бы уточнить, что под дисциплиной я имею в виду только самодисциплину. Побуждение к самоконтролю должно исходить изнутри, а не извне. Попытки "приучить человека к порядку" с помощью принуждения в большинстве случаев приносят мало пользы, потому что давление со стороны автоматически вызывает противление, отчуждение, подавленный гнев. Так терпят крах самые добрые намерения.

Как мы уже отмечали, основание дисциплины - любовь к себе и доверие к себе. Мы признаем, что сильны и талантливы - но наши силы и таланты находятся в зачаточном состоянии. Наша цель - пробудить их, придать нужную форму, направить в нужное русло. Наша работа над собой напоминает работу скульптора, который отсекает от глыбы мрамора лишние куски и высвобождает заключенную в камне прекрасную статую, которую видит в своем воображении. Если некто заявляет о любви к себе, но при этом пренебрегает самосовершенствованием, речь идет не о любви, а о самообмане. Любовь - это могущественная эволюционная сила. Любящий человек растет, в то время как испытывающий дефицит любви - деградирует.

Дисциплина помогает нам творить себя в соответствии с нашим идеалом, чтобы лучше исполнить свое творческое предназначение в окружающем мире. Нелепо выглядят попытки дисциплины ради самой дисциплины, самоограничений, за которых не стоит определенной творческой цели. В них просматривается стремление унизить себя. Если человек не любит себя или считает себя достойным наказания, самодисциплина вырождается для него в мазохизм.

Невежественная дисциплина приносит больше вреда, чем пользы. Да, самоанализ может открывать наши неприглядные черты. Но перед нами стоит задача не подавить или уничтожить их, а понять причины их возникновения. Так называемое зло - это извращенное добро. Все наши личные качества, особенности и склонности могут быть исцелены и интегрированы в полноту нашего бытия. Не зная об этом, человек будет воевать с самим собой - и будет в поражении.

В дисциплине важны последовательность и терпение. Не случайно сказано, что путь в тысячу ли начинается с одного шага. Путь к большим достижениям начинается с малых. Недалекому человеку сложно это понять - он хочет получить все и сразу. Сделав один-два шага и обнаружив, что цель так и не достигнута, он испытывает разочарование, теряет равновесие и возвращается обратно. Но мудрый человек умеет ощутить радость от самого процесса перемен, движения. Путь не утомляет его. Он уже внутренне един с целью - и не чувствует необходимости спешить.

Дисциплину необходимо сочетать со спонтанностью. Некоторые люди проявляют излишнее усердие в попытках контролировать все сферы своей жизни. В результате, их жизнь становится жестко запрограммированной, механистичной. Лишенный всякой свободы маневра, человек теряет радость и вдохновение. Он перестает творить, поскольку тотальный контроль гасит творческие импульсы. В итоге, дисциплина снова превращается в насилие человека над собой.

Дисциплинируя себя, мы ограничиваем себя в малом для того, чтобы иметь большую свободу раскрытия своих дарований. Как справедливо писал Джеймс Аллен, "если человек не может управлять силами внутри себя, он не способен овладеть контролем над внешней активностью, которая формирует его видимую жизнь. По мере того, как индивидуум преуспевает в управлении собою, он поднимается на все более высокие ступени силы и эффективности в мире".

[bidrio]

Заговорить об опыте, которого лишены многие окружающие – значит неизбежно подвергнуться критике. С разных сторон будут слышны голоса: «Докажите, что этому можно верить. Докажите, что это – не плод воображения». В некоторых из этих голосов будет звучать искренний интерес, в других – цинизм.

Возможно, для кого-то будет разочарованием узнать, что математически строгих и неопровержимых доказательств духовного опыта не существует. Нельзя доказать реальность наших переживаний другому человеку, в особенности если он заранее настроен недоверчиво. Мы можем доказать справедливость духовных законов только самим себе – приняв их в качестве руководства и получив желаемые результаты.

Быть циником легко. Многие бессознательно избирают этот путь, потому что он избавляет их от нелегкой ответственности думать и разбираться в сложных вопросах, вникать в чужой образ мышления и ставить себя на место других людей. Кругозор циничного человека весьма узок – он пытается мерить окружающих своей меркой. Он высокомерно относится к мыслям, чувствам и переживаниям, которые сам не разделяет.

По убеждению циников, о любви и прощении могут говорить только те, кого всерьез не обижали, о душевном покое и радости – те, кто по-настоящему не беспокоились и не страдали. В исцеление могут верить лишь те, кто никогда не болел, в изобилие – те, кто вырос в богатой семье или стране. Они легко проигнорируют или превратно истолкуют примеры, свидетельствующие об обратном. Как их переубедить? А нужно ли их вообще переубеждать?

«Пытаясь изменить окружающих, вы лишь напрасно растрачиваете свою энергию - не потому, что люди не могут измениться, а потому, что изменения - это естественный процесс роста, начинающийся изнутри», - утверждает Эрик Баттерворт. Общаясь с людьми, нам нелишне задаться вопросом: почему мы хотим кому-то что-то доказать? Возможно, мы считаем своим долгом избавить ближнего от бремени заблуждений – и в итоге облагодетельствовать его. Загвоздка лишь в том, что ближний не чувствует потребности в нашем благодеянии. Он ничего не ищет – и поэтому не может найти, не может увидеть то, что кажется нам простым и ясным. У него есть своя правда, и он не откажется от нее до тех пор, пока внутренне не осознает ее неполноту. Но столкнувшись с нашим давлением, он постарается защититься всеми возможными средствами.

Почему мы хотим кому-то что-то доказать? Вероятно, причина – это наша глубинная неуверенность в своей точке зрения. Иной взгляд на мир и иная позиция вызывают у нас смутное беспокойство, бросают нам вызов. «Если не все думают так, как я – может быть, я думаю неправильно?»

Глубоко укорененный в истине и обладающий внутренним стержнем человек, в первую очередь, не смущается от нападок и атак. Они не выводят его из себя, не провоцируют, не заставляют вести себя агрессивно. Он избегает пустых дискуссий – тех, где отсутствует взаимная открытость и искреннее стремление понять. Он мечет бисер перед свиньями (под «свиньями», конечно же, имеются в виду не люди, а низшие ментальные состояния).

Не случайно мистики и мудрецы всех времен акцентировали важность уединения и личной работы над собой и своим сознанием. Духовно развитый человек не противопоставляет себя обществу – но осознает, что отдать себя людям может лишь тот, кто вначале обретет себя. Шаг за шагом, мы углубляемся в сферу Духа и обретаем новый опыт, который затем трансформируется в новые переживания. Истины, которые казались абстрактными, становятся неотъемлемой частью нашего сознания. Чем дальше, тем больше мы убеждаемся в разумности нашего пути – и нас все меньше волнуют невежественные иллюзии.

[Виктор С]

Красивый у вас постик получился, разукрашенный.

Старался.
Especially for you.

вы получили послания божественные

Послание простое - Бог меня любит! Мне больше ничего и не надо.

По мне уж лучше потихоньку разгребать мусор, как Бог пошлет.

Солнце - просто катализатор наших собственных способностей к очищению. Почему бы им не воспользоваться, в разумных дозах, конечно.
К тому же более легкие, поверхностные проблемы - мы обычно снимаем, а вот лежащие поглубже. те. что въелись в душу в виде стреотипов и привычек ( с детства) - вот их то и надо как бы "выжигать" светом. Пуркуа бы не па?
Насчет терминов "мусор", "грязь" по отношению к кармическим проблемам - мне как-то это не нравится.
Мне ближе понимание их как чего-то родного, переданного нам матерью и отцом, и живущего (!) в нашем сердцах и душах. Это часть нас, нашей личности, души, живая частичка наших предков, рода.
И мы. любя их и помогая им. решаем эти проблемы. трансмутируем и сублимируемих в любовь, в золото Опыта (как истые алхимики).
А для всех этих процессов нужна энергия. Тонкая.
Свет, огонь, пламя. Все цвета радуги. А они -
Очищающие, разрушающие и рождающие Новое и Чистое.

P.S. Сегодя я эту процедуру опять повторил. Кайф. Погода у нас в Сибири наконец-то стала весенней.

[Виктор С]

ДК это всего лиш диагностика и видение мира одного человека

Слишком узко.
Хотя... на растоянии оглядываясь назад, когда я только начинал читать ДК и познавать мир согласно этому подходу, я могу сейчас сказать, в чем был главный эффект этих книг. Даже и не в инфо, которая там содержалась. Хотя она бесспорно, очень ценная и важная.
Эффект был в осознании первичности духовных структур человека. в реальности и стратегической важности для человека, его жизни таких чисто умозрительных раньше понятий, как
душа, карма, Бог, единство всего Живого, и всего Сущего, и связующей ВСЕ ЭТО и пронизывающей ВСЕ - Божественной любви. И реальная возможность понимать то, что с нами происходит в этой жизни, влиять на свой характер, карму. судьбу.
Возможность изменяться и развиваться согласно Божьему плану, потому что появился детектор - карма, и способ воздействия на нее - общение с Богом.
А исследования СНЛ - понятно, что там есть недочеты, ошибки. Ведь он - человек.
Но большинство его результатов подтверждается и личным жизненным опытом, и сопоставлением с другими системами и авторами.
ДК - это лишь дверь в огромный мир духовных знаний, и определенный трамплин, ускоряющий движение по этому миру, и задающий правильное направление полета.
За один год с ДК я прожил целую жизнь, эпоху. потому что я получил мощного союзника - Бога.

[Виктор С]

Любовь - это могущественная эволюционная сила. Любящий человек растет, в то время как испытывающий дефицит любви - деградирует.

Хорошая мысль.

самоанализ может открывать наши неприглядные черты. Но перед нами стоит задача не подавить или уничтожить их, а понять причины их возникновения. Так называемое зло - это извращенное добро. Все наши личные качества, особенности и склонности могут быть исцелены и интегрированы в полноту нашего бытия. Не зная об этом, человек будет

Зло - это добро не на своем месте.
Тоже неплохо. Например, агрессивность и напор полезны в бою, но вредят при общениив социуме.

Дисциплину необходимо сочетать со спонтанностью

Во всем - срединный путь.
Ни с чем нельзя "слипаться", возводить в абсолют. В ДК это называется - "зацепка за порядок", за идеалы.
Хаос - выше порядка, он ведет к разрушению и появлению Нового.

[bidrio]

Виктор С
хотелось бы уточнить определение " БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ "

[Alexandr]

Ни кому не секрет, что человек всегда стремился, стремится, и будет стремиться к комфорту, будь он материальным, духовным, чувственным. Поэтому зачастую, работа над собой сводится к обычному поиску комфорта, конечно с изменениями себя под этот комфорт.
Методика, описанная С.Н. Лазаревым это один из способов (причем действенный) достижения комфорта, как внутреннего, так и внешнего. Плюс в его книгах прослеживается очень сильная логика (нестандартная логика). Например, он продемонстрировал, что материальное зависит от чего-то невидимого, чем от видимого.
Что такое РАБОТА - это количество затраченной энергии в единицу времени. То есть затраты, есть время значит есть результат. Чистой воды "экономика" - вложил, подождал, получил. В общем обычное потребительство.
Поэтому, когда речь идет о ЛЮБВИ, то здесь не уместно говорить "работа над собой".
Вообще человек начинает "работать над собой" лишь в том случае, когда он верит, что он ЛИЧНО САМ сможет справиться с трудностями жизни плюс есть подтверждения того, что данная методика приносит хорошие результаты (последнее зачастую бывает основным толчком). То есть, "работая над собой", ломая себя человек ожидает результата от самого себя, тем самым возрастает значимость своего Я.
А теперь, что касается ЛЮБВИ.
Кто из вас может внятно объяснить, что такое ЛЮБОВЬ? Более того, по теории Лазарева она бывает двух видов Человеческая и Божественная. Как их отличить? По агрессии? А что такое агрессия? Это, я так, понимаю разного рода дискомфорт.
К чему я веду. К тому, что методика или теория С.Н. Лазарева больше похожа на психологию нового уровня (ну это типа того, что раньше ученных, которые говорили, что земля круглая жгли на костре ). То есть религия (Любовь к Богу) + наука (логическое увязывание причины и следствия). Конечно, это колоссальный прорыв вперед, но неединственный и не универсальный.

[Айрим]

Кто из вас может внятно объяснить, что такое ЛЮБОВЬ? Более того, по теории Лазарева она бывает двух видов Человеческая и Божественная. Как их отличить? По агрессии? А что такое агрессия? Это, я так, понимаю разного рода дискомфорт.

//Бог есть Любовь//
...
fairbird писал(а):

***********************************************************
* Думаю, что Бог - это источник, а любовь - это то, что из него
* вытекает. Можно, идя вверх по течению, добраться до истока, а
* можно стоять на месте или идти в другую сторону
* Если человек не видит источника, он воспринимает любовь как
* исходящую от людей. Так возникает зависимость от человеческой любви
*************************************************************
человеческая от божественной отличается привязанностью, корыстью в разной форме в той или иной степени. агрессия - как разновидность защиты.

[bidrio]

ДК - это лишь дверь в огромный мир духовных знаний, и определенный трамплин, ускоряющий движение по этому миру, и задающий правильное направление полета.

что касается духовного мира то мы уже в нём находимся.
трамплин-да, безусловно но для исследователя у которого накопилось много вопросов и на первом этапе изучения ДК многого не понимая и тупо верить всему написаному, не плохой толчок для формирования собственного пути развития.

[Виктор С]

хотелось бы уточнить определение " БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ "
_________________

Я могу дать только свое понимание БЛ, основанное на книгах ДК.
Это сложное понятие, ключевое. И у всех свое ее понимание.
СНЛ во многих местах ДК пишет о БЛ, выделяя разные аспекты - безусловность, бесформенность, отсутствие привязанности к конкретной форме жизни, сущего, ее всеобщность, универсальность.
В основе Б.Л. - это стремление к Единству, осознание Бога как основы этого единства, ТВОРЦА ВСЕГО СУЩЕГО.
Таким образом, БЛ - это чувство единства всего-со-всем, влечение к этому Единству, желание жить и творить в этом Единстве, создавать новые формы этого Единства.
Можно еще дать понимание БЛ в сравнении ее с человеческой любовью (ЧЛ).
Если ЧЛ - это стремление слиться с объектом любви, или обладать им, то БЛ - это желание слиться с Богом, отдать ему свою любовь.
В приложении к человеку БЛ - это любовь к Божественной сути человека, к его душе, к тому, что скрыто внутри него и не зависит от внешней формы, одежды души - его внешности, статуса, характера, поведения. Объект вашей БЛ может быть горбатым и седым, грязным и вонючим, он может изменять вам, плевать в душу, предавать и обижать - но при этом вы будете любить его, как Божественную сущность, как творение Бога, частицу Живого, единого с вами на тонком плане.
Еще Лев Толстой гениально чувствуя это, говорил:
"Ненавидь дурное в человеке, а человека - люби".

[Виктор С]

что касается духовного мира то мы уже в нём находимся.

Вообще-то, мы находимся в дуальном мире, в мире противоположностей.
К тому же, большинство людей считают, что они живут в материальном мире, и более того, полагают, что материя все определяет, она - первична: "бытие определяет сознание".
Я сам много лет варился в этой материальной среде, занимаясь научными исследованиями, теориями, объясняя мир от "материальной" печки.
Так что разворот на 180 градусов - признание первичности духовного - это большой шаг в развитии, и его еще предстоит сделать миллиардам "спящих", или, вернее, "ходящим на головах".
И как раз вот этот шаг и должен быть первым в начале работы над собой (!!!).

[Naomi]

bidrio

трамплин-да, безусловно но для исследователя у которого накопилось много вопросов и на первом этапе изучения ДК многого не понимая и тупо верить всему написаному, не плохой толчок для формирования собственного пути развития.

Пожалуйста, сформулируйте Ваше предложение почетче - в этом контексте неясен смысл отдельных фраз; выражайтесь корректнее.
Если же Вы хотите вести дальнейшую дискуссию по поводу достоинств и недостатков ДК, сделайте это в разделе"Точка зрения".
На данный момент т.о. сформулированная точка зрения не относится к обсуждаемой теме и вообще непонятно к чему относится.
Мой пост считайте предупреждением. За ним последуют действия согласно Правилам форума.

[Виктор С]

методика или теория С.Н. Лазарева больше похожа на психологию нового уровня (ну это типа того, что раньше ученных, которые говорили, что земля круглая жгли на костре ). То есть религия (Любовь к Богу) + наука (логическое увязывание причины и следствия). Конечно, это колоссальный прорыв вперед, но неединственный и не универсальный.

Вы правильно все почувствовали.
Система СНЛ - это , действительно, попытка соединить две противоположности - Веру (в Бога) и Логику (науку), Любовь и Расчет, Чувство и Разум, Догмы и Любопытство, и в конечном итоге - Стабильность и Развитие.
Ведь цель нашей жизни (человеческой) отнюдь не стабильность, не комфорт (как вы писали), а именно развитие, стремление к Новому, Непознанному, и в конечном счете - к Богу!
Только что, в другой теме я писал об этом ("Мой Тарковский").
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p ... ht=#204077
Об этом же пишет СНЛ в 12 книге ДК - главный наш инстинкт - это инстинкт развития (!!!).
Хотя и самосохранение, и продолжение рода - играют важную роль,
но они - человеческие по природе своей, а инстинкт развития - Божественный, только через него мы можем прийти к Богу, к Божественной любви, к осознанию единства всего Сущего, Бытия.
Можно также трактовать систему ДК как новую, Объединяющую всех и все Универсальную Религию, о которой мечтал еще Эйнштейн.
Ведь религия - это человеческое оформление веры в Бога, материализация идеи Бога - Творца -Отца-Первопричины.
Это попытка зафиксировать наше текущее, современное понимание Бога, Природы, Бытия, Вселенной, и своего места в ней. Хотя этот процесс - бесконечный.
Значит, и количество таких уровней фиксирования - религий - тоже будет бесконечно (!).

[Naomi]

Alexandr

Ни кому не секрет, что человек всегда стремился, стремится, и будет стремиться к комфорту, будь он материальным, духовным, чувственным. Поэтому зачастую, работа над собой сводится к обычному поиску комфорта, конечно с изменениями себя под этот комфорт.

Работа над собой - это работа души, а не стремление улучшить себя с целью повышения собственной комфортности.
Она предполагает прийти к несопротивлению окружающей среде, к гармоничному сосуществованию в ней. С человеческой логикой и целями комфорта и получения удовольствий поэтому вяжется довольно слабо.
Но мы вполне можем воспринимать свой дискомфорт как обратный сигнал к нашей работе. Использовать его для осознания рассогласований.

А теперь, что касается ЛЮБВИ.
Кто из вас может внятно объяснить, что такое ЛЮБОВЬ?

Можно сто раз объяснить термин, внятно или невнятно, но это не очень поможет, так как осознать это Вам ,как впрочем, и каждому, реально только самому для себя.
Если же Вы просто хотите увидеть информацию и мнения на сей счет, то почитайте уже имеющиеся на форуме аналогичные темы(см.поиск), или же заведите свою.

[Виктор С]

РАБОТА - это количество затраченной энергии в единицу времени. То есть затраты, есть время значит есть результат. Чистой воды "экономика" - вложил, подождал, получил. В общем обычное потребительство

Я понимаю под потребительством нечто иное - это желание что-то получить, не затрачивая усилий, не производя работы.
Если же человек поработал - над собой, над каким-то другим объектом - и затем получил результат, вознаграждение - это нормальный процесс жизни, это процесс развития.
Возникает желание, стремление реализовать создавшуюся разность потенциалов (энергию), затем следует движение, работа, процесс.
В итоге - энергия отдана (!), результат получен. Его можно осмыслить, осознать, "положить" в свою копилку Опыта - и таким образом, сделать шаг в своем развитии. Это отнюдь не потребление, и не стремление к комфорту. Это - развитие. Движение к Цели - постижению Божественного в себе и во всем. Через увлечение иллюзиями, разочарование, опять иллюзии - и опять разочарование. Опыт. Трансмутация его и сублимирование полученной Кармы. Новый уровень развития. И так далее, по бесконечной лестнице - к вершине. Жизнь. Любовь. Бог.

[tigrizia]

Солнце - просто катализатор наших собственных способностей к очищению. Почему бы им не воспользоваться, в разумных дозах, конечно.
К тому же более легкие, поверхностные проблемы - мы обычно снимаем, а вот лежащие поглубже. те. что въелись в душу в виде стреотипов и привычек ( с детства) - вот их то и надо как бы "выжигать" светом. Пуркуа бы не па?

Но мы выжигаем не карму, а свою негативность наверное.
я так понимаю, что карма - это то что ты заслужил или заработал в прошлом. меняя свои мысли - меняешь свое будущее, но прошлое-то никуда не делось, и рано или поздно все равно заявит о себе (если есть долги конечно). Выжигать или преобразовывать негатив надо, согласна и если солнце помогает в этом то поркуа бы и не па?

Насчет терминов "мусор", "грязь" по отношению к кармическим проблемам - мне как-то это не нравится.
Мне ближе понимание их как чего-то родного, переданного нам матерью и отцом, и живущего (!) в нашем сердцах и душах.

Золотые слова. Я, например, когда старую вещь выбрасываю, то с грустью говорю ей спасибо и до свидания, ведь она мне была нужна когда-то, а теперь вот мусором стала.

Это часть нас, нашей личности, души, живая частичка наших предков, рода.
И мы. любя их и помогая им. решаем эти проблемы. трансмутируем и сублимируемих в любовь, в золото Опыта (как истые алхимики).

Частичка наших предков? Может это частичка нас самих? Может мы сами когда-то были предками себе же, в прошлых воплощениях?(ух ты, как круто!))) Т.е. проблемы наших пап, мам, бабушек и дедушек могли возникнуть из-за нас же! Т.е. они могли быть когда-то нашими детьми.... Теория относительности однако получается какая-то...


И мы все вместе, все наши родственники накапливаем золотой песочек в общую копилку... так?

P.S. Сегодя я эту процедуру опять повторил. Кайф. Погода у нас в Сибири наконец-то стала весенней.

Ну с легким холодком вас!

[Виктор С]

Золотые слова.

Я рад, что мы нашли понимание. Это очень важный момент - с каким чувством мы расстаемся с нашим прошлым, нашими грехами, ошибками.
Ведь недаром СНЛ говорит, что в прошлом у нас - только Бог и любовь.
Так что это далеко не мусор. Это наш опыт. Даже и негатвный - он наш, живой. Мы его прожили. С Богом.

проблемы наших пап, мам, бабушек и дедушек могли возникнуть из-за нас же

Крутая мысль. Хотя почему бы и нет.
Я часто ловил себя, например, на ощущении какого-то отеческого, отношения к матери, . Отнюдь не сыновнего, а скорее, с позиции наставника. Хотя "сыновний" аспект - конечно, преобладал, был доминирующим.
Но вот "тот", другой момент - временами проглядывал.
А теперь и мой младший сын, временами бывает также мудрее меня. М.б., и он - мой бывший предок?!!

[Naomi]

Еще вот подумалось..

Работа над собой - это работа внутри себя..
А не поиск причин катастрофы извне..
Осознание истоков и последствий своих мыслей..
И отношений с окружающими..
Сочинение собственных маленьких "практик"..
И просто сочинение - стихов ли, просто ли приятностей (или суровых разносов) для тех, кто рядом.. и не рядом, но вместе..
Список неполон..
Бесконечность..