Цель жизни - служение Богу (СНЛ)

[Марфа Меньшикова]

Что вложено в посыл.
Как вы это понимаете?

[Amber]

что-то не пойму. Сарказничаешь, чтоли?

Я?! Я пишу совершенно серьезно!

[Марфа Меньшикова]

Что касается "спасти человечество" - никого спасать не надо.а для чего тогда приходил Христос?Тогда получается, что зря он приходил?

Он приходил не зря, все сделал и все показал, чтобы каждый мог найти путь.

Но любой человек - это всего лишь человек, а не Христос.
Но даже если оттолкнуться от идеи наличия божественного в каждом человеке (предвижу такой твой ответ) - каким образом, например ты, собираешься (или можешь) кого-то спасти?

[обычный]

В общем, Лазарев упорно пытается таки усидеть на двух стульях пантеизма и теизма.

Стулья разъезжаются....

Не обязательно разъезжаются. Вполне совместимо. Каким образом?
Теи́зм (греч. Θεός — Бог) — в широком значении — вера в Бога или богов[1]; в узком понимании — религиозно-философское мировоззрение, утверждающее существование монотеистического Бога, создавшего мир и продолжающего в нём свою активность

Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир[1][2][3].
Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «Бог, божество».

Пантеистическое "Бог это всё существующее" - создал мир из Себя, из Своей энергии. И это не противоречит теистическому "Бог отдельно, созданное отдельно" - это о том, что у Бога Своё сознание, Он индивидуальность.

Лазарев имеет в виду пантеистический безличностный - абсолют???? Тот, который у него сжимается и разжимается периодически и который во всем?

По Лазареву "безличностный" - это отличие от личности человека. Это не отсутствие индивидуальности.
ДК изучает Его Законы. Чтобы создать Мир на основе закономерностей, нужно Сознание. То есть по ДК у Бога оно есть. Он - индивидуальность.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

мне интересно понимание этой фразы не автором.

Вариантов множество.
Для кого-то еретика на костре сжечь - служение Ему. Для кого-то - заповеди исполнять. Для кого-то любовь к Нему увеличивать. Для кого-то познать Его Волю и соответствовать ей.
Есть и вариант, что каждый служит Ему, что это заложено в человека и работает осознанно или неосознанно :

Спойлер

Смысл жизни. Это то, из-за чего появилось человечество. Для чего мы существуем? Зачем нужны?
Самые распространённые варианты - для развития, для гармонизации, для совершенствования, для увеличения Любви, для возврата к Богу и т.п. Все эти варианты теряют смысл если рассматривать их исходя из того, что до начала воплощений мы уже были в Боге, были самой Любовью, Гармонией. И неизбежно станем вновь. Нет смысла развивать вышеперечисленное, если это уже было - смысл жизни не в развитиии и не в возврате к Богу. Это всё неизбежно, так как мы проживаем цикличность исхода из Божественного с последующим возвратом в Него.
Тогда в чём?
КАЖДЫЙ из нас имеет во внутреннем мире дисгармоничные программы. При изменении мировоззрения (при гармонизации отдельных взглядов) соответствующие дисгармоничные программы гармонизируются. При полном инволюционно-эволюционном Цикле все имеющиеся в нашем внутреннем мире дисгармоничные программы будут сгармонизированы. Неизбежно и не завися от того, осознанно мы это делаем или неосознанно. Это работает у каждого человека. Мировоззрение меняется - дисгармоничное гармонизируется. То есть, смысл жизни (то, для чего мы живём) в функции, работе во Вселенной по гармонизации дисгармоничного. Мы - преобразователи.
Один из переводов слова "карма" - работа, действие. Смысл жизни в карме - преобразовании дисгармоничного в гармоничное.

Бог - Любовь, Гармония. Гармонизация дисгармоничного - возврат в Бога того, что некогда стало дисгармоничным (отошло от Него, разобщилось с Ним). Библейское восстание Люцифера и демонов его поддержавших - это и есть разобщение с Богом, в результате чего и появилось дисгармоничное. Каждый из нас имеет во внутреннем мире долю отошедшего от Бога и гармонизацией дисгармоничного возвращает люциферическое вновь к Нему.
При инволюционных воплощениях мы накапливаем дисгармоничные программы, при эволюционных - гармонизируем их. Это наша карма, работа, наша функция во Вселенной.

Если исходить из этого, то :
1. каждый человек, осознанно или неосознанно, работает в интересах Целого (как бы это не выглядело внешне);

"Отпал" Люцифер со своим воинством от Бога - появилась мировая дисгармония.
...
Как вернуть воинство Люцифера к Богу? Как дисгармоничное вернуть в Гармонию, Любовь?
...
Нужен преобразователь дисгармоничного в гармоничное - создаётся человек.
Для этого Божественное Я создаёт в своей проявленности (индивидуальной многомерности, цепочке "тел" от божественного уровня до физического) зону с иллюзией отделённости от существующего - человеческое эгоическое сознание.
В каждого человека вложена частичка мировой дисгармонии - падшие ангелы Люцифера помещены в человеческое как кармические программы.
...
Мировоззрение дисгармонично - падшие ангелы живут в человеке как ментально-эмоциональная дисгармония. Мировоззрение Свыше гармонизируется, гармонизируется мышление и эмоциональность - падшие ангелы становятся гармоничными (возвращаются к Богу).
...
Когда все кармические программы отработаны, человеческое вновь возвращается к единству со всем существующим.
...
Человеческое - преобразователь регулируемый Свыше. Это работает в каждом человеке (осознанно или неосознанно).
Осознанно - эффективнее.
И в этом - согласованность человеческого с Божественным.

/viewtopic.php?p=1373671#p1373671

[oldsatana]

обычный, " индивидуальность" - это именно когда "не ВСЕ". Это по определению то, что выделяется из чего-то - как отдельное.

Согласно пантеизму мир не создан - как ОБЪЕКТ, он не существует как созданный, ОТДЕЛЬНЫЙ объект. Он тождественен самому богу или является его эманацией.

Потому формула "служения" - сугубо теистическая, поскольку предполагает возможность "НЕ служения" - т.е., предполагает такое представление "это не бог". Различение, отличие, ОПРЕДЕЛЕННЫЙ вектор воли - это принадлежит теизму. Пр пантеизме, куда ни плюнь - ВЕЗДЕ бог, нет различия.

При попытке наложения этой формулы на пантеизм получаем: у пантеизма весь мир=бог, а служение уже говорит, что часть мира - это не бог, потому что возможно НЕ служение. Или же, если сохраняется пантеистическое "все=бог", то максима "служение" - просто пустое понятие, оно ни чем не отличается от любого ПРЕБЫВАНИЯ, любого действия, потому что больше ничего и невозможно, некуда больше податься.

[обычный]

" индивидуальность" - это именно когда "не ВСЕ".

Я ж уточнил - создал из Своей энергии. Пока ничего не создано есть Он как Сознание и Энергия ("тело", носитель Сознания).
То есть - создал из Себя. Всё созданное - Его продолжение. Лишь в этом смысле "ВСЁ".
Но созданные Им сознания - это не Его Сознание. В этом смысле индивидуальность.

Потому формула "служения" - сугубо теистическая, поскольку предполагает возможность "НЕ служения" - т.е., предполагает такое представление "это не бог". Различение, отличие, ОПРЕДЕЛЕННЫЙ вектор воли - это принадлежит теизму. Пр пантеизме, куда ни плюнь - ВЕЗДЕ бог, нет различия.

По мне - если не стремиться обозначить дк-шную позицию как пантеистическую или теистическую, то всё нормально сходится - созданное является Его эманацией, но созданные сознания имеют индивидуальность (хотя, по мне - иллюзию индивидуальности, программа такая на ментальном уровне), и из этой индивидуальности уже и происходит "служить- не служить".
Не уверен, что смог буквой донести дух идеи.

[Ofelia]

А не надо это подразумевать.
Мы все путаемся в словах.
Если тот же ролик Лазарева не воспринимать как слова, а чувствовать,
всё ложится на душу.

Nora, мы были бы уже давно идеальные люди, если бы умели чувствовать всё так, как читаем. Как пишем.
Пока у нас всю информацию контролирует сознание, потому, что мы его поставили во главу.

Посмотри, как мы восхищаемся другими, что восхищает нас: "какой он умный!", к примеру. А когда мы последний раз восхищались душевными качествами человека? его духовным миром? Когда- нибудь мы говорим: посмотри, какой добрый? какой жертвенный? какой благородный?

[oldsatana]

То есть - создал из Себя. Всё созданное - Его продолжение. Лишь в этом смысле "ВСЁ".

Хорошо, попробуем сформулировать так: существует в пантеизме объект "бог" и "объект" мир как два РАЗНЫЕ объекты? Где "бог это не мир", а "мир - это не бог"? Не существуют. То, что вы именуете "созданием", пр пантеизме это просто СОСТОЯНИЕ одного и того же объекта: направленное внутрь его - структуризация, или его состояние "эманирования".

В том числе, вы же сами пишите:

но созданные сознания имеют индивидуальность (хотя, по мне - иллюзию индивидуальности, программа такая на ментальном уровне), и из этой индивидуальности уже и происходит "служить- не

Т.е, НЕ ИМЕЮТ индивидуальности. Не являются самосущими.

При пантеизме нет чего-то ОТДЕЛЬНОГО, вне бога, которое могло бы СЛУЖИТЬ, поскольку есть только бог, который "все". "Служение" - теистическая структура, поскольку предполагает РЕАЛЬНОЕ, а не иллюзию существования отдельной индивидуальности - "не бога".

[Ofelia]

Что касается "спасти человечество" - никого спасать не надо.а для чего тогда приходил Христос?Тогда получается, что зря он приходил?

Он приходил не зря, все сделал и все показал, чтобы каждый мог найти путь.

Но любой человек - это всего лишь человек, а не Христос.
Но даже если оттолкнуться от идеи наличия божественного в каждом человеке (предвижу такой твой ответ) - каким образом, например ты, собираешься (или можешь) кого-то спасти?

ну и вот. Христос пришёл и рассказал людям, как им спастись. Он не промолчал и не утаил информацию. Он рассказал это с целью спасти людей.
Вот так и мы: мы можем "разбудить" людей, рассказав им о чём-то. Натолкнуть их на размышления.
В конце-концов наше биополе уже влияет на наше окружение. ПОэтому и говорят% "спасись сам- и вокруг тебя спасутся тысячи" (с)

[Ofelia]

не воспринимать как слова, а чувствовать,
всё ложится на душу.

да, когда мы будем читать в Библии, как вели Христа на Голгофу и будем рыдать...когда будем читать и мучиться вместе с ним и душа будет болеть, душа будет разрываться от осознания этой ужастной трагедии.
Когда в церкви, смотря на распятого Христа, мы будем содрогаться от той боли, котороую чувствовал Он- вот тогда мы сможем, наверное сказать, что мы можем чувствовать. Наша душа может чувствовать.

[обычный]

Хорошо, попробуем сформулировать так: существует в пантеизме объект "бог" и "объект" мир как два РАЗНЫЕ объекты?

Мне кажется, что если буквально и поверхностно понимать пантеистическое "Бог - это всё", то вообще никого нет никаких сознаний, кроме Его Сознания. По мне такая поверхностность и буквальность - глупость. И пантеизм в такой крайней трактовке несостоятелен, потому что существует множество сознаний.
Теизм же в трактовке "всё создано Богом, но не является Его эманацией" более состоятелен.
Но мне ближе то, что уже описал. И это не "стулья разъезжаются". Это третья, совмещающая позиция.

[oldsatana]

Мне кажется, что если буквально и поверхностно понимать пантеистическое "Бог - это всё", то вообще никого нет никаких сознаний, кроме Его Сознания. По мне такая поверхностность и буквальность - глупость. И пантеизм в такой крайней трактовке несостоятелен, потому что существует множество сознаний.

созданное является Его эманацией, но созданные сознания имеют индивидуальность (хотя, по мне - иллюзию индивидуальности, программа такая на ментальном уровне),

Не пойму, так вы считаете, что индивидуальное сознание - это иллюзия, или считаете, что не иллюзия, и действительно есть независимые, отдельные сознания?

_____________________
В том как раз и дело, что далеко и далеко не всякий пантеизм говорит о СОЗНАНИИ и ВОЛЕ бога. Именно потому, что сознание и воля - это атрибуты уже личностные.

И когда Аколит пытается "обличать" пантеизм в тождестве с атеизмом, то это новость и открытие - только для него. Пантеизм, который не приписывает "богу" сознания, воли, для которого есть просто "все", а не два отдельные объекта, - это и есть атеизм. И да, благодаря как раз "совпадению", "не разделению", атеизму нет надобности говорить и о "сотворении" - все равно, действительном или иллюзорном. "Действительность просто существует"="бог просто существует". Вечно, меняя свои состояния и формы.

Тогда как теизм всегда говорит о воле и сознании, и ДВУХ объектах - мире и боге.

Различие пантеистического "создания" и теистческого - аналогично различию представления художником в своем сознании некоей картины, когда это представление существует только за счет того, что художник в этот момент его поддерживает - представляет. Есть только представляющий художник. И реального написания художником картины, которая ПРОДОЛЖИТ существовать и тогда, когда художник от нее отвернется, когда она пойдет путешествовать по миру. Есть художник - и есть картина.

[обычный]

"Действительность просто существует"="бог просто существует". Вечно, меняя свои состояния и формы.

Тогда как теизм всегда говорит о воле и сознании, и ДВУХ объектах - мире и боге.

Мне это видится крайностями. Но ничего против сторонников того или другого не имею.

Не пойму, так вы считаете, что индивидуальное сознание - это иллюзия, или считаете, что не иллюзия, и действительно есть независимые, отдельные сознания?

Не самосущие, созданные. Запрограммированные на мнение, что они независимые.

[oldsatana]

rita123,
old
слушаем часть "Страшный суд 42"
http://www.audioknigi-online.com/страшный-суд-3d.html

слабонервным - НЕ СЛУШАТЬ !!!

Спойлер

Мне это тоже не очень понятно, – задумчиво произнес Целкало. – Но Искариот, вообще то, противоречивая фигура, и у него с самого рождения жизнь не задалась. Появился на свет парень первого апреля, врагу не пожелаешь. Прикинь, приходят к твоему папе, говорят – «у вас мальчик родился», а он ржет, не верит. Не исключаю, что имел место и вопрос конкуренции с Иисусом. Если верить Иоанну Златоусту, Иуда тоже воскрешал мертвых, исцелял больных и изгонял бесов. В какой то момент, вероятно, он решил: стану ка я сам менеджером апостолов, а не Христос. Ну и не рассчитал сил. Такое с каждым может случиться: подсидел начальника, а тот взял да и воскрес.
– Факт, – хлопнул его по плечу Урагант. – Где интриги, там и подставы.
...Стоя неподалеку, Иуда читал на айфоне sms с предложением от сотовой компании – сценарий благочестивого ролика «Мобильные христиане».

[kvazar]

1-е Коринфянам, глава 12

1 Не хочу оставить вас, братия, в неведении и о дарах духовных.
2 Знаете, что когда вы были язычниками, то ходили к безгласным идолам, так, как бы вели вас.
3 Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
4 Дары различны, но Дух один и тот же;
5 и служения различны, а Господь один и тот же;
6 и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
7 Но каждому дается проявление Духа на пользу.
8 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
9 иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
10 иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
11 Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.

[kistinin]

oldsatana,

Спойлер

– Первосвященник Иудеи Иосиф Бар Каиафа, он... знаешь, он...
– Покаялся, – дружелюбно кивнул Иисус. – Эпохальное событие, я уже в курсе. Да, он сказал: «Каюсь, прости меня, Господи, за грехи мои». Бедный Искариот так растерялся, что пролепетал: «Суд удаляется на совещание» – и приказал срочно запускать рекламу.
К нестандартной ситуации мы редко бываем готовы, и это плохо. Ну, так в чем же дело? Опыт с да Винчи имеется. Даем Каиафе пропуск в небесный Иерусалим, благословляем, обнимаем, отпускаем... Чего тут сложного то?
Ной ощутил страшную тяжесть. У него кружилась голова, тряслись руки и ноги. Язык не шевелился, рот наливался пустынной сухостью. Последний раз он чувствовал себя так, когда затаскивал на ковчег слона с ягуаром.
– Господи, да как же можно... – Ной слышал свой голос издалека, словно его транслировали по радио. – Он ведь что сделал то, окаянный... Нет, твое прощение Иуды я пережил... все ж парень среди учеников пребывал, способный... да и финансовые гении нам нужны, а то в Рай даже бухгалтеры не попадают, не говоря уж про олигархов... НО ЭТОТ ТО! Каиафа... он, как сволочь последняя, специально тебя под статью тащил, чтобы умертвить...

Спойлер

– Боже Всемогущий, да это каждая собака скажет: «Я каюсь», чтоб озера огненного избежать, – сделал Ной мудрый вывод. – Иначе возьмут ангелы за загривок да опустят в жидкий огонь жариться на веки вечные. Я молюсь: пусть только остальные не догадаются сделать то же самое – кого ж мы тогда осудим? Представь, Господи, начнет апостол Павел судить, скажем, Гитлера. А тот, подлец с челкой, возьмет да и скажет «Каюсь!» и заплачет слезами крокодильими. И чего, ему тоже выдать пропуск в райские чертоги?
– Разумеется, выдадим, – пожал плечами Иисус. – А что ж с ним еще делать?
Ной потерял дар речи. Сквозь голову неслись виноградники, райские кущи, ангелы, толпящиеся в «аквариуме», и антилопа гну, чье тело, привязанное к самцу, он тащит на ковчег, согнувшись в три погибели. «Я умираю», – подумал праведник. Но умереть он не мог, хотя ему было очень плохо.
– Я же тебе сто раз объяснял, – мягко сказал Иисус, и на лоб Ноя легла прохладная ладонь. – Стиль Ветхого Завета мне не импонирует, и я не сторонник жестких методов, а ля бомбардировка Содома и Гоморры. У каждого должен быть шанс. Разбойник Дисмас, висевший рядом со мной на кресте, раскаялся: «Помяни меня, Господи, когда придешь в царствие Твое». Я ему обещал: «Истину говорю тебе, ныне ты будешь со мной в Раю» .
– Да это то я помню, – осторожно сказал Ной. – Твои поступки, Господи, не обсуждаются,так уж повелось.

Спойлер

– Господи, если откровенно... – с трудом подбирая слова, начал Ной. – Я их не люблю.
– Кого именно? – без эмоций переспросил Иисус.
– Да людей, кого же еще, – поморщился Ной. – Понимаешь, они начинают молиться, только когда им совсем кранты – в качестве инстинкта самосохранения. Типа помолятся, и четвертая стадия рака сразу отступит. А потом опять пять лет в церковь не заглянут, даже на Пасху. Недаром я с таким усердием спасал именно животных на ковчеге. И какаду, и опоссума, и тигра альбиноса – всех выхаживал, сена подстилал. А люди того не стоят. Слава тебе – пока (я повторю – пока!) они не просекли лазейку для спасения от озера огненного. А ну как сообразят? И начнется. Будут каяться для вида, призывать к Господу, а сами мысленно прикидывать: «Ладушки, покаялись, а теперь по бабам, в сауну, казино, и гулять до утра». Ты уже давал им шанс? Они не воспользовались. А Страшный Суд, безусловно, нужен. Грешники могут оправдываться, приводить доводы в свое оправдание. Да и забавно посмотреть хотя бы на лица мужей, которые впервые в жизни увидят ВСЕХ любовников их жен. Это, Господи, проймет куда сильнее, чем покаяние.
Иисус поднялся, о чем то думая. Ной тоже встал с дивана.
– У тебя есть веские доводы для своей точки зрения, – улыбнулся хозяин кабинета. – Действительно, призывать ко мне будут очень многие, и это потому, что, споткнувшись о камень, культурные люди говорят «Господи», а не «вашу мать». Но одного призыва мало – нужно еще и раскаяние. Знаешь, мне душевнее не держать за пазухой обид. Давай, я начну обижаться на всех, кто плевал мне в лицо в Синедрионе, бил по щекам и орал: «Как ты смеешь так отвечать первосвященнику!» У меня вечной жизни на это не хватит. А ведь кого то, конечно, я наказал сгоряча – как Агасфера, Картафила и Малха , сказав, что никогда не прощу. Но сейчас я вижу: факт, перегнул палку. Они потому в бета версии Апокалипсиса и осатанели, что НЕ надеялись на мое прощение, и совершенно напрасно. Если эти трое сожалеют о своих поступках, я прощаю их, и Каиафу тоже. Покаялся? Отлично. Пусть скорее войдет ко мне, и я обниму его, как родного брата.
Ной горько кивнул – сердце праведника рвала в клочья буря эмоций.
– Ты – Господь, тебе виднее, – произнес Ной чужим голосом, скрипучим, как старое дерево ковчега. – Ну, что ж, разреши мне идти? Рекламный блок чересчур затянулся: пора объявить о начале нового заседания Страшного Суда под председательством апостола Иоанна.
– Святое дело, – согласился Иисус, вложив в эти слова двойной смысл

[Марк]

Что вложено в посыл.
Как вы это понимаете?

Жить посылами души, а не ума, Эго.
Если бы мы непосредственно слышали тихий шепот души, то поступали бы именно так, как надо Богу. Но словесный и ментальный понос заставляет делать то, что идет вразрез как с интересами самой души, так и человечества в целом.

[Brittany]

Nora, мы были бы уже давно идеальные люди, если бы умели чувствовать всё так, как читаем. Как пишем.Пока у нас всю информацию контролирует сознание, потому, что мы его поставили во главу.

А давай не будем обобщать)) Попробуй - для себя - прочувствовать вот этот маленький ролик.

Посмотри, как мы восхищаемся другими, что восхищает нас: "какой он умный!", к примеру. А когда мы последний раз восхищались душевными качествами человека? его духовным миром? Когда- нибудь мы говорим: посмотри, какой добрый? какой жертвенный? какой благородный?

Ну вот опять! Позволь тебе возразить: МЫ восхищаемся умом,
но те же самые МЫ восхищаемся душевными качествами.
И -да! МЫ говорим - какой добрый, какой жертвенный и т.п.

Когда в церкви, смотря на распятого Христа, мы будем содрогаться от той боли, котороую чувствовал Он- вот тогда мы сможем, наверное сказать, что мы можем чувствовать. Наша душа может чувствовать.

Элиза, если с тобой лично этого не происходило,
с чего ты взяла, что такого не происходит вообще?
В НАС есть всё, в том числе, МЫ чувствуем, и содрогаемся, и плачем.
Ты видишь только ОДНУ сторону,
это не значит, что другой стороны нет.

[Марианна]

когда говоришь "служение Богу"- то подразумеваешь Бога где-то отдельно от себя. Поэтому как-то не совсем звучит.

А не надо это подразумевать.
Мы все путаемся в словах.
Если тот же ролик Лазарева не воспринимать как слова, а чувствовать,
всё ложится на душу.

Точно, у меня тоже самое, все чувствуется и ощущается правильно, а вот правильно словами выразить не могу.

Уже и бывали такие интересные спонтанные осознания, которые я, как ни пыталась правильно рассказать, не выходило, ни выразить правильно, ни донести до того, кому рассказывала.

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:
Гоша, я так думаю, что все служат Богу, осознанно или неосознанно(и соблюдая заповеди, и нарушая их). Но важно, наверное, чтобы именно осознанно это делать(стараясь не нарушать) и именно в этом свобода выбора проявляется. И именно от этого выбора все зависит и каждому дается шанс, и возможность сделать это выбор.

[ku_ka_re_ku]

Что вложено в посыл.
Как вы это понимаете?

ошибка..
Жизнь как процесс дарована Человеку для ЛЮБИТЬ Созидать =Творить..то есть не служить Любящему Творцу..а УподобитьСЯ ..Быть и Действовать так же..Воспитывая Таких же Любящих Детей в Трудах Созидающих..лучшее

[Человеков]

именно ДК читают те кто пытается изменить и у большинства собака не валялась

изменить себя или свою жизнь?
чтобы изменить второе, надо сперва изменить первое, а это не так-то просто. Особенно- изменится внутри. Это надо реально начать жить другим. Лазарев советует жить любовью. Основатель ДК сам говорил, что является для себя одним из самых трудных пациентов. Если основатель и гуру так трудно изменяем, то что говорить об его учениках? Они же подобны ему внутри, по закону притяжения подобий.

Богу можно служить, скажем, через людей. Но надо всё же видеть Его за ними. Это если взялся служить людям. Люди ведь и подводят и предают.
Вообще любую нашу деятельность можно посвящать Богу, без привязки эго к её результату. Это называется карма-йогой и считается самым быстрым путём освобождения от кармы. Почему же не у всех получается? Эгоизм, вожделение и жадность заставляют нас привязываться к плодам своей деятельности. Желая за неё тонкой или толстой награды