Бог в нас, а где дьявол?

[Siri Dharma Kaur]

Много разговоров на форуме о том, что мы и божественны, что мы есть Любовь, что Бог внутри нас, и по мнению СНЛ нельзя говорить о том, что мы изначально греховны, потому что тогда дьявола наше подсознание воспринимает как прародителя....
Но возникает вопрос, если Бог в нас, то где же дьявол?

[Ярогор]

Ну я вообще классически чувствую

Надо ещё енто "чувствование" уметь облечь в понятную форму...

[Siri Dharma Kaur]

Надо ещё енто "чувствование" уметь облечь в понятную форму...

Надо, но мне мозгов для этого не хватает

[gala1253]

Надо, но мне мозгов для этого не хватает

Не переживайте, мозгами пользоваться давно уже не модно, для этого есть поисковик и метод тыка.
Еще можно спросить у кого-нибудь...так запросто , открыто и простодушно , мол - научите меня. что такое энергия? - И вам тут же сердобольные форумчане выдадут целый воз ссылок...

[Ярогор]

Надо, но мне мозгов для этого не хватает

Однако gala1253 в своих рекомендациях не всё учла
Напряжённая работа над каким-либо вопросов этих самых мозгов добавляет. Можно конечно гуглю просеивать, можно и пальцем в небо тыкать, а можно и с сердобольными форумчанами поднапрячься

[Siri Dharma Kaur]

Как то вы плавно с темы местонахождения дьявола, переключились на энергию, с нее на женщину в образе Шакти, и закончили моими недостаточноразвитыми мозгами
Так где искать его?

[gala1253]

Siri Dharma Kaur, Дьявола , если вы женщина, ищите в своих женских мозгах ,как советует Ярогор, под напрягшись, не разбрасываясь энергией на поиски во вне..

[Ярогор]

Так где искать его?

Дьявола , если вы женщина

Посоветую
[spoiler© ПРАВЕДЫ]Хохма Папы

Мы говорили в Сознании, что Троица хохмит.
Так веселее вечно существовать.
Так Троица ус–Троена, что порой
Можно умереть от смеха!
* * *
Смотри, как смешно:
В Природе нет ничего святого.
Но нет и самой Природы без Святого Рода.
Потому, не разделяй двух этих Первых!
Про–изойдёт ошибка.
* * *
У Снизошедшего Ода
Род есть Отец, МужЧина – Папа,
Природа есть Мать, ЖенЧина – МаМа, МатКа.
* * *
У царствующей ЖенЧины – везде впереди А,
А также символ Угла и Отражения – К.
Потому, имя Диавола – КА.
Уже смешно, смотри, что получилось:
Прах, всякая дрянь – оказывается КаКа.
* * *
Не лучше дело Об–стоит с именем Папы.
Как можно догадаться, настоящее это имя – ПОП:
Превышнее О Превыше.
Но ЖенЧина – Хозяйка Слов –
Внедрив в то Имя аж две, для надёжности, Буквы А,
Из Попа зделала Папу,
Через Букву А Об–явив Превышнею себя.

* * *
Про папу говорят ещё так: тата, тату.
Но тать – это ж разбойник, озорник.
И получилось так, что Род в Природе
Озорничает, шутит,
Так смешит, что смешивает все меры.
А ЖенЧина хотела, чтобы был Он
Статный – стройный, как ОнА сама.
Не получилось!
* * *
МужЧина в отместку ЖенЧине
Назвал свой голый зад
(там, где у многих ум, и у всех – второй рот, выход)
Попой, и ею сел на стул, на несущую Опору,
Чьё Имя ты знаешь.
Ещё, давясь от смеха, МужЧина назвал
Каку стулом – тем, что есть суть несущего.
Разве не смешно?
* * *
Как ты понимаешь, этого хватило
Для того, чтобы война между полами началась:
ЖенЧину едва не хватил удар от злости,
Всё смешалось в Голове, которой думает Диавол,
Который не заметил, что ПриЧина войны
Ничтожна, и можно было б помириться,
И полюбить, и простить друг друга.
Но – с–ложное не прощает.
Нет у Диавола на это Права!
[/spoiler]

[Siri Dharma Kaur]

Всё смешалось в Голове, которой думает Диавол

Так голова не приспособлена для того чтобы думать.
Возвращаемся к тому, что человек так устроен, что думать он не может
Все, так называемое мышление, это подборка мыслей на заданную тему с заданным приоритетом из подсознания

[Ярогор]

Так голова не приспособлена для того чтобы думать.

Ну это совет хвилософского разливу

Возвращаемся к тому, что человек так устроен, что думать он не может

Не, у тебя то одна закавыка, то другая

Все, так называемое мышление, это подборка мыслей на заданную тему с заданным приоритетом из подсознания

Чел-гуглемашина
Исчо лучшая закавыка...

[drovosek]

соединение двух пластин графена даёт "вечный" источник энергии,

Возможно я заржавленный ретроград и догматик, но вечный двигатель построить невозможно (проблему существования мира выношу в область НЕПОЗНАВАЕМОГО и тут не обсуждаю).

Если Петрик построил некий "чёрный ящик", которой выдаёт энергию не поглощая её из той системы в которой находится сам (в смысле "ящик"), то это означает одно -- он потребляет энергию из другой системы. Например из структурно более высокой и потому для низкой системы как бы несуществующей. Потому возникает эффект"из ниоткуда".

Простой пример из ДК -- решение проблем текущего момента за счёт того, что СНЛ называет "энергией потомков". По сути из кармического задания более высокой уровня, чем текущее воплощение.

[Ярогор]

то это означает одно -- он потребляет энергию из другой системы. Например из структурно более высокой и потому для низкой системы как бы несуществующей.

Верное предположение.
Теперь осталось только перенести смысл данного предположения на понятия "Бог & Дъявол"

Структурно более высокая система - неплохо звучит
При этом нужно не упускать одну вещь - независимо от уровня структурирования разные системы должны иметь общую "платформу". Иначе не произойдёт никакого взаимодействия.
Вторая вещь - какой бы "высокой" не была бы структура, общие закономерности формирования структур будут одинаковыми. К чему это? - к тому, что "высокая" структура не является абсолютным вместилищем всей инфы об окружающем мире, хотя для "низкой" она может таковой казаться или по-твоему - как бы несуществующей.

[Siri Dharma Kaur]

drovosek писал(а):то это означает одно -- он потребляет энергию из другой системы. Например из структурно более высокой и потому для низкой системы как бы несуществующей

Таки ДА, от Бога
Собственно и дьявол, в той его части которая Люцифер- богоотказник, добывает энергию посредством разрушения связей, и главное разрушение связей с Богом, с источником энергий
Возражение только про как бы не существующей. Люди все же признают существование этой системы, но понимая что она вне понимания, наблюдения и контроля

[gala1253]

Люцифер- богоотказник, добывает энергию посредством разрушения связей,

Точно, от разрушения сплошная польза,т.е. энергия.
Два человека находящиеся на разных ступенях развития объясняясь меж собой в резких выражениях тем самым разрушают связь между ними, которая была бы все-равно от лукавого и поэтому не нужная в этот момент, разрушение этой связи обоим приносит удовлетворение, т.е. энергию и им обоим хорошо.
Корова (ине только) ест свежую траву на лугу, разрушает ее в своем желудке, и опять всем сплошная польза и полям удобрение.
Дерево срубили , распилили, сделали мебель.. и так далее.....Естеству без разрушения никуда..
И Люцифер находится на разных уровнях с Богом, Бога он просто не ощущает , а человек может ощущать и объединять в себе свою эгоистичную и Божественную природу, научившись не только поглощать и разрушать, но и излучать более высокие вибрации.

но понимая что она вне понимания, наблюдения и контроля

надо учить сянаблюдать эти процессы

[drovosek]

перенести смысл данного предположения на понятия "Бог & Дъявол"

C этим проще всего
Давай пофантазируем ...


"Дьявол" - это проявленная ипостась "Бога". (Да, да. Только в другой теме про это не говорите).
Смотрим по функциям.
"Бог" - структура. предельная мера сложности и потому не наблюдаем. То, что видно - заведомо часть от Целого.
"Дьявол" - текучая субстанция возникающая в процессе упрощения Целого. По сути в каждой паре сущностей, та, что выступает как локальное "Целое" выступает от имени "Бога". Та, что вытупает от потребителя - оказывается в кресле "Дьявола". Что вовсе не мешает в следующей паре дробления уже бывшему "Дьяволу" выступать от имени "Бога" и противостять новому мелкому "Дьяволу".

Пару годков назад даже темы была про "Первого бодхисаттву".

А из свежего "По подобию"

тут же Отец (который уж точно всё предвидел) своими руками создаёт и Сына и Его крестный Путь. Потому как Путь не в собственно кресте и гвоздях, а в самом воплощении, в ограничении, в нисхождении. ЭТО страдание. От единства ВСЕХ качеств Бога к оковам умирающего физического тела. Т.е. перед нами создание страдания, как неизбежного элемента Мира, как того, что дОлжно быть:

Как же так: там "Дьявол", тут - "Сын"?
А так, что вроде как в соседней теме цитировали пророчества о грядущем Спасителе, и были там слова:

6 Ибо Младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя
Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.

(Исаии, 9:6.)

Что не отрицает и других слов:

30 Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.

(Ин. 14:30)

И что самое интересное - одно другому не противоречит.

[Ярогор]

Давай пофантазируем ...

Ну, это уровень хвилософствования, то бишь предположений...
Вот проверить бы их ...

Смотрим по функциям.
"Бог" - структура. предельная мера сложности и потому не наблюдаем. То, что видно - заведомо часть от Целого.
"Дьявол" - текучая субстанция возникающая в процессе упрощения Целого. По сути в каждой паре сущностей, та, что выступает как локальное "Целое" выступает от имени "Бога". Та, что вытупает от потребителя - оказывается в кресле "Дьявола".

структура. предельная мера сложности и потому не наблюдаем
Если подразумевается абсолютно предельная мера, то это абстракция (из тех же предположений...)
А твои предложенные хвилософствования очень даже неплохо перекликаются с ПРАВЕДовскими хвилософствованиями:
ПервоЗакон

Постигни сложное:
В Троице Первый закон –
Да это Нет и Нет это Да.

©
где под ДА подходит "Бог", а под НЕТ - "Дъявол"

Пару годков назад даже темы была про "Первого бодхисаттву".

А из свежего "По подобию"

Да не важно, где пересечёмся...

[Siri Dharma Kaur]

Как же так: там "Дьявол", тут - "Сын"?
А так, что вроде как в соседней теме цитировали пророчества о грядущем Спасителе, и были там слова:
6 Ибо Младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.
(Исаии, 9:6.)
Что не отрицает и других слов:
30 Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.
(Ин. 14:30)
И что самое интересное - одно другому не противоречит.

Даже в одной книге есть одинаковые слова с различным значением, а Вы приводите цитаты из разных книг
Не забывайте, что в лице Иисуса Христа ждали Царя, а не Сына Бога. Спасителя в этом мира, потому и царствующее звание этого мира - тот кто владеет этим миром
Но во второй цитате Иисус Христос говорит, о том что князь мира не Он, и что в Нем нет ничего от действительного князя мира.
А еще Иисус Христос говорит о том, что:

Книга От Иоанна > Глава 18 > Стих 36:
Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда.

Книга От Иоанна > Глава 8 > Стих 23:
Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.

Так что цитируя Ярогор, притянуто за уши

[Siri Dharma Kaur]

Но связь безусловно есть
Это как камень на развилке - направо пойдешь Бога найдешь, налево пойдешь Бога потеряешь

[drovosek]

Siri Dharma Kaur,
Вы полагаете есть сторона, в которой "Бога" нет?

[Siri Dharma Kaur]

Вы полагаете есть сторона, в которой "Бога" нет?

Вопрос каверзный, но не корректный
Разве мы говорим о Боге, то есть разве мы говорим о позиции Бога?
Бог присутствует везде, но
Дьявол отказался от Бога и борется с Ним за власть.
Иисус Христос сам по себе без Бога не существует, Он все делает по Воле Божьей
Свобода воли в том и состоит, что можно соединиться с Богом, устремляясь к Нему, а можно отказаться, отвернуться и не вспоминать о Боге, или вспоминать только с желанием разорвать эти Узы. Бог при этом не исчезает, и богоотказник продолжает жить в мире Бога, а главное по Законам Бога. Но это двухсторонняя связь, хочешь принимай, не хочешь борись.
Человек живет в окружении воздуха, но он может задохнуться, если не будет дышать.

[Ярогор]

Каверзы, каверзы

Человек живет в окружении воздуха, но он может задохнуться, если не будет дышать.

То бишь это пример того, что

Бог присутствует везде

То бишь наличие (присутствие) воздуха - это аналог присутствия Бога (не трогаем пока "везде").
Разве дышание воздухом - это "воля воздуха"? ("Воля Бога")???
Есть бактерии, которым воздух не нужен, так что? - для этого случая как быть с "волей"???