цук

[Ашикирахо]

цук

[Lana]

Знаете, упаси Боже, я не делаю сравнений, но фашистские преступники тоже ссылались на то, что выполняли приказы.
Поэтому, мои фантазии не настолько уж далеки от действительности.

Вы как-то очень неровно дышите к фашистам... будто они вам лично чем-то насолили. Для меня это - честно - не тема для разговоров. У меня к вам счетов нет, чего вы негативом исходите, мне не понятно.
Юрия Орешина я защищала, и если попробуете на него наехать - вполне могу ответить. Это человек, у которого были ошибки, но который вызывает у меня уважение: он много делал, и бескорыстно, не за деньги.
За Игоря заступаться не буду, причин нет.
Если что, извините.

[kvazar]

Lana, не надо на форумы валить ,Лазарева губит его окружение ,то что он нашёл в 2000г ,форумы тут совсем не при чём.

[Дельфи]

Lana, не надо на форумы валить ,Лазарева губит его окружение ,то что он нашёл в 2000г ,форумы тут совсем не при чём.

Видение и даже диагностика не говорит об умении находить всегда правильные решения. Даже у врачей есть клятва "Не навреди!"
А здесь у же не тело, а Душа

[kvazar]

[Lana]

Lana, не надо на форумы валить ,Лазарева губит его окружение, то что он нашёл в 2000г

Я ни слова не сказала о том, "что губит Лазарева".
Я в такие дебри и не пытаюсь лезть.
О том, что его заносит, он сам говорит. На одном из последних семинаров тоже, как говорят, из-за очередного заноса ему плохо было. Из-за претензий спасать человечество.

[ku_ka_re_ku]

Луиза Хей

Я не есть почитатель сей дамы..и её трудов..
простите..

г в самом человеке и это тайну раскрыл Иисус Христос и она стала известна всем. Самый лучший целитель Бог и Он в нас. Пока я думаю так

это была не тайна а намеренное искажение истины..и Странник предложил Истину тем,кто искажал её-евреям..носителям религии..книжникам(каббалисты) и фариссеям(колено левитов паразитирующих на остальных)..а так же тем обманутым,которых водили за нос сии персонажи..
Мужчина подобен Творцу..и постигает сам истину сокрытую в себе..
Женщина подобна творению..и счастье обретает выходя ЗаМуж..соединяясь с Творцом..принося плод(обабев=родив в Род Мужу Сына)
это простая схема..которая действует в приРОДе..есть множество искажений..в которые верят невежественные особи Рода Человеческого..

[kvazar]

Я ни слова не сказала о том, "что губит Лазарева".

это я сказал просто угроза не в форумах ,по идее ему надо плюнуть на всё и куда нить лет на 5 в Буддийский храм ,чем сидеть переживать за тех кому друг на друга то плевать не говоря уже о всём остальном,все кто его окружает сидят на его способностях ну вот итог

[ku_ka_re_ku]

суть системы или учения. Сергей Николаевич пишет и о синтезе науки и религии и о законах мироздания и о причинно-следственных связях, о диагностике кармических структур и о многом другом.

каша..причём несъедобная..как показало время..
не умаляю некоторые изюминки в этой каше..многие смогли их выудить и употребить с пользой..

[Сергей Б]

Лазарева губит его окружение

Судя по противоречиям на форумах, получается что сам автор немного схитрил, модераторам сказал одно , а на семинаре говорит другое. И этим самым дал на уровне чувств -можно лукавить. Пошла команда лукавить от самого главного. Какой сам, такое и окружение получается.

[обычный]

когда я услышала отзыв Сергея Николаевича о Блаватской, мне это было не совсем понятно? " Да, читал книгу Елены Блаватской "Письма из пещер и дебрей Индостана". Да, пишет интересно, увлекательно, но что это дает в плане развития"?
И что дают человеку эзотерические знания? Где-то так.

Я тогда о Блаватской только слышала и почти ничего не знала. Но, то, что я читала у Сергея Николаевича напоминает синтез науки и религии. Если почитать, как раз об этом и писала Блаватская и Анни Безант.

СН отвергает литературу, которая не стимулирует любовь. Это его минус.
Эзотерическая литература её действительно редко стимулирует. Но благодаря ей можно получить большое количество информации, которая может стать её качеством. То есть, это может работать на познание мироустройства, на гармонизацию мировоззрения.
Хотя, это путь более энергозатратный и долгий.

[dised]

Хотя я до сих пор так и не поняла в чем заключается эта система. Понятие карма известна из буддизма и индуизма.
Скорее всего, диагностика и есть система. Но она доступна единицам, а раз так, то это уже единичная система. Пока я думаю так

Допустим, есть некий предмет, который нам нужно изучить.
Один человек в этом случае будет глядеть на него через солнцезащитные очки, другой через увеличительное стекло, третий предпочтет потрогать, чтобы лучше понять что это такое, четвертый будет совершать над ним какие-нибудь действия, чтобы изучить его свойства и.т.д.
Это все различные методы познания.
Бог един. Законы мироздания одни и те же.
Кто-то познает Бога через Христианство, кто-то через Индуизм или Ислам, кто-то через биоэнергетику (СНЛ).
Лазарев дает ту же самую информацию, что и священники и богословы. Только эта информацию получена изначально из наблюдений за полевой структурой человека.
Наверняка есть и будут еще и другие методы познания истины.
И каждый человек выбирает для себя то, что ему ближе в данный момент.
Кто-то не выбирает ничего, а только критикует.

[Сергей Б]

Лазарев дает ту же самую информацию

Кое в чем информация кардинально расходится с другими источниками. СНЛ делает опору на чувства, у Саи бабы и в других учениях идет опора на духовность - поток абсолютного спокойствия без чувств.

Лазарев восхваляет чувства и приравнивает их к душе, Саи баба говорит - чувства убивают, а из души идет поток абсолютной благодати. Умирает тело, умирают и чувства.

[kvazar]

Не знаю,если бы каждый признал тот факт что он стремится к счастью и это именно есть первопричина его действий,а всё остальное вторичный продукт которым мы делимся может было бы и проще ,другое дело насколько стремление одного не мешает стремлению других,проще не несёт разруху ,не важно верит ,не верит либо не задают вообще себе таких вопросов.

[dised]

Именно диагностика разделяет Сергея Николаевича с читателями. Он ею обладает, а другие?

Да зачем читателям владеть диагностикой? Это совершенно не нужно.
СНЛ получает информацию с помощью диагностики и делится ею с нами. А наше право принимать это все на веру или нет. Духовные знания принимаются человеком только на веру. Больше никак.
пока думаю так. С уважением к Динке, dised.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Лазарев дает ту же самую информацию

Кое в чем информация кардинально расходится с другими источниками. СНл делает опору на чувства, у Саи бабы и в других учениях идет опора на духовность - поток абсолютного спокойствия без чувств.

Лазарев восхваляет чувства и приравнивает их к душе, Саи баба говорит - чувства убивают, а из души идет поток абсолютной благодати. Умирает тело, умирают и чувства.

Я читал недавно лекцию, где сравнивались между собой Веды и Христианство. Были какие-то внешние небольшие различия, но по своей сути это одно и то же.
СНЛ имеет ввиду не чувства нашего тела, а совсем иные.

Добавлено спустя 43 минуты 34 секунды:

Именно диагностика разделяет Сергея Николаевича с читателями. Он ею обладает, а другие?

Только что попалось на глаза:

Итак, как же это вот неуловимое знание о душе, о Боге можно понять? Ведь, если оно такое неуловимое, ни души мы, ни Бога не видим. И Веды говорят, что существуют десять основных путей, которые можно свести к трем основным. Десять путей познания. Три основных из них – это эмпирика, называется Пратьякшу - то, что перед глазами буквально. Вижу – значит, верю. Все понятно. А второй путь познания – это логика. Люди размышляют. Что-то они там насмотрелись, начитались, собрали какой-то экспериментальный материал, теперь они из этого экспериментального материала эмпирического делают какую-то логическую какую-то структуру, все это укладывают, получается какая-то там у них теория, логические выводы. И третий путь познания, основной, это принятие авторитета. Я, может быть, не видел ничего эмпирически, я, может, не строил никакой логики, но я просто принял чей-то авторитет. Того, кто видел, логику за меня построил, я просто читаю это и говорю: «Я принимаю все».

Очень быстрый способ получить знание, да? Вот, несмотря на то, что это самый быстрый, и на самом деле самый лучший способ получения знания, люди к нему относятся очень несправедливо. Этот метод – «принятие на веру», они не принимают. Почему? Ответ простой. Много мошенников. Часто обманывали. «Вот, мне говорили то-то, то-то, потом выяснилось то-то, то-то, это все не так». И в конце концов – да, действительно, в нынешнюю эпоху, в кали югу, люди часто обманывают. И следствием этого становится то, что люди становятся циниками. Они никому не верят. Но обозначает ли это, что они никому не верят? Своему уму они по-прежнему верят. Понимаете? Я, может быть, вашему уму не верю. И вы моему не верите, но вы своему верите, а я – своему. Почему так? Что заставляет нас верить своему собственному уму? Неужели он такой совершенный? На основе измышлений своего собственного ума мы попадали в жизни во много разных глупых ситуаций. Более того, мы совершили множество ошибок на основе своего собственного ума. Неправильных выводов. И, тем не менее, мы его держим за абсолютный авторитет! Понимаете?

[ku_ka_re_ku]

духовность - поток абсолютного спокойствия без чувств.

покой не исключает чувства..а даёт им расцвет в ощущениях..
покой подразумевает безэмоциональность..и здравомыслие в оценке ситуации..

Умирает тело, умирают и чувства.

тело=это объект воспринимающий всё происходящее вокруг и внутри..
эмоции=это бесы,которые атакуют тело..раздражают..возводя Эгоизм выше чувственной, спокойной и благостной Любви..

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
.

он стремится к счастью и это именно есть первопричина его действий

нет нужды в признании..
это происходит естественно и постоянно..
только вот паразит счастлив своим паразитизмом..паразиту выгоден обман своей жертвы..чтоб жертва понимала паразитизм паразита как благо для себя..
иначе паразит будет выявлен и отстранён ...
счастье Созидателя(Творца) в сотворчестве с себеподобными..а паразиты счастливы своим одиночеством при полном неведении Правды(невежестве) своих подопытных..

[kvazar]

паразиту выгоден обман своей жертвы

а безответственному выгоден паразит ,всегда есть на кого вину свалить

[ku_ka_re_ku]

. Духовные знания принимаются человеком только на веру. Больше никак.
пока думаю так

у Вас путаница..от сего ошибки..
на веру воспринимается путь..направление действий для познания..духовности..
Знания возникают в процессе пути..по получению Плодов ..в результате собственного ОПЫТА..
--------
Духовное
это действия по Своей воле..ответственные действия..дабы по плодам определить..каким Духом они(Действия) наполнены..
от сего и Знания ДУХовные

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

а безответственному выгоден паразит ,всегда есть на кого вину свалить

безответственный не есть объект проявляющий Собственную Волю..это овца в стаде..пёс в своре..или свинья в дерьме..
на этих не стоит тратить время и внимание..они абсолютно неважны на пути развития или саморазвития..это фон..среда..в которой проявляют Дух идущие..и произрастают плоды..для Опыта познания..

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

безответственный не есть объект проявляющий Собственную Волю..это овца в стаде..пёс в своре..или свинья в дерьме..
на этих не стоит тратить время и внимание.

kvazar,
Вы натолкнули на некий всплеск виденья будущего системы Лазарева..
Он копается в среде овец псов и свиней..
по сему нет будущего у системы..

[Человеков]

А семинар последний не искренний разве? Многие как-то ожесточились... не ошиблись бы!

последний семинар я не видел, как-то пока нет желания его смотреть. Насчёт ожесточения людей. Лазарев, как "духовный гуру" - удобная фигура для поклонников, чтобы в случае чего свалить на него вину за свои несостоятельности. Тем более, он человек обычный, не святой. Многим сложно признать, что в своих проблемах они виноваты сами. Хочется назначить виновного, и отвести на нём душу.
Кумирящие Лазарева почитатели, рано или поздно разочаровываются в гуру, и начинают обижаться на него, или вообще пинать его.
В любом случае, стараться менять надо самих себя, а не Лазарева.
Если кого и можно по-настоящему поменять в жизни к лучшему, то только самого себя.
Если вдруг обнаруживаешь, что ДК перестала тебе подходить, в чём проблема- можно найти другое доброе учение. Взяв в ДК то, что реально доказало свою полезность именно тебе.

[Марк]

каждый день вижу такого
в зеркале

И в чем это выразилось? Только приводите факты. А не теоретические домыслы.

Посмотрите Алматинский семинар этого года, там история про двух братьев, которая меня впечатлила. ...с этих вещей и нужно начинать, как наглядный материал или пособие...и не нужно тонких планов))
Воля Божия как мне кажется в приведении человека к изначальному знанию и пониманию- как Жить, тогда все остальное будет проще...

Подобных примеров можно найти и среди атеистов. Например Владимир Познер или Иосиф Кобзон. Атеисты, которые превратили свою жизнь в захватывающий роман, на зависть многим верующим.

Ещё давно говорил кому-то из форумских друзей, что тут на ФДК болото, а на НФ- разворачивающийся фашизм. Всё оказалось верно. На НФ, как положено при нормальном фашизме, за вольные самостоятельные мысли меня довольно быстро "расстреляли", даже предварительно "не сажая". И многих нормальных людей на Новом постигает та же участь.
А с местным болотом ещё есть надежда, что придут нормальные люди некикиморного склада, и постараются его осушить. Если конечно, им это будет интересно. Собственно, с массовым уходом с ФДК (на НФ или ещё куда) таких Живых людей - и связано его текущее заболоченное состояние.

Гордыня однако! Когда же с Выше лечить то начнут?

Миллионеров не встречал, но выздоравливающих людей, и женщин, которые могли наладить отношения и родить после многих лет бесплодия, было дело - видел.

Такие встречаются и среди тех, кто вообще ДК в руках не держал. Т.е. в каждого человека подсознательно заложен механизм самосохранения, который помогает в критических ситуациях вести себя правильно. Чтобы не навредить душе и телу. А Лазарев лишь интеллектуально описал этот механизм самосохранения.

Информационная энтропия, не?

А что это? Я не силен в научной терминологии.

[Brittany]

Если обнаруживаешь, что ДК перестало тебе подходить, в чём проблема- можно найти другое доброе учение.

)))проблема в том,что люди неблагодарные св поросяточки!