цук

[Ашикирахо]

цук

[Ашикирахо]

ну тогда еще раз напишу в общих чертах: СНЛ первых книгах излагал научные знания а теперь перестал этого делать и излагает лишь сомнительные общие тенденции. плюс его отношение стало неуважительным.

[Джулия]

Ашикирахо, с его слов о последних книгах, он по другому пытается донести информацию. Легче, образами, историями, как это сделано в Библии. Где незаметно, без приема "лом" проникают в душу образы.
Выходит, кому-то более доходчиво, а кому-то наоборот язык "научных знаний" ближе, а кто-то вовсе счел их пустыми. Многие говорят что просто ничего нет в последних книгах. Может, не принимают или не чувствуют. Или нет?

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
Ну и я на всех так гляжу... гляжу... доверчиво сначала.
Даже обрадовалась что его тут критикуют было.
И чувствую: тот злится, эти одно и то же по циклу гоняют, эти перевирают без устали.
И понимаю, доверия больше к Лазареву.

[Ашикирахо]

ничего не понял. есть мнения на каждого свои а есть факты. слаба стала система. нет движения вперед нет света. нет счастья и ощущения блага, в конце концов. но и христианских моментов преодоления и любви даже через огрничение и потери - их то тоже нет. внешне частью есть - ощущение фикции какое то стало. раньше же - его не было!

[Джулия]

есть факты. слаба стала система. нет движения вперед нет света. нет счастья и ощущения блага, в конце концов. но и христианских моментов преодоления и любви даже через огрничение и потери - их то тоже нет. внешне частью есть - ощущение фикции какое то стало. раньше же - его не было!

ничего такого. Не понимаю.
Нет ощущения функции. Возможно, потому что старые семинары слушаю впервые.

какие могут быть факты в этих вещах? Еще вещественные доказательства предъявите.

[Ашикирахо]

Нет ощущения функции.
---------
вопросов больше не имею.

[Джулия]

Когда Вы,Ашикирахо, говорите о системе, то по ощущению как о функции, а когда Лазарев - нет.

[dised]

Когда Вы,Ашикирахо, говорите о системе, то по ощущению как о функции, а когда Лазарев - нет.

Он имел ввиду ощущение фикции системы. Т.е. как бы информация потеряла былую силу воздействия на читателей.

[Джулия]

dised, точно. Очитка вышла.

[МарияЯ]

Я так и не могу донести свою мысль о том, что люди, находящиеся на более высоком уровне духовного развития, видят более истинную картину мира.

я с этим согласна. вопрос в другом -во внешней оценке того, у кого это самое духовное развитие истинно. я вам пытаюсь донести мысль, что оценки духовного развития крайне субъективны. причем чем дальше развитие тем сложнее вообще вклинится в какую-то систему оценки----как это было с Христом---не было системы, по которой его можно было оценить----просто потому что он сам принес и создал новую систему оценки--но даже эта система относительна

Христос вообще пришел из духовного мира и принес новые знания людям. Его уровень изначально был выше уровня любого священника, любого святого на Земле.

вопрос не в этом , а в том что на нем не было надписи----пришел из духовного мира, несу особые знания-----обычный в целом человек, простой без авторитета---ходи со своими знаниями сам по себе--чего их в массы то нести------вот в чем вопрос был у иудеев
чтобы вы ответили иудеям на их вопрос?
сказали бы ---вы знаете. дорогие иудеи, пройдет цать лет и этот человек будет признан самым святым из всех святых и даже более того - сыном божьим
а теперь представьте что вам покажут любого современного человека что- то там вещающего и скажут что через цать лет этот человек будет признан каким-то особо-приособо авторитетным---признавайте его сейчас таким----боюсь найдется много не согласных и вы возможно будете в их числе

Здесь Лена Н. приводила цитаты Златоуста. Да. Моя т.з, что этот представитель христианства, Маша, много точнее толкует Библию, чем, например, вы. Уровни совершенно разные. И никакие ваши чувства и настрой на любовь в душе не сделают вас автоматически духовно зрелой.

какие мои чувства и любовь в душе?
я вообще человек с большой привязкой, гордыней, комплексами, гневлива, иногда обидчива .....надеюсь продолжать не стоит
но при всем при это Христос говорил о нашем равенстве---т.е. нельзя изначально ни на ком поставить штамп ----это есть начало неравенства и страшных вещей, которые происходят нынче в мире

[dised]

вопрос в другом -во внешней оценке того, у кого это самое духовное развитие истинно. я вам пытаюсь донести мысль, что оценки духовного развития крайне субъективны

Я приводил список качеств святой личности.
Еще существует классификация уровней сознания.
Т.е более-менее получить представление о человеке можно, сравнив его повседневное поведение хотя бы с этой информацией.

чтобы вы ответили иудеям на их вопрос?

Чем больше деградирует общество, тем менее приметными становятся святые личности, и тем большим почетом начинают пользоваться всякие лжепророки.

[Ашикирахо]

что за уровни сознания?

[mimo]

Когда Вы,Ашикирахо, говорите о системе, то по ощущению как о функции, а когда Лазарев - нет.

Он имел ввиду ощущение фикции системы. Т.е. как бы информация потеряла былую силу воздействия на читателей.

dised, ты себя мнишь за всех читателей? Или это мания величия?

[dised]

Когда Вы,Ашикирахо, говорите о системе, то по ощущению как о функции, а когда Лазарев - нет.

Он имел ввиду ощущение фикции системы. Т.е. как бы информация потеряла былую силу воздействия на читателей.

dised, ты себя мнишь за всех читателей? Или это мания величия?

Приехал с гастролей, Читатель ?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

что за уровни сознания?

Для тебя это демоническая информация. Но если хочешь, то я расскажу в двух словах.

[mimo]

Он имел ввиду ощущение фикции системы. Т.е. как бы информация потеряла былую силу воздействия на читателей.

dised, ты себя мнишь за всех читателей? Или это мания величия?

Приехал с гастролей, Читатель ?

Эдуард Викторович, я к чему задал свой вопрос? К тому, что у тебя есть все рычаги социологии и опроса населения - "информация Лазарева потеряла свою былую силу или нет?". Просто, проведи опрос отдельной темой и голосованием на этом форуму. Всё иное, тобой вышесказанное - это твои личные домыслы. Т.е. сугубо субъективное мнение.

[Ашикирахо]

Для тебя это демоническая информация. Но если хочешь, то я расскажу в двух словах.
-------
расскажи!

[mimo]

dised, мало того. Ты постоянно пытаешься навязать людям своё мнение о том, что Лазарев плохой, а ты хороший.

dised, у тебя не получается быть хорошим без Лазарева?

[Кент]

Ашикирахо, что за переливание? так почему система раньше была хороша а теперь нет?...это ты так считаешь,заметь!...что она была хороша...на самом деле ,она просто была и есть, и будет для любого новичка, только с ней ознакомившегося, те, кому уже достаточно понятна суть системы уже так не думают...никогда не появится новая первая , вторая и третья книги, все остальное беллетристика, для получения гонорара ...

[Ашикирахо]

новая первая , вторая и третья книги, все остальное беллетристика, для получения гонорара ...
------------------
я о том же! но как же так! нечестно

[Кент]

...например, физика имеет фундаментальную ,т.с. классическую часть, которая может доказательно измениться любым занимающимся этим предметом, то с ДК, получается казус - никто не знает, кроме Лазарева, как и что можно изменить, да и тот смотрит на бумагу и ждет ,что ж ему там нарисуют...короче,Виктор ,вопрос ясный, волюнтаристски изваяй нам новую систему ,а мы пойдем к тебе в ученики...если ,конечно, что-то интересное предложишь...

[Ашикирахо]

так возьми мою книгу и почитай, бесплатная же партия есть. чего ждешь то