Lusi писал(а):Такое определение больше подходит для каточных игр. Верю- не верю... ИМХО.
Это два конца одной палки:с одной стороны - ВЕРЮ, с другой НЕ ВЕРЮ. Между ними множество переходных моментов, как в одну, так и в другую сторону.
Вы верно подметили:
Lusi писал(а):Но и здесь больше подходит определение : принимаю я для себя его мировозрение, или нет, или принимаю частично.
Но если бы Вы ему изначально не стали доВЕРять ЛСН, то вряд ли стали бы читать его книги. Так Ваша ВЕРА перероста в Ваши ЗНАНИЯ.
Но эти ЗНАНИЯ пока не полные.
Попробуйте поменять слово БОГ на законы природы. Будет ли убедительно звучать фраза: я верю в законы природы?
Я думаю, что нет. Останется какое-то сомнение.
Сказать я знаю эти законы природы, Вам не позволит Ваша СОВЕСТЬ, которая знает, что Вам неизвестны законы природы, как , впрочем, неизвестен и БОГ. Вы ведь даже описать его не можете. Как же верить в то, о чем не имеешь ни малейшего понятия. На основе того, что все так считают?
Тогда вопрос. Кто или что обладает подобной уверенностью Вашего незнания? Совесть (ваша Душа-СУЩНОСТЬ) или бог?