"Из машины".

[обычный]

Посмотрел интересный фильм. Скорее всего ссылку на него нашёл на нашем форуме.
http://kino-online.tv/categoria/triller/4759-iz-mashiny-2015-smotret-onlayn.html
В центре сюжета - молодой человек, которого нанимает миллиардер, сделавший состояние на высокотехнологичных разработках. Задача работника - провести неделю в удаленном местечке, тестируя женщину-робота с искусственным интеллектом.
Основное в фильме - сознание.
Предлагаю обсудить психологические моменты.

[обычный]

Благодарю, спасиб за мнение.

[Мадера]

Ибо уровень восприятия ограничен всего двумерным миром.
А для показа развития нужно выйти минимум в четвертое измерение.

Что для этого нужно? Почистить файлы? Дефрагментацию диска? Кое-что переустановить? Может всю систему?
Перед окончательным апгрейдом?

[Благодарю]

Что для этого нужно?

ответить на вопросы о точках, их пока всего три)))

[Natish]

Основное в фильме - сознание.
Предлагаю обсудить психологические моменты.

предполагаю, что основная проблема сознания человека- закостенелость.., вернее, стремление мозга к покою(благополучию)...т.е. стереотипы, догмы, железобетонная логика и ментальность. Тоже самое относится и к искусственному интеллекту...машина не пойдет дальше заданной программы действий(развития)....Если человек перестал искать новые пути, его любой компьютер облапошит...приблизительно так

[Благодарю]

Тоже самое относится и к искусственному интеллекту...машина не пойдет дальше заданной программы действий(развития)

в фильме машина, как раз развивается, ибо у нее есть стимул,- выжить
она убирает все, что мешает это ей сделать, при этом прибегает к трюкам из области психологии, а не простого анализа и сравнения данных.

[Natish]

Человек более чем предсказуем. Особенно некоторые.

с т.з. умираемости?

[Natish]

она убирает все, что мешает это ей сделать, при этом прибегает к трюкам из области психологии, а не простого анализа и сравнения данных.

ну так и мы действуем также..пока....пока у нас догмы не поменялись....мы на зыбкой почве нынче..нам крайне надо меняться,...но ни в коем случае не в крайности....опять вопрос супер эга..и таки вопрос выживания в мире эгоистов....парадокс оксюмороноф...или масло масляное, как говорила когда-то учителка русского языка))))....Мы всё готовы принять и понять...но наступает край принятия и понимания..и мы начинаем уничтожать оппонента....Мир сейчас ужасен, как никогда, но в то же время мир сейчас прекрасен, как никогда....нам ломают стереотипы, грязно, больно, кровью и уступками перед самими собой(не перед Васей) в определившейся модели мира...модели потекли...что остается?..каждый рисует мир заново...и каждый дальтоник, по своему

[Володя 11]

гармоничное соединения того же метала,- появилось сознание.
Это сознание само для себя бог.Этот бог боится Нечто, то есть разрушения. Констатируем факт, что у такого бога присутствует сознание, но отсутствует душа.Разовьется ли этот бог до уровня, когда у него появится душа, иль он её сотворит, иль он её позаимствует из того же НЕчто откуда и сам вышел, об ентом фильмус трагично умолчаль)))

Шо то многовато у вас богов.
Мы христиане, единобожники, не ?

[Благодарю]

Володя 11, Хде, список моно?

[tatpit]

Шо умный робот..шо умная обезьяна - один х. Нее?

[Володя 11]

Пардон, выдал неполную цитату.
Тама + 1 предложение

Фильм просто горит о том, что из Нечто, то есть куска метала, создали опред упорядоченную структуру, то есть гармоничное соединения того же метала,- появилось сознание. Это сознание само для себя бог.
Этот бог боится Нечто, то есть разрушения. На ентом фильмус заканчивается. Констатируем факт, что у такого бога присутствует сознание, но отсутствует душа.Разовьется ли этот бог до уровня, когда у него появится душа, иль он её сотворит, иль он её позаимствует из того же НЕчто откуда и сам вышел, об ентом фильмус трагично умолчаль)))

[Благодарю]

Володя 11, ну, нормально
с моей тчк зрения любое сознание, что смогло вырваться из Нечто по сути является богом
да, по ентой теории можно предполагать, что богов на самом деле оч много.
творят ли они свои миры, иль просто ходят в гости к соседям и там представляются богами для бедных аборигенов,- мы не знаем.
мы не знаем какую площадь, иль пространство занимает само Нечто и не знаем скольким сознаниям удалось из него выйти,- время там присутствует местами (на уровне первоэлемента), а начить отслеживать, иль грить вот этот был первым, а ентот последним, а еще и будет после, а тут уже был, но вернулся в нечто.. мы не можем
мы можем тока констатировать факт, что есть нечто и в противовес ему сознание

[Володя 11]

Мине больше нравится теория Блаватской, рассматривающей сознание как сложный конгломерат сущностей, иде человек- не самый продвинутый. Мало того что енти сущности самобытны - оне образуют ещё и диалектическую иерархию по старшинству.
У Кастанеды тоже сознание неоднородно. У него ум (интеллект) - и вовсе "подарок" иномирных хищников (летунов) (Кастанеда говорит о разуме, но это скорее ум).

У Кастанеды есть такое понятие -расщепление (эго и физического тела)

Оно сношение с Бездной не ограничивается единственным ты его/оно тебя, у Кастанеды описано минимум 4 способа (одно путешествие по тёмному морю осознания чего стоит).

[Благодарю]

Володя 11, твоя трабла в том, что ты вычленяешь человека, как некое образование, что действительно может нести кую-то новизну в сознании, именно, как человек
тело чела это просто скафандр и в нем может ходить любое сознание у которого есть к нему допуск, иль возможность получить.
так, что увы, подобные теории просто бесполезны
что они дают?
читаем, кастанеда, - скафандр оптимизировали сущности иного порядка,- возможно такое?
- да
а не факт, что ты и есть эта сущность, которая влезла в этот скафандр и проверяет его работоспособность?)))
конгломерат, объясняется еще проще самим термином сознание,- совместные знания.
чел ваще там, как бэ отсутсвует

[Володя 11]

а не факт, что ты и есть эта сущность, которая влезла в этот скафандр и проверяет его работоспособность?)))

Чому нет ? Но эжели мы могим раскидать скафандр по запчастям и потом собрать обратно - то енто как бе приближает нас к проэктировщикам, не ?

есть и такое дело - сознание тела (не души и не чела). Енто исть и у Кастанеды, у Блаватской, исть и у СНЛа. У СНЛа в основном правда в неявной форме, ево больше интересовал другой аспект.
и как тама ента вешть вписывается в вашу концепцию ?

[Благодарю]

да номально вписывается, даже банально
сознание предполагает совместные знания разного уровня
в чел теле минимально 12-ть уровней осознанности
кастанеда и грит, что точку сборки с межбровной чакры нужно переместить в сердечную, то есть сменить уровень осознанности

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:
оч простая аналогия с компом
у компа есть биос,- первичная прога, которая отвечает за конф железа
и есть то, что устанавливается поверх в виде ОС,- операционной системы.

[обычный]

мы можем тока констатировать факт, что есть нечто и в противовес ему сознание

Имхо, утверждать что-то как незыблемое - ошибочно.
Мы продвигаемся по лестнице к Истине, наше мировоззрение периодически меняется. Отношение к каким-либо аспектам мировоззрения без сомнения может стать препятствием к его обновлению.

Благодарю, твоя концепция без сомнения интересна. Но хотелось бы взглянуть на её практическое применение. Как она влияет на работу над собой? Вносит какие-то поправки к работе по устремлению к Богу? Или это вовсе нечто иное?

[Володя 11]

Фильм просто горит о том, что из Нечто, то есть куска метала, создали опред упорядоченную структуру, то есть гармоничное соединения того же метала,- появилось сознание. Это сознание само для себя бог

А почему именно бог?

Вы сторонник реинкарнации ? По этой теории кода сознание (по - вашему - бог) входит в тело , то тело очевидным образом плющит и штампует енто сознание.
И шо енто за бог, которого плющит какое - то тело ?

[Благодарю]

Вы сторонник реинкарнации ? По этой теории кода сознание (по - вашему - бог) входит в тело , то тело очевидным образом плющит и штампует енто сознание.
И шо енто за бог, которого плющит какое - то тело ?

разные типы знаний могут приходить в тело на разных временных участках,- тело должно быть готово к восприятию и ретрансляции.

Как она влияет на работу над собой? Вносит какие-то поправки к работе по устремлению к Богу? Или это вовсе нечто иное?

это карта, по которой можно двигаться в том мире, что выходит за пределы восприятия человека.
- куда стремиться, если ты не выходишь из точки?
выход из точки может привести к попаданию в НЕчто и полной аннигиляции.

[обычный]

выход из точки может привести к попаданию в НЕчто и полной аннигиляции.

Я, конечно, не могу ручаться за точность диагностики, но выглядит так, будто у тебя то, что можно назвать крайне завышенным инстинктом самосохранения (не подумай, что пытаюсь целенаправленно нарыть что-то у тебя). Как-то всё вокруг этого у тебя закручено.
Но подумай - неужели ты считаешь, что после развоплощения мы сразу же достигаем Бога и минуя Его можем угодить в твоё Нечто? Ведь чтобы попасть в Нечто нужно сначала добраться до первичного проявленного уровня... А он, имхо, ой как далеко для только что освободившегося от тела. Поначалу нужно весь кармический груз изжить, он не даст далеко от кармических миров отдалиться.

это карта, по которой можно двигаться в том мире, что выходит за пределы восприятия человека.

Мы ежедневно во время сна находимся за пределами человеческого восприятия. И то, что в твоём человеческом восприятии есть такая карта, совсем не означает, что ты ею там пользуешься.
Смерть во сне - явление не очень распространённое, почти все благополучно просыпаются понятия не имея о каких-то картах.
Когда мы во сне, мы вне майи-иллюзии, и куда лучше нашего (человеческого) понимаем и ориентируемся.
.............................................................................
Я тебя про работу над собой не зря спросил.
Действительно развивающее знание - оно мудрость, и оно добавляет любви (как показатель приближения к Богу, который "есть Любовь").
Добавляет ли любви-мудрости твоя концепция о Нечто поглощающем богов, которые при этом пытаются выжить?
Имхо - нет.
И я не хочу однозначно сказать, что ты неверно разобрался в мироустройстве - я не знаю точно что и как устроено. Здесь я в майе-иллюзии, и что-то уже открылось (и любви от этого прибавилось), но многое ещё скрыто. Но я вижу, что Свыше ведут, приводят к новым открытиям позволяющим увеличить любовь. И мне кажется разумным способствовать этому водительству. И это основное во внутренней работе. И рано создавать однозначные концепции (с констатациями фактов) о Боге или даже о чём-то, что выше Его. Нужно идти и не быть полностью уверенным в своих версиях, такая уверенность - это препятствие обновлению мировоззрения, препятствие водительству Свыше.