В чем СНЛ ошибается?

[Elevant]

7-8 декабря. Санкт-Петербург
Сергей Николаевич выглядел утомленным, объяснил, что в июне обнаружились проблемы с печенью, курс капельниц - не помог - по его же системе проблемы с печенью - отсутствие будущего, проблемы с душой

Женщина написала с Питерского семинара.

16-17 ноября. Москва
Из первого дня: СНЛ сказал, что он болел весной. Продиагностировал и нашел, что уровень принятия ТС на уровне духа на нуле, на уровне души - кресты. У него шло осуждение людей, обиды и т. д. По показателям крови - предболезненное состояние (предъинсультное, предъинфарктное или что-то в этом роде (диагноз не ставили), иммунитет на нуле). На вопрос - а раньше Вы не замечали, что осуждаете, ответил, что замечал, но так как не болел, то..

Я не хочу тыкать пальцем в Сергея Николаевича и говорить вот смотрите он болеет сильно, себя в порядок не может привести, а еще что то пытается другим давать. Нет. Мне это не интересно. Интересно другое. Вот я подумал, ведь энергетика автора равна энергетике его творений. Если у него как он выражается "кресты", то как думаете какая энергетика у его книг, выступлений? Хорошая потому что он "все там правильно и верно пишет"? Но при этом сам привести себя в порядок не может. Это как минимум очень странно. Ведь он сам не раз говорил что сознанием человек может говорить все верно, но если в его душе нет гармонии на уровне чувства, подсознания - то это будет профанация. А сам для себя он делает исключение? Может он в чем то ошибаться? В каких то моментах конечно только, то есть само собой частично, но при этом очень важных и ключевых? Мысли в слух

[Вера]

лишнее доказательство истинности его слов.

Цитату истинности можно?

[Марфа Меньшикова]

лишнее доказательство истинности его слов.

Цитату истинности можно?

Цитату нельзя.

Наблюдаешь, что цепляет человека - этого достаточно для начала.

[Вера]

Цитату нельзя.

А чего тогда лишнее доказательство? Доказывать чем?

[Марфа Меньшикова]

Цитату нельзя.

А чего тогда лишнее доказательство? Доказывать чем?

Мне доказывать ничего не нужно ни вам, ни окружающим.
А вот вам видимо нужны доказательства правды

[kvazar]

по воду ломает перед приемом нарушение "не сотвори себе кумира" ,от куда такой вывод? по энергетике один в один когда нашкодившего ребёнка учитель просит пригласить родителей в школу,вот процесс ожидания перед наказанием чем то схож ,и последствие как облегчение тоже идентичны

[Сергей Б]

Доказывать чем?

А зачем? Как Вы докажете, что Вас плющило и колбасило в церкви, и что именно после неё Вам стало легче? Никак. В это можно только поверить и по вере получить награду. А кто не верит, будет столбом стоять хоть месяц, зевать и уйдет , скажет толку нет.

[Марфа Меньшикова]

Вера, доказательством "правды" является собственная жизнь каждого человека, обычно.

[Сергей Б]

по воду ломает перед приемом нарушение "не сотвори себе кумира" ,от куда такой вывод? по энергетике один в один когда нашкодившего ребёкна учитель просит пригласить родителей в школу,вот процесс ожидания перед наказанием чем то схож ,и последствие как облегчение тоже идентичны

Вот если бы после такой ломки двоечник вдруг отличником становился, тогда можно сказать об идентичности процесса. То есть смотрят не только на ощущения, но и на изменения жизни в целом . Показатель не ощущение, а изменение всей жизни опосля.

А так после водки те же ощущения ломки и облегчения. Но это не одно и тоже. не равно.

[Ярогор]

желчные мальчики ФДК))))

порхающая девочка

phpBB [media]

Каждый не принимает что-то в силу своей личной причины, и эту причину можно понять (при желании) со стороны.

Это верно при одном условии - что то, что выдаётся для "принимания" (предлагаемое) - "идеально".
СНЛ сам говорил, что может ошибаться (а вылезающие у него болячки только тому подтверждение).
Поэтому одной из причин "неприятия" будет знание того, что "предлагаемое" - ошибочно.

[kvazar]

Вот если бы после такой ломки двоечник вдруг отличником становился

кто становится кто нет ,всё тоже ,ну может есть такие у кого после лекций нимб светится ,хотелось бы его увидеть но видимо не в этой жизни(хотя хотелось бы верить.....да есть обмен на полевом уровне,он есть у всех но там нет фильтра ,я дам вот это ,а это не дам ,нет такого весь пакет вместе с нарушениями ловится ,единственное условие которое должно быть выполнено это принять мировоззрение автора ,будь то с Богом или нет нужна сонастройка иначе отторжение ,на внешнем уровне противоречие начнёт поиск своего решения.

[Водолей]

Ну здесь уже проведены системные исследования такими как Михаил ВИноградов, о том как формируется телепатическая связь, и так далее. Поэтому можно удостовериться во многих исследованиях послушав таких личностей.

Т.е. один "авторитет" подтверждает другой "авторитет"...
И вся истинность ложится на плечи субъективного мнения авторитетного человека...

Но были встречи с прозорливыми людьми, которые говорили мне все то то, что никто кроме меня не знал например. После личных переживаний, начинаешь верить в возможность телепатических контактов и возможность дистанционного отслеживания "пациентов", такими личностями как Лазарев.

Невежество это беда нашего "верующего" общества...
Когда человек не ищет ответы самостоятельно, а использует чужое творчество, то и расплата за "воровство" соответственная - сон разума, который как известно, порождает чудовищ...

[Марфа Меньшикова]

СНЛ сам говорил, что может ошибаться (а вылезающие у него болячки только тому подтверждение).
Поэтому одной из причин "неприятия" будет знание того, что "предлагаемое" - ошибочно.

То что для одного уровня восприятия (мировоззрения) ошибочно - для другого - нет.
Человек имеет мировоззрение, которое определяется развитием его внутренней структуры.
От этой структуры зависят его интересы и приоритеты в каждый момент жизни.
Соответственно, под эту структуру какие-то понятия (цели, идеи) им отвергаются, либо принимаются. Это происходит даже неосознанно по большей части.

Структура может менять, но для этого нужды определенные веские причины, либо стимул, достаточно серьезный.
Сам человек своим желанием типо "хочу стать другим" свою структуру просто так сдвинуть в большинстве случаев не в состоянии. Но ему в помощь даются "травмы жизни", которые он принимать не хочет, а ищет виноватых. Соответственно, его структура не сдвигается от "ударов жизни", а наоборот - костенеет.

В соответствии со своей структурой человек помещен в определенные социальные условия жизни (или выстроил вокруг себя определенные условия сам, в зависимости от силы своей энергетики). Эти условия помогают ему понять себя (если он хочет разобраться). С момента понимания себя все и начинается.
Если понимания себя не произошло - можно хоть угодно о чем трепаться или искать у кого недостатки - это ничего не меняет в человеке. Ну то есть меняет как раз в обратную сторону - сторону закостенения.

[Водолей]

И нет целостного понимания ДК отдельными личностями тоже.

Скажите, а почему Диагностика Кармы не начинается с научно обоснованных доказательств того, что такое КАРМА ?
И каким образом, не имея начной модели описания такого "явления" как КАРМА, вы умудряетесь достичь целостного понимания ДК ?
Зомбируете свое сознание ? Или еще каким-то образом ?

[kvazar]

[Вера]

А вот вам видимо нужны доказательства правды

Мне тоже ниче не нужно.
Чисто женское любопытство.

[Ярогор]

Спойлер

То что для одного уровня восприятия (мировоззрения) ошибочно - для другого - нет.
Человек имеет мировоззрение, которое определяется развитием его внутренней структуры.
От этой структуры зависят его интересы и приоритеты в каждый момент жизни.
Соответственно, под эту структуру какие-то понятия (цели, идеи) им отвергаются, либо принимаются. Это происходит даже неосознанно по большей части.

Структура может менять, но для этого нужды определенные веские причины, либо стимул, достаточно серьезный.
Сам человек своим желанием типо "хочу стать другим" свою структуру просто так сдвинуть в большинстве случаев не в состоянии. Но ему в помощь даются "травмы жизни", которые он принимать не хочет, а ищет виноватых. Соответственно, его структура не сдвигается от "ударов жизни", а наоборот - костенеет.

В соответствии со своей структурой человек помещен в определенные социальные условия жизни (или выстроил вокруг себя определенные условия сам, в зависимости от силы своей энергетики). Эти условия помогают ему понять себя (если он хочет разобраться). С момента понимания себя все и начинается.
Если понимания себя не произошло - можно хоть угодно о чем трепаться или искать у кого недостатки - это ничего не меняет в человеке. Ну то есть меняет как раз в обратную сторону - сторону закостенения.

А теперь осталось применить сказанное к выяснению того, что же сам СНЛ "не воспринимает"...
Что же он такое отвергает....

[Марфа Меньшикова]

А теперь осталось применить сказанное к выяснению того, что же сам СНЛ "не воспринимает"...
Что же он такое отвергает....

Мне не интересно разбираться, что не понимает СНЛ, мне интересно разбираться в том, что не понимаю я
Я не настолько влюблена в СНЛ, чтобы препарировать все его мышление в поисках его изъянов.

[Эка]

Мне не интересно разбираться, что не понимает СНЛ, мне интересно разбираться в том, что не понимаю я
Я не настолько влюблена в СНЛ, чтобы препарировать все его мышление в поисках его изъянов.

[9999]

Марфа Меньшикова, Эка,

Ах, вот , они эгоисты ФДК...... о других не думают , только понимаешь, в себе только, ищут недостатки , разбираются .
Другим , недостатки, промахи прощают.

Эгоисты ,одним словом .

[Ярогор]

Мне не интересно разбираться, что не понимает СНЛ, мне интересно разбираться в том, что не понимаю я
Я не настолько влюблена в СНЛ, чтобы препарировать все его мышление в поисках его изъянов.

Лукавите, порхающая девочка
Само участие в этой теме является своеобразным отражением того, чего ты сама не понимаешь.