Русский проект.

[Папа_Карло]

Сразу оговорюсь, что название темы условно и условно по многим причинам. Помните японцы фильме "Мимино" глядя на грузина и арменина, говорят между собой....что этих русских невозможно отличть друг от друга. По своему они правы, поскольку тот и другой типично русские по поведению.
Так что такое русский проект. Четко прописанной системы по пунктам, на данный момент у нас нет.

Бесконечный базар по Украине показал, что люди с принципиально разными системами ценностей договориться не смогут. А надо ли?
На мой взгляд тратить на это силы нет смысла. Гораздо продуктивне попытаться сформулировать собственную систему ценностей и предьявить её.
Только здраво и без лозунгов.

Западная система ценностей работает как машина, в экономике, СМИ, войнах и т.д. Обвинять в чем-то Запад...нет смысла, они честно едут по той колее, которая соответствует их вере и внутреннему ощущению. Они молодцы. Советы достаточно долго создавали тепличные условия, но, думаю-это было на том этапе необходимо.

Сейчас новый этап и нам пора попробывать сформулировать, КТО МЫ!...(мы это знаем на уровне ощущений, так как это именно наш способ мироощущения).

Я понимаю, что внутреннему ощущению русского непонятно зачем что то писать, если есть совесть и душа человека, которая в конце жизни предстанет перед Богом, на страшный суд. НО

В реальности мы имеем реальную информационную войну...Это не столько война против, сколько естественное продолжение рекламы их базовых ценностей,
(эллинистическая традиция)

Они правильно делают и мы имеем возможность четко сформулировать свое внутреннее ощущение в текстововой форме.
Другими словами изложить на бумаге то, что из себя представляет Традиция русского человека, которое реализуется через русских в течении многгих и многив веков и тысячалетий..

Что есть русская традиция?

Спойлер

phpBB [media]

[Папа_Карло]

phpBB [media]

Добавлено спустя 24 минуты 55 секунд:
Что такое окно возможностей

Март 20th, 2015

Продолжение темы «Операция «Немцов». К 70-летию окончания Второй мировой войны Занимаясь стратегическим планированием политики (цели, задачи, силы и средства, противник, союзники, театр действий и пр.) замысел можно делать под действия по расписанию, а можно и под «окно возможностей». Окно возможностей – это счастливый случай (у древних греков – кайрос – фаза волны перемен), который можно «поймать» и тем переломить тенденцию (рок), сделав собственный выбор Пути Победы (исполнения замысла решения проблем).

Спойлер

Планирование по расписанию легко вскрывается разведкой противника. Окно же возможностей нужно самому терпеливо ждать. Ждать, когда: либо противник подставится под удар, либо обстановка сложится благоприятно для перехвата чужой активности маневром. Политические действия по окнам возможности хорошо получаются у мастера борьбы дзюдо (мягкий путь) черного пояса. Что аналитиков, пытающихся по схемам «великой шахматной доски» вычислить ходы расписания тайного замысла победы, обескураживают напрочь.

Теперь про «операцию Немцов». Вполне очевидно, что убийство бывшего государственного деятеля Новой России демократического выбора Немцова Б.Е. произошедшее на фоне Московского Кремля в ночь на 28.02.15 открыло окно возможностей поменять роковой путь развития страны. По сути: вывернуться из кризиса экономики нефтедоллара.

На уровне коллективного бессознательного «миром правят знаки и символы, а не слова и законы». Убийство Немцова – символ перемен, вне зависимости от того, кто и зачем это сделал. Провокация самой возможности перемен состоялась. Ответ же на вопрос «О каких возможностях идет речь?» (какой кайрос нужно поймать?) следует искать во временах и сроках, имеющих космическое основание.

Таким космическим основанием выступает 70-летие окончания Второй мировой войны Антигитлеровской коалиции со странами Оси: Рим – Берлин – Токио. В атлантической части мира основной фронт против стран Оси держал Советский Союз. Победа советского народа в Великой Отечественной войне с фашистской Германией в форме грандиозного парада войск будет праздноваться в Москве 09.05.15. В тихоокеанской части мира основные тяготы войны нес Китай: единый фронт националистов партии гоминьдан и коммунистов. Во Второй мировой войне Китай боролся дольше всех (7 июля 1937 – 9 сентября 1945) и понес самые большие потери (35 млн чел). Победа китайского народа над Японией будет праздноваться в форме парада войск в Пекине в сентябре 2015 года.

Придя к 70-летию победы, и Москва и Пекин вместе призывают «уважать итоги Второй мировой войны и послевоенный порядок». Ибо устные договоренности руководителей союзных стран (Каирская англо-американо-китайская встреча и Ялтинская конференция) о «политических принципах обеспечения мира для многих будущих поколений», спустя 70 лет, со стороны англо-американцев подвергаются ревизии. Ревизия «старого мирового порядка» связана с мировым финансовым кризисом нефтедоллара. И перспективами выхода из этого кризиса. Финансовый интернационал (заявления лорда Эдмонда Ротшильда) видит три варианта выхода.

Это: Либо «экономическое возрождение США» за счет ресурсов стран, ввергнутых в Третью мировую войну. Либо удержание правил, закрепленных в протоколах Ялтинской конференции, депрессия и реформы с большими издержками.

Либо «Новый валютный мир».



Вполне очевидно, что быть ресурсом «экономического возрождения США» в Третьей мировой войне ни Китай, ни Россия не хотят. А сами (без Фининтерна) построить «Новый валютный мир» не могут. Остается удерживать то, что есть.

Тем более, что и Новая Россия демократического выбора, и Китайская Народная Республика лишь правопреемники государств-победителей Германии и Японии.

Почему же окно возможностей перемен связано с 70-летием окончания Второй мировой войны. Да потому, что по Закону Перемен цикл 69-72 года: а это «час» завершения энергий одного космического дня. Ибо один космический день это 72 земных года или 1 градус смещения по эклиптике, а один космический час – это три земных года. Суть: конец космического дня – это точка выбора дальнейшего пути развития. И этих путей, как правило, три. За 70 лет архетип (концептуальность) питавший политику победителей 1945г. выдохся. Поэтому на развилке лукавого выбора пути дальнейшего развития возможно: либо поражение с капитуляцией перед идеями реванша проигравших; либо втягивание в изнурительную войну без образа победы; либо преображение на Духе свежей концептуальности.

Образ развилки 2012-2015 годов рисует картина Васнецова «Витязь на распутье».

Где лукавый выбор лиц, принимающих решения в современной политике России,

это:
Либо поражение перед идеями национализма и расового превосходства (вхождение в черный интернационал).

Либо тяжкое продолжение курса 1991 года проамериканской либерал-демократии.

Либо Преображение архетипа сталинской победы 1945 года на обновленной концептуальности Евразийского Союза.



Примечательно, что Китай свой выбор дальнейшего пути развития сделал в 2012 году. Это провозглашенная Мечта Китая о великом возрождении нации с опорой на Дух Китая и реализацией в доктрине Экономического Пояса Нового шелкового пути и Морского шелкового пути XXI века. За «Новый валютный мир» (китайский контур экономики натуральных стоимостей) в союзе с Ротшильдами (Азиатский банк инфраструктурных инвестиций для рынка юаней).

Россия же выбор дальнейшего пути должна сделать до закрытия окна возможностей. А это на уровне коллективного бессознательного символика парада
войск 09.05.15. («миром правят знаки и символы, а не слова и законы»).

Если сердце «витязя на распутье» склонно к Преображению на Духе архетипа сталинской Великой Победы, то и символика парада 2015 года должна повторять основные символы Парада Победы 24 июня 1945г. Образы см. ниже.

Если же выбран путь удержания того, что есть (продолжения курса либерал-демократии с тяжким преодолением экономической депрессии, противодействия санкциям Запада, бесконечным кризисом на Украине и перспективой втягивания в Большую войну с ИГИЛ) то символика парада 2015г. будет повторять символику парадов Новой России. А это: Флаг под которым в Отечественную войну советского народа воевали изменники родины в форме перехода на сторону врага из Русской освободительной армии Власова («российский триколор») будут нести впереди Красного знамени победы. Мавзолей Ленина к подножью трибуны которого бросали символы поверженного Рейха будет выгорожен фанерной загородкой. А вместо тверди гранита трибуны Вождя Народов будет бутафория с временным деревянным помостом, раскладными стульями и шатким «пюпитром» переносной одноногой
подставки для речей «избранного президента». И не важно 10 тысяч или 15 тысяч воинов «нового облика» будут торжественным маршем проходить перед картонной бутафорией сакрального места на Красной площади. На бессознательном уровне будет ощущение, что «царь-то не настоящий».



А когда 9 сентября 2015 Председатель КНР встанет в Пекине на трибуну императорских ворот Тяньаньмэнь, контраст величия победителей во Второй
мировой войне станет в сердцах народов неотразимым.

По поручению московской концептуальной группы небополитиков

Андрей Петрович Девятов

No393-2 от 19.03.15

http://www.peremeny.ru/books/osminog/10130#more-10130

[Папа_Карло]

ЛИБЕРАЛИЗМ И НЕОЛИБЕРАЛИЗМ

Большая обзорная статья о том, что лежит в основе западных ценностей и трансформация либерализма начиная с эпохи просвящения..

http://rabkor.ru/columns/edu/2013/11/02/liberalism-vs-neoliberalism/

Любая идеология связана с неизбежным упрощением действительности до простой понятной картины, выраженной в наборе определенных ценностных ориентаций, рецептов общественных перемен, критических замечаний в пользу статус-кво или проектов общественного переустройства. Такое упрощение позволяет понять идеологию широким массам, не отягощенным гуманитарно-общественным образованием и знанием в области политологии. Однако оно имеет и негативную сторону, так как идеология нередко подменяет собой научное основание, на котором она была создана. Кроме того, идеология подвергается двум явлениям:

Спойлер

1) догматизации, когда её тезисы начинают приниматься бездоказательно; и
2) субъективизации, когда идеологические компоненты начинают применяться для обоснования тактических задач, узкогрупповых позиций.

Либерализм прошел полный цикл эволюции от широкой научно-мыслительной доктрины до узкого идеологического обоснования проводимого политического курса и интересов отдельных общественных сил.

К концу XVIII века в либерализме выделились ценностные ориентиры, которые можно обозначить следующей триадой:

Индивидуальная свобода — все люди рождены свободными, могут действовать по своему умыслу и нести личную ответственность за свою судьбу.

Неприкосновенность индивидуальных прав — каждый человек от рождения наделен набором неотъемлемых прав (право на жизнь, достоинство, защиту от тирании), которые не могут быть отчуждены от него обществом или государством.

Возможность рационального переустройства мира — государственная власть и политика призваны обеспечивать благо людей, институты власти должны быть подотчетны и подконтрольны гражданам (а не Богу). Люди могут совершенствовать общество и государство согласно своим целям.

К началу XIX века в либеральной доктрине сформировались политические принципы:

Идея неуклонного прогресса
Терпимость и плюрализм (для XIX века терпимость, прежде всего, религиозная)
Минимизация роли государства в обществе
Неприкосновенность частной собственности

В социалистической интерпретации свобода и гуманизм не разделимы с такими принципами, как социальная справедливость, равенство возможностей, коллективизм.

Трагедия либерализма в том, что отмежевавшись в реальности от своего научно-мировоззренческого наследия, от принципов эпохи Просвещения, от гуманистических начал, он стал реакционным орудием в руках имущих классов. То, что иногда, не закавычивая, называют либерализмом, по сути является неолиберализмом. Это идеология безграничной власти капитализма и бизнеса, это «рыночный романтизм», возведение принципа коммерческой эффективности и рыночной конкуренции в ранг панацеи от всех общественных бед. Никого не должно смущать то, что слово «либерализм» часто через запятую произносят со словами «свобода», «демократия» и «права человека». Рыночный либерализм всегда будет за свободу, демократию и права для тех немногих, кто оказался во главе производственных экономических отношений. Вместо права человека на жизнь, развитие и достаток — того, что составляет основу социалистического мировоззрения, — неолиберализм провозглашает право господствующего класса присваивать себе результаты труда рабочего класса. Это перерождение идеи человеческой свободы в идею свободы капиталистической эксплуатации.

Современный «либерализм», неолиберализм, часто выставляют последователем ценностей европейского Просвещения. На самом же деле, как мы видим, речь, скорее, идет о полной ревизии ценностей философов-просветителей, которые мыслили об обществе подлинной свободы, достатка и справедливости, а не агитировали за низкое налогообложение для богатых, сокращение социальных расходов и урезание трудовых прав.

Добавлено спустя 1 час:

phpBB [media]

[Око]

phpBB [media]

[Папа_Карло]

phpBB [media]

[крыгл]

посмотрел с утра прошолся
не доверяю ему потому этот мужик говорить любит ...слишком любит говорить

что до связи убийства немцова и парада победы -возможно хоть какая то версия -а то ведь на х немцов кому понадобился

[Папа_Карло]

Иисус сказал иудеям: «Познайте истину и истина сделает вас свободными» (Ин 8:32). Здесь следует особо подчеркнуть, что метафизическое ощущение истины есть у всех цивилизаций. И это: «Священный трепет души перед звездным небом над головой и нравственным законом внутри нас» (И.Кант). Этот трепет и есть сакральность: противоположность святого обыденному, мирскому. Познавая же истину человек задает вопрос: «Что Это такое?».

Наука отвечает на него в смысле: «Как Это устроено».

Религия отвечает в смысле: «Почему Это так, а не иначе».

А искусство разведки – в смысле: «Зачем всё Это надо».

Спойлер

Наука концентрирует внимание на настоящем – подтверждаемости результатов опыта (политической практики). Религия обращает свой взгляд в невидимое прошлое – объясняет откуда всё пошло. Тогда как разведка устремлена в будущее – в предвосхищение результатов развития процессов Бытия. Таким образом возникает троичность проникновения в тайны Бытия. Результат же схождения путей познания науки, религии и искусства разведки: конвергенция – не материализуется. Троичное – метафизично. И в ипостаси души – вероучении приобретает вид сакральности: имеющего отношения к небесному, иррациональному, потустороннему, мистическому. В ипостаси искусства разведки метафизика истины приобретает вид целеполагания Духа: мечты, восторга, пламенной страсти, утешения или побуждения. И только в ипостаси науки истина проявляется в телесном виде, доступном физическим измерениям.

Сакральность и заветная мечта составляют основу самоощущения (идентичности) народов, претендующих на статус самостоятельной, отличной от других, цивилизации. Вполне очевидно разделение библейско-средиземноморской цивилизации белых людей от срединоземельной цивилизации желтых людей. У них и разная мифология начала Бытия и разные культурные герои, принесшие исходные знания и технологии хозяйства. У этих цивилизаций и разная перпектива развития. В библейско-средиземноморской цивилизации это: «конец мира сего» (конец линейного прогресса от начала Бытия и до Конца Света» (end of days) затем «новое небо и новая земля, на которых обитает правда». А у безбожных китайцев – это витки исторического развития в бесконечных циклах перемен.

Примечательно лишь то, что обе цивилизации помнят о Потопе, к которому и привязывают писанную историю. У китайцев причина потопа имеет физическое основание «небо покосилось»: изменился наклон оси прецессии планеты Земля. Тогда как в библейской цивилизации причина потопа связывается с метафизическим основанием наказания древних людей за моральное разложение.

Неведомые составители библейских текстов Ветхого и Нового Завета естественным ходом вещей (Книга Книг) стали держателями сакральности библейско-средиземноморской цивилизации. Ведомо лишь то, что исходные материалы принадлежали кочевому племени евреев, обитавших в полосе от Нила до Евфрата и говоривших на древнееврейском и арамейском языках. Теперь это иудеи.

Политика – это вопрос власти, а власть для эффективного господства через добровольное подчинение требует сакральности. Естественным ходом вещей народы, принявшие свою идентичность от Адама и Евы оказались во власти иудейской сакральности. Вот и благовествование от Матфея Нового Завета прямой речью Иисуса утверждает: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Мф 5:17).

Китайцы же в своей самости произошли от спустившегося с Неба Желтого Императора, а их первопредками были Фуси и Нюйва.

Сакральность в небополитике

Спойлер

Поиски неиудейской сакральности для обоснования самости и уникальности русской цивилизации в языческом родноверии мало убедительны, ибо не дают четкого ответа на главный вопрос: «Что было в начале Бытия?» в отличии от генезиса по Библии. Есть Сварог в Триглаве со Световидом и Перуном – Творец управитель трехипостасного мира: Правь (закон мироздания) – Навь (мир невидемый) – Явь (мир видимый). А откуда взялся человек – неизвестно. Русичи родственники богов второго порядка: Хорс, Велес, Стрибог, Вышень, Лель, Радогож, Колендо, Крышень, Яр, Дажбог (бог – дающий). Потом боги третьего порядка «малые» со специализацией по грибам, пчелам, цветам и т.д. Потом Русичи.

Поэтому небополитики остаются в рамках библейской, но до иудейской картины «сотворения мира»: В начале сотворил Бог небо и землю, затем – двуполого человека: Адама и Еву. У которых было три сына: Каин – земледелец, Авель – пастух овец и Сиф – умник. Затем был Всемирный потоп, как точка отсчета писаной истории «мира сего». Затем последний допотопный десятый от Адама праведный патриарх Ной стал продолжателем рода людей белой расы. А его сыновья Сим, Хам и Иафет дали начало, соответсвенно: Сим – кочевым народам Азии (шатры Симовы); Хам – народам Месопотамии, Малой Азии и Северной Африки; Иафет – народам Европы. Такова духовная география расселения людей библейско-средиземноморской цивилизации. Где Сим олицетворяет Дух (шатры Симовы – это там, где люди слышат Волю Неба и «царственное священство дано роду Симову»). Иафет – ум (человек познания, гуманизма, наук и искусств). А Хам – инстинкты тела (человек плотский, не упустит своего).

Примечательно то, что Китай ни в текстах Ветхого Завета, ни в текстах Нового Завета, ни в Коране нигде не упоминается, хотя по найденному в захоронениях шелку, о существовании Китая Малая Азия и Европа знали как минимум с V века до н.э. Русь же в источниках XII в. (Несторова летопись) числится за родом Иафета.

Здесь следует отметить, что среда обитания русичей – леса и поля – граничила с Великой Степью обитания племен Симовых. Такое соседство привело к тому, что Русский Дух выступает наследником идентичности как Иафета (ум), так и Сима (дух). Тогда как собственно Европа от соседства с Северной Африкой стала наследницей Иафета и Хама. А кочевые народы Азии от соседства с Месопотамией выступают наследниками Сима (в духе) и Хама (но своего не упустят).

В таком раскладе ответ на вопрос об идентичности русской цивилизации (государственность, этика, эстетика, право, формы хозяйства) потребует образов дедушки и бабушки, прадедушки и прабабушки людей с русским генотипом и архетипом.

Ответ небополитиков такой: По мужской линии дедушкой русской цивилизации будет Чингисхан, основатель Единого государсва – Орды – от Тихого океана до Дуная; названный человеком Второго тысячелетия и оставившего к нашему времени 16 млн. прямых потомков. Здесь Дух шатров Симовых. Бабушкой же будет немка Екатерина II Великая, которую так уважительно назвали казанские татары за то, что она сделала ислам второй государственной религией России. Следует отметить, что женская линия от немок была закреплена Петром I Романовым в завещании потомкам мужского пола женится только на немках, что и было исполнено всеми царями династии Романовых. Здесь душа Иафета.

Сложнее ответить на вопрос: кто после Всемирного потопа был прадедушкой и прабабушкой русской цивилизации? Небополитики видят этот ответ в скифской линии древних арийских правящих родов Евразии: Рюрик был внуком Ростомысла и в 862г. пришел править в Новгород из западной Старгородской Руси. А по женской линии – в сказках о «Царевне Лебеди» (Россия – женская душа).

Так или иначе, небополитики выводят русскую сакральность по пути Авеля (искренняя преданность Воле Неба в отличие от пути Каина с опорой на материальные основания). Протягивая скифскую линию в наше время. И имея образом преображения России на короткое время – семью народов: Новую Орду, повторившуюся в цикле. Вполне очевидно, что политической формой Новой Орды выступит Евразийский Союз.

Золото Скифов: Коловрат

http://www.peremeny.ru/books/osminog/10168

[LadyClarick]

phpBB [media]

[крыгл]

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Пожалуй тут тоже выложу.
Это,то , что Россия успела показать всему миру. Показала экономическую альтернативу западному, гангстерскому капитализму, которой эти гангстеры боятся как огня.(извините "обсирают" Сталина..)

phpBB [media]

А это , что такое ГОСПЛАН.

phpBB [media]

[Feuer]

мы имеем возможность четко сформулировать свое внутреннее ощущение в текстововой форме.Другими словами изложить на бумаге то, что из себя представляет Традиция русского человека, которое реализуется через русских в течении многгих и многив веков и тысячалетий..

[quote]

Відповідь Запорожців Магомету IV







Запорожские казаки турецкому султану!

Ти, султан, чорт турецкий, і проклятого чорта брат і товарищ, самого Люцеперя секретарь. Який ти в чорта лицарь, коли голою сракою їжака не вб'ешь. Чорт висирае, а твое війско пожирае. Не будешь, сукін ти сину, синів христіянських під собою мати, твойого війска ми не боімось, землею і водою будем биться з тобою, распройоб твою мать.



Вавилоньский ти кухарь, Макидоньский колесник, Ієрусалимський бравирник, Александрійський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего світу і підсвіту блазень, самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свиняча ты морда, кобиляча срака, різницька собака, нехрещений лоб, мать твою въйоб.



От так тобі запорожці висказали, плюгавче. Не будешь ти і свиней христіанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо і календаря не маемо, місяц у небі, год у книзі, а день такий у нас, який і у Вас, за це поцілуй в сраку нас!
Підписали: Кошевой атаман Иван Сірко Зо всім кошем Запорожским.




Содержание письма было доложено султану на турецком языке, поэтому он вряд ли смог оценить его метафоричность, внутренние рифмы и утонченность особого эпистолярного стиля «поцелуй в сраку нас».

Перевод на современный русский язык



Ответ Запорожцев Магомету IV-му





Запорожские казаки турецкому султану!
Ты, султан, чёрт турецкий, проклятого чёрта брат и товарищ, и самого Люцифера секретарь! Какой же ты к чёрту рыцарь, когда голою жопой ежа не убьёшь? Чёрт высрет, а твоё войско пожирет. Не будешь ты, сукин ты сын, сыновей христианских под собой иметь, твоего войска мы не боимся, землёй и водой будем биться с тобой, ёб твою мать.
Вавилонский ты повар, Македонский колесник, Иерусалимский пивовар, Александрийский козолуп, Великого и Малого Египта свинопас, Армянский свин, Подолянская злодеюка, Татарский сагайдак, Каменецкий палач, и всего света и подсвета шут, а для нашего Бога — дурак, самого аспида внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!


Вот так тебе запорожцы ответили, никчёмный! Не годен ты и свиней христианских пасти! Числа не знаем, ибо календаря не имеем, месяц в небе, год в книге, а день такой у нас, какой и у вас, и за это целуй в сраку нас!





Подписали: Кошевой атаман Иван Сирко со всем войском Запорожским



Категория: Немного истории |

[Мадера]

Сакральность в небополитике

Спойлер

Поиски неиудейской сакральности для обоснования самости и уникальности русской цивилизации в языческом родноверии мало убедительны, ибо не дают четкого ответа на главный вопрос: «Что было в начале Бытия?» в отличии от генезиса по Библии. Есть Сварог в Триглаве со Световидом и Перуном – Творец управитель трехипостасного мира: Правь (закон мироздания) – Навь (мир невидемый) – Явь (мир видимый). А откуда взялся человек – неизвестно. Русичи родственники богов второго порядка: Хорс, Велес, Стрибог, Вышень, Лель, Радогож, Колендо, Крышень, Яр, Дажбог (бог – дающий). Потом боги третьего порядка «малые» со специализацией по грибам, пчелам, цветам и т.д. Потом Русичи.

Поэтому небополитики остаются в рамках библейской, но до иудейской картины «сотворения мира»: В начале сотворил Бог небо и землю, затем – двуполого человека: Адама и Еву. У которых было три сына: Каин – земледелец, Авель – пастух овец и Сиф – умник. Затем был Всемирный потоп, как точка отсчета писаной истории «мира сего». Затем последний допотопный десятый от Адама праведный патриарх Ной стал продолжателем рода людей белой расы. А его сыновья Сим, Хам и Иафет дали начало, соответсвенно: Сим – кочевым народам Азии (шатры Симовы); Хам – народам Месопотамии, Малой Азии и Северной Африки; Иафет – народам Европы. Такова духовная география расселения людей библейско-средиземноморской цивилизации. Где Сим олицетворяет Дух (шатры Симовы – это там, где люди слышат Волю Неба и «царственное священство дано роду Симову»). Иафет – ум (человек познания, гуманизма, наук и искусств). А Хам – инстинкты тела (человек плотский, не упустит своего).

Примечательно то, что Китай ни в текстах Ветхого Завета, ни в текстах Нового Завета, ни в Коране нигде не упоминается, хотя по найденному в захоронениях шелку, о существовании Китая Малая Азия и Европа знали как минимум с V века до н.э. Русь же в источниках XII в. (Несторова летопись) числится за родом Иафета.

Здесь следует отметить, что среда обитания русичей – леса и поля – граничила с Великой Степью обитания племен Симовых. Такое соседство привело к тому, что Русский Дух выступает наследником идентичности как Иафета (ум), так и Сима (дух). Тогда как собственно Европа от соседства с Северной Африкой стала наследницей Иафета и Хама. А кочевые народы Азии от соседства с Месопотамией выступают наследниками Сима (в духе) и Хама (но своего не упустят).

В таком раскладе ответ на вопрос об идентичности русской цивилизации (государственность, этика, эстетика, право, формы хозяйства) потребует образов дедушки и бабушки, прадедушки и прабабушки людей с русским генотипом и архетипом.

Ответ небополитиков такой: По мужской линии дедушкой русской цивилизации будет Чингисхан, основатель Единого государсва – Орды – от Тихого океана до Дуная; названный человеком Второго тысячелетия и оставившего к нашему времени 16 млн. прямых потомков. Здесь Дух шатров Симовых. Бабушкой же будет немка Екатерина II Великая, которую так уважительно назвали казанские татары за то, что она сделала ислам второй государственной религией России. Следует отметить, что женская линия от немок была закреплена Петром I Романовым в завещании потомкам мужского пола женится только на немках, что и было исполнено всеми царями династии Романовых. Здесь душа Иафета.

Сложнее ответить на вопрос: кто после Всемирного потопа был прадедушкой и прабабушкой русской цивилизации? Небополитики видят этот ответ в скифской линии древних арийских правящих родов Евразии: Рюрик был внуком Ростомысла и в 862г. пришел править в Новгород из западной Старгородской Руси. А по женской линии – в сказках о «Царевне Лебеди» (Россия – женская душа).

Так или иначе, небополитики выводят русскую сакральность по пути Авеля (искренняя преданность Воле Неба в отличие от пути Каина с опорой на материальные основания). Протягивая скифскую линию в наше время. И имея образом преображения России на короткое время – семью народов: Новую Орду, повторившуюся в цикле. Вполне очевидно, что политической формой Новой Орды выступит Евразийский Союз.

Это очень интересно с т.з. построения национальной мифологии! Но, упражняясь постоянно в идеалистических образах небополитики могут либо совершенно оторваться от действительности, либо скатиться к фашизму ("сейчас это так быстро делается"(с)

Спойлер

А Вы не пробовали подкинуть им "зелёные книжечки"?! В качестве направляющего вектора? Или они уже "заматерели"? И никакие "посторонние" мнения и опыт уже не приемлют?

[lyaska]

Спойлер

А Вы не пробовали подкинуть им "зелёные книжечки"?! В качестве направляющего вектора? Или они уже "заматерели"? И никакие "посторонние" мнения и опыт уже не приемлют?

Мадера, увидев "Коловрат", "Фуси и Нюйву", захотела подкинуть Папе Карло "АллатРу" - там много расшифровки подобных сакральных штук. Но, думаю, он не сильно этим проникнется. Так и с книжками зелёными...

[Мадера]

скорей всего,lyaska, скорей всего.

[крыгл]

Патриоты России - это мы
АВТОР
Михаил Касьянов
сопредседатель партии РПР-ПАРНАС

http://www.echo.msk.ru/blog/kasyanov_mihail/1532232-echo/

[Папа_Карло]

Это очень интересно с т.з. построения национальной мифологии! Но, упражняясь постоянно в идеалистических образах небополитики могут либо совершенно оторваться от действительности, либо скатиться к фашизму ("сейчас это так быстро делается"(с)

А где тут национальное?

"Затем последний допотопный десятый от Адама праведный патриарх Ной стал продолжателем рода людей белой расы. А его сыновья Сим, Хам и Иафет дали начало, соответсвенно: Сим – кочевым народам Азии (шатры Симовы); Хам – народам Месопотамии, Малой Азии и Северной Африки; Иафет – народам Европы. Такова духовная география расселения людей библейско-средиземноморской цивилизации. Где Сим олицетворяет Дух (шатры Симовы – это там, где люди слышат Волю Неба и «царственное священство дано роду Симову»). Иафет – ум (человек познания, гуманизма, наук и искусств). А Хам – инстинкты тела (человек плотский, не упустит своего)."


Национального как раз и нет.

Ищется идентичность для целого региона населенным разными народами (национальнастями, религиями, верованиями)

[Мадера]

Ищется идентичность для целого региона населенным разными народами (национальнастями, религиями, верованиями)

Это всё чудесно! И совершенно правильно! Но, для обычных людей (не небополитиков) - это полная ерунда. В лучшем случае - исторические экзерсисы. Проще надо быть, понятнЕе, как говаривали в наше "тёмное" советское прошлое.
Если копать так глубоко, так близко к Ною, то неизбежно приходишь к выводу, что ВСЕ люди - братья! С чем я лично не могу не согласиться, но! У "небополитиков", как я полагаю, другая задача - разработать идеологию именно Российского гос-ва! Задача в том, чтобы сплотить не просто разные народы в одну нацию, но и, что более затруднительно, разные верования в ... ???
Как Вы считаете, на какой основе сие возможно?

[Папа_Карло]

Задача в том, чтобы сплотить не просто разные народы в одну нацию, но и, что более затруднительно, разные верования в ... ???
Как Вы считаете, на какой основе сие возможно?

Зачем нужно разные народы объединять в одну нацию? Это абсурд.
Задача состоит в том, чтоб вычленить то, что присуще всем народам населяющих эту часть земного шара и то, что для них является значимым.
Они просмотрели от Ноя, чтоб понять именно этот момент. И просмотрели как это работает в истории этих народов.
Этими моментами оказались...Дух и этика...а политичеккое решение это Евразийский союз.

Кстати
«Скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава»
Слова Льва Николаевича Гумилева

Добавлено спустя 15 часов 37 минут:

Но, упражняясь постоянно в идеалистических образах небополитики могут либо совершенно оторваться от действительности, либо скатиться к фашизму ("сейчас это так быстро делается"(с)

/viewtopic.php?p=2570228#p2570228

вот тут Девятов ругается с патриотами....(примерно с 55минуты)

вот тут, https://youtu.be/Of_nCrF-wSE он как раз и говорит об опасности национализма, но он его определяет как концепцию Москва -3й Рим.
Следование за этой идеей приведет нас к войне всех со всеми. Как раз то, о чем вы говорите.

[Мадера]

Зачем нужно разные народы объединять в одну нацию? Это абсурд.

отчего ж абсурд? Мы это с Вами уже проходили. Помните такую нацию - "советский народ"?! И ведь в самом деле, было ощущение единения. Удивительно сколько делов наворотили за 70 лет! Другое дело, что вектор был направлен в не туда, но, это другая история.
Вначале необходимо об*единить народ и дать ему правильное направление, остальное он сделает сам, главное - не мешать.
Дух и этика - это прекрасно! Но, эти понятия прикладные. Дух, простите чего? Возрождения? Прогресса? Славянских корней? Еврейских (если уж зацепили Ноя) ? Этика чего? Или кого? Строителя евразийского коммунизма? Это просто красивые слова, абстрактные понятия! У мусульман свои понятия о духе и этике, у евреев - свои. А у атеистов - свои божки, они ваши философические размышления сразу засунут в зад ний карман портмонэ. И каждый будет тянуть в свою сторону, отделяться, устанавливать свои порядки, валюту, ганьбить инакомыслящи и пр. и как обычно по истории.

Задача состоит в том, чтоб вычленить то, что присуще всем народам населяющих эту часть земного шара и то, что для них является значимым.

И для чего это?

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

он как раз и говорит об опасности национализма, но он его определяет как концепцию Москва -3й Рим.
Следование за этой идеей приведет нас к войне всех со всеми. Как раз то, о чем вы говорите.

я говорю не о приоритете какой-либо нации, сейчас это уже невозможно. Я пытаюсь подвести к пониманию того, той идеи, которая может об*единить не только население СНГ, но и в перспективе всё население Земли.
это, конечно, нескромно с одной стороны. Но, с другой, как мы помним, спасение придёт таки из России!
Возможно на сей раз Россия выступит плацдармом принципиально новых, уже ненасильственных социологических "испытаний"?!

[Папа_Карло]

отчего ж абсурд? Мы это с Вами уже проходили. Помните такую нацию - "советский народ"?! И ведь в самом деле, было ощущение единения. Удивительно сколько делов наворотили за 70 лет! Другое дело, что вектор был направлен в не туда, но, это другая история.
Вначале необходимо об*единить народ и дать ему правильное направление, остальное он сделает сам, главное - не мешать.
Дух и этика - это прекрасно! Но, эти понятия прикладные. Дух, простите чего? Возрождения? Прогресса? Славянских корней? Еврейских (если уж зацепили Ноя) ? Этика чего? Или кого? Строителя евразийского коммунизма? Это просто красивые слова, абстрактные понятия! У мусульман свои понятия о духе и этике, у евреев - свои. А у атеистов - свои божки, они ваши философические размышления сразу засунут в зад ний карман портмонэ. И каждый будет тянуть в свою сторону, отделяться, устанавливать свои порядки, валюту, ганьбить инакомыслящи и пр. и как обычно по истории.

Советский народ-это не национальность,

Это - "историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель — построение коммунизма»

"После распада СССР эта сложившаяся наднациональная идентичность была постепенно утрачена, замены ей на территории Российской Федерации к 2010-м годам не создано"


По поводу 70 тет. Что говорят небополитики.
1. Идея появилась преждевременно (ошиблись в расчетах на 70 лет)
2. Многие вопросы, на Земле, решает сила.
3. Без внятного понимания образа будущего ничего не построить.(мягкая сила)

Т.е. они предлагают простую схему.

И го (единое государство) Чингисхана (империя на этике "Яса Чингисхана"), в цикле повторена Сталиным как СССР (моральный кодекс строителя коммунизма), а теперь пришло время ещё одного цикла в виде Евразийского союза (предлогают 5 выше).

[Мадера]

Это - "историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель — построение коммунизма»

вот,вот,вот! Именно!
Только после тире надо поставить что-то другое! Вопрос в том, что?
Или ещё так: новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты. Ваши небополитики тоже, кажется, ищут "общие черты"?!

И го (единое государство) Чингисхана (империя на этике), в цикле повторена Сталиным как СССР, а теперь пришло время ещё одного цикла в виде Евразийского союза.

Звучит вдохновенно! Но, чем они собираются держать страну? Чингизхан/Сталин держали страхом и насилием имея конкретную цель, а что сейчас? Насилие не подходит, цель не ясна, единой нации никак не собрать до кучи - каждый тащит в свою кишеню. Ваше "И го" закончит тем же, что и Украина. Потому как "когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет".