цук

[Ашикирахо]

цук

[Сима]

чего вы тут флудом занимаетесь на 27 страниц? какая сущность или зацепка мешает системе? вот какой был вопрос в начале!

Я пыталась подробно сообщить , что по моему мнению ничто не мешает системе. Но как-то в раж вошла и втянулась в словоблудство.

[Ашикирахо]

система ухудшилась СНЛ не развивается не велик, это же очевидно. значит -что то мешает. но что?

[обычный]

значит -что то мешает. но что?

Он задал направление, дальше нужно идти самим.
То есть - искать свои помехи на пути к Богу, искать самостоятельно в своём внутреннем мире. Работать по подсказке - это не свой Путь. Нужно учиться идти самим.
Тупик может быть только в том, что кто-то тащит по Пути. Так не идут, так волокутся.
Тупик системы в том, что он уже не может найти эффективные способы вести тех, кто не хочет идти самостоятельно.

[Ашикирахо]

вот жесть то а. да что же ты такой непробивамый! Вот возьмем майю, читаем мифологию: мая один мог побеждать целые армии а его последователи обрели способы колдовства, им открытые. И стали его учениками. И вдруг бы раз - он перестал побеждать армии а его колдовство перестало бы работать. Да сам смысл ученичества бы пропал. Я не верю учителю у которого фигня какая то. Потому что тогда значит и внутреннее иссякло. Не забывай, Христос да, учил любить и прощать но мог бы привести легион ангелов.

[обычный]

Я не верю учителю у которого фигня какая то.

Лазарев был нацелен на быстрый результат. И ты тоже ждёшь от него этого.
А этого быть не может.
Путь с наших уровней дисгармоничности к Богу (к абсолютной Гармонии) долог, последователен и постепенен. От этапа к этапу. Через успехи и неудачи.
А ты ждёшь от него идеального прыжка через множество ступеней. Но неизбежно прохождение необходимых для роста ступеней.

[Ашикирахо]

ничего я такого не жду. и вообще. у тебя так выходит что раньше было хуже чем сейчас

[обычный]

ничего я такого не жду.

Я уже написал - люди ждут, что он что-то им вновь выложит, а уже есть нужное для начала самостоятельного пути. Можно видеть свой внутренний мир, искать свои помехи на Пути. А не ждать, что Лазарев будет делать это за нас.

у тебя так выходит что раньше было хуже чем сейчас

Раньше был рывок благодаря получению базовой информации. Сейчас эффект от этого уже иссякает. А он ждёт той же динамики. Но её не будет, потому что рывок был благодаря "волшебному педелю", а теперь нужно долго идти.
И у меня создаётся впечатление, что нынешний переход с режима рывка из-за волшебного пенделя в режим постепенности Пути им и части его последователей воспринимается как тупик и неудача. И всё ещё есть жажда таких же скоростей изменения.
А нужно это отбросить и вырабатывать методику постепенного и последовательного Пути.

[_Tasha]

обычный, полностью с вами согласна. Поначалу было именно потрясение и какие-то глобальные изменения. А теперь нужно идти. Тоже думаю, что Лазарев не фокусник, чтобы постоянно нас удивлять. Основы дал, а теперь только собственная работа.

[dised]

Можно видеть свой внутренний мир, искать свои помехи на Пути. А не ждать, что Лазарев будет делать это за нас.

Где гарантия, что такое (свое) видение мира будет соответствовать реальному положению вещей?

[обычный]

dised, мастерство сразу невозможно. Оно постепенно нарабатывается.

[SvETTUS1]

dised, застрахуйся. Гарантии дают страховые компании. Вот отвечают ли они за личные косяки человека, корыстный ты Эдик!

[Марфа Меньшикова]

Можно видеть свой внутренний мир, искать свои помехи на Пути. А не ждать, что Лазарев будет делать это за нас.

Где гарантия, что такое (свое) видение мира будет соответствовать реальному положению вещей?

"Реального положения вещей" объективно не существует. В каждом срезе восприятия своя реальность, имхо.

[dised]

Набросились...

dised, мастерство сразу невозможно. Оно постепенно нарабатывается.

Возьмем пример из этой темы.
Таша показывает ролик, где СНЛ говорит: "Читайте Библию без посредников". Задано направление, Идите дальше сами.
Позже Сима в качестве одного из своих аргументов приводит притчу о хитром управляющем.
На деле оказывается, что понимаем притчу с точностью наоборот.
И такие тупики будут всегда, если мы выбираем самостоятельный путь. Потому что мы духовно не совершены.
Нужен кто-то, кто будет нам растолковывать те или иные вопросы, более глубоко погружать нас в духовные знания.
Если чувствуем, что СНЛ уже ничего нам больше дать не может, ищем другого наставника.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

"Реального положения вещей" объективно не существует. В каждом срезе восприятия своя реальность, имхо.

Существует абсолютная истина. К ней и нужно по-возможности привязываться.

[Марфа Меньшикова]

На деле оказывается, что понимаем притчу с точностью наоборот.
И такие тупики будут всегда, если мы выбираем самостоятельный путь. Потому что мы духовно не совершены.
Нужен кто-то, кто будет нам растолковывать те или иные вопросы, более глубоко погружать нас в духовные знания.
Если чувствуем, что СНЛ уже ничего нам больше дать не может, ищем другого наставника.

Если человек много жизней грешил, он должен отработать свою карму. Быстро стать духовно совершенным не получится, хоть при каком наставнике.
А "божественные вмешательства высоких энергий" не каждый человек может выдержать. Поэтому только сам, имхо, со своей доступной скоростью.
Наставник может только подсказывать, где ошибка, неверное распознавание или чрезмерное увлечение происходит.
Но "знать" не равно "преодолеть".

[Марфа Меньшикова]

Существует абсолютная истина. К ней и нужно по-возможности привязываться.

По мере приближения к абсолюту прежние "истины" будут отбрасываться, их актуальность может уменьшаться, имхо.
Потому что человек по сути должен разрушаться и возобновляться заново, энергетически, чтобы принимать новые истины.
Это возможно только при наличии любви, а при ее отсутствии лишено всякого смысла.
Собственно, любовь и позволяет восстанавливать заново после разрушения, но уже на другом уровне.

[dised]

На деле оказывается, что понимаем притчу с точностью наоборот.
И такие тупики будут всегда, если мы выбираем самостоятельный путь. Потому что мы духовно не совершены.
Нужен кто-то, кто будет нам растолковывать те или иные вопросы, более глубоко погружать нас в духовные знания.
Если чувствуем, что СНЛ уже ничего нам больше дать не может, ищем другого наставника.

Если человек много жизней грешил, он должен отработать свою карму. Быстро стать духовно совершенным не получится, хоть при каком наставнике.
А "божественные вмешательства высоких энергий" не каждый человек может выдержать. Поэтому только сам, имхо, со своей доступной скоростью.
Наставник может только подсказывать, где ошибка, неверное распознавание или чрезмерное увлечение происходит.
Но "знать" не равно "преодолеть".

Конечно, полученные знания нужно реализовывать в жизни самому. Но получать эти знания лучше через кого-то. Больше вероятность того, что получишь то, что тебе нужно. И плюс еще наставник своим личным примером реализации знаний в своей жизни дает нам силы уже для нашего совершенствования.

[обычный]

И такие тупики будут всегда, если мы выбираем самостоятельный путь. Потому что мы духовно не совершены.
Нужен кто-то, кто будет нам растолковывать те или иные вопросы, более глубоко погружать нас в духовные знания.
Если чувствуем, что СНЛ уже ничего нам больше дать не может, ищем другого наставника.

Авторитеты есть всегда. Их немало. Но они почему-то не во всём сходятся, даже противоречат (тоже несовершенны). Их опыт различен.
Вопросы.
Нужно бегать от одного наставника к другому?
Или выбрать вариант доверия одному из наставников (самому искать уже не нужно, поведёт за ручку)?
Или ориентироваться на авторитетов изучая их схожие и несхожие мнения с вопросом "как же на самом деле?" (что будет стимулировать внутреннее раскрытие)?

[dised]

dised, застрахуйся. Гарантии дают страховые компании. Вот отвечают ли они за личные косяки человека, корыстный ты Эдик!

Ты не Сима случайно?

[Марфа Меньшикова]

Но получать эти знания лучше через кого-то. Больше вероятность того, что получишь то, что тебе нужно. И плюс еще наставник своим личным примером реализации знаний в своей жизни дает нам силы уже для нашего совершенствования.

Чтобы через кого-то что-то получать, нужно уметь слушать, понимать, чувствовать, подчиняться, отказываться от собственной воли и желаний без внутреннего протеста - таких людей не так много.
То есть способность к ученичеству - это уже определенный духовный уровень.

[dised]

И такие тупики будут всегда, если мы выбираем самостоятельный путь. Потому что мы духовно не совершены.
Нужен кто-то, кто будет нам растолковывать те или иные вопросы, более глубоко погружать нас в духовные знания.
Если чувствуем, что СНЛ уже ничего нам больше дать не может, ищем другого наставника.

Авторитеты есть всегда. Их немало. Но они почему-то не во всём сходятся, даже противоречат (тоже несовершенны). Их опыт различен.
Вопросы.
Нужно бегать от одного наставника к другому?
Или выбрать вариант доверия одному из наставников (самому искать уже не нужно, поведёт за ручку)?
Или ориентироваться на авторитетов изучая их схожие и несхожие мнения с вопросом "как же на самом деле?" (что будет стимулировать внутреннее раскрытие)?

Здесь думаю, что все зависит от того, насколько мы продвинулись в своем духовном развитии. Чем выше уровень развития, тем сильнее у нас духовное зрение, тем реалистичнее мы видим мир. И уже можем более-менее ориентироваться, какой из авторитетов старается дать знания, какой хочет заработать на подаче знаний, какой просто стремится к известности и самореализации.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Но получать эти знания лучше через кого-то. Больше вероятность того, что получишь то, что тебе нужно. И плюс еще наставник своим личным примером реализации знаний в своей жизни дает нам силы уже для нашего совершенствования.

Чтобы через кого-то что-то получать, нужно уметь слушать, понимать, чувствовать, подчиняться, отказываться от собственной воли и желаний без внутреннего протеста - таких людей не так много.
То есть способность к ученичеству - это уже определенный духовный уровень.

Конечно, умение слушать идет первым пунктом. Есть еще много других требований к ученику.
А иначе никак. Можно просто впитывать в себя информацию и заниматься умственными спекуляциями. Это уже не развитие.