С какой целью развращают Европу?

[Бриджит]

Тема в основном разделе, потому что не про политику. Может, косвенно её затронем, но основной посыл иной.
Суть в чем... Мы много говорим обо всём этом: об однополых браках, о ювенальной юстиции, о воспитании детей в Европе. Но мы лишь констатируем факты и вздыхаем.
В последнее время я честно говоря с опаской начинаю смотреть сериалы. Потому что как только есть хорошая идея в сюжете и хорошая игра актёров, так обязательно там присутствует линия сексменьшинств. И если раньше это были просто пары и робкие поцелуи в кадре, то теперь начали показывать откровенный гей и лесби секс. При этом сюжетом стараются заинтересовать.
Разумеется, я не верю в случайности. Есть лобби, и оно давит на сценаристов и режиссеров, которые зависят от инвестиций.
Приехала подруга, переехавшая жить в Ригу по причине замужества несколько лет назад. Сказала, что сыну три года и она боится отдавать его в детсад. Сказки там исключительно про королей, влюбившихся в принцев и рассказы про то, что все могут любить всех. Учитывая, что она здесь посещала протестанскую церковь, и мужа нашла через неё же, зная её богобоязненность и иногла фанатизм, я понимаю, что у неё в душе. Рассказала ещё про сексуальное воспитание в школах. Картинка в книжке для школьников 4-го класса: сидит девочка за партой, а парта прозрачная. У неё рука в ширинке джинсов. И подпись внизу: когда ты скучаешь по любимому...

И вот я давно думаю над одним единственным вопросом: какова цель?
Я в жизни не поверю, что геи всё затеяли. Что организовали лобби и давят...Нет. Это им позволили иметь лобби и этим лобби что то решать.
Разумеется, цель выбрали единственно верную: дети.
Воспитывают новое человечество. Но всё таки для чего?
Можно как угодно называть манипуляторов: мировое правительство, участники мирового заговора и тд..но факт в одном: это не стихийное действо, это план.
Что такое рука в ширинке? Опустим понятие грех/не грех. Главное - это интим. Это интимно. Все понимают что это есть, но при этом все понимают, что это не надо афишировать.
Детям внушают отсутствие интима. Почему?
Почему у европейцев (и американцев) так стремительно вытравливают понятие греха для души? Есть понятия преступлений против людей, животных, человечности, забота об экологии и многом другом, и при этом нивелируется понятие греха в следствие нарушения морали. Тело стремительно доминирует над душой.
У всего этого есть какая то цель.
Кто то на тв предположил, что создают новую идеологию и религию, замену всему старому, нечто совершенно иное. Возможно. Но с какой целью? Понятно, чтоб манипулировать и управлять. Но вот каким образом это будет способствовать большему управлению?
У кого какие предположения?

[LadyClarick]

Откуда Вы инфу берёте-я просто диву даюсь...

В учебники Истории взгляните, или хотя бы в Вики

Во-во!!! Можно ещё чё-нить из "Дом-2" послушать или чё НТВ втюхивает..Да мало ли...

Ну я у вас вообще-то ПРЯМО спрашиваю, а не навязываю чего-то там. Я имею историческое образование ( диплом есть ), вот теперь раз уж говорите, что "всё не так", так будьте любезны хоть озвучить Вы историю по Фоменkо/Задорнову и прочим нью-историкам изучаете? ( прямой вопрос )

[sergo1000]

Откуда Вы инфу берёте-я просто диву даюсь...

В учебники Истории взгляните, или хотя бы в Вики

Добавлено Вс, 26 июля 2015, 13:35:

Леди, мне тоже казалось, что " цветных" ВСЕГДА на планете было больше- потому и удивилась...сроду белокожих МНОГО не было...откуда нам взяться в таких количествах - наш " ареал обитания" довольно невелик.

Это сейчас он невелик..Ну а если ИзТОРию изучать по учебникам вдалбливаемой чуши....Тогда и Питер был за 20 лет построен,и русские,мля, ещё 1000 лет назад сидели все на деревьях абсолютно безграмотные...(как сказал не так давно Гундос всея Руси....)

Хорошо, а где русские жили 1000 лет назад ? В Гиперборее?
По каким вы учебникам историю изучаете? По новейшим в стиле Задорнова, где вся жизнь произошла от белой рассы ариев?

Если пытаетесь писать по-русски,научитесь хотя бы грамотности для начала...

Тогда и Питер был за 20 лет построен

так он крошечный был, чего не построить?

А Вам вот КТО сказал,что он крошечный был???? В инете,пока ещё в свободном доступе, можно найти гравюры 17-го века,где Питер,мягко говоря,совсем не маленький...А ещё мне нууу очень нравится какая то дикая доверчивость современного населения к СМИ (любым,причём..). Просто представьте для начала - сколько миллионов телег земельки нужно для того,чтобы осушить якобы существовавшие на тот момент там болота?????
Ну! Мозг то напрягите! Или хотя бы моск (как кто-то на сайте "шедеврил")

[обычный]

Сейчас сложно что-то из истории утверждать достоверно.
Как и глупо верить в её официальный вариант. Она пишется одной стороной - победителями. Истинный вариант можно вывести только сопоставив версии обеих сторон.

[sergo1000]

В учебники Истории взгляните, или хотя бы в Вики [/quote]
Во-во!!! Можно ещё чё-нить из "Дом-2" послушать или чё НТВ втюхивает..Да мало ли... [/quote]
Ну я у вас вообще-то ПРЯМО спрашиваю, а не навязываю чего-то там. Я имею историческое образование ( диплом есть ), вот теперь раз уж говорите, что "всё не так", так будьте любезны хоть озвучить Вы историю по Фоменkо/Задорнову и прочим нью-историкам изучаете? ( прямой вопрос )[/quote]
Если Вы Фоменко или Задорнова называете историками, о чём с Вами говорить тогда?! Есть и "глубокий" интернет,есть и авторы в прямом доступе..Вы бы просто поинтересовались для начала,прежде чем спорить ради спора....Почитайте Платона Лукашевича,посмотрите Ивашко (лекции по древне-русской буквице),прочтите,наконец,хотя бы Николая Николаевича Вашкевича,посмотрите хоть вот это - https://youtu.be/IzUCBPJS9Wg

[Y-ina]

В инете,пока ещё в свободном доступе, можно найти гравюры 17-го века,где Питер,мягко говоря,совсем не маленький...

ну, значит, у нас с вами разные понятия о маленьком и большом.

[sergo1000]

И вообще - есть замечательнейший фильм Стрижака "Игры Богов". Если не поверите инфе там на 100%,то хотя бы начнёте задумываться....А это уже полдела почти!!!

[LadyClarick]

Если Вы Фоменко или Задорнова называете историками, о чём с Вами говорить тогда?! Есть и "глубокий" интернет,есть и авторы в прямом доступе.

Во первых, ни Фоменко ни Задорнова я нигде не назвала историками - не лукавьте. Я спросила, "Вы историю по задорнову с фоменко изучаете?"
Во-вторых мой вопрос к вам остался, про гиперборею и прочее, раз вы отрицаете официальную историю. ( Вы ведь её отрицаете? )

Вы бы просто поинтересовались для начала,прежде чем спорить ради спора.

И в-третьих, я нигде с вами не спорила. Равно как не спорит иудей с мусульманином или католик с протестантом, ибо это глупо. Я всего лишь поинтересовалась вашим виденьем истории.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Если пытаетесь писать по-русски,научитесь хотя бы грамотности для начала...

Я грамотна в трёх языках и сейчас учу четвёртый. А вы сколько языков знаете?

[sergo1000]

1)"Вы историю по Фоменkо/Задорнову и прочим нью-историкам изучаете? ( прямой вопрос )" - это Ваши слова.
2)На Ваш "прямой" вопрос я Вам ответил (берите и смотрите,читайте САМИ - я Вам не лектор).
3)По-поводу грамотности....Обращаясь письменно к собеседнику, " Вы" пишется с заглавной буквы...Или я у Вас в глазах двоюсь?? Раса пишется с одним "с"; про кавычки и запятые я не вспоминаю....
Достаточно я уязвил Вашу гордость?!

[Сергей Б]

И вообще - есть замечательнейший фильм Стрижака "Игры Богов". Если не поверите инфе там на 100%,то хотя бы начнёте задумываться....А это уже полдела почти!!!

Это не в качестве спора, а просто вопрос. А фильм "Игры Богов" Вы считаете фактом или домыслом (точкой зрения автора фильма)?

[Brittany]

По-поводу грамотности....Обращаясь письменно к собеседнику, " Вы" пишется с заглавной буквы...

местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:

— (а) личное письмо (адресат — конкретное лицо; факультативное написание — выбор определяет сам пишущий, выражая / не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);

— (б) официальные документы (адресат — конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);

— (в) анкеты (адресат — неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения).

[sergo1000]

И вообще - есть замечательнейший фильм Стрижака "Игры Богов". Если не поверите инфе там на 100%,то хотя бы начнёте задумываться....А это уже полдела почти!!!

Это не в качестве спора, а просто вопрос. А фильм "Игры Богов" Вы считаете фактом или домыслом (точкой зрения автора фильма)?

Естественно это видение автора.Но! В течение всех серий предоставляется именно факты.которые официальная история вообще не упоминает..Имеющий уши да услышит....

[обычный]

Как у нас в языке всё усложнено с "вы" и "Вы"...

[Сергей Б]

Но! В течение всех серий предоставляется именно факты

Ну ладно, факты истории, там какие-то достоверные, можно допустить. А как эти факты использовать для саморазвития. Фильм дает какие-то рекомендации, как жить лучше, помог фильм вообще исцелиться или решить проблемы какие-то?

[sergo1000]

По-поводу грамотности....Обращаясь письменно к собеседнику, " Вы" пишется с заглавной буквы...

местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:

— (а) личное письмо (адресат — конкретное лицо; факультативное написание — выбор определяет сам пишущий, выражая / не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);

— (б) официальные документы (адресат — конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);

— (в) анкеты (адресат — неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения).

Простите,но Вам мало реформы Луначарского?! Нет проблем!!! Тогда специально для Вас "новые" предложения в думе-можете говорить спокойно :"созвОнимся", горячЕЕ кофе;вклЮчат; врУчат и т.д. Всё ж для народа населения...Всё-для удобства пользования.....

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Но! В течение всех серий предоставляется именно факты

Ну ладно, факты истории, там какие-то достоверные, можно допустить. А как эти факты использовать для саморазвития. Фильм дает какие-то рекомендации, как жить лучше, помог фильм вообще исцелиться или решить проблемы какие-то?

Мне лично очень многим помог..Это ж кому-как....

[Brittany]

Простите

И меня простите. Форум не анкета и не официальное письмо.
Сейчас принято ТАК.
Потом, может быть, всё изменится.
Нормы языка меняются время от времени, знаете ли...

[sergo1000]

Например,когда я своими ушами услышал,как Гундос говорил,что наши (мои) предки 1000 лет назад на деревьях сидели,безграмотные причём,мне совершенно пофиг,что он там вякнет по каналу "Союз"...А будучи сам (Я) на Соловках,лично видел "доки" ,которые внизу (по-разному) были подписаны 7,5 тыс.лет от С.М.З.Х. Так что это - не "новодел" всяких там Фоменко и иже с ним..А прямое док-во,что Петруша с Никоном изрядные сволочи были.И уж явно не такими,какими их нам впаривают....

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Простите

И меня простите. Форум не анкета и не официальное письмо.
Сейчас принято ТАК.
Потом, может быть, всё изменится.
Нормы языка меняются время от времени, знаете ли...

Ага! Конечно же! С 49-ти образных буквиц до 33-х фонем...Безобразных,причём..(без образа...)

[Сергей Б]

Например,когда я своими ушами услышал,как Гундос говорил,что наши (мои) предки 1000 лет назад на деревьях сидели,безграмотные причём,мне совершенно пофиг,что он там вякнет по каналу "Союз"...А будучи сам (Я) на Соловках,лично видел "доки" ,которые внизу (по-разному) были подписаны 7,5 тыс.лет от С.М.З.Х. Так что это - не "новодел" всяких там Фоменко и иже с ним..А прямое док-во,что Петруша с Никоном изрядные сволочи были.И уж явно не такими,какими их нам впаривают....

А вот это интересно, вы (с какой группой?) съездили на Соловки и увидели лично какие-то там "доки", которые Ваш ум воспринял как факт подписи произведенной 7500 лет назад. Это как интересно можно определить возраст старины, глядя на неё визуально. А что за "доки"?

Я вот видел отпечатки бабочек в сколах каменного угла, который у нас добывают в Кузбассе. Но вот возраст отпечатка визуально я вот никак бы не смог определить и таки сжег просто потом в печке за незнанием ценности находки. Слишком мало знаний об этом деле.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

как Гундос говорил

А это кто такой?

[talis]

Сейчас принято ТАК.
Потом, может быть, всё изменится.
Нормы языка меняются время от времени, знаете ли...

Brittany, а как в этом случае различать единственное и множественное число?
По устоявшимся правилам все было понятно: единственное число - с прописной буквы, множественное - со строчной.
А по новым правилам как?
Или будем писать, как на НФ: "вам (мн. ч), вам (ед.ч.)?

[Сергей Б]

Мне лично очень многим помог..Это ж кому-как....

На меня этот фильм произвел впечатление лет несколько назад. Но после просмотра фильмов про Махабхарату и Шива Махадев, где реально меняется характер просматривающего, и реально дают рекомендации по изменения себя в лучшую сторону, мне данный фильм уже не производит впечатления.

[sergo1000]

Например,когда я своими ушами услышал,как Гундос говорил,что наши (мои) предки 1000 лет назад на деревьях сидели,безграмотные причём,мне совершенно пофиг,что он там вякнет по каналу "Союз"...А будучи сам (Я) на Соловках,лично видел "доки" ,которые внизу (по-разному) были подписаны 7,5 тыс.лет от С.М.З.Х. Так что это - не "новодел" всяких там Фоменко и иже с ним..А прямое док-во,что Петруша с Никоном изрядные сволочи были.И уж явно не такими,какими их нам впаривают....

А вот это интересно, вы (с какой группой?) съездили на Соловки и увидели лично какие-то там "доки", которые Ваш ум воспринял как факт подписи произведенной 7500 лет назад. Это как интересно можно определить возраст старины, глядя на неё визуально. А что за "доки"?

Я вот видел отпечатки бабочек в сколах каменного угла, который у нас добывают в Кузбассе. Но вот возраст отпечатка визуально я вот никак бы не смог определить и таки сжег просто потом в печке за незнанием ценности находки. Слишком мало знаний об этом деле.

Добавлено Вс, 26 июля 2015, 15:05:

как Гундос говорил

А это кто такой?

Не,тёзка,ты не понял!!! Докам,конечно же,не было столько лет!! В них просто говорилось о событиях,произошедших в те времена.Видимо,я хреново выразился...А был я там с группой от матушкиного НИИИТ в 1986-м году...И в память врезались почему-то две вещи: вот эта надпись - С.М.З.Х. и множество замурованных ниш,где живьём (по словам монаха) были погребены люди...
А Гундос - Гундяев,кто ж ещё?!