Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
- то есть:Grinch писал(а):Единения с богом я достигну,когда моя душа соединиться с ним после смерти тела.
Либо ты транслируешь с опережением его якобы взгляды, пока парня не настигла очередная эпопея с удалениями постов )))Можно узнать по каким критериям Вы определили бОльшую истинность своих представлений о Боге?lyaska писал(а):о боге у тебя те же туземные представления, шо и у обычного
Хорошо, давай логически. А если я не живу благодаря божественной энергии, тогда за счет чего я живу? Ваше слово, что бог есть против моего слова, что его нет. Ведь доказать, что он есть вы не можете, а лишь логически предполагаете, т.е. нужно так же логически предполагать, что его нет. А раз нет, значит должен быть способ жить без его энергии. Животные вот не устремляются к богу, и ни чё, живут. Как они это делают??обычный писал(а):Попробуйте просто подумать логически. Если мы живём благодаря божественной энергии, то она поступает к нам по каким-то каналам.
Все критерии оценки глубоко личные,все точки соотнесения только там у углубине.. Но от этого они не становятся чем то менее угрожающими для окружающих. Любовь смотрит внутрь души,находит там чувственный отклик и нажимает на красную кнопку -цель ,залюбить до полного небалуйся.обычный писал(а):Можно узнать по каким критериям Вы определили бОльшую истинность своих представлений о Боге?
Нет к вам, вы заявили что частоты у бога и человека не совпадают. Раз заявили, значит где то эту информацию взяли. Где? На основании чего было сделано такое заявление?обычный писал(а):Вновь подумайте логически. Заявлять о том, что достигли Бога могут только те, кто считает, что к Нему идти не нужно.
Я как человек ещё в Пути.
Так что Ваш вопрос не ко мне.
Дмитро писал(а):Хорошо, давай логически
Вы не можете доказать, что Его нет. И что жизненная энергия не Его.Дмитро писал(а): А если я не живу благодаря божественной энергии, тогда за счет чего я живу? Ваше слово, что бог есть против моего слова, что его нет. Ведь доказать, что он есть вы не можете, а лишь логически предполагаете, т.е. нужно так же логически предполагать, что его нет. А раз нет, значит должен быть способ жить без его энергии.
Для того, чтобы жить не обязательно устремляться к Нему.Дмитро писал(а):Животные вот не устремляются к богу, и ни чё, живут. Как они это делают??
Я эту камасутру вообще не комментирую...Grinch писал(а):Любовь смотрит внутрь души
По словам учёных всё существующее является энергией различной частотности. Она есть и у человека. Бога очевидно не воспринимаем - значит, логично, что у Него другая частотность.Дмитро писал(а):вы заявили что частоты у бога и человека не совпадают. Раз заявили, значит где то эту информацию взяли. Где? На основании чего было сделано такое заявление?
Согласен. У нас есть только предположения.Grinch писал(а):Все критерии оценки глубоко личные
Значит замкнутая система победила твой арбуз и твои попытки комментировать. Любовь смотрит внутрь души,душа смотрит внутрь любви,вместе они смотрят внутрь бога,бог смотрит внутрь всего, всего смотрит внуть всего, все есть всего. всего есть все, все...и снова любовь.lyaska писал(а):Я эту камасутру вообще не комментирую..
Нет. Предположения -это продажные дефки империализма и сомнений. Предположения -это когда есть такое предположение, а может быть другое, а может не быть никаких или десятое. Точнось своего мнения гарантирует верование в точность своего мнения. По-этому сомневающиеся всегда проигрывают верующим. А верующие точно знают, что дед мороз их любит и надо стремиться к деду морозу. А уж полетит верующий к деду морозу на вибраторе,используя различную частоту вибраций на нем, или докажет его существование с помощью британских ученых, или просто так почувствует в душе - это как у кунфу множество стилей.И не важно каким стилем будет убит собеседник -стилем тигра,или обезьяны.обычный писал(а):Согласен. У нас есть только предположения.
И глупо утверждать точность своего и ошибочность у имеющих другое мнение. Ведь никто точно не знает.
Дзенский стих:обычный писал(а):Бога очевидно не воспринимаем - значит, логично, что у Него другая частотность.
Верующий верующему рознь.Grinch писал(а):А верующие точно знают, что дед мороз их любит и надо стремиться к деду морозу. .
Это Вы о том, что Он есть всё? Или...?lyaska писал(а):Дзенский стих:обычный писал(а):Бога очевидно не воспринимаем - значит, логично, что у Него другая частотность.
- Спойлер
- Что стряслось у тёти Вали? — У неё очки пропали! Ищет бедная старушка За подушкой, под подушкой, С головою залезала Под матрац, под одеяло, Заглянула в вёдра, в крынки, В боты, в валенки, ботинки, Всё вверх дном перевернула, Посидела, отдохнула, Повздыхала, поворчала И пошла искать сначала.
Нет. Осетрина всегда первой свежести, верующий всегда истинно верующий, либо не верующий. Но по аналогии с любовью, вы можете придумать любую закольцовку про градацию верования, уровни вибраций, черные пояса и даны святости.обычный писал(а):Верующий верующему рознь.
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей