щедрость и потребительство СН. Лазарева

[Мир]

Я убежден в том, что СН. Лазарев - щедрый человек, который уже много лет щедро делится с информацией со своими последователями. Но вот есть люди, которые считают, что он допустил "промашку" в том, что касается своей щедрости в распространении этой информации. Дескать, ограничивает ее поступление людям на интернет-ресурсах. Хотя, если учитывать, что в ю-тубе полно роликов с семинаров с выдержками по различному поводу, плюс объемная информация из книг, которую прежде всего необходимо учитывать, то на ограничение это не похоже в силу того, что этого ограничения нет. Однако, духовно жадные, которые не удовлетворяются этим, решили, что СН. прижимает информацию в ее распространении с целью своего обогащения, что наводит на мысль о том, что эти люди и есть потребители у которых в голове сидит - "дай!", а если не даешь, значит "такой-сякой" - лишаешь возможности миру быть лучше и еще продвинутее в исследованиях.
Но все дело в том, что информации достаточно, чтобы больные выздоровели, достаточно, чтобы душу привести в порядок, достаточно, чтобы постепенно начались подвижки в мировоззрении проблемных потомков. Как круги по воде затрагивая многих, кто с человеком связан кармически.
Если говорить о себе, то мне достаточно было информации из первой серии "ДК", информация из которых основала в моем мировоззрении фундамент, а последующая серия "Воспитание родителей" уже выстроила стены.
Лазарев как-то предложил о том, что из системы можно брать то, что нравится. После того, как были прочитаны книги "ДК" и "Воспитание родителей", я стал в книгах делать пометки - тем самым выделяя нужную информацию. Выделил нужную, значит "выбрал ту, что нравится". Этих пометок было множество, но я хочу порекомендовать те "блоки" информации, которые могут успешно объяснить все то, что сейчас просто повторяется из семинара в семинар.

Спойлер

Итак, самая "пометочная" книга оказалась - "Первый шаг в будущее". 61 по 62 стр., 74 по 79 стр., 88 по 90 стр., 105 по 106 стр., 111 по 126 стр., 135 по 149 стр, 161 по 168 стр., 177 по 178 стр., 187 по 189 стр., 191 по 194 стр., 210 по 216 стр., 223 по 229 стр., 236 по 239 стр., 244 по 251 стр..

"Воспитание родителей", часть первая. 116 по 123 стр., 136 по 138 стр., 148 по 155 стр., 212 по 224 стр..

"Воспитание родителей", часть вторая. 35 по 37 стр, 96 по 98 стр, 104 по 113 стр., 144 по 153 стр., 160 по 165 стр., 224 по 230 стр, 246 по 248 стр..

"Воспитание родителей, часть третья. 38 по 44 стр., 188 по 191 стр., 193 по 196 стр..

"Воспитание родителей", часть четвертая. 46 по 47 стр., 55 стр., 70 по 71 стр., 110 по 117 стр., 159 по 167 стр., 193 стр..

"Воспитание родителей", ответы на вопросы. Вся книга имеет в себе ценную информацию для того, чтобы измениться.

Затем вышла в свет следующая серия книг - "Опыт выживания", в которых информация, повторяясь - дает еще более расширенный анализ ситуаций в которых необходимо иметь правильное отношение через призму любви.
Так вот, если кто еще не понял, что нужно использовать данный материал для своего изменения (а не требовать еще чего-то, что и так понятно, чтобы привести свою душу в порядок, делая выводы из своей системы мироустройства в котором это мироустройство еще не дотягивает до идеала), то он и будет вечно топтаться на месте с мировоззрением "попрошайки", которому люди должны, общество должно (в свое время общество измениться, но только в СВОЕ, а не раньше), Лазарев должен (а иначе он недостаточно щедрый и справедливый - зажимает ради денежного обогащения)....
Человек, чтобы впитать информацию и измениться, должен жаждать ее. Жаждующий найдет и насытится. А кому мало информации, тот и будет недоволен действиями - ущемляющими его потребности в распространении информации.
Кому прежде всего нужна информация? Женщинам. А женщинам, как известно, долгие философствования не нужны. И они готовы довольствоваться тем, что уже есть. Детали информации не так важны, как ее суть. А суть уже изложена.
А мужчины, которые хотят еще и еще информации, это уже люди, которые сами может быть преследуют интерес в распространении информации в интернете, да вот не дают такой возможности, потому что в интернете тоже существуют свои юридические законы о распространении информации. Мужчины хотят "продвинуть" в массы информацию. Женщины как-то к этому спокойнее относятся, им не надо это делать, потому что имеют в себе свойство сохранять и делиться информацией с нуждающимися, а не "двигать" ее в массы, как это хотят сделать некоторые тщеславные (или корыстные) мужчины. Или жадные духом.
Если человек не может переводить уже сегодняшнюю информацию в чувства, то он так и будет эту информацию хотеть еще и еще. А это уже "обжорство" какое-то.
Поэтому, считаю, что Лазарев СН. имеет право ограничивать доступ к пиратским версиям информации и делать замечание про "бездумное копирование" из-за своих коммерческих интересов. Потому что, деньги - это не зло, а развитие. Человек должен иметь юридическую защиту своих интересов и это нормально. Деньги - зло, когда они становятся в ущерб любви и нравственности. Но, на мой взгляд, СН. Лазарев в этом случае, исходя из того, что он УЖЕ дал людям в виде книг и видеосеминаров, доказав на деле свою щедрость и в ценах на книги, и в ценах на видеосеминары, и в желании делиться информацией, СЕЙЧАС уже может себе позволить защищать интеллектуальную собственность (все великие мысли в мире даны Богом, но это не отменяет их юридическую защиту) так, как этому не противоречит, но способствует закон. Плохо это или хорошо - это уже вопрос личных симпатий. Не беспокойтесь, Лазарев и его команда будет являться распространителями системы во всем мире, а не кто-то за компом. А в это распространение нужно вкладывать объемный денежный ресурс. Книги нужно переводить на другие языки и печатать в типографиях. У Лазарева есть сайт и по-закону именно этот сайт является законным в распространении видеоинформации. Кому нужно, тот найдет и купит. Кому не нужно, тот и искать не будет. Не готов, значит. А вообще, как выясняется, только после больших проблем с судьбой человек становится готовым к информации. А в России проблемы с судьбой почти у каждого. Но только вот не спешат за информацией, вот в чем дело. А что тогда говорить о Западе или Америке? Так что, все вот эти "потуги" некоторых людей спасти мир - доступно распространяя везде и всюду информацию, не более чем тщеславие на имени Лазарева. Мир слишком инертен, чтобы начать меняться "по-системе". Для этого нужно отрешиться. Добровольно отрешиться не получается, поэтому отрешение от человеческого происходит принудительно. Вот тогда система - в помощь. А не тогда, когда у человека вроде бы все в порядке и он еще не готов отрешаться добровольно, а тем более быть эмоционально сбалансированным при этом. Но "чистка" в мире идет и поэтому то, что Лазарев уже продвигается на Запад, свидетельствует о том, что основным распространителем информации является он и его команда, а не те, кто хотят спасать мир на каком-то сайте. Люди уже потянулись, процесс пошел. За двадцать лет исследований в России почитателей становится больше и больше. Через двадцать лет их станет еще больше. На Западе этот процесс только начался. Значит, те, кто принял информацию - выживут. Те, кто не приняли - поллучается, что нет. Естественный отбор. А некоторые хотят спасти как можно больше. Наивные. В энергетику 20-х войдут готовые меняться. А их будет естественно немного. Это естественно. И всему свое время. Спешить некуда. И подгонять Лазарева в том, чтобы он разрешал распространять информацию нелегально, чтобы как можно больше людей спаслось, ведь это же от большого самомнения и идеализма, а не от принятия Божественной Воли - как будет, так и будет, Наверху все решили и "без меня".

[Вера]

Я смотрю на Авалоку, там тоже много эмоций. Много чувств. Просто умеют скрывать чувства, но это же не означает, что их нету совсем.
А куда еще более сухо писать. И так строго физика и строго сравнение мощности.

А шо Авалока козерог? Если да, то вот как раз у него очень четко и коротко. часто одной фразой.

[Сергей Б]

Да, козерог, а про одну фразу, то есть пост длинный что-ли получился?

[Вера]

Да, козерог, а про одну фразу, то есть пост длинный что-ли получился?

Да нет, не берите в голову. Это мои проблемы прочтения.
Просто вашу манеру ни с чьей не спутаешь. Она очень оригинальная.
Уже одно это здорово.

[Сергей Б]

Да именно, я вот такой какой есть, Авалока другой, какой есть, Дисед тоже козерог, но другой, какой есть.

Надо привыкнуть, мне вот например мало постов коротких, не успеваю подключиться к чувствам, не успеваю прочувствовать человека. Приходится самому "цеплять" за душу. Тогда пост должен быть максимально эмоциональным.

[Вера]

Да именно, я вот такой какой есть, Авалока другой, какой есть, Дисед тоже козерог, но другой, какой есть.

Надо привыкнуть, мне вот например мало постов коротких, не успеваю подключиться к чувствам, не успеваю прочувствовать человека. Приходится самому "цеплять" за душу. Тогда пост должен быть максимально эмоциональным.

Подключиться к чувствам, это я у вас научилась. Еще с нового.
А Дисед типичный козерог, последовательный и упрямый, со своим мнением.

[oldsatana]

мне вот например мало постов коротких, не успеваю подключиться к чувствам, не успеваю прочувствовать человека. Приходится самому "цеплять" за душу. Тогда пост должен быть максимально эмоциональным.

А зачем - подключаться? С какой целью это вам нужно?

[Вера]

мне вот например мало постов коротких, не успеваю подключиться к чувствам, не успеваю прочувствовать человека. Приходится самому "цеплять" за душу. Тогда пост должен быть максимально эмоциональным.

А зачем - подключаться? С какой целью это вам нужно?

Можно просчитать, выиграть, манипулировать,доминировать...ну кому как нравиться.

[oldsatana]

Можно просчитать, выиграть, манипулировать,доминировать...ну кому как нравиться.

О,вполне возможно, дорогая.
Потому-то вы и приставали ко мне неоднократно с нытьем, что недостаточно для вас эмоциональны мои посты,- ну, на фоне прочих ваших жалоб и стремлений к войнушкам бабского типа. Вам это НУЖНО. Как нужен. например, вот этот пост.

Потому-то мне и было глубоко пофиг на вашу эмоциональность и на вас.
_________________________________
Но вопрос Сергею Б был задан в несколько другом контексте, чем ваши заботы.

[Сергей Б]

мне вот например мало постов коротких, не успеваю подключиться к чувствам, не успеваю прочувствовать человека. Приходится самому "цеплять" за душу. Тогда пост должен быть максимально эмоциональным.

А зачем - подключаться? С какой целью это вам нужно?

живое общение с чувством единства. Оно и так есть, главное общаться с теми, кто доверяет тебе и раскрыт душой к тебе. Тогда идет любовь в любви. Подключения и манипуляции как таковых нету, есть единство с теми кто доверяет тебе.

[Вера]

Можно просчитать, выиграть, манипулировать,доминировать...ну кому как нравиться.

О,вполне возможно, дорогая.
Потому-то вы и приставали ко мне неоднократно с нытьем, что недостаточно для вас эмоциональны мои посты,- ну, на фоне прочих ваших жалоб и стремлений к войнушкам бабского типа. Вам это НУЖНО. Как нужен. например, вот этот пост.

Потому-то мне и было глубоко пофиг на вашу эмоциональность и на вас.
_________________________________
Но вопрос Сергею Б был задан в несколько другом контексте, чем ваши заботы.

Ну мне то не пофиг, я вот решила себе доставить удовольствие на пофик вам.

[Сергей Б]

Ну мне то не пофиг, я вот решила себе доставить удовольствие на пофик вам.

удовольствие -путь в падение.

[Вера]

Ну мне то не пофиг, я вот решила себе доставить удовольствие на пофик вам.

удовольствие -путь в падение.

После падения подъем, упал поднялся, наработка опыта.

[oldsatana]

живое общение с чувством единства. Оно и так есть, главное общаться с теми, кто доверяет тебе и раскрыт душой к тебе. Тогда идет любовь в любви. Подключения и манипуляции как таковых нету, есть единство с теми кто доверяет тебе.

Т.е., это потребность в переживании такого ощущения?

Ну, я вот в том смысле, что мне показалось. что у вас это стоит вроде как по умолчанию - что оно должно быть с собеседником. Как условие к взаимодействию.

Например, в моем понимании, такой "обмен" нужен только в исключительных случаях, и ни в коем случае не как "подключение" в плане постоянства - "общение", а как "прикосновение".

Т.е.,чем может быть обусловлена различие в потребности НАХОЖДЕНИЯ в таком, подключенном состоянии?

Слова "подключение к чувствам" - употреблены вами были.

[Сергей Б]

Т.е., это потребность в переживании такого ощущения?

Ну, я вот в том смысле, что мне показалось. что у вас это стоит вроде как по умолчанию - что оно должно быть с собеседником. Как условие к взаимодействию.

Например, в моем понимании, такой "обмен" нужен только в исключительных случаях, и ни в коем случае не как "подключение" в плане постоянства - "общение", а как "прикосновение".

Т.е.,чем может быть обусловлена различие в потребности НАХОЖДЕНИЯ в таком, подключенном состоянии?

Слова "подключение к чувствам" - употреблены вами были.

Пришел поменялся ушел, а вот сухое общение вообще не интересно. Знаний своих хватает. Я общаюсь с теми кто нравится мне, либо с теми кто цепляется ко мне, ну значит что-то им интересно. Можно долго общаться, а можно сразу с чувством получить готовые знание уже как качество в себе. Так быстрее возьмешь сразу всю информацию целиком, дабы не мучиться годами логического взаимообучения. Инструкции и описание техник не нужны. Нужно сразу готовое знание человека. Так только через любовь можно сделать, через единство.

[Сергей Б]

После падения подъем, упал поднялся, наработка опыта.

Ну да упал до атома за сто тысяч лет, а потом опять сто тысяч лет подниматься до человека. Как-то так примерно. Наработка опыта.

[L@risa]

Пришел поменялся ушел, а вот сухое общение вообще не интересно. Знаний своих хватает. Я общаюсь с теми кто нравится мне, либо с теми кто цепляется ко мне, ну значит что-то им интересно. Можно долго общаться, а можно сразу с чувством получить готовые знание уже как качество в себе. Так быстрее возьмешь сразу всю информацию целиком, дабы не мучиться годами логического взаимообучения. Инструкции и описание техник не нужны. Нужно сразу готовое знание человека. Так только через любовь можно сделать, через единство.

Всегда ли только через любовь и единство развивается познание это и почему некоторые имеют вопреки?

[oldsatana]

Я общаюсь с теми кто нравится мне, либо с теми кто цепляется ко мне, ну значит что-то им интересно. Можно долго общаться, а можно сразу с чувством получить готовые знание уже как качество в себе.

Получить информацию о другом человеке, если "зондируешь" его - его чувства.
СОпереживание этих чувств - если подключаешься к структуре ("получить качество в себе"). Но качеством это будет, только если сохраняешь усвоенное впредь (общность, подобие). Ну да,можно сказать, что это может тогда дать ОЩУЩЕНИЕ "чувства единства". Но при условии или исходной общности, или подключения, приобретения аналогичных структур ("качеств") в себе - в результате такого подключения. В противном случае ведь может произойти, напротив, отторжение ("люди, которые не нравятся" - не будет общения)

Вот вопрос в том и был - зачем это "усваивание"? Обмен?

[Сергей Б]

Не знаю ,Лариса. Если точка опоры в уме, то человек накапливает знания, развивает мышление памяти. Это тоже путь.

[Сергей Б]

Получить информацию о другом человеке, если "зондируешь" его - его чувства.
СОпереживание этих чувств - если подключаешься к структуре ("получить качество в себе"). Но качеством это будет, только если сохраняешь усвоенное впредь (общность, подобие). Ну да,можно сказать, что это может тогда дать ОЩУЩЕНИЕ "чувства единства". Но при условии или исходной общности, или подключения, приобретения аналогичных структур ("качеств") в себе - в результате такого подключения. В противном случае ведь может произойти, напротив, отторжение ("люди, которые не нравятся" - не будет общения)

Вот вопрос в том и был - зачем это "усваивание"? Обмен?

Язык описания неточный. В общем сказки все -это.

[oldsatana]

Язык описания неточный.

Ваш - или мой?

Разумеется, он таким будет восприниматься без учета РАЗЛИЧИЯ установок, - ЧЕМ для чела является описываемый им процесс. И будет "совпадать" только в случае общности структур.

Но вопрос и стоял - о причинах и сути этого различия. А потому и предполагает не подключение, а, напротив, рефлексию СВОИХ реакций.
______________________
Что касается скорости передачи информации "пакетами" через подключение, "заражение" эмоциями и чувствами - переживаниями, то тут да, все совершенно верно. Эта способность у нас от животных еще. Например, стайные обезьяны путем обмена чувственно, эмоционально НАСЫЩЕННЫМИ сигналами, благодаря подключению в результате и обмену,- например, в случае тревоги, в случае агрессии и т.п. насыщенные крики,жесты, прыжки - ПЕРЕДАЧА чувств, - имеют способность действовать стаей как ЕДИНЫМ организмом. И информация передается мгновенно.