Как упростить красоту ?

[ku_ka_re_ku]

Ужос... Почему мужчины так боятся приставать?

а к тебе бесполезно приставать я ужо пробовал..ты раздразнишь,а в последний момент продинамишь (шутка )

самой Цели мироздания не знает никто.

Я знаю..НАСЛАЖДЕНИЕ..путём создания желания и наслаждение при получении..затем присытившись,наслаждаться путём удовлетворения желаний ближнего(что во много раз превышает наслаждение при получении для себя)...

Об этом узнают только те люди, кто сможет перейти в новое состояние после конца света

угу! собственно а почему после??..что ентот конец ужо был? неужели Я пропустил ентое событие?

[ku_ka_re_ku]

И это полученное Знание при его забвении постоянно обновляется "стараниями" Бога.

говоря проще-когда кто нить задумается понастоящем,то поймёт чёнить чего ещё никто не понял..в совокупности творим вместе дальнейшие события..

В развитии нуждается человек.

разве?..я думал человек САМ выбирает развиваться ему или нет..

Hanuman писал(а):
Концепция Души .
Душа - это вечная духовная частичка Всевышнего.
Вечно зависимая от своего источника , так как энергия жизни есть только у Бога.
НИКТО не знает цели творения , а знает только Бог.
Дав нам свободу , Бог дал и пути возвращения к нему.

позволю СЕБЕ прокомментировать....Душа - это вечная духовная частичка Всевышнего. .....добавлю детали-имеющая абсолютно полную информацию которую имеет ТВОРЕЦ.т.к.есть его неотёмная часть..Вечно зависимая от своего источника , так как энергия жизни есть только у Бога. --неверное утверждение..правильнее-наделённая свободной волей,имеющая неограниченный доступ к информации,и при желании могущая обрести все свойства ТВОРЦА для самостоятельной игры..НИКТО не знает цели творения , а знает только Бог. ..ДУША поскольку есть частью Творца и имеющая доступ ко всей инфе Творца при желании имеет возможность знать(или выдумать сама.по правилу подобии свойств частей одного целого) о цели творения...Дав нам свободу , Бог дал и пути возвращения к нему.или уподобясь Ему играть дальше свою игру самостоятельно...

[ku_ka_re_ku]

Нужно иметь очень высокий стандарт уровня сознания, что бы Священные Писания "раскрывались".
В настоящее время таких людей единицы и даже они не застрахованы от кармических реакций.
Поэтому, есть ещё кое-кто, кто вовремя регулирует ситуацию... но это уже университеты духовной науки и я не уполномочена продолжать подобное.
Можно потратить какую-то часть жизни (для каждого - разную), изучая Веды и ответы будут получены.

... собственно университетов не кончал..и никто меня не уполномочал...так себе..ляпаю по ходу...

[Виктор С]

простите не смогла удержаться и не стану объяснять, что меня ввергло в гомерический хохот.

Ragha
Сорри за неграмотность. Я внес исправления в текст того поста.
Больше не буду.

[Grinch]

Да....классно вот так потрещать о Санта Клаусе, о Деде Морозе там, о Боге," который за деньги приносит потанцевать"... пусть большим пацанам поикается....
Кстати ,если Вам сказать, что никакого Бога на самом деле нет - я полагаю катарсис случиться сам собой, трещать будет не о чем...
Нет , ну кто нибудь его видел, чтобы так упираться в недоказанную ненаучную теорию???
Главная феня, что треск нас усыпляет, потрещали и разошлись, остались теми же самыми... Кришна -хоть пастушек любил - Они клевые...
Мы же остались прежними-плотно живущим в голове...Это не наезд, просто так есть...Давайте лучше песни петь
http://video.mail.ru/mail/serbel2004/460/468.html

[Виктор С]

ku_ka_re_ku
Ты молодец, пришел вовремя.
А то тут знатоки Вед забивают нас своими Писаниями.
Изрядно устаревшими, имхо.
Похоже, что как и в христианстве, им требуется Реформатор (Христос), который был бы в состоянии исправить и расширить Древнее Знание, данное в начале Кали-юги самим Богом в виде Вед.
Кстати, Ragha, я из ваших объяснений так и не понял в какой форме Он явился и кому их передал.
В христианстве это были 12 апостолов, а Бога Сына звали Иисус Христос.
А у индусов, кто?

[Папа_Карло]

А у индусов, кто?

Трубецкой(князь, если не ошибаюсь)-исследовал этот вопрос и не нашёл никого, кто бы подошёл на эту роль.

[Виктор С]

Ragha
Я прочитал ваш ответ, до конца.
Спасибо.
Но во многих положениях вы меня не убедили.
Но это не страшно.
Главное, мы , возможно, чуть лучше осознали свои исходные постулаты.
У вас они свои, у меня - свои.
Но что мне показалось неприятным - это ваша непоколебимая увереность в полученных знаниях, даже из такого авторитетного источника, как Веды. Не сомневается в своих истинах вы знаете кто...
Опять же, полученные Знания не должны превращаться для нас в КРЫШУ - от свежего ветра изменений, добавлений и уточнений, которые все время будет вносить туда Жизнь. Которая, стоит заметить - ПРОЦЕСС.
Я надеюсь, вы понимаете, что все знания, полученные людьми от Бога или его Посланников через людей - имеют относительную ценность и являются лишь приближениями к Истине.
И Веды, и Библия, и Коран, и современные ченнелинги - через Уолша, Друнвало Мельхиседека, Толле, Профетов, Дайяну Стайн и др. - это только грани Истины, и каждая из них важна для человечества.
И мне кажется, что вставать в позу гуру и менторским тоном вещать истину в последней инстанции - на нашем форуме - не уместно.
Давайте искать ее в нормальном режиме исследования, сопоставления, и обсуждения всех точек зрения.

[Айрим]

И мне кажется, что вставать в позу гуру и менторским тоном вещать истину в последней инстанции - на нашем форуме - не уместно.
Давайте искать ее в нормальном режиме исследования, сопоставления, и обсуждения всех точек зрения

Виктор С
о поисках какой истины идет речь?
истина в религии - Божественное откровение
истина в науке - непротиворечивость, логическая правильность

[Ragha]

Вообще-то , они на санскрите.
И "простым смертным" - недоступны.

Если есть необходимость прочитать именно на санскрите, можно выучить санскрит..
Хотя, на самом деле, есть английский и даже русский перевод с комментариями.
Те, кто уже довольно прилично знает санскрит (из знакомых) подтверждают, что суть при переводе осталась на месте.

разве?..я думал человек САМ выбирает развиваться ему или нет..

Конечно сам.
Человек также выбирает служить ему Богу или нет.
Это нужно человеку, а не Богу.

Сорри за неграмотность. Я внес исправления в текст того поста.
Больше не буду.

Не в том суть.
Нынче считается нормальным утверждать о том, о чём нет ни малейшего представления, оправдывая свои утверждения, взятые неизвестно откуда, научными изысками.
Иногда, это смешно, но в большей мере - грустно.

А то тут знатоки Вед забивают нас своими Писаниями.
Изрядно устаревшими, имхо.
Похоже, что как и в христианстве, им требуется Реформатор (Христос), который был бы в состоянии исправить и расширить Древнее Знание, данное в начале Кали-юги самим Богом в виде Вед.
Кстати, Ragha, я из ваших объяснений так и не понял в какой форме Он явился и кому их передал.

Простите, Виктор С.
У меня и в мыслях не было, что я Вас чем-то "забиваю".
В любом случае, Вы, ведь, можете меня игнорировать?;)
По поводу Вед.
Вы так и не увидели, что Веды существуют с момента Сотворения мира, хотя, для рождающихся в Кале-йугу записаны были относительно недавно (кстати, мы ещё не упоминаем о цикличности процессов...)
Вероятно, Вы что-нибудь слышали о Кришне?

Ragha
Я прочитал ваш ответ, до конца.
Спасибо.
Но во многих положениях вы меня не убедили.

Виктор С.
У меня отсутствует цель убеждать кого-либо в чём либо.
Просто на форуме есть те, кто хочет разобраться в том, что близко моей душе, поэтому я и рассказываю то, что пропустила через себя.

Но что мне показалось неприятным - это ваша непоколебимая увереность в полученных знаниях, даже из такого авторитетного источника, как Веды. Не сомневается в своих истинах вы знаете кто...

У меня нет своих истин.
Понимаете?
Вообще нет своих истин.
Я опираюсь на первоисточник, при этом утверждаю, что принятие первоисточника - свободный выбор.

Я надеюсь, вы понимаете, что все знания, полученные людьми от Бога или его Посланников через людей - имеют относительную ценность и являются лишь приближениями к Истине.

Стоп.
Я правильно понимаю, что Вы утверждаете: "Знания, полученные людьми от Бога... - имеют относительную ценность и являются лишь приближением к Истине"?.
А что/кто тогда для Вас - Абсолютная Истина?

И Веды, и Библия, и Коран, и современные ченнелинги - через Уолша, Друнвало Мельхиседека, Толле, Профетов, Дайяну Стайн и др. - это только грани Истины, и каждая из них важна для человечества.

За что Вы всех так смешали?

И мне кажется, что вставать в позу гуру и менторским тоном вещать истину в последней инстанции - на нашем форуме - не уместно.

Простите, что Вы так плохо обо мне подумали.
Возможно, я некорректно высказалась или что-то в этом роде.
Может быть, если бы общение было не посредством письма, то Вы бы увидели, что я к своим познаниям отношусь с долей здравой иронии.
Какой из меня "вещатель", тем более гуру?

Мне бы самой на пути устоять.

Давайте искать ее в нормальном режиме исследования, сопоставления, и обсуждения всех точек зрения.

Хорошо уточнила Айрим:

Виктор С
о поисках какой истины идет речь?
истина в религии - Божественное откровение
истина в науке - непротиворечивость, логическая правильность

С уважением, Ragha.

[Виктор С]

о поисках какой истины идет речь?

Речь идет об истине в более широком понимании - об Истине Жизни.
Наука и религия - это одни из способов познания Истины.

на момент первого воплощения в материальном мире душа (которая родом из мира трансцендентного) получила проявленное в материальном мире знание о своей природе и о том, как правильно себя вести

Вот тут у нас вами принципиальное разногласие. В понимании самой природы души.
Вопрос заключается в том, что Разумна ли она и подобна во всем своему источнику - Богу, частью которого является (формой частицы Его Духа-Разума-Света). Или подобна НЕРАЗУМНОМУ младенцу, которого надо учить ВСЕМУ, в том числе и КТО ОН ТАКОЙ и ОТКУДА взялся.
Исходя из материалов учений Вознесенных Учителей и просто здравого смысла я считаю наиболее правильным первый вариант.
Частица Разума Бога не может быть незнающей и неразумной с самого первого момента Сотворения мира (!!! - не Живых форм, Жизни, заметьте, а самых первых форм - атомов, минералов, планет извезд)
В утверждении о моменте получения Знания от Бога, имхо, имеется ввиду, скорее, более низкий (плотный) уровень эволюции Духа - уровень личности, эго. Вот ему , неразумному и слабому воплощению Божественной души - знания и наставления, - как себя вести в условиях Отделенности от Первоисточника - жизненно необходимы
Учить и воспитывать Божественную душу при помощи Писаний и кармических кругов - по меньшей мере неразумно.
Имхо, душа никогда , ни на одном из уровней своего Путешествия из Бога и в Него - НЕ ТЕРЯЕТ СВЯЗИ С БОГОМ!
Связи энергетической, информационной, чувственной.
Идет непрерывный энерго-информационно-чувтсвенный обмен - через Хроники Акаши Вселенной.
Через наши чакры, тонкие энергетические тела, матрицы, серебряную нить.
Более того, в нашей ДНК, в ее физической форме - двойной спирали, и в ее основной части - полевой, многомерной форме (12 нитей) - хранится инфо о ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ! И мы способны активировать эти недоступные пока слои ДНК - в процессе эволюции личности на физическом плане в форме биологически-мыслящей материи.
Наверное, там записана инфо и о природе и предназначении КРАСОТЫ. Осталось немного подождать (2012 год) и мы много узнаем о себе.
От самих себя.

[Виктор С]

"Знания, полученные людьми от Бога... - имеют относительную ценность и являются лишь приближением к Истине"?.
А что/кто тогда для Вас - Абсолютная Истина?

Вот именно - ЛЮДЬМИ-, в условия Отделенности и заблокированного (при помощи эго) истинного разума и остальных сверхспособностей.
Что бы им не передавалось или вещалось - через любые высшие источники - они воспримут в четком соответствии со своим уровнем развития и понимания!
Типа процесса преломления через призму своего эго ума. Согласно настройкам своего мозгового фильтра инфо.
А абсолютная истина для меня, имхо, - это сам Бог.

[Айрим]

Речь идет об истине в более широком понимании - об Истине Жизни

Виктор С
под истиной Вы подразумеваете знание, а что в Вашем понятии "жизнь"?

Наука и религия - это одни из способов познания Истины

"одни из" какие же есть еще способы?

[Brittany]

какие же есть еще способы?

Искусство и литература?

[Ragha]

Вот тут у нас вами принципиальное разногласие. В понимании самой природы души.
Вопрос заключается в том, что Разумна ли она и подобна во всем своему источнику - Богу, частью которого является (формой частицы Его Духа-Разума-Света). Или подобна НЕРАЗУМНОМУ младенцу, которого надо учить ВСЕМУ, в том числе и КТО ОН ТАКОЙ и ОТКУДА взялся.
Исходя из материалов учений Вознесенных Учителей и просто здравого смысла я считаю наиболее правильным первый вариант.

Вы внимательно прочитали то, что я написала?
Неразумным младенцем бывает человек.
Качества души (природа): вечность, знание, блаженство.

Частица Разума Бога не может быть незнающей и неразумной с самого первого момента Сотворения мира (!!! - не Живых форм, Жизни, заметьте, а самых первых форм - атомов, минералов, планет извезд)

Душа изначальна и извечна, Виктор С, о её природе я уже неоднократно повторяла (воспринимайте, как imho, если Вам так проще ).
С чего Вы взяли, что я говорю о "незнающей и неразумной" душе?
Наоборот, я утверждаю (сообразно принятой истине из Вед), что тонкое тело разума и тонкое тело ума, в совокупности с эго "вмещаются" в душу.

Имхо, душа никогда , ни на одном из уровней своего Путешествия из Бога и в Него - НЕ ТЕРЯЕТ СВЯЗИ С БОГОМ!

Вообще-то, душа "путешествует" из трансцендентного мира в материальный, а также по материальному миру... видите ли, здесь достаточно большой выбор на какой из планет воплотиться.
А связь с Богом может потерять человек, забыв о Боге, но не Бог с человеком и не Бог с душой, естественно.

В утверждении о моменте получения Знания от Бога, имхо, имеется ввиду, скорее, более низкий (плотный) уровень эволюции Духа - уровень личности, эго.

Я понимаю, что предполагать проще, чем узнать наверняка, т.е. ознакомиться с первоисточником.
Но мне неинтересно предполагать, простите, за прямоту.

Идет непрерывный энерго-информационно-чувтсвенный обмен - через Хроники Акаши Вселенной.

Вам известно, что такое Хроники Акаши и кто получает туда доступ?
Что касается "немного подождать"...
Ничего не будет, Виктор.
Ничего того, чем "пудрит" мозни ченнелинг.
Когда-нибудь, Вы поймёте, чем ченнелинг отличается от даров Господа человечеству.
До этого времени Веды, вряд ли, Вас заинтересуют.

Вот именно - ЛЮДЬМИ-, в условия Отделенности и заблокированного (при помощи эго) истинного разума и остальных сверхспособностей.

Надо же... можно и так акцент поставить.
Просто у меня другой акцент: "полученные от Бога".
В этом - разница.

Что бы им не передавалось или вещалось - через любые высшие источники - они воспримут в четком соответствии со своим уровнем развития и понимания!

Бинго!
За исключением слова "высшие".
Подобное притягивает подобное.

Типа процесса преломления через призму своего эго ума.

А что такое "своего эго ума"?
Впрочем, не стану Вас утомлять, в одном мы с Вами всё же, хотя бы на словах, сходимся.
В том, что Абсолютная Истина - это Бог.

С уважением, Рагха.

[Айрим]

Искусство и литература?

это самовыражение. имхо.

[Папа_Карло]

это самовыражение

Нет. У и-ва коммуникативная функция. Способ передачи чувств, а наука способ передачи знаний.

[Brittany]

это самовыражение. имхо.

Да, но целью этого самовыражения разве не является познание?
Роден, сотворивший "Поцелуй" и "Вечную весну", разве не показал
путь своего познания? Люди, смотрящие на его творения разве не ощущают вибрации и творений, и самого скульптора?
Это чувственный способ познания..

[Виктор С]

Веды существуют с момента Сотворения мира,

Вот это интересно.
С какого момента, конкретно?
И какого мира, какого плана Вселенной, какой Вселенной?
В каком виде они существуют?
В виде стихов и песен, переданных ришам?
Ригведы?
Или первого письменного ведического документа на брахми - на медной пластинке (IV в до н.э.)?
Или в виде минералов и их многообразных кристаллических форм, типа каменных скрижалей Моисея?
Самой первой инфо при сотворении МИРА, насколько мне известно, был образ ЦВЕТКА ЖИЗНИ - геометрический рисунок, образуемый 6-ю сферами, описанными в (только что сотворенном) пространстве Духом (Бога, Абсолюта), решившим проявить Себя в виде Реальности.
Базовой инфо для сотворения органической Жизни на физическом плане могла быть особая энерго информационная струтура в виде спирали - прообраз материальной ДНК с записью инфо на межпространственном языке.
Абсолютизация инфо Вед - выглядит с этой ТЗ - несколько наивной и примитивной, мифологизированной.

С уважением и любовью.

[Виктор С]

Вам известно, что такое Хроники Акаши и кто получает туда доступ?

Да вроде бы, что тут таинственного:

Хроники Акаши -- это энергетический "компьютер", хранящий в себе весь опыт Вселенной. Здесь хранится все, что когда-либо существовало, в том числе все мысли, все эмоции и все телесные ощущения.
Хроники Акаши -- своего рода нейтральный наблюдатель, который следит за всеми играми, происходящими на других планах. И, кроме того, это "база данных", к которой могут обратиться сущности и существа со всех планов. В некотором смысле это Инстинктивный Центр всей Вселенной. Инстинктивный центр в человеческом теле запоминает и хранит весь опыт всех жизней данной сущности. Хроники Акаши хранят весь опыт Вселенной от ее появления до завершения.
Когда Вселенная завершает свой цикл и готова к тому, чтобы произвести на свет новую Вселенную, она снимает копию с Хроник Акаши, которая затем передается новой Вселенной. Таким образом, одной из целей Хроник Акаши является снабжение вселенных информацией, необходимой для их дальнейшего воспроизведения.

Осталось оформить это в виде стихов - и вот вам - современная Ригведа. Доступная и понятная простым смертным.