Молитва и медитация

[tatpit]

А в чём разница?

[Grinch]

сотрясти Гринча может равнодушие. а человека за ником чувство , которого он боится.

А теперь на русский переведите,пжлста вашу вольную фантазию на тему сотрясения )) Кто кого боится и кто от кого трясется?))

[L@risa]

сотрясти Гринча может равнодушие. а человека за ником чувство , которого он боится.

А теперь на русский переведите,пжлста вашу вольную фантазию на тему сотрясения )) Кто кого боится и кто от кого трясется?))

прямой текст

[Grinch]

прямой текст

Ну хорошо. Давайте обмениваться абсурдами. Сотрясти L@risу может желтое. а человека на ником напильник, который не мороженое ))

[L@risa]

прямой текст

Ну хорошо. Давайте обмениваться абсурдами. Сотрясти L@risу может желтое. а человека на ником напильник, который не мороженое ))

ага, Grinch, у тебя вся жизнь абсурд, зачем это сотрясать?
Ты мне нравишься, зеленый пушистый друг, но часто вызываешь жалость бабскую. Прости, не суди и не забрасывай тапками. Просто забудь.

[Grinch]

Прости, не суди и не забрасывай тапками. Просто забудь.

Так вам и выполнять впечатанный в голову алгоритм -прощать и не судить тапки, а также фантазировать на тему бабской жалости. Подобной ерундой не заморочен, потому как раз хорошо запомню озвученную вами глупость и впредь буду лучше представлять, с кем общаюсь.

[Володя 11]

По его формуле - к Б-гу невозможно привязаться, поскольку Он - бесконечен. Человеческая же любовь-привязанность конечна, как и всё на этой Земле, поэтому привязанность рождает агрессию, как нежелание потерять удовольствие.

Да конечно. По его формуле привязаться можно к любому идолу, но не к сенсею -он бесконечен и безграничен. Привязаться по формуле сенсея можно к любому богу,но не к богу сенсея -он безгранично бесконечен. И привязаться по формуле сенсея можно к любой идее и идеологии, но не к идеям и идеологии ,транслирующимся самим сенсеем. Убойная логика для истинно верующих в сенсея и богов его. Как раз то она мне хорошо знакома и отнюдь не по наслышке. Просто те,кто повторяет, как попугай -сенсей безграничен, а бог сенсея бесконечен, а потому привязке не подлежит -просто следуют вере в слова сенсея . А иначе,как же -все получается того же поля ягода? А мы что же это, верили в одну и ту же лабуду и столько времени потрачено зря?
Так что это вам не объяснить, по той причине,что вы верующий. А верующим не нужны объяснения -им все безгранично и бескрайне до бесконечности ))

Как тама у новом завете - познается древо по плодам его ?

[Мадера]

По его формуле привязаться можно к любому идолу, но не к сенсею -он бесконечен и безграничен.

Это ваши слова - не мои.
Как раз, сэнсея многие и обожествляют! Затем низвергают, затем обвиняют и затем презирают - всё как "по расписанию".

[Grinch]

Как раз, сэнсея многие и обожествляют! Затем низвергают, затем обвиняют и затем презирают - всё как "по расписанию

А раз так,то идолом в более широком развернутом смысле -может стать любая идея или концепция,хоть идея души,хоть идея любви,хоть самая безграничная идея бога,которая только лишь состоит из слов -безграничный и бог. И признать это на тех же самых равноправных основаниях-расписаться в полной несостоятельности своей очередной идеи,которая ну конечно,зависимости не подвержена,у неё сенсейский и депутатский иммунитет и неприкосновенность. И с этого момента все это благополучно рассыпается,потому что таким же образом катится по тому же расписанию что и поклонению маленькому идолу локального сенсея.
И следствием из этой причины все религиозные ненависти ивойны. Все думал,вдруг сами догадаетесь о таком очевидно существующем факте.)))

[Мадера]

И следствием из этой причины все религиозные ненависти ивойны. Все думал,вдруг сами догадаетесь о таком очевидно существующем факте.)))

Так - понятное дело! Разве кто ж спорит?!
Только вот, говорю ж... об*яснить Вам понятно чтоб было, я не в состоянии.
Извините.

[Grinch]

Как тама у новом завете - познается древо по плодам его ?

Древо с конкретными яблоками может и познается, а вот индивидуальные представления и реальности каждого будут также познаваться вариативно каждым индивидуально. Ну то есть. -помножить на семь миллиардов вариантов оценки ментального плода с концептуального дерева каждого встречного. Если только не провести идеологическую предварительную подготовку -какое правильное дерево,а какое дерево плохое и злое.)))

[Grinch]

Только вот, говорю ж... об*яснить Вам понятно чтоб

Я понял.понял. В вашем мире есть идолы,которые не подвержены зависимости. У всех идолы такие плохонькие- они подвержены процессам коррозии. Но ваш идол не такой -он из чистого золота, его запрещено называть идолом и вы его никогда не предадите.
Иначе предадите себя))) Все же просто и прекрасно понимаю вас, чего тут особо объяснять. Хотел ещё пример с сектами привести там тоже все золотое и неприкосновенное. Но и так достаточно с войнами за безгранично любящего бога.
Но для вас есть и хорошая новость. У буддистов тоже не все гладко было в истории. Многие тайские памятники демонстрируют обезглавленные статуи будд. Так то бирманские буддисты набегали и рубили головы статуям тайских будд, а те потом в отместку тем же промышляли.Любовь божественная она ведь повсюду разлита)))

[Мадера]

Так то бирманские буддисты набегали и рубили головы статуям тайских будд, а те потом в отместку тем же промышляли.

ну, так и не надо делать себе идолов - некому будет и головы рубить.
Впрочем, оставим это. Наши с Вами параллельные прямые не пересекутся.

[Grinch]

ну, так и не надо делать себе идолов - некому будет и головы рубить.

Вот,видите, как вы быстро схватываете, когда смотрите на чужие идолы.А уж сколько примеров в соседней деревне -кто сильнее любит Аллаха,или Иисуса )))Тут и отстраненность взгляда у вас, и наблюдательность в перспективе -если есть идол и он сделан, так будут срублены головы, а как ежели нет их,то и некому будет голову рубить. Практически,озвучили парадигму буддизма ))
А вот посмотреть на собственные идолы,признать что они идолы по сути такие же самые,в какие красочные бантики из безграничной бесконечности их не ряди, и сделать такой же самый вывод вам не под силу, а скорее нет на то вашей потребности.
Так что,не знаю,есть ли у меня линейные последовательности мировосприятия,чтобы непременно искать пересечения с такой же линией у вас. Прямые аналогии с локальными культами, сектами и религиями с вами не работают, исторические примеры -вами признаются,как факты, но без дальнейших выводов, смотреть на одни и теже идеологические зависимости,на одни и те же идолы с вами не получается -ваш идол особенный,золотой и не идол вовсе
и да не будет иных идолов ни у кого,кроме вашего.И да не сотворят оне других иных идолов -ну вот,одного главного и золотого можно)))
Ну,дело хозяйское - каждый верит во что хочет. Но тема не совсем так,чтобы о верованиях и кто лучше,кто хуже. Она как раз таки и многовариантности подходов,скажем так. При этом эти подходы могут никак не конфликтовать и не пересекаться, а приходить в пункт назначения только в конце путешествия ,если повезет ))

[спок]

Любовь - опасное и чаще ложное чувство..Ну, а ненависть - отражение..определиться с понятием ненависти-то мы можем?

Понятие "любовь" Вы трактуете в плане отношений? Но, любовь более об*ёмное чувство, можно даже сказать - всеоб*емлющее.
Мне больше нравится об*яснение сэнсея: ненависть - противоположность привязанности и её следствие. Т.е. крайняя степень привязанности порождает ненависть.

надо будет записать в блокнотик. еще одна тема для критики учения.
Мад, скажи пж, любовь может быть без привязанности? Может ли любовь быть как привязанность? Есть ли положительные стороны у привязанности?
=> ненависть - противоположность привязанности и её следствие?

[Мадера]

Она как раз таки и многовариантности подходов,скажем так. При этом эти подходы могут никак не конфликтовать и не пересекаться, а приходить в пункт назначения только в конце путешествия ,если повезет ))

А вот это, не побоюсь этого слова - шедевр!
А у нас нет отдельной темы про шедевры?!
Дорогой, Grinch! Мне очень стыдно, но мне только сейчас пришло в голову поинтересоваться Вашими идолами! Или Вы хотите сказать, что Вы выше этого? А, может, Вы как Олдсатана, тщательно скрываете свои увлечения, чтобы такие "проходимцы" как я, "не лапали своими грязными руками святое"?!

Добавлено спустя 57 секунд:

надо будет записать в блокнотик. еще одна тема для критики учения.

спок подкрался...

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

любовь может быть без привязанности?

А как же! Спросите об этом у женщин! У разных женщин.

Может ли любовь быть как привязанность?

Тут дело в терминологии, которая катастрофически не развита. Привязанность на бытовом уровне мы (человеки) называем любовью. А ещё - секс, страсть, похоть, вожделение и зависимость от желаний, также зовём любовью. Ну, нет просто другого слова.

Добавлено спустя 45 секунд:

Есть ли положительные стороны у привязанности?

Ну, разумеется - она очччень приятна! По началу.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

=> ненависть - противоположность привязанности и её следствие?

Здесь я опять отошлю Вас к значку Дао (инь-ян) - он всё об*ясняет популярно и доходчиво!

[Grinch]

Или Вы хотите сказать, что Вы выше этого?

Скорее, это вы хотите сказать, что по-вашему представлению у каждого должна быть какая нибудь ,да зависимость от какой либо идеи,а иначе следующий ,часто встречающийся вывод -как же без этого жить, без смысла,без поручней и подпорок-кто же защитит, кто же тебя полюбит таким,как есть -плохоньким и слабым, грешным и виноватым за все ? В вашем случае такой идеей является Бог любящий, единый, триединый и ну ваще, а сэнсей -пророк его. В этом ваша картина мира, личные убеждения и осознанная потребность для вас лично,как таковая. Предположим пусть так.
Мадера, Еще раз. Но есть на свете иные перспективы и даже сферы. Для вас ,возможно,их не может быть,или они заведомо ошибочные, или вы их никогда не видели лично, или просто о них мало ,что знаете. Потому что когда то нашли для себя вышеописанную -золотую удачу,самую высокую-превысокую.
Собственно ваш вопрос из нее и следует -из вашей позиции,что есть выше, а есть ниже. А в моих постах, уже устало на разные лады повторяется - есть подходы, где нет выше и ниже. Где вообще все эти сценарии не рассматриваются, в качестве информационного мусора, или полярного сияния ментальной активности. И если мы так тяжело с вами не можем прийти к простой вещи, что можно смотреть на идеи и концепты , не испытывая потребности непременно от чего то зависеть и какой то идеологии служить -чтобы не чувствовать себя покинутым и оставленным в слабости собственной тщеты и нищеты, что является больше неврозом,чем естественным состоянием. То мои ответы о лично себе -вам ничем не помогут и пользы не принесут. Просто почешут внутри ваше кошачье любопытство. В этом жанре я не выступаю на публику,есть другие любители.

[Мадера]

В этом жанре я не выступаю на публику,есть другие любители.

Вот точно - олдсатанушка!

Добавлено спустя 44 секунды:
Только более темпераментный!

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Grinch, Вы мне всё больше и больше нравитесь!
И как я раньше -то...
(йо, не пойммите неправильно!) я к тому, что может Вас удастся раскрутить на откровения об альтернативе!!! Олдсатана открестилась! Остались только ВЫ!

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Мадера, Еще раз. Но есть на свете иные перспективы и даже сферы.

Вот! Главная интрига! И... нучто?! ЧТО там?! Я и правда, жажду! Мне очччень интересно!

Собственно ваш вопрос из нее и следует -из вашей позиции,что есть выше, а есть ниже.

Непонял?! Имхо, это - из фашизма.

чтобы не чувствовать себя покинутым и оставленным в слабости собственной тщеты и нищеты

Да! Вот что?!

Просто почешут внутри ваше кошачье любопытство.

Ах, мон шер ами! Пока Вы со мной общаетесь, это неизбежно!

[monroe]

мадера сделал гринча

[Grinch]

я к тому, что может Вас удастся раскрутить на откровения об альтернативе!!!

Вопрос,зачем мне раскручиваться перед вами на откровения об альтернативе,подумайте сами? В особенности,что никаких таких сакральных откровений просто не существует - смотрите по контексту и ищите информацию,которая в избытке. А развлекать или вытягивать кого то,или тащить волоком, или чего хуже -выбивать табуретку какой либо идеологии,которая встроилась в организм адепта на клеточном уровне -так его шейные позвонки могут не выдержать, а так бы он стоял и стоял на своем и жил бы себе в радости. Ибо сказано -не навреди ))

[Мадера]

Вопрос,зачем мне раскручиваться перед вами на откровения об альтернативе

Ибо сказано -не навреди

Ну, вот! Вот так, всё самое интересное проходит мимо меня! Олдсатана не колется, Гринч темнит - куда ж податься бедному "хрюсу"?! Пойду напьюсь! "При всей широте выбора - альтернативы нет"! (с)