Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

КТБ18
хаюшки Танечка! :wub:

Я вот почему эту приписку сдела на счет халявы...волшебству место бывает, наверное, когда человек отдавать умеет. И доверие к Богу оно тоже деятельное...
По поводу значимости себя как личности...Отпустить ситуацию и быть искренним (начало доверия, имхо) это тоже как подвиг для кого-то...или новый способ жить...И однозначно отдача любви!

akipik писал(а):У любви нет противоположности.

Ну да????
Поклонение - это разочарование
А вот любовь - это как раз ненависть

#43 **Samersen** » Чт, 29 ноября 2007, 22:38

Петрович писал(а):А вот любовь - это как раз ненависть

Семинары смотрите последние.

#44 **Ювелир** » Чт, 29 ноября 2007, 22:38

Вера в Бога прибывате в Боге это состояние души. Это суть. А жизнь это действие -тело.Оно дано Богом. И условия в котороых мы живём Богом. Усовершенствовать что то исходя из собственных убеждений и верить в них а не в Бога, значит не доверять ему. Почему вы не верите в \Бога Крыс? Почему верите в своё убеждение???Что вы хотите Ему доверить??Что Ему нужно от Вас?
А пословиц на земле до жести. И кишечник и кожу извините Создатель сделал. Желудок вот тоже и всё что прилагается к нему. А это надовсё оберегать кормить вот каждый день.. А тем кто в тундре живёт или в лесах вообще каждый день надо что то))) Не вижу противоречия в ситуации,вижу противоречие в себе\))))
А ещё думаю что ключевое неверное слово-Надейся. На Бога нельзя надеятся-это изначально корысть.

#45 **Hanuman** » Пт, 30 ноября 2007, 1:11

Крыс писал(а):Просто ужас.

Крыс
Опять тебя несёт по волнам.

Пока мы в физическом теле - нам Богом даны руки и ноги.
Как ты думаешь для чего ?
Почему мы не сделаны в виде шариков ?

Сидели бы на своей круглой попе ровно и только мозгами бы шевелили.

А руки нам даны для того , что бы этими ручками привязывать верблюда.

Раньше руки называли ДЛАНЬ - ДеЛать.

Делать нужно в этом мире , действовать.
В правильном деле и будет проявляться доверие к Богу.

Еше пример.
Про лекарства.

Некоторые течения в Христианстве не используют лекарства ....оправдывая это именно той точкой зрения , которую ты пытаешься обосновать.
Я спросил одного мудрого человека по этому вопросу.

И он ответил следующее.

Бог даёт болезни ....но Бог даёт и лекарства.
Бог даёт лекарственные растения и минералы.
Бог даёт врачей и склонности к врачеванию.

#46 **Ювелир** » Пт, 30 ноября 2007, 8:23

На Бога надейся,а сам не плошай.
Ира я знаешь что подумла, что именно в формулировке всё и заложено))))))
Когда ты надеешься на Бога(что само по себе чистой воды потребительствои неверно в сути)))))))) соответственно ты должен не плошать))))) как резульат того что не положился на Бога. Просто качок маятника больше в этой пословице. А когда ты аеришь,то вопрос плошать или нет не возникает. Просто живёшь в гармонии leob и поступков. Думаю так.

akipik писал(а):Простите, пожалуйста...

Да я не в претензии . честное слово

Просто странно как то.
Второй раз - самые искренние почитатели и последователи Лазарева , не могут доступным языком объяснить его позицию. а банально отправляют к первоисточнику.
Получается как с Владимиром Ильичом Лениным - когда нам просто говорили - его учение всесильно - потому что верно..

Сомневаться было нельзя, а пересказать его работу, например.. Материализм и эмпириокритицизм вообще никто не мог. даже суть...

я ведь о чем опять... теперь уж Вы меня извините за назойливость...

От того, что мы 70 лет повтроляли социализм. материализм, коммунизм - жить нам от этого не становилось легче...
Знаете почему ?? Да потому что именно повторяли, а не делали. и что самое главное не могли объяснить доходчиво чего же все таки мы хотим то в конечном итоге..

Форум посвящен ОБСУЖДЕНИЮ исследований... А не их пропаганде..

вот. например, появился здесь новый человек. искренне не понимающий - я зачем эти исследования нужны вообще. и что за ними стоит. Но честно пытающийся разобраться, в том что же это такое.
А куда как не такой вот форум ему ( или ей ) идти? Логично???

По определению, здесь собираются люди, знаеющие кто такой Лазарев и чем же он является на самом деле..

НО... Вместо ответа на свои сомнения или пусть даже некоторые резкие высказывания - чел получает лишь отговорки и набор общих фраз типа - иди на семинар.... выскочка... читай книги.... Божественая любовь это тотальное состояние души....

получается интереснай картина - поклоники Лазарева - ИЗНАЧАЛЬНО сами плохо понимают чему же они следуют и им легче отправить новичка в первоисточнику.нежели своими словами пересказать то, что они слышали и читали.

Что??? Кроме самого Лазарева. никто не понимает, что же его ислледования означают??
Никогда в это не поверю...
Здесь по большому счету нет обсуждение КОНКРЕТНЫХ мыслей или тем семинаров Лазарева. Здесь нет обсуждения типа вопрос-ответ.
Есть простые уверения - вот это так и по другому быть не может по определения.

А почему??? И вот этот вобщем то простой вопрос ставит последователей ученого в замешательство и вынужденое повторение одних и тех же истин...

А теперь соедините это все в одну кучку- и увидите почему наши разговоры никак не могут называться обсуждением, а переходят в разряд убеждения неверных....

#48 **Айрим** » Пт, 30 ноября 2007, 8:48

Петрович

#49 **Samersen** » Пт, 30 ноября 2007, 9:21

Петрович
Какой же вы занудный батенька,

Петрович писал(а):Зарегистрирован: 30.07.2007

за этот срок могли сами выяснить, что у Божественной любви нет противоположности,
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?t=7921
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?t ... c&start=30
и т.д.
Поиском пользуйтесь, не стесняйтесь.

Как вы собираетесь Обсуждать исследования Лазарева, если ограничились 5-тью книгами в далеком прошлом? Сольетесь в недовольном потоке с теми кто сам ничего не смотрел и не читал. Прежде чем чего-то обсуждать надо знать материал.

#50 **Samersen** » Пт, 30 ноября 2007, 9:25

Петрович
Открою вам небольшой секрет. Лазарев "с зацепками" образца 1993-2002 и нынешний, они немного отличаются. Если вы остались где-то там, вам трудно будет понять сегодняшнюю ситуацию.

#51 **Федора** » Пт, 30 ноября 2007, 9:42

Trubadur

#52 **Федора** » Пт, 30 ноября 2007, 9:43

саша22

#53 **Антон** » Пт, 30 ноября 2007, 10:32

саша22

Приветик.
Куда ты запропала.

История просто супер.
Прям как в книге Йогананды.
Спасибочки!

#54 **Brittany** » Пт, 30 ноября 2007, 10:38

ученичек писал(а):Nora Green. Вот ты пишишь, типа если за едой не ходить, то помру ж с голоду и сама еда в холодильнике не появится. А ты вот возьми и проверь....А потом рассуждай о том что с тобой было, а не о голых теориях.

За меня не волнуйся. Было дело. Просто из дому выйти не могла.
Не появилась еда в холодильнике. И не принёс никто. Насчёт "помру с голода" я вообще не писала, не передёргивай

Это в буквальном смысле..

А голыми теориями я никогда не оперирую. Как, впрочем, и Крыс..
У каждого свой опыт..

КТБ18 писал(а):Чтобы понять самому нужно потрудиться, а можно просто поверить на слово известному человеку...

Вам это не напоминает религию?? Когда у священика только ОДИН ответ - Грешен ты. Молись....

Samersen писал(а):Какой же вы занудный батенька,

познавшему мир неинтересно разговаривать с новичками???

Да вобщем то эта позиция не нова.
Обычно ее придерживаются следущие люди
1 Те которые не хотят делится знаниями. А то еще вдруг кто то умнее их станет
2 Те которые верят, но плохо понимают во что же именно верят
3 Те кому нужно исключительно личное спокойствие

Samersen писал(а):Как вы собираетесь Обсуждать исследования Лазарева, если ограничились 5-тью книгами в далеком прошлом?

ну если в остальных книгах Лазарев РАДИКАЛЬНО поменял свою точку зрения???

В 12 книге Диагностике кармы Лазарев пишет что Цель Бога не отомстить или наказать человека - а помочь ему измениться .
И что эволюция устроена по принципу - не хочешь меняться - болей, не можешь изменить себя - умирай.
Я говорил здесь что то радикально другое????
В чем вы видите мое тотальное несогласие или непонимание СНЛ??? :blink:

Федора
Trubadur
:wub:

Trubadur писал(а):Приветик, солнышко.

Куда ты запропала.

Здравствуй, мой милый брат! :wub:

Практика доверия Богу продолжается....практика не быть нигде...Я должна скоро вернуться, и первым делом постучусь к тебе... :wub:

Петрович

Петрович писал(а):познавшему мир неинтересно разговаривать с новичками???

Да вобщем то эта позиция не нова.

Обычно ее придерживаются следущие люди

1 Те которые не хотят делится знаниями. А то еще вдруг кто то умнее их станет

2 Те которые верят, но плохо понимают во что же именно верят

3 Те кому нужно исключительно личное спокойствие

Есть еще такой вариант:
4. не имеют слов, чтобы описать чувства (вот я например

)

Петрович писал(а):В чем вы видите мое тотальное несогласие или непонимание СНЛ???

наверное тем, что Вы редко понимаете людей, которые думают не так как Вы. И Вы думаете, что они все равно думают исходя из ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ логики :sad:

#57 **Федора** » Пт, 30 ноября 2007, 16:23

Trubadur писал(а):Прям как в книге Йогананды

Ага,
еще у Йогананды такое есть:

"Свамижди, я в затруднении. Предположим, следуя вашим указаниям я никогда не попрошу еды и никто мне ее не предложит. Я ведь умру с голоду.
- Тогда умри! - расколол воздух волнующий ответ. - Умри, если ты должен, Мукунда! Никогда не допускай мысли, что ты живешь благодаря пище, а не силе Бога! Тот, кто сотворил все формы пищи и наделил аппетитом, безусловно обеспечит своего преданного всем необходимым. Не воображай, будто тебя хранит рис, поддерживают деньги или люди. В состоянии ли они помочь, если Господь отберет дыхание твоей жизни! Они - просто Его инструменты. Твоим ли умением переваривается пища в желудке? Воспользуйся мечом различения! Разорви путы отождествления себя с внешним действием и постигни Единственную Причину!

Федора писал(а):Trubadur писал(а):Прям как в книге Йогананды

Ага,

еще у Йогананды такое есть:

меня тоже когда-то это поразило! :wub:

Кстати вопрос доверия Богу еще один

: вот мне почему-то легче довериться Богу в духовном плане так сказать, а что касается материального, оно сложнее идет! вот "поверить" Богу в том, что инфа нужная придет или ситуация - это вроде как в "зоне возможного"...А вот чтоб Господь материализацией занимался или низменными (