Как вы определяете?

[sestra]

Я согласна полностью с тем, что если к человеку агрессия - то он это полностью заслужил. Своим внутренним состоянием. А еще мне кажется, что часто темперамент ошибочно принимают за агрессивное поведение. Вот, например, Иннесик и Лада. Они же хорошие и добрые женщины. Но они импульсивны, эмоциональны. Некоторые пугаются.

[Оленька]

Я то ли слышала где-то, то ли читала, что люди при общении совсем мало информации получают через слова, значительный процент общения составляют жесты, мимика, интонация. И каждый знает, что одно слово "да" можно сказать совершенно с разной интонацией и оно будет значить совершенно разные вещи, разное отношение одного человека к другому, разные реакции. Восторг, восхищение, удивление, испуг, страх, недоверие, радость и т.д.

Я считаю, что дело даже не в мимике. Ученые просто мало уделяют внимания понятию "чувства". А именно чувство зашифровано в жестах, движении губ, взгляде и словах.

[Brittany]

Некоторые пугаются.

[Крыс]

Я согласна полностью с тем, что если к человеку агрессия - то он это полностью заслужил.

человек может и заслужил в смысле для самого человека, но вот когда это знание используют для оправдания собственных поступков по отношению к другому, вот и начинаешь понимать почему "не суди" и т.д.

[Brittany]

когда это знание используют для оправдания собственных поступков по отношению к другому,

А от собственного невежества никто не гарантирован..

[Крыс]

А от собственного невежества никто не гарантирован..

нет, какие гарантии в нашем мире? так, наблюдения

[Naomi]

Как вы в условиях Интернета, т.е. не имея непосредственного взаимодействия с людьми, не слыша интонации, не видя возможной улыбки собеседника, определяете агрессивно ли вам говорят что-либо или не агрессивно?

Знаешь, даже общаясь с лучшими друзьями он-лайн, мне постоянно приходится разруливать непонятки. И только любовь тут советчик. Что уж тогда и говорить об общении с незнакомыми де-факто людьми! Насколько ты нацелен на доброжелательность - настолько получишь и реакцию. Нацелен на обвинение - получишь обвинение. Итак, ответ идет только по своим эмоциям. Насколько задевает тебя, настолько вы с собеседником в этих эмоциях одинаковы. Я вообще тоже так же думаю(как и Трубадур) - нет ничего чужого, а все твое, т.е. это все наше общее - то, что вызвало именно между нами резонанс. И когда начинаются обвинения, поэтому недоумеваю по поводу нравоучений, остановки агресии и пр. Это все не нужно. Что нужно - признать свое и полюбить(если не любишь) сотоварища по резонансу. Поблагодарить. Иначе бы не проявилось ничего.
А пресекать ничего и не нужно особенно (не считая случаев излияний негатива, уже не влезающего в рамки цивилизованного общения-работа модераторов, в частности). Все урок, и нужно только его осознать - ЗА-ЧЕМ? А потом Бог сам все разрегулирует, и без тебя. Знай только осознавай - отчего да почему.
Пресечение же - акт эго, мысль о том, что я - лучше других.

[Naomi]

Кстати, общение, скажем, по телефону - совершенно другая история. Там вы сразу уже едины, и все эмоции между вами - открыты. Нет никакой фиги в кармане. Все прозрачно и легкоосуществимо. Ты весь как на ладони. Специфика же интернета - нарисовать себя красивее, чем есть - и пожинать лавры. Но - не всегда это, и не для всех. Считаю, что откровенность - единственное богатство и лучший советчик. Что толку изображать из себя кого-то, кем ты не являешься? Рано или поздно обман будет разоблачен. Так зачем городить огород?