А зачем любовь к Богу?

[Крыс]

Никогда не говори "никогда"
Основной закон "Возлюби..." работает неумолимо.
Не можешь - научат, не хочешь - заставят.

чтобы этот закон значил?

[Ле]

а как я выражаю свои мысли? я пишу, вкладываю свой смысл, как могу ближе в этому смыслу, но все равно моему смыслу, ты читаешь, придаешь словам свой смысл, потом складываешь свое мнение из своих мыслей и говоришь, что это я так сказала.... несколько самонадеянно, нет?

А если отключить свое мнение и свое восприятие и просто посмотреть, что происходит?

[Крыс]

А если отключить свое мнение и свое восприятие и просто посмотреть, что происходит?

где?

[Виктор С]

нет у нас любви к Богу, мы не любим и не можем быть ее источниками никогда. поэтому этот термин вредный.

Крыс
Что-то ты очень резко.
Так смотрится со стороны.
Давай успокоимся и поразмышляем.
В 10 заповедях, данных Богом Моисею, упоминания или требования любви к Себе - нет.
Упор делается на мысль, осознание Единства всего Сущего, когда Бог есть Единый Центр, вокруг которого "крутится" Вселенная, вся Жизнь и который поддерживает ее, живя в ней и питая ее своей Энергией и Сознанием, Любовью. Отсюда вытекает основная заповедь (рекомендация, совет) - "не сотвори себе кумира".
Но приходит Христос и дает человечеству другой приоритет - Любовь:
возлюби Бога всем сердцем своим..., возлюби ближнего своего как себя самого.
Любовь это - чувство.
Но если Бог=Любовь, то как бы ничего не меняется, просто акцент делается на главном качестве Бога - Любви, Он наш Создатель, наш Отец. А кто же не любит своего отца.
(кстати интересно, что Иисус почти нигде не называет Бога Богом, заменяя его на "Отец". Даже в минуты наивысшего страдания - на кресте). И в основной молитве, данной Им - только "Отец наш". Причем молиться предлагается от множественного числа, от единства= человечество (дай нам..., прости нам....).
Отсюда можно сделать вывод, что в основе любви лежит единство.
При этом на первом этапе человечеству давали осознание единства на ментальном уровне, а затем - на чувственном, Единство надо не только понять, осознать, но и прочувствовать, прожить.
Почему именно в такой последовательности?.
Имхо, переход от мысли к чувству дает желание. Желание дает движение , стремление. Которое длится уже 2 тысячелетия. Сейчас наступает третий этап, когда стремление должно дать результат.
Возможно , это и будет апокалипсис, Великий Переход 2012.

[Ле]

где?

Можно "где", можно "с кем", какая разница?

[Крыс]

Что-то ты очень резко.

ну вот опять, я же говорю. я не могу резко, мне щас резко трудно, потому что у меня голова не работает и вообще по барабану все, ибо я в положении.

Так смотрится со стороны.
Давай успокоимся и поразмышляем.

эт мне нравится... со стороны смотрите резко, так что давай успокоимся... логикаааа.... а еще мужчина! а еще духовности проводник! гы гы

Любовь это - чувство.

это состояние.

Причем молиться предлагается от множественного числа, от единства= человечество (дай нам..., прости нам....).
Отсюда можно сделать вывод, что в основе любви лежит единство.

завязывайте так много думать, сие вредно. это просто хамство какое-то вот так брать и Библию к привычным лазаревским понятиям притягивать. зачем, а? вы я помню сейчас вроде бы пытаетесь все свестив одно, если в двух словах это описать. но это же не значит, что все надо сводить к ДК. все замечательно объединяется в концепции абсолютного принятия Его воли и, как следствие, потере "себя", то бишь своего эго.

При этом на первом этапе человечеству давали осознание единства на ментальном уровне, а затем - на чувственном, Единство надо не только понять, осознать, но и прочувствовать, прожить.
Почему именно в такой последовательности?.
Имхо, переход от мысли к чувству дает желание. Желание дает движение , стремление. Которое длилось 2 тысячелетия. Сейчас наступает третий этап, когда стремление должно дать результат.
Возможно , это и будет апокалипсис, Великий Переход 2012.

все это интересно, но чем выводить эти последовательности, может уже пора к Богу окончательно и бесповоротно? А?

[Крыс]

Ле писал(а):
А если отключить свое мнение и свое восприятие и просто посмотреть, что происходит?

где?

Можно "где", можно "с кем", какая разница?

ну и что происходит?

[Ле]

ну и что происходит?

Это вопрос риторический?

[Tatiyana]

Alesja писал(а):
Я общаюсь в рамках этого форума терминами Лазарева.
Любовь к Богу - это ведь и правда "термин", но что-то в этом есть!
Но, может, можно придумать что-то получше вместо этого?


да, тем более, что этот термин за уши притянутый. нет у нас любви к Богу, мы не любим и не можем быть ее источниками никогда.
поэтому этот термин вредный. используя его человек приписывет себе способность, какой не обладает и обладать не может.

Обоснуйте, пожалуйста.
Предложите свой термин. Было бы очень интересно.

[Tatiyana]

ибо я в положении

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!

Чувство правоты в положении оч-чень опасно! Поберегитесь.
И еще раз поздравляю!

[Виктор С]

Основной закон "Возлюби..." работает неумолимо.

"Возлюби" - это совет Бога, заповедь, нам, человекам, чувствующей и мыслящей биологической форме жизни. Это следствие основного Закона.
Имхо, основной Закон Вселенной это Закон Гармонии.
Как Главное Условие Существования Жизни, Вселенной, всех творений Бога. И реализуется он через принцип Действия и Противодействия энергий, в частности, и через Закон Кармы.
Все, что не нарушает гармонию, единство функционирования Вселенной - живет в любви - то стимулируется, поощряется, ему идет Содействие, все. что нарушает гармонию и единство организма - нейтрализуется Противодействием энергии Бога - корректируется, воспитывается - вплоть до уничтожения (лишения индивидуальности).
Татьяна предлагала (в другой теме) это представить в виде модели: магитное поле и в нем диполь, вектор. Если он отклоняется от основного направления, , заданного силовыми линиями Поля или разворачивается против поля- возникает сила, которая возвращает его к исходному состоянию, норме.

[Tatiyana]

все это интересно, но чем выводить эти последовательности, может уже пора к Богу окончательно и бесповоротно? А?

А как это? (В Вашем понимании)

[Виктор С]

может уже пора к Богу окончательно и бесповоротно? А?

Есть такая красивая теория:
Вся существующая Вселенная - это всего лишь очередная "игра" Бога (лила) под названием "ОТДЕЛЕННОСТЬ"
Суть ее, идея, главный сюжет - это излияние из Бога искр, отдельных "фрагментов" Сознания, Духа в форме душ, путешествие их в океане противоположностей (Реальность) в форме "личностей" и возврат их в виде "опытных" искр обратно, в Бога.
Типа кругосветного путешествия на корабле под названием Жизнь.
Так что к Богу - мы плывем всегда, в соответствии с Великим Замыслом (игры). На самом тонком уровне мы никуда , правда. и не выплывали.
Мы всегда в доме Нашего Отца.
Что и выражено в нас всегда, в самой глубине нашего существа, в в форме чувства Любви , чувства единства . Здесь, на физическом плане Бытия.
В мире плотной материи.
И живых теплых чувств.
Одно из которых, Любовь я тебе, Ира, и посылаю.
В твоем положении.

[Крыс]

Крыс писал(а):
ну и что происходит?

Это вопрос риторический?

нет, обычный вопрос. Че, собственно, происходит?

да, тем более, что этот термин за уши притянутый. нет у нас любви к Богу, мы не любим и не можем быть ее источниками никогда.
поэтому этот термин вредный. используя его человек приписывет себе способность, какой не обладает и обладать не может.

Обоснуйте, пожалуйста.

уже запарилась обосновывать
любовь - это такая штука, которой у человека нет. Т.е. он ею не обладает, как, например, ненавистью (хотя и ненависть тоже "не наша", но это более "продвинутая" тема ). Любовь это то, что появлется, когда сняты заслоны. заслоны же в нас - это как раз негатив, ныне я предпочитаю называть это эгоизмом. Любовь - это вода, а человек - это труба. Эгоизм же - это мусор в трубе. Мусора много, труба забивается, любовь не течеть. Мусор проходит не задерживаясь, любовь течеть. Так вот труба, не может быть производителем воды, как, собственно и мусора. Наша задача: быть настолько расслабленными, чтобы вода шла столь сильным потоком, чтобы мусор не задерживался в нас. А потом уже можем "присоединяться" в систмема трубопроводов других людей и своим сильным напором, вымывать у них их мусор через себя.

Предложите свой термин. Было бы очень интересно.

Бог? На все Его воля? тут не термин...

Чувство правоты в положении оч-чень опасно! Поберегитесь.

чего поберечься? что вдруг случиться что-то неблагоприятное? Вы меня призываете отказаться от принятия ВСЕГО в угоду страхам, что "может что-то случиться", потому что Лазарев сказал, что это "оччень опасно"?

Крыс писал(а):
все это интересно, но чем выводить эти последовательности, может уже пора к Богу окончательно и бесповоротно? А?

А как это? (В Вашем понимании)

да так, как Старец Паисий говорил, не тратя времени на пустые разговоры.

Крыс писал(а):
может уже пора к Богу окончательно и бесповоротно? А?

Есть такая красивая теория:

все могли бы дальше не продолжать.

[Ле]

нет, обычный вопрос. Че, собственно, происходит?

Крыс, ты нашла хорошую идею, но нашла, находясь в собственном эгоизме, а это дает искажения маленькие, на первый взгляд незаметные, однако способные так все на изнанку вывернуть.
Можно думать, что делаешь одно, а потом окажется совершенно другое.

[Tatiyana]

Любовь - это вода, а человек - это труба. Эгоизм же - это мусор в трубе.

Красивая версия! И чем то более привлекательна для вас, чем остальные.
Все это лишь попытки объяснить суть.
Зачем же так рьяно отстаивать именно свою? Она гораздо правильнее других?

Вы меня призываете отказаться от принятия ВСЕГО в угоду страхам, что "может что-то случиться", потому что Лазарев сказал, что это "оччень опасно"?

Бояться? Ни в коем случае!
Я призываю Вас очистить свою трубу от мусора, как Старец Паисий говорил, не тратя времени на пустые разговоры, доказывая свою правоту.

потому что Лазарев сказал, что это "оччень опасно"?

Умному - слово, дураку - палка.

[Крыс]

Крыс, ты нашла хорошую идею, но нашла, находясь в собственном эгоизме, а это дает искажения маленькие, на первый взгляд незаметные, однако способные так все на изнанку вывернуть.
Можно думать, что делаешь одно, а потом окажется совершенно другое.

может быть и так, но если бы действительно это наша я. А так вообще-то не я.

Красивая версия! И чем то более привлекательна для вас, чем остальные.
Все это лишь попытки объяснить суть.
Зачем же так рьяно отстаивать именно свою? Она гораздо правильнее других?

а кто отстаивает, да еще рьяно? идут вопросы, имею ответ. Или мне нельзя с вами разговаривать ни с кем? может я просто не знаю... ну извиняйте

Бояться? Ни в коем случае!
Я призываю Вас очистить свою трубу от мусора, как Старец Паисий говорил, не тратя времени на пустые разговоры, доказывая свою правоту.

чем и занимаемся, подружечка, чем и занимаемся.

Умному - слово, дураку - палка.

ну буду дурой, ладно.

[Ле]

может быть и так, но если бы действительно это наша я. А так вообще-то не я.

Ну, так все равно восприятие через призму эгоизма дает искажения.

[Tatiyana]

Tatiyana писал(а):
Бояться? Ни в коем случае!
Я призываю Вас очистить свою трубу от мусора, как Старец Паисий говорил, не тратя времени на пустые разговоры, доказывая свою правоту.


чем и занимаемся, подружечка, чем и занимаемся.

Похоже мы на разных языках разговариваем.
Попыталась на вашем - все равно не получилось.

[Крыс]

Ну, так все равно восприятие через призму эгоизма дает искажения.

да какая разница-то? ну, дает. все эти представления, идущие через призму эгоизма, не имеют важности и значения. сегодня так, завтра эдак. Главное - Воля Его. Если все рухнет завтра, со всеми представлениями, знать на то Его воля. Будет хренова, земля уйдет из-под ног, но если останется мысль о Боге - вынырнем в конце концов. А если нет, значит, когда-нибудь потом.

Крыс писал(а):
Tatiyana писал(а):
Бояться? Ни в коем случае!
Я призываю Вас очистить свою трубу от мусора, как Старец Паисий говорил, не тратя времени на пустые разговоры, доказывая свою правоту.


чем и занимаемся, подружечка, чем и занимаемся.


Похоже мы на разных языках разговариваем.
Попыталась на вашем - все равно не получилось.

почему? трубу от мусора сразу не очистишь, ибо мусор наш с "мозгами", бореться за выживание, сопротивляется.
Или может быть мои разговоры вас утомили, ну тогда извините.