О Ченелинге

[Антон]

qwe

Я смотрю вы активно взялись за защиту ченелинга.
Но оглянитесь вокруг.
С кем вы спорите? С людьми, которых вы не убедите ни за какие каврижки, что ченелинг им нужен.
Кому он нужет тот почитает и получит свой опыт.
Кто-то через него прошел, а кому-то это и вовсе не нужно.

Изначально тема поднималась не для того, чтобы всех отвратить от ченеленга. Идите - читайте. Понравится - зачитывайтесь. Получайте опыт своей жизни.

Вот я получил свой опыт, и поделился, авось кому-то пригодится.
А вы получайте свой и тоже им делитесь.
Так вот и будем обмениваться опытом на форуме, для того он и существует.

[qwe]

Nora Greene
Я как-то давал ссылку на Книгу http://www.koob.ru/guan_ing/
По сути это контакт с более развитами сущностями или существами... Основное направление сеансов - это восстановление, лечение, познание энергий более высокого плана. Как раз данное взаимодействие помогает ускорить процесс духовного развития и расшерения сознания.

[Brittany]

qwe
Мне не книга нужна. Вы не понимаете.
Мне интересен Ваш СОБСТВЕННЫЙ пример взаимодействия.

данное взаимодействие помогает ускорить процесс духовного развития и расшерения сознания.

Вы через это прошли? Каковы результаты?

[qwe]

Nora Greene
Все о чем я пишу... основанно на личном опыте.

[Brittany]

qwe

Каковы результаты?

[Brittany]

Все о чем я пишу... основанно на личном опыте.

Мне интересен Ваш СОБСТВЕННЫЙ пример взаимодействия.

Извините, но Вы всё вокруг да около. Ответьте мне, пожалуйста

[omdream]

qwe

По сути это контакт с более развитами сущностями или существами... Основное направление сеансов - это восстановление, лечение, познание энергий более высокого плана. Как раз данное взаимодействие помогает ускорить процесс духовного развития и расшерения сознания.

Это все из области магии, относится к более развитым мирам, но не к высоким. Святые не акцентируют внимание на энергиях и их познаниях, т.к. это не главное по сравнению с работой сознания. Все равно что воду исседовать, какие у нее могут быть сво-ва замечательные, и думать, что это ведет к святости.

[olegg]

Trubadur

Согласен очень много халтуры . Но есть те на которые я обращаю внимание . Уолша не читал.

читаешь произведения Серафима Саровского и ченнелингового "Саровского", Будду Шакьямуни и ченнелингового "Будду" и т.д.

Ничего не читал да и такое я не читаю , очень избирательно отношусь к данной литературе . Читал Крайона , Барбару МАрсиниак , Рампту, Адама . Это те которых я считал незнаю как сказать наверно интересными . На мой взгляд они мне принесли только положительный опыт .

Вот скажите , едет далай Лама по миру , в разные города . Не по магазинам же . А встречаеться с людми . Он не говорит о сущностях . Он сам феномен присутствие которого гормонизирует окружающих . Или например Кашпировский . Сравнить одного и другого. Я против Кашпировского ничего плохого не имею . Много ченнелингов просто вызывають неподдельнный смех . И трудно их таковыми назвать . Но сколько Лазаревых было как вышла первая а затем и вторая книга С.Н. Но Книги Лазарева хуже не стали . Ченнелинги Христа и т.д я не читаю инфы ноль . Как и по ощущениям тоже . И таких много . Но зачем же всех" под одну гребенку . "

[omdream]

Из всех этих имен я только о Крайоне слышал. Интересными могут быть и фентези, и бульварные романчики и те, кто читают тоже могут сказать, это приносит положительное в жизнь.
Но между святыми и магами есть определенная разница, которую по словам довольно сложно уловить, но если у вас резонанс с подобными сущностями типа крайона, то что я могу поделать...
Лишь бы во благо и главное чтоб не останавливались

[qwe]

omdream
Не совсем так... а точнее совсем не так...

Nora Greene
Рассказывать о себе - значит терять личную силу... Многие об этом говорят, хоть и разными терминами... в том числе и Лазарев...

[Виктор С]

Про Бена не знаю.
А про Уолша спроси у Крыс

Насколько мне известно, она его уважает, и часто цитирует.
И в этом я с ней солидарен.

Большие расхождения с учением Будды, буквально все переврал Уолш

А его знаменитое - "Бог от нас ничего не хочет"?!
А объяснение внутренней противоречивости просьбы к Богу -" дай, мне Господи... "
Сначала мы заявляем (сотворяем себя) как сущность, дефектную по какому-то качеству, а потом просим изменить это. Абсурд,который повторяют миллионы верующих уже в течение 2 тыс. лет
Так что насчет "все переврал" - это уж слишком.
В чем то расходится, в чем то - нет.
Христос тоже внес существенные изменения в веру Авраама и Моисея.
Trubadur, Naomi
Вообще я не вижу ничего страшногов том, что нас кто-то "ведет", учит.
Нас во все времена - вели, учили, и переучивали.
Высшие уровни сознания, жизни, Бытия.
На все Божья воля.
Если есть асуры (в чем я сильно сомневаюсь), значит они нам нужны.
Для нашего развития.
А в плюс или в минус - это уже диалектика.
От Бога для нас все - в плюс.
(из молитвы оптинских старцев - "любящему Тебя - все идет во благо").

[Антон]

Если есть асуры (в чем я сильно сомневаюсь),

Я сталкивался с ними в физической реальности (с НЛО то есть).

Ну а так ни кто и не спорит что все во благо.
Просто есть души которым уже пришла пора осбождаться от влияния ченелинга и идти дальше.
Видимо для таких Бог и вдохновил меня написать этот опус.

[Виктор С]

А

Я сталкивался с ними в физической реальности (с НЛО то есть).

Trubadur
Интересно, а зачем им НЛО, если они демоны. духовные сущности. без тела?
Имхо, НЛО - это корабли параллельной цивилизации, живущей с нами на Земле, но с в другом измерении (с другой базовой частотой).

[Крыс]

Про Бена не знаю.
А про Уолша спроси у Крыс

Насколько мне известно, она его уважает, и часто цитирует.

уже не цитирую, но продолжаю уважать)))

Если тот, кого Уолш назвает Богом - это какая-то сущность, то надо отдать ей должное - сущность замечательная.

Если честно, как не прикидывала, но никак не могу разглядеть за его текстами каких-то попыток властвования. Может быть они какие-то сильно скрытые, но книги сами по себе переворачивают представление и если оставишь потом их изучение, то все равно прежними стериотипными конструкциями мыслить не будешь. Я считаю - это хорошо, помогает принимать ВСЕ.

[Brittany]

Рассказывать о себе - значит терять личную силу...

Раз Вы так дорожите личной силой и боитесь потерять - обязательно потеряете Безвозвратно.
И потом - зачем меня тогда провоцировать, спрашивать о моих контактах с этими... сущностями?

[Крыс]

С другой стороны, слышала инфу, что сущности не могут общаться с нами через мысли. Это слишком высокий уровень для них. Через мысли общается Бог.

[Антон]

Интересно, а зачем им НЛО, если они демоны. духовные сущности. без тела?

Демон - это сознание.
Носителем такого сознания может быть кто угодно.
И Голодный дух, и человек и асур.
В Асурах - это доминирующая форма сознания, которая заключается в жажде власти, обретении личной крутости и способностей.

Вот у людей доминирует стремление к земным удовольствиям, радости жизни, секс, деньги.

А у них власть, магия, сила и могущество.

[Виктор С]

С другой стороны, слышала инфу, что сущности не могут общаться с нами через мысли. Это слишком высокий уровень для них. Через мысли общается Бог

Интересная мысль.
Возможно, они не могут пройти наш эго фильтр, мозг, который преобразует поток Божественного разума в человеческий формат, человеческие мысли, адаптированные (преобразованные) через личностный уровень вербализации, и проживаемые нами в теле эмоционально, через сенсоры органов чувств.

[Виктор С]

В Асурах - это доминирующая форма сознания, которая заключается в жажде власти, обретении личной крутости и способностей.

Но причем здесь НЛО, все-таки?

[qwe]

Раз Вы так дорожите личной силой и боитесь потерять - обязательно потеряете Безвозвратно.

Это врятли...

И потом - зачем меня тогда провоцировать, спрашивать о моих контактах с этими... сущностями?

Почему бы и нет?