Элис писал(а):Любое мученье это возможность изменить себя
О да, конечно, не вопрос!




Ну да, ну да...

И про зеркала... удивительная, редкая по новизне мысль

Список разделов › Главное › Основной раздел
Элис писал(а):Любое мученье это возможность изменить себя
Любое мученье это возможность изменить себя, а если уходить от того что дает дискомфорт, можно придти к еще более худшему, от себя не убежишь
Ines-ikInes-ik писал(а):и вот какой-то камень преткновения все-таки у СНЛа есть (для меня ессно) по поводу треугольников... Получается, что все замужние женщины, если встречают кого-то и влюбляются в него, то вроде как и не влюбляются, а любят мужа, тока об этом как бы не знают ... Брак рушить нельзя, нужно расставаться и откапывать в себе любовь к мужу.
А вот если мужчины влюбляются в другую, будучи в браке, то вот они чаще всего по-настоящему любят и они должны сохранять этот треугольник, любя обеих... Вот у меня какое-то такое мнение сложилось в целом, хотя может, все и не так в ДК...
дальше поняла так - не суть важно, какого ты пола - возникла страсть на стороне - отключайся, выпадай из ритма жизни, обрывай на какое-то время привязанность к мужу/жене и объекту "новой" любви, уединяйся и ползи к Богу через терзания и боль. конечно, легче пойти за желанием и удовольствием, оправдываясь Божьей волей и "не убийством" любви - "каждый выбирает по себе"...Айрим писал(а):СНЛ писал, что треугольники чистят всех участников по теме ревности, желаний, продолжения жизни - ессно, при условии прохождения ситуации - полном приятии случившегося и непрерывном устремлении к Богу. если около пары вдруг появляется "третий", то бОльшие проблемы у того, чьим соперником (-цей) он становится. идет "раскачка" прилипшего партнера...
Ines-ik писал(а):вроде надо вот искать в себе эту любовь к мужу, которую хоть убейся, но не чувствуешь никак...
Ines-ik писал(а):Ни разу не встречала в ДК: "Разводись! " Всегда - сохраняй брак любой ценой...
Вот не понимаю я этого и принять не могу. Были уже темы подобные, помню...
Вы правы, ту дело вот в чём, как только СНЛ влюбится и надумает разводиться, так исследования и выводы его изменятся, зуб даю)
Ха! Не увиделаЮвелир писал(а):не увидела в словах СНл-лекций семинара-такого упора на то что кровь из носа а мужа сохрани
Сезария писал(а):ту дело вот в чём, как только СНЛ влюбится и надумает разводиться, так исследования и выводы его изменятся
Он не одобряет но и не осуждает. Он приводит практические и теоритические примеры как этого избежать. Вот что я вижу лично в его книгах и лекциях. Я не вижу не угроз ни наоборот. Есть прецентдент-есть результат. Браки то все у нас не настоящие. начнём с этого. Все во грехе живём. Невенчанные. О каком тут разводе идёт речь?Опять же. На семинаре он сказал такую штуку. Московском. Люди любящие друг друга на тонком плане как повенчанные выглядят. Вот лично меня это поразило.. Поразила ответственность та с которой надо подходить к любимому челу.. понимаешь меня?? Я понимаю что мои слова будут выглядеть возможно бредом..но поразительно ..нам даются шансы.. а мы ими с лёгкостью разбрасываемся.. Нда. С лёгкость эт потому что,чуть что не так -Развод. Ссогласись. 2 крайности-Развод и терпёж,несмотря ни на что.Ндя.. я ни вижу смысла ни в том ни в другом. Вообще не вижу смысла в браке. Извиняюсь.. Все эти внешние условия ..это.. ну как сказать..это флажки для нас..Я знаю что я идеалистка,но мне хочется давать и получать такие отношения,где людей сдерживает и учит и останавливает не штамп в паспорте,а любовь и уважение. Вот лично для меня брак-вообще было есть и наверно будет бессмысленное понятие. честно.Я вот замуж выходила-потому что муж хотел. А для меня смысл брак не имел. Просто не понимаю. Это что такое??Для чего?? Ну вот .Ты приведи хоть один пример, где он одобряет развод.
Как человека да. Если внутренне ты гармоничен-это совсем не трудно. Знаешь на том же семинаре СНЛ привёл пример что люди в браке это 2 походника в тайге или в горах. нельяз развернуться посреди похода и уйти. Почему нельзя? Вроде можно??М? Но нет нельзя. Чувство плеча-поддержка этика нравственность. Думаю что партнёра можно довести до следущего плеча,и корректно разойтись,не бросая друг друга. Понимаю что это нормально. Ну так сказать просто по человечески. Знаешь сейчас много понимаю но трудно выразить словами. Когда есть в душе любовь к человеку. Пусть не как к мужу,а как к брату как другу.. тогда ну совсем другое отношение. Я думаю ты понимаешь. В конечном то итоге наиболее долговечные отношения именно такие но сдобренные ещё любовью. Мне чувствуется что это правильно. Вот именно тогда мы можем ощутить дистанцию и не ломая её любить челове5а и давать любить себя.)У как загнула то)) Вообщем во всём этом я не вижу противоречия в ДК.равно не разводись - люби пожизненно
на осенних московских лекциях, горячим следам тогда тему развивали - "Доказательство необходимости единобрачия?" http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?t=5844&start=0Айрим писал(а):если у женщины любви, энергии, сил не хватает на всю семью (притупление чувств или наоборот, агрессия зашкаливает, или уныние, мучения и т.д.) она уходит, интуитивно спасая детенышей - на какое-то время развод стабилизирует
Ювелир писал(а):Он сказал что если не можешь изменить ситуацию развод возможен. Но развод это не решение ситуации. Всё то же самое повторится. Важно решить её в голове сердце душе. Тогда и развод не понадобится,но если муж там бьёт и вообще сил нет,то уйти можно. Но это не выход . В конце концов прийдёшь к этой же ситуации.
Ines-ik писал(а):Но мне также известны женщины, которые годами идут к Богу и это заметно, а любви к мужу как не было, так и нет
Блин, опять 25!!!Ювелир писал(а):Если ситуацию изменить не можешь(совет женщине какой то) То разводитесь. Издеваться над собой не стоит. Но только это не решает проьблему. Следущии отношения будут точно такими же.
Не, не понимаю...Ювелир писал(а):Поразила ответственность та с которой надо подходить к любимому челу.. понимаешь меня??
Зачем крайности? Я разве про это? Разве я писала про призыв "Разводитесь все, кому не лень?" Зачем передергивать и доводить до абсурда?Ювелир писал(а):С лёгкость эт потому что,чуть что не так -Развод
Ну Юве... ну это все и так понятно... Зачем повторять штампы из ДК в миллионный раз?...Ювелир писал(а):равно не разводись - люби пожизненно
Как человека да
Аааааа, вот это вариантЮвелир писал(а):Думаю что партнёра можно довести до следущего плеча,и корректно разойтись,не бросая друг друга.
Я ж не про ПРИЗЫВ!... Уже написала...не могу повторятьсяАйрим писал(а):призывов разводиться от СНЛ-а не слышала
Айрим писал(а):вспомнилось, СНЛ говорил так:
//женщина любит мужчину до тех пор, пока он ведет ее к Богу//
Ничего страшного)))) И такое бывает тож)))) не переживай,но больше так не делай)))Ооооооо, нет! СНЛ сказал.... всё аут! Сорри, что позволила себе усомниться
Откинув ДК и просто оперевшись на психологию(ни черта в ней не понмаю правда)) Оперевшись на психологию чела. То можно с увереностью сказать не сделав для себя выводов,он автоматом подсознательно найдёт себе в пару человека с той же проблемой от которой убежал. имхо.Какие - такие отношения?! Чего избежать?
Чикатилло что не человек? Не надо всё упрощать и передёргивать)))) Система состоит не из раз два три. Всё сложней))))Не, не понимаю... Я не про любимого, а про Чикатило.
Ни вижу в этом никакого отрицательного эффекта. А зачем в миллионный раз проговаривать ситуацию котороая очивидна? Ведь одно и тоже какой год..млин))) раз повторяется -значит так надо))Тебе мне другим кто учавствует в этой теме в миллионный раз.Ну Юве... ну это все и так понятно... Зачем повторять штампы из ДК в миллионный раз?...
От нравственности до безнравственности токо одно слово)))) На самом деле я не вижу ничего в этом плохого. Послать на три буквы разоравшись и устроить тяжбу из за ребёнка,это лучше? Я вижу лучше там где всем комфортно. Во фразу всем хорошо быть не может-я не верю изначально. ))Аааааа, вот это вариант Извини... Можно еще и помочь - типа объяву дать: хороший, проверенный муж желает познакомиться.... Извини...
Инесь, почему в другую?Ines-ik писал(а):Айрим писал(а):
вспомнилось, СНЛ говорил так:
//женщина любит мужчину до тех пор, пока он ведет ее к Богу//
Во-во... а тут он развернулся и в обратную сторону...
Айрим писал(а):агрессия женщины в виде недовольства, претензий, обид, ненависти и проч. "пробивает" мужчину в том случае, если у мужчины присутствует на любой глубине и в любой форме агрессия к женщинам
Я злюсь, когда на вопрос "Сколько будет дважды два" получаю ответ "Стеариновая свечка".Ювелир писал(а):Злишься потому что картина мира своя у тебя))
Ой, я щас помру у компа и тебе придется тратиться на похороны...Ювелир писал(а):Чикатилло что не человек?
А положительный?Ювелир писал(а): Зачем повторять штампы из ДК в миллионный раз?...
Ни вижу в этом никакого отрицательного эффекта
Аха! Я именно это и имела в виду. Больше ж вариантов развода не бывает. Да.....Ювелир писал(а):Послать на три буквы разоравшись и устроить тяжбу из за ребёнка,это лучше?
Аааа, ну да... Всем комфортно. Он - Чикатило, она его любит пожизненно (Оставаясь его женой!!!!). Все в ажуре! Зашибись.Ювелир писал(а):Я вижу лучше там где всем комфортно
Ювелир писал(а):Инька,какая э ты стала нетерпеливая)))))
Ну бывает так, как пример... Муж - преступник, например. Бывает? Бывает!Айрим писал(а):Инесь, почему в другую?
Айрим писал(а):искренность перед собой и партнером- мерило отношений. тоже повторю штампованную фразу СНЛ-а - "танго танцуют двое", и эти же двое принимают решение о разводе.
Ради интереса представить а вдруг так и есть)) По типу спрашиваешь на английском отвечают на китайском_))))))))))))))))))0злюсь, когда на вопрос "Сколько будет дважды два" получаю ответ "Стеариновая свечка". ОК. И что делать с таким ответом?
Мне показалось что я ответила.) Я ответила -Да.Всё остальное это были рассуждения почему-да.В свете теории ДК может ли быть ситуация, когда развод оправдан и не говорит о продолжающейся проблеме со стороны женщины (если она - инициатор)?
Конечно. Об этом я и писала. Что если урок получен,то всё ок. если нет,то хоть сто раз разведись и женись по новому или наоборот живи с ним всю жисть а добра не наживёшь. ))))))))))))))))))Я вижу.подтверждения и в ту и в другую сторону.Может ли быть такое, что он прошла ситуацию определенную, урок, изменилась и впереди у нее - новые отношения, новый брак, ребенок и т.п. Почему - такой же попадется? В жизни я не вижу подтверждения этому.
Кремирую,картинку нарисую. ковку вокруг могилки закажем. певцов на форуме найдём))Не боись Зай оформлю в лучшем виде))))))))))))))))))))))))))))))))))))Ой, я щас помру у компа и тебе придется тратиться на похороны
Ну эт как у собачек павлова. Повторить раз сто. Чтоб впечаталось.А положительный?
Упрощаешь)))) Жизнь разная ситуации разные люди разные)))) Ты унижаешь такими словами мужчину)) хоть Чикатилло хоть нет. Он что тряпка??Или грабли??Вообщето это тот чел которого ты любила,с которым была долго вместе. Может ребёнок. По меньшей мере он достоин уважения,по большей0помощь в решении ситуации. Значит если нас мужчина кинул-он гад. А мы..мы нормально?? не. Не важно кто вокруг тебя,ваджно как ты себя ведёшь и поступаешь.Люди приходят и уходят . Ты остаёшься сам с собой. Всю жисть)) (эт я к себе)Есть правда классный способ-Атрофировать совесть))))))))))))Женщина имеет право развестись с ним или ей надо ждать, когда его другая подберет и со слезами благодарности покинет ее, осободив для новых отношений....УУУУУУУ, щас выть буду
Инеськ. ты правда передёргиваешь)))))Я этой фразой показала крайность.или или)))Аха! Я именно это и имела в виду. Больше ж вариантов развода не бывает. Да.....
Что здесь плохого? В их ситуации?? Относительно социума-да. А в их семье не вижу проблемы. Что Чикатилло не имеет право на любовь ,как и его жена? У Тарантино был подобный фильм. оч мне понравился. Вообщем я не поняла чёты хочешь от Чикатилло)) как член социума он себя противопоставил .за что и получил.(с моей точки зрения мало конечно) Но опять же. Значит на кресте рядом с Иисусом убийца может быть прощён и любить а Чикатилло нет? Как тогда верить? М? Изборочно? А Любить? Любить и верить в абстракцию? А всё что рядом грязно и больно-лечить? Хм. странно))Аааа, ну да... Всем комфортно. Он - Чикатило, она его любит пожизненно (Оставаясь его женой!!!!). Все в ажуре! Зашибись.
))))))))))))))))))))))))))) Вот ведь какая))))) Языкатая))))Да вроде мне щас нечево терпеть
Ines-ik писал(а):Я про то, что в ДК есть дилемма: разводиться нельзя - любовь убивать нельзя.
Ювелир писал(а):Цитата:
злюсь, когда на вопрос "Сколько будет дважды два" получаю ответ "Стеариновая свечка". ОК. И что делать с таким ответом?
Ради интереса представить а вдруг так и есть)) По типу спрашиваешь на английском отвечают на китайском_))))))))))))))))))0
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей