Во вторых, я нигде в Библии не смог найти даже упоминания о Люцифере. Нет в Библии такого слова.
В третьих, слова сатана и диавол имеют перевод. Сатана переводиться как враг, а диавол, как лукавый (лжец).
Слово "сатан" (пишется с буквы "самех" или "шин" в зависимости от того,
достиг ли "сатан" желаемого или нет) на иврите обозначает врага-обличителя. Этим словом пользуется Танах, когда хочет указать на силу, противодействующую человеку. Например: "И встал ангел Господа на дорогу, чтобы помешать (сатан) ему" (Числа 22:22), то есть помешать Биламу (Валааму) идти своим путем. Из текста Торы ясно, что ангел здесь действовал во благо Билама и, если бы тот послушался, его жизнь не кончилась бы столь трагично. Слово "сатан" может относится к человеку, например: "И установил Господь "сатана" (врага) Соломону - Адада Эдомитянина" (Цари И 11:14); а может и означать ангела Господня, чьей обязанностью является выполнить волю Творца, ставя препятствия человеку, сбивая с пути ("сата") или обличая его в небесном Суде (то есть, как бы "ангел-прокурор", необходисый для установления правосудия) - как, например, сатан в книге Иова. Разумеется, речь ни в коем случае не может идти о какой-либо независимой силе, противостоящей воле Создателя.
Смешно читать, когда в христианстве сатан, обратившись в Сатану и проникший также в Новый Завет, приобрел качества силы, противоположной Творцу, более того, стал конкретной личностью, Князем Тьмы, и был гипертрофирован католицизмом, возведшим его, практически, в ранг "второго бога". И теперь орды "одетых в черное молодых людей" поклоняются тому, что изначально даже не несло в себе личности, а было просто определением. Причем повинно в том именно христианство, пустившее легенду и падении ангелов, в том числе Люцифера, который якобы возненавидел Христа (тогда еще не рожденного но, по сказкам христиан, уже правящего "на небесах").
Кстати, Люцифера действительно не существует в природе.
Изначально, это была "ошибка" перевода первой Библии... Так и пошло далее.
А уж со злым умыслом это было сделано, или нет - не нам судить.
Люцифером изначально называли утреннюю звезду, которой как раз была Венера, то есть как бы последний свет ночи. "Венера, охарактеризованная Пифагором как сол алтер, второе Солнце, из-за своего величественного сияния - равного которому нет ни у кого из небесных тел - первой должна была привлечь внимание древних теогонистов. До того, как ее стали называть Венерой, она была известна в до-гесиодовой теогонии как Эосфор (или Фосфор) и Геспер, дитя рассвета и сумерек. Кроме того, у Гесиода эта планета разделяется на два божественных существа, два брата - Эосфор (Люцифер, на латыни), утреннюю, и Геспер, вечернюю звезду. Они были детьми Астрея и Эос, так же как и Кефала и Эос (Тхеог: 381, Хыг. Поет. Астрон. 11, 42). Преллер, которого цитирует Декхарм, показывает, что Фаэтон идентичен с Фосфором, или Люцифером (Греческая мифология, И, 365). И, ссылаясь на авторитет Гесиода, он также рассматривает Фаэтона как сына двух последних божеств - Кефала и Эос." Так что, ко злу это никакого отношения не имеет.
Люцифер впоследствии под влиянием средневековой европейской мистики превратился в демона Венеры.
