цук

[Ашикирахо]

цук

[Марфа Меньшикова]

Я нет. Златоуст и Палама мне нравятся.

Там помимо цитат Златоуста и Паламы еще много сознания автора текста, например: "Радостный космизм Православия и антропоцентрическое наше богословие во все века чувствовали Божественное происхождение и особую благословенность этой плоти".
Эта фраза ни о чем, в ней нет смысла. Я его не могу "считать", во всяком случае. Этот текст - "диссертация", имхо.
Ладно, каждому свое, как говорится, о вкусах не спорят.

[mimo]

Трехмерку, если диагностить инструментами двумерки, это и получится ДК в частом виде.

Благодарю, предлагаешь читать ДК в 3D-очках?

[Лена Н]

Марфа Меньшикова, так просеивайте, авторский стиль можно опустить, а взять только информацию.
Потом это сравнить с тем, что вы успели понять и узнать, прочесть в Библии и у приведенных авторов, ведь интересно.
Я прочла в теме пост Фарида Шарофеева, что в ДК он ценит сжатость и краткость информации, но это же упрощение до Букваря,
притом через видение и понимание только одного человека.

[Ашикирахо]

читаю некоторые ответы и одно становится ясно: многие последователи СНЛ глупы. а это не добавляет жизнеспособности системе.

[Благодарю]

Благодарю, предлагаешь читать ДК в 3D-очках?

шо то типо того, но не читать ДК, а диагностить че нить)))

[dised]

он перестал заниматься ангельским уровнем,

А что такое ангельский уровень по СН?
Вы не вспомните подробностей? Я ничего не припомню, а стало интересно.

Когда-то были конспекты Владимира Б на эту тему

[Благодарю]

ОК, проверимс
вопрос на засыпку:

Москва. 23.04.2011г. ( 1-ая часть ).
( 0:36:08 ). Так вот, первый главный грех... Всего два греха. Есть, которые нужно преодолеть, чтобы выжить при соприкосновении с Божественной энергией. Первый грех - это грех дьявола. И второй грех - это грех Евы. По сути дела, это, так сказать, тема поклонения двум инстинктам. Но с маленьким нюансом. Дело в том, что грех дьявола - это грех живого существа, которое еще не имеет тела. Потому что инстинкты все-таки связаны с телом, как мы их привязываем. Так вот, инстинкт самосохранения, он выходит за пределы тела. Потому что жизнь появилась сначала как информационная структура. Жизнь появилась как душа. И этот уровень, можно назвать ангельским.
[ 0:36:52 ].

вы полностью с этим согласны? т.е. третьего основного греха как бы нет, иль все же есть?

[mimo]

читаю некоторые ответы и одно становится ясно: многие последователи СНЛ глупы. а это не добавляет жизнеспособности системе.

Ашикирахо, твои книги другие глупцы читают? И уж наверное, исходя из вышеприведённой логики, чем больше глупцов прочитают книгу Ашикирахо, тем глупее будет автор и его книга.

[Pola]

И почему то накапливаются побочные эффекты.

Возникновение побочных эффектов это следствие реакции читающего , а не вина системы если даже она кривовата или не доработана.

[Благодарю]

Возникновение побочных эффектов это следствие реакции читающего , а не вина системы если даже она кривовата или не доработана

если в кювет падает авто по причине отказа тормозов, то виноват канешь водитель, а не изготовитель))

[mimo]

Возникновение побочных эффектов это следствие реакции читающего , а не вина системы если даже она кривовата или не доработана

если в кювет падает авто по причине отказа тормозов, то виноват канешь водитель, а не изготовитель))

виноват кювет

[acolyte]

т.е. третьего ононого греха как бы нет, иль все же есть?

Простейшая классификация греховных страстей обозначается буквами ССС - славолюбие, сластолюбие, сребролюбие. Допустим, славолюбие (гордость) - это грех дьявола, сластолюбие (вожделение) - грех Евы, а сребролюбие это желание обеспечить себе "уверенность в завтрашнем дне", непрекращающийся поток удовольствий в будущем, без опоры на Бога - в общем, сами догадайтесь, чей это грех. ))

[Pola]

если в кювет падает авто по причине отказа тормозов, то виноват канешь водитель, а не изготовитель))

а не надо путать материальное с ментальным.
Вы же не ждёте , например , когда ваше авто подрастёт и начнёт книги читать.

[Марфа Меньшикова]

Марфа Меньшикова, так просеивайте, авторский стиль можно опустить, а взять только информацию.
Потом это сравнить с тем, что вы успели понять и узнать, прочесть в Библии и у приведенных авторов, ведь интересно.
Я прочла в теме пост Фарида Шарофеева, что в ДК он ценит сжатость и краткость информации, но это же упрощение до Букваря,
притом через видение и понимание только одного человека.

Не могу объяснить. У меня сейчас нет потребности видимо что-то читать об ангелах. Раньше читала, было любопытно, интересно. Сейчас как будто что-то сдвинулось, по другому стала воспринимать.

Что такое "ангельский уровень" у СНЛ - могу честно сказать,я не поняла. И почему-то для меня эта информация закрывается, я ее для себя усвоить не могу. Может быть, лично мне - не надо. Может быть - потому что, опять же, предпринимается попытка сознанием объяснить тонкие вещи, а внутренняя база не дотягивает, и тогда текст не усваивается.
А может все это в каком-то смысле лишнее, и только уводит в сторону.

[Благодарю]

а не надо путать материальное с ментальным.

а мы ни че не путаем, мы применяем аллегорию, ибо то, что вверху, то и внизу
на простых примерах, как раз и происходит понимание сути
с чего вы взяли, что система в виде ДК одушевленная и не похожа на простой механизм, иль сложный, как авто?

[Марфа Меньшикова]

Вот, например, объяснение Благодарю:

Сверхспособности. Та же тема духовности, но с другого бока. Все тож самое, что и идиализация, духовность, управление.

Предположим, я могу осознать идеализацию, духовность и управление, могу увидеть это в себе или других. Причем люди могут быть разными, и каждый будет идеализировать какую-то свою идею, иногда идеализируются противоположные идеи.
И что, все они при этом на "ангельском уровне"? Мне кажется, это в каком-то смысле игра слов

[Благодарю]

acolyte, прикольная аналогия, но,..

непрекращающийся поток удовольствий в будущем, б

это принадлежит гордынке, когда речь заходит о власти(тема управления) и о будущем
удовольствия, - тема вожделения
даже объединяя их, ты не получаешь независимого третьего, а всего лишь производное из двух
мы же грим о трех Основных грехах, то есть они сами являютс родоночальниками целой цепочки неудов в последствии, а начить служат эталоном, отправной точкой.

[Pola]

на простых примерах, как раз и происходит понимание сути

да, если пример корректный , а не из области софистики как у вас выше.

[acolyte]

Благодарю, все страсти имеют одну причину - любовь к себе до забвения Бога - поэтому в силу их общего корня в них много можно найти общего. Разве власть сама по себе не удовольствие? И разве удовольствия не могут быть причинами гордыни и превозношения над другими?

[Enmerkar]

если не получается поставить вопрос о недостатках системы, то может возможно поставить вопрос более узко? Система была была, развивалась, последователи и СНЛ процветали, СНЛ выходил на новые уровни. И вдруг все как то пошло не так. Причем буквально все сразу. Что же встало на пути? что помешало? Ангельский уровень не предлагать. Кроме двух слов - собсвтенно названия, ничего об этом не известно.

когда я думаю на эту тему, все время вспоминаю лекцию в Киеве, год что-то около 2004й.... ( еще там Дмитро был..)
лекция окончилась .... состояние удивительное, СНЛ как положено продиагностировал зал в самом конце, поле сияет...мы изменились и наверняка спасем мир...
я вышел из зала на улицу.... и тут же, сразу за мной, выходит сам СНЛ, прямо перед входом его ждала машина, Lexus RX,
. СНЛ усевшись спереди на место пассажира, положил правую руку на дверь снаружи, окно было полностью открыто (лето), машина рванула с места, умчав Николаича, подставляющего свое лицо потоку ветра, вглубь Киева....

было ощущение, что СНЛ - полубожество парящее над землей, прикосновение к которому могло спасти человека....
видимо потом что-то изменилось