Систему в Топку!

[спок]

Возможно я неправильно понимаю, прошу меня скорректировать.

По системе СНЛ существует только два базовых инстинкта. И всё крутится вокруг них.
Это в корне неверное утверждение! Инстинкты базируются на свойстве закрученности на самом себе, которое они унаследовали от чувств и желаний. Что формирует их "массу" если можно так сказать. Второе что они имеют в своей основе это страх, который является тормозом (и очень полезной штукой в общем случае). Но, страх это тормоз! Вот почему система по своей сути это тормоз. Потому что она не "видит" в человеке больше ничего, только 2 инстинкта. Что является толкающей силой? Почему человек не только тормозит, но и разгоняется, чегото желает, кудато двигается? (Именно почему) Об этом в системе ничего не сказано.

К какому инстинкту припишем любопытство? По-моему в книжках об этом мало сказано, но это играет огромную роль. Вожделение - основа если не формирования то роста чувств точно, это какой инстинкт?
К общему "устройству" человека я бы ещё добавил ощущение бога в себе. Именно из этого выходит совесть, мораль и всё остальное.

Ну что, можно обращаться к СНЛ-лу с петицией о нашем загубленном детстве?

[lucky]

Животное живет только инстинктами. У человека еще есть третий инстинкт - устремление к Богу.
Сдерживая в себе два животных инстинкта, мы автоматически будем устремляться к Богу.

а, как быть с атеистами?

[Мир]

Например, Лазарев может продвинуть отсебятину, что устремление к Богу является инстинктом среди своих последователей.
Но это будет только лишь его личное утверждение, нигде больше не встречающееся ,кроме как в головах Лазарева и его последователей.

Вот и хорошо. А то здесь на форуме тоже мнооого отсебятины "льют" с позиции личного утверждения о том, что Лазаревым придумана "феня".

Потому нейролингвистическое зомбирование и инстинкт - также относятся и к телу, и к сознанию, но отличаются технологически.

Конечно. Так и есть. Вроде кажется, что об одном, а на самом деле это только кажется. "Навесить" на Лазарева можно сколько угодно много чего и эта правда будет жить в умах тех, кто с этим согласился. Зомбирование? Так и есть. Но важно, чтобы "навешивал" уважаемый чел. Потому что, он способен на "художественные конфигурации" в словооборотах и каламбур.

Продвинули бы чукчи своего бога ледяных глыб и оленьих упряжек - устремлялись бы все к богам чукчистана,но не срослось.

А, вот, оказывается, к чему клоните всех. А не срослось потому что боги перестали быть благосклонны. Пришли "единобожники" и решили все вопросы срастания так, как воспитывалось в языческих традициях. Одно наложили на другое и получилось то, что получилось. Вот только язычество так и осталось. Теперь не боги, а Бог будет защищать или карать в зависимости от послушания или непослушания. Отсюда и жертвоприношения в храмах.

А потом научили тому, что и в первом, и во втором, и третье случае надо стучаться головой об пол, повторяя слова молитвы - этот акт сотрясения мозга об мраморный пол будет называться инстинктом устремления к Богу.

Ага. Если так, то точно до сотрясения мозга и лепоты в глазах. Вот только на семинарах Лазарева все молятся сидя и про себя.

[Grinch]

по моему ты - силы зла

Придумал бы что то новое. Читаю это от тебя это раз десятый. ну написал бы я в ответ, что по-моему ты - силы блабла. И что толку?

[Grinch]

Вот только на семинарах Лазарева все молятся сидя и про себя.

Так это на семинарах. Но они же потом по домам разъезжаются к своим мраморным полам любимым, а там их инстинкт устремления у Богу, возможно, и накрывает. Который им Лазарев и внушил, что у них такой инстинкт есть и в них заложен. И что стучаться головой - это инстинктивно оправдано.

[Мир]

Лазарев когда-то говорил о том, что можно молиться без слов. И вот к этому молитвенному состоянию он видимо сейчас и начинает всех подводить.

[Grinch]

Лазарев когда-то говорил о том, что можно молиться без слов. И вот к этому молитвенному состоянию он видимо сейчас и начинает всех подводить.

Состояние сознания без слов-мыслей - это восточная традиция -медитация иначе. А молитва по христианским традициям - это нескончаемый словопоток для идеи Бога,во имя идеи Бога, за идею Бога и т.д. И когда весь семинар лазаревым повтряется и повторяется , что все для идеи Бога,ничего не может быть без идей Бога, а только ради идей Бога , то в завершении такого словесного треска - хорошо и просто помолчать. Только по Лазареву - молчание тоже нужно отдавать идеям о Боге, вдруг помолчишь, а слов о Боге не вспомнишь - сразу провалишься в пропасть греха.

[Вера]

Лазарев когда-то говорил о том, что можно молиться без слов. И вот к этому молитвенному состоянию он видимо сейчас и начинает всех подводить.

Это не Лазарев говорил. Исихия- безмолвие, венец молитвенной жизни, идеальная молитва.
Почитайте у А. Сурожского, Школа молитвы, безмолвная молитва.

[dised]

Животное живет только инстинктами. У человека еще есть третий инстинкт - устремление к Богу.
Сдерживая в себе два животных инстинкта, мы автоматически будем устремляться к Богу.

а, как быть с атеистами?

Это как раз и не противоречит мнению, что атеист может быть ближе к Богу, чем прихожанин в церкви.
Атеист может быть очень нравственным и всепрощающим человеком. Нравственность рождается из любви. Ну а Бог есть любовь по словам одного апостола.

[Nik]

Животное живет только инстинктами. У человека еще есть третий инстинкт - устремление к Богу.

dised, ты уверен, что животные не умеют любить?

[dised]

Животное живет только инстинктами. У человека еще есть третий инстинкт - устремление к Богу.

dised, ты уверен, что животные не умеют любить?

Если ты будешь лупить свою собаку каждый день и не давать ей еды, то она по-прежнему будет терпеть и прощать тебя?

[Nik]

Если ты будешь лупить свою собаку каждый день и не давать ей еды, то она по-прежнему будет терпеть и прощать тебя?

dised, это вопрос практика?

[dised]

Павлик, смотрел недавно фильм по каналу, где показывают жизнь животных.
Там речь шла о львах.
Гуляет львица с двумя детенышами. А на этой территории был хозяин - отец этих детенышей.
Пришел молодой сильный лев и прогнал хозяина.
Следующим шагом он убивают маленьких детенышей, чтобы спариться с самкой и завести свое потомство.
Где здесь любовь?

[Nik]

Павлик, смотрел недавно фильм по каналу, где показывают жизнь животных.
Там речь шла о львах.
Гуляет львица с двумя детенышами. А на этой территории был хозяин - отец этих детенышей.
Пришел молодой сильный лев и прогнал хозяина.
Следующим шагом он убивают маленьких детенышей, чтобы спариться с самкой и завести свое потомство.
Где здесь любовь?

Эдик, смотрел недавно криминальные сводки по каналу НТВ, где показывают жизнь людей.
Там речь шла о людях.

Спойлер

Гуляет людина с двумя детенышами. А на этой территории был хозяин - отец этих детенышей.
Пришел молодой сильный людь и прогнал хозяина.
Следующим шагом он убивают маленьких детенышей, чтобы спариться с самкой и завести свое потомство.
Где здесь любовь?

[dised]

Эдик, смотрел недавно криминальные сводки по каналу НТВ, где показывают жизнь людей.
Там речь шла о людях.

Гуляет людина с двумя детенышами. А на этой территории был хозяин - отец этих детенышей.
Пришел молодой сильный людь и прогнал хозяина.
Следующим шагом он убивают маленьких детенышей, чтобы спариться с самкой и завести свое потомство.
Где здесь любовь?

Так и я об этом же в этой же теме. Человек - это животное, поверившее в Бога. Не будешь устремляться к Богу, будешь устремляться к животному началу в себе.
Чтобы было устремление к Богу, нужно сдерживать инстинкты и не поклоняться им.
Вот почему я и пытаю Шурика который день, что есть для него Бог и как он устремляется к Творцу, не сдерживая своих инстинктов?

[Марфа Меньшикова]

Вот почему я и пытаю Шурика который день, что есть для него Бог и как он устремляется к Творцу, не сдерживая своих инстинктов?

А как вы определяете, кто сдерживает свои инстинкты, кто нет?

[Nik]

Чтобы было устремление к Богу, нужно сдерживать инстинкты и не поклоняться им.

dised, а что делать с теми - у кого нет инстинктов и кто им не поклоняется? Будем их заставлять и принуждать к инстинктам, а потом учить не поклоняться им?
Эдик, а ты не думал о том, что есть такое понятие - презумпция невиновности. Которая гласит - «Человек не виновен, пока не доказано обратное».
Эдуард Викторович, почему вы не допускаете тот случай, что вы не Иисус?

[Nik]

Чтобы было устремление к Богу, нужно сдерживать инстинкты и не поклоняться им.

dised, о каких инстинктах идёт речь? О еде, о воздухе.. о жизни?
Ну, ведь, не могут быть все святыми. Как можно к этому стремиться постоянно? Это значит, что мы все должны желать себе смерти?
Где та середина? Кто это знает? Где тот предел? Где та шкала, когда человек может себе сказать: " Да, я готов не идти на поводу у своих инстинктов и перестать дышать, и мне пора писать завещание..".

Есть вектор..

[dised]

Вот почему я и пытаю Шурика который день, что есть для него Бог и как он устремляется к Творцу, не сдерживая своих инстинктов?

А как вы определяете, кто сдерживает свои инстинкты, кто нет?

Если один человек называет другого в чате обезьяной, то можно ведь догадаться, что работает инстинкт самосохранения?

[dised]

а что делать с теми - у кого нет инстинктов

Назови мне человека на этом форуме, у которого нет инстинктов.

[dised]

Чтобы было устремление к Богу, нужно сдерживать инстинкты и не поклоняться им.

dised, о каких инстинктах идёт речь? О еде, о воздухе.. о жизни?
Ну, ведь, не могут быть все святыми. Как можно к этому стремиться постоянно? Это значит, что мы все должны желать себе смерти?
Где та середина? Кто это знает? Где тот предел? Где та шкала, когда человек может себе сказать: " Да, я готов не идти на поводу у своих инстинктов и перестать дышать, и мне пора писать завещание..".

Есть вектор..

Ну каждый устремляется к Богу в меру своих сил.
Кому то нужно очень много жизней, чтобы вернуться в Бога.
Кому-то (как Христу) достаточно одной короткой жизни на Земле.