Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **leon** » Вс, 29 сентября 2013, 18:38

Поделитесь кто что знает о семинаре. :smile:

#41 **lucky** » Вс, 6 октября 2013, 21:18

dzadzen писал(а):ucky,
Ок. Закроем тему.

прежде, чем бросатся на защиту, нужно быть готовым

#42 **погода** » Вс, 6 октября 2013, 21:20

lucky писал(а):
dzadzen писал(а):ucky,
Ок. Закроем тему.
прежде, чем бросатся на защиту, нужно быть готовым

Вы уводите разговор: "где я сказал", "я не то имел ввиду". Хотя всем видно что вы имели виду. А слушать оправдания мне неинтересно

#43 **lucky** » Вс, 6 октября 2013, 21:23

dzadzen писал(а):Вы уводите разговор: "где я сказал", "я не то имел ввиду". Хотя всем видно что вы имели виду. А слушать оправдания мне неинтересно

а, с какого перепуга я должен оправдыватся?????????????????? в чем?
всем это кому???? или "Мы"==== dzadzen

#44 **погода** » Вс, 6 октября 2013, 21:38

lucky писал(а):
dzadzen писал(а):Вы уводите разговор: "где я сказал", "я не то имел ввиду". Хотя всем видно что вы имели виду. А слушать оправдания мне неинтересно
а, с какого перепуга я должен оправдыватся?????????????????? в чем?
всем это кому???? или "Мы"==== dzadzen

Поэтому я предложил закончить на этом наш разговор. :smile:

#45 **CYOKK** » Пн, 7 октября 2013, 12:40

lucky писал(а):если честно, то мне не очень понятно почему Лазарев жалуется, он зарабатывает деньги и они стоят вот так --его боли в почках

Если бы люди не платили существенных для их бюджета денег, то и "подсоединений" к Сергею Николаевичу было бы гораздо меньше! На лицо какая-то крупная проблема с характером, связанная с обогащением и благополучием. Прямо на уровне мистификации.
Почему подсознательно эго гуру ориентирует реципиентов проходить в одни ворота Лазарева? Ведь он же искренне ориентирует всех на любовь к Богу?!
Идиализация себя. Даже для полевых структур СНЛа ясно, что бог именно их хозяин. Тема божественного в себе развилась в непомерное эго.

#46 **погода** » Вт, 8 октября 2013, 2:09

#47 **Ворона** » Вт, 8 октября 2013, 2:30

CYOKK писал(а):Почему подсознательно эго гуру ориентирует реципиентов проходить в одни ворота Лазарева? Ведь он же искренне ориентирует всех на любовь к Богу?!

Уже много говорили об этом.

#48 **Els** » Вт, 8 октября 2013, 8:17

CYOKK, согласна. :yes:

#49 **Nickel** » Ср, 9 октября 2013, 8:41

Мне вот интересно: как это СНЛ постоянно призывая паству к отверганию осуждения в любой форме (мол, не войдут осуждающие в Царствие Божие ряды Человеков Будущего) чуть ли не в каждой лекции осуждает православную церковь и высказывания её представителей? Как это стыкуется? Имхо - никак не стыкуется. Т.е. СНЛ говорит одно, а думает - другое. Сам не веруя в то, чему учит...

#50 **Мир** » Ср, 9 октября 2013, 19:15

Nickel писал(а): как это СНЛ постоянно призывая паству к отверганию осуждения в любой форме

А СН. Лазарев не считает, что он осуждает. Дает свой "анализ" тому, ЧТО происходит. И думает, что ПОНИМАЕТ, что происходит в Православии. Может что-то и происходит и происходило при советской власти, но то, что говориться с целью ее дескридитации, можно легко опровергнуть православным богословам. Вообще, все выводы должны начинаться не с убеждения о том, что в Православии происходит то-то и то-то, как бы озвучивая уже завершающие - без глубокого анализа - выводы в своих речах, а нужно это делать в том ключе в котором эти выводы окажутся итоговыми после того, как будет показано, рассказано, в чем именно эти выводы имеют место быть в реальной жизни. Например, "я считаю то-то и то-то" и почему - с объяснениями, а не с голословными утверждениями, которые выглядят как правота и упертость во взглядах, которая "убедилась", что дескридитация под любым предлогом является наиболее перспективной в "борьбе" с "конкурентами", чем просто изложение своих взглядов в рамках своей философии и системного анализа "зацепок". Ведь, если ты бросаешь "семена", которые необходимы людям в их жизни для того, чтобы прийти к Богу и любви, то эти семена сами прорастут, появятся последователи которые из года в год будут только множатся. Смысл дескридитировать (а это именно так и выглядит) тех, кто держится Евангелия и ортодоксальны в этом смысле. У нас еще много людей, кто еще не "дорос" до понимания того, что пишется в книгах Лазарева, особенно в первой и в начале второй. Поэтому, некоторые вообще начинают свое познание "ДК" с пятой - "ответы на вопросы" и что-то начинают понимать. Поэтому, православие - для тех, кто не сможет понять Лазарева и то, что несет в себе Теософия. И слава Богу, пусть приобщаются, пусть молятся, меняют свое отношение к миру. О каких еще ньюансах речь? О том, что в православии "срезаны стратегические цели", итд, итп.. Плюс "наслоение" всего того, что к православию не имеет отношение. Кто это услышит? Те, кто уже не смогут понять Лазарева? К кому обращены эти слова? А если это просто уже "привычка" по дискредитации, тогда это можно понять так - "я хороший единобожник, а эти - рабы и язычники". Но это поверхностное суждение. Точно такое же как "нищета духа" - это "бездуховный, который ближе к любви". А ведь по этому поводу все же были пересмотрены взгляды. А православие уже давно говорит о том, как это понимать правильно, а не искаженно. И так почти во всем, что касается православия. И относительно слов Смирнова о том, что "православие - религия проституток и алкоголиков", и о том, что сказал Чаплин относительно убийства большевиков или "золота храмов" http://www.youtube.com/watch?v=8nGyiFAHRXE ,
хотя смысл слов Чаплина касался нормальных и естественных для религии "обязанностей" перед Иисусом и стремления занять высокое положение в обществе, так как существует вера в то, что "царство Божие" на земле будет именно таким, каким видит его Православие исходя из Евангелия.

Спойлер: О.Всеволод убежден, что о «роскоши» в Церкви говорят ее недоброжелатели: те же люди, для которых «и присутствие в центре Москвы храма Христа Спасителя, и присутствие в центре Кремля позолоченных куполов соборов – это что-то противоестественное». «На самом деле, продолжая мысль о том, что духовенство не должно иметь не принадлежащих им, а данных верующими как представителям Церкви дорогих вещей, можно придти к тому, что можно раззолотить купола, сломать богатые храмы и поставить вместо них стекло-бетонные коробки. Это логика та же самая, которую в свое время исповедовал Иуда: он говорил, что не нужно тратить драгоценное миро на помазание Тела Господа Иисуса Христа, а продать и раздать нищим».

«А когда люди жертвуют что-то на храм, чтобы духовенство выглядело достойно, в том числе перед лицом сильных мира сего, которые меряют отношение к человеку деньгами, – это естественное стремление человека показать, что самое главное – это не рациональное расходование средства на те или иные временные, преходящие нужды, которые никогда не будут полностью восполнены, а это посвящение своих денежных средств и трудов на то, что принадлежит Богу, на те символы, которые напоминают нам, что главное – не политика, не экономика, не материальные интересы, а присутствие Бога, Его тайна, Его духовная вертикаль в окружающем нас мире», -- подытожил руководитель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества."

И относительно отношения РПЦ к деньгам http://www.youtube.com/watch?v=2jR3Rimvr94
И Крещения http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=21&t=48566
И "первородного греха" http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=21&t=48233&p=1869440#p1869440
И относительно вообще Православия http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=3&t=52830
И страха Божьего, который содержит не столько страх, а сколько возможность пресечь разрастания "греха" в душе http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=53448
И воспитания людей также http://www.forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=21&t=48393

Вопросов много и хотелось бы знать на них ответы. Но их никогда не будет, потому что правота, которая "блаженствует" (потому что без расширенных объяснений) в том, что кто-то "хуже", не может принять (понять во всяком случае) иную точку зрения и поэтому "судит", а не пытается найти общие точки соприкосновения, найти консенсус в восприятии.

#51 **погода** » Ср, 9 октября 2013, 19:59

Nickel, Мир,
Вы осуждаете Лазарева? :smile:

третий день не могу дослушать первую часть московского семинара...вы чё действительно платите деньги вот за то что я слышу и ещё надеетесь на пользу для себя? :wacko:

...пойдите лучше потратте их на что то полезное ,нуждающимся помогите ,да хоть пшена птичкам купите и то пользы для души больше будет

#53 **Вера** » Чт, 10 октября 2013, 8:21

Мир, спасибо, согласна с вами.
На главной странице размещено письмо СН к посетителям сайта. Демократия кончилась, так как переростает в анархию.
Еще более поражают коментарии, всех ,кто не с правильным мировозрением на выход.
Особенно ложные маяки у представителей религий.
СН говорит, что не основатель новой религии, но тогда что?

дело в том что мировозрение СНЛа для него может и гармонично ,но такого рода выводы какие он даёт в отношении других мировзрений приводят группы людей к осуждению других групп (иноверцев ) :dont_knou:

#55 **Ворона** » Чт, 10 октября 2013, 8:40

вера а т писал(а):На главной странице размещено письмо СН к посетителям сайта. Демократия кончилась, так как переростает в анархию.
Еще более поражают коментарии, всех ,кто не с правильным мировозрением на выход.
Особенно ложные маяки у представителей религий.

http://lazarev.org/ru/blog/full_news/obraschenie_k_posetitelyam_sajta/#81316

#56 **Вера** » Чт, 10 октября 2013, 8:45

Ворона, спасибо, вот она сноска. Я никак не научусь.
Сейчас даже самые самые последователи отделяют СН ученого и человека, ему в оправдание.
Как человек говорят не очень, но зато как ученый...
Но разве тогда может быть правильно? Или верно? Или так тяжело отказаться от системы,
что ее оставим, а автор по ней тоже перевоспитается.

#57 **Nickel** » Чт, 10 октября 2013, 8:46

dzadzen писал(а):Nickel, Мир,
Вы осуждаете Лазарева?

Нет, что вы! Как можно?! Я его восхваляю :ku:

Осуждать кого бы то ни было на нашем форуме вообще запрещено. Вы забыли?

3.11. Нарушением считается создание темы (сообщения), целью которой является осуждение тех или иных людей ...

#58 **Вера** » Чт, 10 октября 2013, 9:02

Многие благодарят СН (да и я тоже когдато), за то что привел к Богу.
Но к какому Богу? Все религие по ДК какие то неправильные и недопонятые.
Где оно истинное Христианство по ДК?
И кто он, БОг по ДК?
Чем такие поиски по ДК для человека могут закончиться?
Всего то 20 лет прошло. А сколько революций(ну как модели) уже с одними форумами.

#59 **Оракул** » Чт, 10 октября 2013, 9:16

вера а т писал(а):Где оно истинное Христианство по ДК?
И кто он, БОг по ДК?

Если остались еще такие вопросы,значить "вас рядом не стояло"...
В последнее время Лазарев перестал давать энергию и стал давать
только информацию.Переваривать придется самим..
Халявщики сразу почувствовали неладное и пошло :" Обманул... предал!..."
Что касается православия, то совет дает дельный :читать первоисточники...

#60 **Вера** » Чт, 10 октября 2013, 9:41

Оракул писал(а):
вера а т писал(а):Где оно истинное Христианство по ДК?
И кто он, БОг по ДК?
Если остались еще такие вопросы,значить "вас рядом не стояло"...
В последнее время Лазарев перестал давать энергию и стал давать
только информацию.Переваривать придется самим..
Халявщики сразу почувствовали неладное и пошло :" Обманул... предал!..."
Что касается православия, то совет дает дельный :читать первоисточники...

Как раз читаю первоисточники. И нахожу ответы в православии, оказывается там все есть и без Лазарева, но это для меня.
А еще пол года назад я думала, что смогу паралельно смотреть и читать ДК. Но стоило зайти на НФ, где все и делось.
И вы правы, сама перевариваю. А не обманул и предал, а разочаровал. Пытаюсь сохранить уважение, всетаки впечатление
в лихие 90 было сильное, особенно после безверия.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Лазарев в Волгограде

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)