Список разделов › Главное › Основной раздел
Смирение в том и заключается, что нужно со смирением принять настоящее, так как изменить его ты не можешь. Именно настоящее, а не будущее. Это ответ Славному:Gulnar Bek Man писал(а):мысли уже производное от чувств, которые имеют бОльшую инерцию, при помощи молитв о прощении в прошлом, мы "перекодируем" прошлое, которое определяет будущее, и в настоящем живем с полным внутренним принятием своей судьбы..
Slavnyj писал(а):Многие воспринимают слово "смирение" как покорность, принятие чего-то с опущенными плечами, покорение злым обстоятельствам, злой судьбе.
Регина писал(а):Смирение в том и заключается, что нужно со смирением принять настоящее, так как изменить его ты не можешь. Именно настоящее, а не будущее. Это ответ Славному:Gulnar Bek Man писал(а):мысли уже производное от чувств, которые имеют бОльшую инерцию, при помощи молитв о прощении в прошлом, мы "перекодируем" прошлое, которое определяет будущее, и в настоящем живем с полным внутренним принятием своей судьбы..Slavnyj писал(а):Многие воспринимают слово "смирение" как покорность, принятие чего-то с опущенными плечами, покорение злым обстоятельствам, злой судьбе.
И если учителя говорят нам о смирении, то как можно перекодировать прошлое? Это же чушь получается?
Толкования на Лк. 13:1
Блаж. Феофилакт Болгарский
Ст. 1-3 В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете
borovik писал(а):все верно. получишь в будущем, а не в настоящем. настоящим управляют наши прошлые помыслы.Регина писал(а):Gulnar Bek Man,
вы тему с начали читали?
[quote="borovik"]Говори и делай с чистыми помыслами и получишь счастье
цели и помыслы в настоящем рождают будущее. все правильно. какие мысли сейчас, таковы и последствия.Gulnar Bek Man писал(а):Кстати, все те кто женился без любви - а просто так было удобно, выгодно, из-за будущего и тд. рожают не своих детей , ибо только от любви рождаются собственные дети.
цитаты в студию, плиз.крыгл писал(а):в третьих перечисленные личности использовали понятие кармы как иллюстрация к освобождению а не самопосебе
чушь. тогда выбросьте часы - ведь времени не существует. однако вы в день не один раз посматриваете на циферблат. но при этом утверждаете, что нет прошлого и будущего, то есть времени. тогда и кармы нет. так как карма это цепь событий, следующих друг за другом во времени.borovik писал(а):Будущего и прошлого нет - что бы мы не говорили или думали о прошлом, или о будущем - мы все это думаем и говорим здесь и сейчас, разве не так...
что за толкования? ссылочку на Евангелие - от Луки, от Матфея, от Иоанна или от Марка. Только на них. Все остальное не от Иисуса.крыгл писал(а):в четвёртыхТолкования на Лк. 13:1Блаж. Феофилакт БолгарскийСт. 1-3 В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете
это мысль или как?borovik писал(а): и я не считаю их умершими...
borovik писал(а):Gulnar Bek Man писал(а): почему только мысли, у вас родители есть, были бабушки, дедушки - вы их просто вспомнили и забыли? теплоты и любви в сердце не возникало?
Теплота и любовь - это не мысли. У меня к ним только любовь и я не считаю их умершими...
borovik писал(а):это мысль или как?Регина писал(а):[quote="borovik"] и я не считаю их умершими...
Регина писал(а):borovik,
а где я говорила о смерти? и вообще - вы о чем собственно? может вы не в ту тему забрели спросонья?
посиделки.Что тут у вас? Вопрос - на этом форуме что? Логика, психология или философия?
вы не внимательныРегина писал(а):что за толкования? ссылочку на Евангелие - от Луки, от Матфея, от Иоанна или от Марка. Только на них. Все остальное не от Иисуса.крыгл писал(а):в четвёртыхТолкования на Лк. 13:1Блаж. Феофилакт БолгарскийСт. 1-3 В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете
Регина писал(а):Вот вопрос вам такой от глупой блондинки:
в настоящем мы отрабатываем прошлое и создаем будущее.
в таком случае, каким образом молитва может изменять настоящее, читай - прошлое?
Что сказали Иисусу о Галилеянах? Что на восемнадцать человек упала башня, потому что их кровь Пилат смешал с жертвами их? А Иисус им ответил - нет не по этому произошла трагедия. На каждого из вас может упасть что-нибудь в любой момент. А если вы осудили несчастных, то сами же и окажетесь на их месте. Потому и сказано - не суди, да не судим будешь.крыгл писал(а):В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете. Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете
исчерпывающий ответ.Марфа Меньшикова писал(а):У Лазарева написан ответ.
да? удивительно. в первый раз слышу такое.Gulnar Bek Man писал(а):кстати, в исламе четко обозначен термин раб, но не в толковании христианском, а полное отречение от своего человеческого- души, тела, духа - и тогда наступает то самое самадхи, индивид сливается полностью с Богом, и не его уже , а от Бога, в этом смысле он и есть раб, ибо через него вещает\транслирует Бог.
Регина писал(а):исчерпывающий ответ.Марфа Меньшикова писал(а):У Лазарева написан ответ.
да? удивительно. в первый раз слышу такое.Gulnar Bek Man писал(а):кстати, в исламе четко обозначен термин раб, но не в толковании христианском, а полное отречение от своего человеческого- души, тела, духа - и тогда наступает то самое самадхи, индивид сливается полностью с Богом, и не его уже , а от Бога, в этом смысле он и есть раб, ибо через него вещает\транслирует Бог.
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей