Википедия ДК обсуждения

[Ofelia]

Самарский, а какова цель создания ВИкипедии ДК?

[drovosek]

Но если энциклопедию с этого начинать, то любое событие и заболевание - это неприятие Божественной воли. Если это не упоминать, то остается только стать гибче

специально выделил цветом - "если ..." Так в том и ответственность составителей, чтобы этих "если " было как можно меньше.
И опять же Акресс уже сказал: что толку прочитать -" зацепка такая-то"? Это только пол-дела. Проблема в том КАК СНЯТЬ эту "зацепку (проблему и т.п.) А хочешь "снять " - читай как: тут и про "Бога" и про остальное.

Так значит систематизировать можно?

[погода]

Но если энциклопедию с этого начинать, то любое событие и заболевание - это неприятие Божественной воли. Если это не упоминать, то остается только стать гибче

специально выделил цветом - "если ..." Так в том и ответственность составителей, чтобы этих "если " было как можно меньше.
И опять же Акресс уже сказал: что толку прочитать -" зацепка такая-то"? Это только пол-дела. Проблема в том КАК СНЯТЬ эту "зацепку (проблему и т.п.) А хочешь "снять " - читай как: тут и про "Бога" и про остальное.

Так значит систематизировать можно?

Ок. Покажите на примере кто-нибудь хотя бы небольшой статьи как это могло бы выглядеть в ДКвики. Именно так как бы вы хотели ее там разместить. Думаю, ваш труд по написанию такой статьи не пропадет даром, а нам сомневающимся покажет как это будет на самом деле. Тему выбирайте сами.

[drovosek]

а нам сомневающимся покажет как это будет на самом деле.

Что ж, как только будет сформировано более конкретное понимание технической части и внутренней логики построения данного массива, мне самому будет интересно поучаствовать в обсуждении.
Равно как и прочитать там мнение раббе dzadzen.

[AKRESS]

Пуступила жалоба одного из модераторов НФ на факт сопоставления титула "рабби" и имени пользователя. В данном случае в виде "рабби dzadzen": "оскорбление пользователя модератором".

Позволю высказать ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ПОЧЕМУ поступила такая жалоба от модератора НФа... Скорее всего - потому, что совсем как недавно один из модераторов НФа ГРУБЕЙШИМ ОБРАЗОМ ВМЕШАЛСЯ (путём осуществления оффтопа) - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/2227/P45/ - в процесс МИРНОГО ОБСУЖДЕНИЯ участниками ФДК/НФа темы про "Проект Википедия ДК" - НЕПРАВОМЕРНО - в нарушение прямого указания Лазарева С.Н. УДАЛЯТЬ ТОЛЬКО то, что подпадает под:

Оскорбления, хамство, мат и реклама

- потребовал удалить ссылку на вот эту вот тему на ФДК, где идёт процесс ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ (где здесь в теме была размещена аналогичная же ссылка на такую же тему на НФе), а потом закрыл тему...

Так вот ДЛЯ ТОГО, чтобы ЛЕГАЛИЗОВАТЬ перед Лазаревым С.Н. МОТИВЫ этого модератора, и предпринимаются попытки ПРЕДСТАВИТЬ размещённые здесь сообщения как нечто, что якобы что-то нарушает...

Но - в процессе этого модераторы НФа почему-то ЗАБЫЛИ, что модераторы ФДК - ежели что-то, по чьим-то представлениям, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ чему-то - то они могут УДАЛЯТЬ - согласно указанию Лазарева С.Н. - точно также ТОЛЬКО:

Оскорбления, хамство, мат и реклама

- чего модераторами ФДК здесь обнаружено не было...

А если модераторы НФа с чем-то из озвученного здесь не согласны, они в установленном порядке точно также могут переслать копии этих сообщений лично Лазареву С.Н...

[AKRESS]

Ок. Покажите на примере кто-нибудь хотя бы небольшой статьи как это могло бы выглядеть в ДКвики. Именно так как бы вы хотели ее там разместить. Думаю, ваш труд по написанию такой статьи не пропадет даром, а нам сомневающимся покажет как это будет на самом деле. Тему выбирайте сами.

А очень просто - на НФе УЖЕ есть готовые ТЕМАТИЧЕСКИЕ БЛОГИ - к примеру - материалы по ГМО...

И размещается СТАТЬЯ - "ГМО" - или какое наиболее ОПТИМАЛЬНОЕ название этому можно будет подобрать - и там в ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ порядке размещаются как ТЕКСТОВЫЕ, так и ВИДЕОФРАГМЕНТЫ по всем этим моментам... А по видеофрагментам также идёт ТЕКСТОВЫЙ подстрочник...

То есть - очень просто...

И вот так в этой статье ХРОНОЛОГИЧЕСКИ размещаются ВСЕ такие подборки, кто что пожелает разместить...

[погода]

Ок. Покажите на примере кто-нибудь хотя бы небольшой статьи как это могло бы выглядеть в ДКвики. Именно так как бы вы хотели ее там разместить. Думаю, ваш труд по написанию такой статьи не пропадет даром, а нам сомневающимся покажет как это будет на самом деле. Тему выбирайте сами.

А очень просто - на НФе УЖЕ есть готовые ТЕМАТИЧЕСКИЕ БЛОГИ - к примеру - материалы по ГМО...

И размещается СТАТЬЯ - "ГМО" - или какое наиболее ОПТИМАЛЬНОЕ название этому можно будет подобрать - и там в ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ порядке размещаются как ТЕКСТОВЫЕ, так и ВИДЕОФРАГМЕНТЫ по всем этим моментам... А по видеофрагментам также идёт ТЕКСТОВЫЙ подстрочник...

То есть - очень просто...

И вот так в этой статье ХРОНОЛОГИЧЕСКИ размещаются ВСЕ такие подборки, кто что пожелает разместить...

Но статья в вики выглядит не так. Там именно описательные статьи, в которой дается определение понятия, расшифровка, история возникновения, критика, отзывы и т.п. А у вас получаются просто список материалов объединенных темой например ГМО. А причем здесь тогда ДК и СНЛ ?

[погода]

AKRESS,
Я все же рекомендую показать некий образец или лекало, чтобы наглядно было видно. Не додумывать, а вот как оно реально будет. Наглядные примеры лучшая реклама или антиреклама.

[AKRESS]

Но статья в вики выглядит не так. Там именно описательные статьи, в которой дается определение понятия, расшифровка, история возникновения, критика, отзывы и т.п. А у вас получаются просто список материалов объединенных темой например ГМО. А причем здесь тогда ДК и СНЛ ?

А КТО в ВикиДК будет что-либо - какое-то ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ - ОПИСЫВАТЬ?!... Акресс это будет делать?!... Или Владимир Б?!... Или Дзадзен?!...

ЧТО мы там ОПИШЕМ?!... Как ты себе это вообще представляешь?!...

Дальше - по "расшифровке" - вопрос тот же самый - КТО будет РАСШИФРОВЫВАТЬ?!... Кто этот "УМНИК"?!...

История возникновения - ответ очень простой - к примеру - Московский семинар - 7-е января 2011 года (это я от фонаря) - автор Лазарев С.Н.

КАКАЯ тут ещё ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ?!...

Критика - ПОЖАЛУЙСТА!!!

Если эта КРИТИКА дана в АВТОРИТЕТНОМ ИСТОЧНИКЕ - то есть - КРИТИКА ИМЕННО вот этих материалов СНЛ - то СКОЛЬКО УГОДНО!!!

А если не в АВТОРИТЕТНЫХ - то это можно будет делать на СТРАНИЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ!!! Это в Вики всё давно предусмотрено... Целые тома пишут люди!!!

Отзывы - то же самое - страница обсуждения...

Далее - Википедия - это НЕ ТОЛЬКО САМА ВИКИПЕДИЯ!!!

И об ЭТОМ в этой теме УЖЕ ГОВОРИЛИ...

И вот так - в АЛФАВИТНОМ порядке - по принципу Вики - такая-то БОЛЕЗНЬ - вот вам инфа... Но - предлагается вариант формата не просто ВикиПЕДИИ, а есть ещё и такие, как ВИКИТЕКА и так далее - чтобы не просто - КОРОТКАЯ СТАТЬЯ - а - допустим - ПОЛНЫЙ РАСКЛАД по какому-то эпизоду - ВИДЕО - если есть - и ТЕКСТ...

Есть понятие ВИКИТЕКИ - http://ru.wikisource.org/wiki/Заглавная_страница - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%EA%E8%F2%E5%EA%E0

Но - в Викитеке тексты и работы ПОЛНОСТЬЮ размещаются, а ЗДЕСЬ - лишь в объёмах, разрешённых Лазаревым С.Н...

Есть понятие ВИКИЦИТАТНИК - это уже - ВЫДЕРЖКИ, ЦИТАТЫ...

Так что - ФОРМАТОВ у Википроектов много имеется...

Мы можем создать некий комбинированный вариант...

[AKRESS]

А у вас получаются просто список материалов объединенных темой например ГМО. А причем здесь тогда ДК и СНЛ ?

Как это - при чём?!... Это ИМЕННО и ТОЛЬКО материалы, взятые из КНИГ и СЕМИНАРОВ ДК... Как вариант - ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ - быть может можно будет и дополнительные тематические ссылки размещать где-то - к примеру - на странице обсуждения...

[AKRESS]

AKRESS,
Я все же рекомендую показать некий образец или лекало, чтобы наглядно было видно. Не додумывать, а вот как оно реально будет. Наглядные примеры лучшая реклама или антиреклама.

Будет САЙТ с этой Вики - будет пример... Как без этого показать?!...

[Кент]

...как-то так, по-моему...
Структурирование есть не что иное, как расположение в определенном порядке, или по определенной схеме. Такой порядок может быть определен по-разному. Наиболее яркий пример - расположение информации в хронологическом порядке. Например, информацию из разных источников о неком событии располагают последовательно от более раннего к более позднему (или наоборот), т.е. в соответствии со временем, которое описывается данным блоком информации. Другой способ структурирования информации — расположение каждого блока информации в разных разделах в зависимости от того элемента, который описывает данный информационный блок. Далее предлагаю более подробно ознакомиться с разными способами структурирования информации. Отличаются они в основном тем, по какому принципу происходит структурирование.
Расположение в хронологическом порядке, или построение последовательности событий
Данный метод еще называют историческим. Все поступающие данные выстраиваются по времени описываемых событий.
После чего определяется:
— что за чем следует,
— какой факт какое событие предопределяет,
— что чему сопутствует и т.п.
... гуру ,по-моему, при светлом уме и здравой памяти, да и первая книга кое-что дает...не думаю,что дрязги на форумах ,есть полезная информация для википедии или проекта похожего на это...
.. интересует другой вопрос,а чья это инициатива,не верится ,что Лазарев решил себя увековечить виртуально? ...либо кому-то не терпится прогнуться, либо готовится подарок от# нас#...

[СТ]

а какова цель создания ВИкипедии ДК

чья это инициатива

это взаимосвязано. И ни на один вопрос не было ответа. Ну, надо людями, видимо, приложить свои усилия. Выбрали ЭТО направление. Зачем - никто не отвечает. Думаю, и не ответят

[Марк Омаров]

Если это попытка систематизировать ДК, то СНЛ всегда высказывался против.

Почему? Как раз надо создать словарь терминов ДК. Например СНЛ определяет душу и дух наоборот, чем в традиции индуизма. Что создает множество путаницы в головах последователей ДК.

[Виктор С]

"По Лазареву спина это негибкость, ощущение правоты. Зависит от участка болей. И т.д. и т.п."

Самое главное - это неприятие Божественной воли.

ну ты даешь
какое же это неприятие, если это всего лишь - расшифровка сигнала подсознания - телу. все проблемы с телом , болезни - это сигналы. их надо правильно понимать, воспринимать и принимать к исполнению.
у Валерия Синельникова, одного из последователей Лазарева, есть целая книга, посвященная этому - Возлюби болезнь свою. полюбить болезнь свою - значит, понять ее позитивный эффект, как заботу нашего Высшего я, под - и сверхсознания - о здоровье души, через сигналы-болезни тела.
Википедия ДК, как интернет ресурс - это здорово, мне все больше нравится эта идея.
и не обязательно это должна быть систематизация. будет полезен и простой указатель, набор ссылок к соответствующим страницам книг или дискам с попутным кратким изложением сути решения проблемы.
кстати, материалисты и атеисты в нее и не полезут. им проще найти сайт с обычными "таблетками" и практическими советами. и никакой халявы не получится. ведь все "рецепты" ДК - это работа над собой, со своей душой , кармой. а на это мало кто способен. разве что смертельно больные.
то же самое уныние как средство лечения. лечить депрессию не так уж и просто. надо менять мировоззрение, выбирать новые жизненные установки, цели.
есть, конечно, библейское "не мечите бисер перед свиньями", не давайте информацию не подготовленному.
но интернет снимает этот эффект. инфо ДК никому не навязывается, ее найдет тот, кому она нужна.
"ищите, и обрящете, стучите, вам отворят"

[погода]

AKRESS,
Я все же рекомендую показать некий образец или лекало, чтобы наглядно было видно. Не додумывать, а вот как оно реально будет. Наглядные примеры лучшая реклама или антиреклама.

Будет САЙТ с этой Вики - будет пример... Как без этого показать?!...

Это всего лишь структурированное инфо, она и без сайта может существовать. Потому что на сайте это будет в виде статьи со вставками видео и ссылками. Чтобы это продемонстрировать, необязательно открывать сайт. Достаточно открыть "Word".

Возьмите например "Рак". И покажите на примере этого термина всю раскладку как вы это видите. Это всего лишь одна страница текста вместе с тем что вы хотите. Хотя бы план статьи напишите, что туда войдет, по типу:

Содержание :
1 Общие сведения
2 Рак в различных органах
3 История
4 Заболеваемость
5 Этиология и патогенез
6 Структура опухоли (карциномы)
6.1 Классификация по системе TNM
6.1.1 T — tumor
6.1.2 N — nodulus
6.1.3 M — metastasis
6.1.4 P, G
7 Клинические проявления
8 Диагностика
9 Лечение
9.1 Психологическая поддержка
10 Прогноз
11 Источники и примечания
12 См. также
13 Ссылки

- только в версии ДК

Ваш труд не пропадет, а войдет в этот самый вики. Просто получается постулирование "на пальцах", торжественно перерезаем ленточку и что мы с вами видим?

А иначе действительно, кто этот "умник" что и чем будет эту вики наполнять? Хотелось бы демонстрации чем он будет наполнять. Мне лично непонятно.

[погода]

а какова цель создания ВИкипедии ДК

чья это инициатива

это взаимосвязано. И ни на один вопрос не было ответа. Ну, надо людями, видимо, приложить свои усилия. Выбрали ЭТО направление. Зачем - никто не отвечает. Думаю, и не ответят

Надо просто почувствовать себя нужными и ударить в грудь кулаком : это я делал. Я молодец.

[сергей св]

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A5%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B3%25D0%25B5%25D1%2580%2C_%25D0%2591%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2582&ei=JqmPULugCND34QSUjoGQCQ&usg=AFQjCNFo8a-LTUBJATlJ0sT_9Enk_-48_A&sig2=T5HENwjtNIsGNKLRG8n8zA&cad=rjt Вот пример Википедии работы Халлингера почти аналогичной просто другой подход более доступный общем массам в плане самодиагностики.

[погода]

"По Лазареву спина это негибкость, ощущение правоты. Зависит от участка болей. И т.д. и т.п."

Самое главное - это неприятие Божественной воли.

ну ты даешь
какое же это неприятие, если это всего лишь - расшифровка сигнала подсознания - телу. все проблемы с телом , болезни - это сигналы. их надо правильно понимать, воспринимать и принимать к исполнению.
у Валерия Синельникова, одного из последователей Лазарева, есть целая книга, посвященная этому - Возлюби болезнь свою. полюбить болезнь свою - значит, понять ее позитивный эффект, как заботу нашего Высшего я, под - и сверхсознания - о здоровье души, через сигналы-болезни тела.
Википедия ДК, как интернет ресурс - это здорово, мне все больше нравится эта идея.

Со спиной или раком я привел как пример, как канву, как "рыбу". Это может быть что угодно, в данном случае обсуждается что там подается, а не конкретно боли в спине. Дисскурсия на тему спины будет оффтопом этой темы. Скажи только что, твоя правота ограничена твоим очень узконаправленным ограниченным сознанием и набегая на конфликт с событиями и с людьми и отстаивая свою правоту до печенок на самом деле ты споришь с Богом, с Божественным промыслом, который дал эту ситуацию, а ты ее не принял. Поэтому болезнь позвоночника это по сути неприятие Божественной воли. Впрочем как и в любой другой болезни.

Насчет "возлюби свою болезнь" - СНЛ не раз говорил на семинарах, когда его спрашивали о Синельникове, что это полный маразм. К болезни надо относится как к помощи по изменению своей души, не более того.

и не обязательно это должна быть систематизация. будет полезен и простой указатель, набор ссылок к соответствующим страницам книг или дискам с попутным кратким изложением сути решения проблемы.

Продемонстрируйте как это будет выглядеть?

[Виктор С]

кто этот "умник" что и чем будет эту вики наполнять? Хотелось бы демонстрации чем он будет наполнять. Мне лично непонятно.

наполнять будет сама ДК, книги и диски. все уже написано и сказано.
даже если просто взять посты некоторых участников ФДК, уже получится хороший кусок википедии.
например, моих или дровосека, акресса, фишера, кадета, еллы и многих др.

[AKRESS]

Возьмите например "Рак". И покажите на примере этого термина всю раскладку как вы это видите. Это всего лишь одна страница текста вместе с тем что вы хотите. Хотя бы план статьи напишите, что туда войдет, по типу:

Содержание :
1 Общие сведения
2 Рак в различных органах
3 История
4 Заболеваемость
5 Этиология и патогенез
6 Структура опухоли (карциномы)
6.1 Классификация по системе TNM
6.1.1 T — tumor
6.1.2 N — nodulus
6.1.3 M — metastasis
6.1.4 P, G
7 Клинические проявления
8 Диагностика
9 Лечение
9.1 Психологическая поддержка
10 Прогноз
11 Источники и примечания
12 См. также
13 Ссылки

- только в версии ДК

Дзадзен - ты издеваешься, или что?!...

Мы ж уже обсудили, что ТАКОЙ формат - классической Вики - к этому проекту не подходит... Это - скорее - формат ВИКИЦИТАТНИКА!!!

ТЕМАТИЧЕСКОГО ВИКИЦИТАТНИКА!!!

Или ты проигнорировал то, что об этом здесь уже было написано?!...