Список разделов › Главное › Основной раздел
А по подробней можно,как это разрешила?Элиза писал(а):прониклась к ним уважением, и разрешила им "откладываться", но только в объедках.
Нет, ЭТО не соответствует действительности. Если речь обо мне.Элиза писал(а):То есть факт его талантливости будет тебя иногда останавливать от критики его, например. Или будет затмевать тебе его ошибки.
Я уже однажды говорила, что мы поклоняясь человеку талантливому, гениальному, со сверхспособностями, зачастую закрываем глаза на то, что он гомосексуалист, педофил, наркоман, аморален. Потому, что мы поставили способности во главу всего.
потому, что ты уважаешь человека за наличие у него таланта.Nora писал(а):Ещё раз прошу объяснить, почему у меня зацепка за способности!
Элиза, а всё, что я написала в ответ на твои слова, ты комментировать не будешь?Элиза писал(а):потому, что ты уважаешь человека за наличие у него таланта.
Если ты человека уважаешь за какую-то "движуху", в значимой для тебя области (не обязательно это "зацепка, скорее - приоритеты), то "путь к любви" изначально будет из неосуждения. Иначе, для того чтоб уважать, тебе постоянно, даже для того, чтоб восхититься каким-то качеством, придётся "расчленять" человека и взвешивать на весах сознания эти самые качества - "так, талант +20, гомосексуализм минус 50, результат - минус 30, значит, я не могу уважать этого человека, ибо его гомосексуализм затмевает всё в нём хорошее ".Элиза писал(а):Если ты уважаешь человека за то, что он талантливый, то это зацепка. То есть факт его талантливости будет тебя иногда останавливать от критики его, например. Или будет затмевать тебе его ошибки.
Это понятно,но какЭлиза писал(а):внутри себя поговорила с ними на равных, по-человечески, по-доброму.
Они ведь каждый раз разные,а как именно разрешили,не табличку же повесили,над остатками?Элиза писал(а):нормальную пищу и остатки невдалеке друг от друга, и муха летела делать свои дела в остатки.
america и Скарлет писал(а):Ни одна настройка к потребителю НЕ применима,потомучто он не собирается меняться...расстраивает меня и вызывает неуважение только потомучто пытается "поработить" меня..."камнями закидывать" конечно не буду,но общение ограничу как смогу...Вы похоже,не очень понимаете кто такой -потребитель.Это человек,УЖЕ перешагнувший черту.У меня было две клиентки и одна соседка такие.Одна из них отправила в Испанию мою соседку(молодую девочку,т.е.продала в проституцию)..еле от неё отделалась(...я об этом узнала от старшего брата соседки,котрый разыскивал её..).И здесь в америке тоже не "повезло" с русскоязычной знакомой...никакие внешние проблемы у них УЖЕ не пробивают их души,поэтому никакие настройки у меня по отношению к потребителю не срабатывают...
в первую очередь чел настраивается на возраст,а потом уже в зависимости...на мудрость.почему настраивание на стариков -принято
на что именно настраивается человек уважая стариков
Согласна с Дровосеком,знаки препинания нужны!..освобождайте свои руки!
Скарлет вон алкашей не уважает ,вы потребителей.«Все счастливые семьи счастливы одинаково. Каждая несчастная семья несчастна по-своему».
крыгл писал(а):Скарлет вон алкашей не уважает
Скарлетт писал(а):крыгл писал(а):Скарлет вон алкашей не уважаеткрыгл, да нет же, я ж сама алкаш.
ну это значит, что ты признаёшь в нём одно и отрицаешь другое. причём не на уровне сознания, а на уровне подсознания.Nora писал(а):Я не смешиваю в одну кучу талант, ошибки и т.п.
надо всегда понимать, что музыка Чайковского- это был Божий дар человеку на определённом уровне. Это не достойно ни восхищения ни поклонения- это просто так как есть.Nora писал(а):Элиза, речь об уважении? Или поклонение это синоним?
Всем известна сексуальная ориентация Чайковского, разве от этого его музыка стала хуже,
"грязнее" ?
если ты уважаешь человека за его талант, значит в подсознании у тебя идёт определённая установка, выделение человеческого таланта, как нечто особенное. Ну и особенность переходит в восхищение, поклонение. Так как если "это" особенное- то противоположность "этого" значит не имеет никакого значения. Не имеет ценности. В него можно и высморкаться, и ногами потоптать.Nora писал(а):Мне же необходимо это как-то увидеть в себе..
Скарлетт, как ты сложно написала.Скарлетт писал(а):Если ты человека уважаешь за какую-то "движуху", в значимой для тебя области (не обязательно это "зацепка, скорее - приоритеты), то "путь к любви" изначально будет из неосуждения. Иначе, для того чтоб уважать, тебе постоянно, даже для того, чтоб восхититься каким-то качеством, придётся "расчленять" человека и взвешивать на весах сознания эти самые качества - "так, талант +20, гомосексуализм минус 50, результат - минус 30, значит, я не могу уважать этого человека, ибо его гомосексуализм затмевает всё в нём хорошее ".
Если привычки осуждать нет, детское в какой-то степени восприятие, то - "он пишет классную музыку, а то, что гей - ну, у всех свои недостатки, наверно, у него были свои на то причины, но это не моё дело".
ивн, а кто его знает? но каждый раз это так. Я имногда им напоминаю, что у нас договор, но мухи ещё ни разу не ошиблись.ивн писал(а):Они ведь каждый раз разные,а как именно разрешили,не табличку же повесили,над остатками?
Почему отрицаю? я признаю и то, и то. На уровне сознания. Элиза, я не живу в координатах ИЛИ-ИЛИ, я живу в И-И, если так понятнее будет.Элиза писал(а):ну это значит, что ты признаёшь в нём одно и отрицаешь другое. причём не на уровне сознания, а на уровне подсознания.
Почему ты пишешь в подсознании, если это совершенно сознательно у меня происходит?Элиза писал(а):если ты уважаешь человека за его талант, значит в подсознании у тебя идёт определённая установка, выделение человеческого таланта, как нечто особенное.
Я нигде не писала, что я восхищаюсь композитором или поклоняюсь композитору.Элиза писал(а):надо всегда понимать, что музыка Чайковского- это был Божий дар человеку на определённом уровне. Это не достойно ни восхищения ни поклонения- это просто так как есть.
Nora писал(а):Талант это нечто особенное, особенно когда он помножен на труд!
ты уверена, что я именно так поступаю, думаю и чувствую?Элиза писал(а):Так как если "это" особенное- то противоположность "этого" значит не имеет никакого значения. Не имеет ценности. В него можно и высморкаться, и ногами потоптать.Ну и чем дальше, тем интенсивнее.
А кроме насекомых,с кем нибудь пробовали такое?Элиза писал(а): а кто его знает? но каждый раз это так.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость