Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Ofelia писал(а):Главное устремляться к Богу, работать над собой и меняться.
)
Предлагаете "не париться" на счёт "устремления к Всевышнему"? Можно, конечно, попробовать и такой вариант. Но, в моей семье и в моей стране это уже проходили - мне не понравилось.бумз писал(а):Лучше не "париться" на сей счет.
Grinch писал(а):И вот та идея, что " мы должны потерять все ,что дороже идеи Бога" - такой же самый путь в психиатрию для особо талантливых
Вот, совершенно замечательная мировоззренческая концепция, но и она язычником может быть доведена до абсурда. К примеру, можно сделать пофигистический вывод о"равнодушии" Б-га или ещё что-нибудь в этом роде.бумз писал(а):Перестать делить мир на двое исходя из концептуального мышления. "Плохо-хорошо", "добро-зло".
Для женщин подходит известный девиз: "Я подумаю об этом завтра".
Водолей писал(а):Состояние кайфа (эмоция радости) наступает не перед тем, когда выпиваешь горькую жидкость, а после того, как начнется химическая реакция...
не факт, что наступит именно состояние кайфа! "Горькая жидкость" (или не горькая) лишь "открывает шлюзы", а вот, что именно оттуда польётся - это ещё вопрос. А если получится одновременно и агрессивную реакцию тоже вызвать? Там химреактивы "с ума не сойдут"?Водолей писал(а):Т.е. своими действиями вызывать у другого человека реакцию неагрессивную ,...
Водолей, я не о тех химических реакциях,которые происходят при введении веществ в организм извне.Водолей писал(а):Это легко проверяется : выпейте рюмку водки и последите за собой... Состояние кайфа (эмоция радости) наступает не перед тем, когда выпиваешь горькую жидкость, а после того, как начнется химическая реакция...Brittany писал(а):Вы путаете причину со следствием.
Химическая реакция это следствие.
Когда человек испытывает эмоции,тогда и запускаются химические реакции.
Любые чувства и ощущения человека есть результат ПРОХОЖДЕНИЯ химико-биологических реакций в организме человека.Brittany писал(а):я не о тех химических реакциях,которые происходят при введении веществ в организм извне.
Я о тех,которые инициирутся в человеческом организме под
воздействием эмоций. Естественным способом.
Человек это сложный биологический механизм, который управляется одной программой (как в компьютере).Мадера писал(а):А если получится одновременно и агрессивную реакцию тоже вызвать? Там химреактивы "с ума не сойдут"?
Ну это у вас так...в голове...что ж поделаешь...Водолей писал(а):эмоция есть следствие некоторого химико-биологического процесса...И никак не наоборот...
А у вас где ?Brittany писал(а):Ну это у вас так...в голове...что ж поделаешь...
Если вы сможете доказать существование поля человека (на физическом уровне), тогда имеет смысл обсуждать данную модель.Мадера писал(а):результат реакции тела на эманации поля человека (в общих чертах)
Именно так.Мадера писал(а):очевидно, Вы уверены в обратном
Водолей писал(а):Если вы сможете доказать существование поля человека (на физическом уровне), тогда имеет смысл обсуждать данную модель.
Если бы могли доказать, то были бы уже академиком...Мадера писал(а):думаю, не имеет смысла.
Не занимаюсь домыслами... Занимаюсь созданием и проверкой конкретной математической модели.Мадера писал(а):очевидно, Вы уверены в обратном
Извините... забыла, что вы верующие...Brittany писал(а):прошу вас не уводить разговор в сторону, если топик
для вас
исчерпан.
Откройте соответствующую тему
))) просто вы принялись обсуждать другую тему. Которая не менее интересна,ноВодолей писал(а):Извините... забыла, что вы верующие...
да, ничего, пожалуйста...Водолей писал(а):Извините... забыла, что вы верующие...
Мне только интересно, что привлекло модельера математической модели в теме, которая называется "Устремляться к Богу"?!Эти научные доказательства тоже не попали в поле зрения Водолей.Водолей писал(а):Так как доказательствами занимается НАУКА.
Мадера писал(а):Чтобы получить помощь Всевышнего, нужно быть Ему открытым, т.е., именно, устремляться (!) к Нему, а для этого отстраняться от человеческого (хотя бы периодически).
Что для этого нужно?
Grinch » Вс, 2 августа 2015, 20:29
Вот на этом можно и завершить дискурсы - для своего выжить,человек должен и бубубу...в каждой религи свои бубубу...в каждом уставе каждой армии свои и т.д. А уже что выбирается для выживания,какой словесный или огнестрельный инструментарий -не суть. Каждый трещит что то красивое с цветочками -для воспитания детишек,для любви малышек, для бантиков и мармеладных мишек. А на деле ,как всегда -моя жизнь, мое племя,мой народ,моя империя,мое выжить и стать главным, и размножиться -чтобы получить бессмертие ,быть главными, и выживать все дальше,дальше и дальше.А кто не полюбит меня больше ,чем всех -помрет в корчах, а кто полюбит только меня -не помрет в корчах, а будет шоколаде и пастиле,с банкой печенья.
Сергей Б писал(а):Совместимость по потокам энергии по-другому это описывать могут.
Grinch » Вт, 28 июля 2015, 23:26
Смысловая фантазия,не более.
Индусы правы, так и происходит настройка на трансляцию на любую идею. Об этом писалось здесь, что сначала придумывается бог-кирпич. Потом организуется масштабная трансляция -бог-кирпич, свидетельства о кирпиче, евангелие о кирпиче, откровение кладки. Шоу-программы ,исцеление кирпичами,перелеты по воздуху и заплывы по воде. Мифология обязательно -и прорычал кирпич львиным рыком, и содрогнулась фудзияма. Далее вырезается все население под чистую,кто бы мог помнить старые трансляции о других богах. После чего тратится на выращивание одного,а лучше трех поколений от 25 до 75 лет,где повторяют -кирпич наша реальность, кирпич -наша объективность. Далее идея бога кирпича живет и материализуется сама по себе. ну например, что в соседней деревне живут землекопы, а они готовы надругаться над кирпичом в любой момент. Кирпичи идут в ход , в качестве орудия освобождения землекопов от мозгов в прямом смысле. Бог создан и уже повелевает народами и организует ход истории.
Мадера, Концепция "отрицания отрицания" никогда и нигде мною не упоминалась и не постулировалась, равно как концепция язычества -это ваше вольное толкование, или взятое с перевода лазарева, ему очень нравилось повторять это словосочетание или энгельсу -но не мне.Если лично вы держитесь за поручень идеи ожидания помощи от Всевышнего, то не факт, что остальные из солидарности с вами, непременно должны держатся за придуманные вами для этих других идеи. Такого может и не быть.Мадера писал(а):Мне его концепция "отрицания отрицания" не близка, но, она весьма, имхо, полезна здесь на форуме от излишней идеализации (чего-нибудь, всё равно чего) и излишней увлечённости каким-либо одним аспектом. Языческое мышление однобоко и может оперировать только одной "стороной медали", охватить всю идею/тему целиком ему не под силу
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей
