Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Elena J.** » Вс, 27 октября 2013, 8:59

Прошедший германский семинар вызвал широкое обсуждение.... И отклик Сергея Николаевича, который сказал, что обсуждение и конспектирование семинара до его выхода в продажу - не есть хорошо

drovosek писал(а):L@risa,
Если чуть серьёзнее, то СНЛ попал в очень трудную ситуацию - он потерял веру в правильность пройденного пути. И я его понимаю -- те рычаги управления, что им открыты (или переоткрыты и вынесены наново на широкое пользование) дают человеку воможность как решать свои задачи, так и их кратно осложнить. Итог зависит от центральной, стержневой ИДЕИ - "кто есть я".

И проблема в том, что СНЛ эту задачу не решил.

А раз не решил сам, то не может объяснить и другим. А раз не может объяснить, то возникает вопрос - уместно ли давать людям инструменты и средства, которыми они могут не "вылечиться", а убить себя и тех, кто подвернётся под руку? Это как ответить на вопрос - давать ли людям автомат Калашникова или пусть с копьями бегают? Если эти люди - монахи буддистского монастыря - ответ один, если они члены африканского племени - другой.

Каких по вашему мнению больше?

Ну как же. я - животное, я-человек, я-Бог. И все это "я" на разных уровнях. Тут просто возмущения рождает и неприятие "я-Бог". Но на самом деле это проблемы восприятия. Они исходят из я-животного и справедливо возмущаются что это не Бог, также и человек (человеческое) не Бог. Хотя и в животном и в человеческом Бог проявлен, это видимая часть Творца. А вот зерно человеческой души на том уровне где "я" исчезает - там Бог. И вот это зерно расширить на внешние слои, трансформировать человеческое и животное до Божественного. Когда это случится "я" исчезнет, поэтому противоречий не будет.

Поэтому СНЛ то очень давно решил вопрос кто есть "Я". Только вот шоры религиозных догматиков, воспитания, невозможность вместить многим не дают этого понять и почувствовать. Они это отметают, не слышат, не видят. Остается что? Бла-бла о политике, кино, СНЛ исписался, предал форум и т.п. возня за которой нет системы.

Возможно, вспомнив про диагностику, он посчитал, что умеющий диагносцировать не будет совершать ошибочные действия? - Если так, то это как раз пример подмены причин. Но поскольку я лично вижу усиление упора на христианскую логику и систему обоснований (пусть и в расширенном толковании), то лично я делаю вывод - СНЛ не видит иной идеи, кроме христианской, и будет сворачивать свою систему. Сворачивать как диагностику кармы, и сворачивать в сторону христианства.

Аспекты коньюктуры возможны и вполне оправданы, но, полагаю, тут они вторичны.

Диагностика свернута потому что чел корыстно к ней будет подходить, Бог ему будет не нужен, принятие воли ноль, потому что он, человек царь мира, о чем вечно кричит Анарион. Вот кстати на примере наших псевдодиагностов как раз видно как бы они этими инструментами распорядились, и где бы в их картине мира и действиях был бы Бог. Поэтому они и псевдо...

Насчет Христианства (первоначального, основаного на Евангелии, а не на взглядах конфессиональных догм) - это по его мнению единственное дальше шагнувшее учение и практика. В которой Бог есть любовь. В которой эмоция и мысль сравни реальному действию и т.п. Христианство как пример, что его направление верное и это работает.

L@risa писал(а):А вообще, мне уже не нравится идея, что все проблемы это результат "плохого" прошлого. Во всяком случае , это другая тема ...
Спасибо

Кастовость в Индии и есть часть признания родовой кармы, имхо.

Как же результат плохого прошлого, если СНЛ говорит что проблемы это не столько результат прошлого, сколько подготовка к будущему (большая любовь, рождение детей, богатство, слава и.т.п). Допустим у человека душа треугольная болванка сформированная прошлым событием, которое он не прошел правильно из-за агрессивных эмоций осуждения, обиды или уныния. Будущее событие это круглое отверстие. И вот когда происходит соприкосновение с будущем, попытка треугольник воткнуть в круг, углы у треугольника отсекаются в виде болезней или несчастей. Поэтому непройденные прошлые события только деформирует душу, формируют ее внешние слои, которые могут не соответствовать будущему. И задача человека в настоящем изменится так, чтобы соответствовать будущему. Как правило это заключается в трансформации агрессивных эмоций, моделирования ситуаций прошлого и верная внутренняя реакция на события и т.п.

Кастовость - это не род. В роду люди объединяются не по статусу, а по иным моментам.

dzadzen писал(а):
Я понимаю, обсуждение исследований СНЛа рождает в тебе бурю негодования, и ревности.
Но поверь, мы желаем личности Лазарева только добра. И уважаем его как человека.
А вот систему можем критиковать, как бы тебе это не нравилось.

ЗЫ...ты вроде уже столько лет в системе, а вместо истины все ищешь врагов великого СНЛа.))))

Ну вот видишь, по сути тебе сказать нечего, опять враги, личность и т.п.

С тобой по сути говорить невозможно - ты яро стоишь на защите чести и достоинства СНЛа.
:smile:

Elena J. писал(а):Текст такой длинный, я ещё конспктирую. Про форумы
Подскажите, плиз, вот я очень длинный пост напишу, не хочу дробить. Здесь пройдёт текст любой длины?

Елена, спасибо большое за ваш труд, и что всю инфу вы под спойлер и в заглавный пост размещаете.
Очень удобная схема подачи, с вниманием к людям.

#325 **Elena J.** » Вт, 29 октября 2013, 12:36

посмотрел отрывок сентябрьского семинара на ютубе

phpBB [media]

В целом, хорошее впечатление произвел Сергей Николаевич. Видно, что придавило его кармой, но в силу этого и смирение усилилось, гордыня поменьше стала. Пошёл поиск правильного направления, Пути. Переосмысления системы ДК. Дай Бог ему здравия Души

Дежанейров писал(а):
dzadzen писал(а):[quote]
Я понимаю, обсуждение исследований СНЛа рождает в тебе бурю негодования, и ревности.
Но поверь, мы желаем личности Лазарева только добра. И уважаем его как человека.
А вот систему можем критиковать, как бы тебе это не нравилось.

ЗЫ...ты вроде уже столько лет в системе, а вместо истины все ищешь врагов великого СНЛа.))))

Ну вот видишь, по сути тебе сказать нечего, опять враги, личность и т.п.

С тобой по сути говорить невозможно - ты яро стоишь на защите чести и достоинства СНЛа.
:smile:

[/quote]
Друг мой, потому что для тебя давно системы нет, для тебя осталось только личность. Посмотри пару моих постов выше - они о системе, а не чести и достоинстве СНЛ. Ну а если посмотреть твои... вообщем понятно :smile:

#328 **Оля_я** » Вт, 29 октября 2013, 12:43

Elena J., спасибо!

Дежанейров писал(а):
dzadzen писал(а):[quote]
Я понимаю, обсуждение исследований СНЛа рождает в тебе бурю негодования, и ревности.
Но поверь, мы желаем личности Лазарева только добра. И уважаем его как человека.
А вот систему можем критиковать, как бы тебе это не нравилось.

ЗЫ...ты вроде уже столько лет в системе, а вместо истины все ищешь врагов великого СНЛа.))))

Ну вот видишь, по сути тебе сказать нечего, опять враги, личность и т.п.

С тобой по сути говорить невозможно - ты яро стоишь на защите чести и достоинства СНЛа.
:smile:

[/quote]
И главное, кто мне это говорит?! Анарионовец, который тут же пытается заткнуть рот, когда критикуешь "исследования" Анариона?! Который не приемлет критики, и защищает слепо и яро своего кумира?! Правда сам не понимает что тот вещает, т.к. и автор особо не парится в смысле своих тем, но это не мешает твоему идолопоклонению. И ты меня в этом же упрекаешь по отношению к СНЛ?! Т.е. защищать СНЛ - это грех, а Анариона - это благость?! Неужели он тебе пообещал рай с 25 девственницами ?!

dzadzen писал(а):Друг мой, потому что для тебя давно системы нет, для тебя осталось только личность. Посмотри пару моих постов выше - они о системе, а не чести и достоинстве СНЛ. Ну а если посмотреть твои... вообщем понятно

А я твои посты уже не смотрю....мне хватило споров с тобой )
Если бы тебе нужна была Истина, ты бы не искал в оппонентах причины связанные с непониманием системы и агрессией к СНЛ.
А так... твои методы в споре - выявить проблемы в оппоненте и доказать ему его ущербный взгляд на систему.
Нет смысла полемизировать с человеком который не разбираясь отметает точку зрения человека как априори неверную.( это я о твоем отношении к Анариону)... Нет смысла в таких диалогах.

dzadzen писал(а):Правда сам не понимает что тот вещает,

Видимо ты понимаешь, а я не понимаю..поэтому вывод такой сделал.
:-D

дзадзен для кого честь и достоинство одно, а вещаемые истины - другое - куда же он скатиться?

#333 **Elena J.** » Вт, 29 октября 2013, 13:13

#334 **Elena J.** » Вт, 29 октября 2013, 13:33

#335 **Ofelia** » Вт, 29 октября 2013, 13:36

Elena J.,

#336 **dised** » Вт, 29 октября 2013, 13:44

Elena J. писал(а):Цель- инстинкт самосохранения. И они обречены

Я тут согласен с СНЛ, что в конфликте на НФ рулил в какой-то степени инстинкт самосохранения.
Но...
Он в своем обращении подразумевает участие в конфликте двух сторон: администрации и участников.
На практике оказывается, что в конфликте виновата только одна сторона - участники.
Когда у меня шла дискуссия на главной странице сайта НФ с представителем администрации, то она сказал мне, что участники конфликта должны видеть в первую очередь Божественную волю во всем происходящем.
Я согласился, но все же спросил: "Вы уверены, что администрация видит во всем Божественную волю?".
Она ответили, что да.
После этого я написал сообщение о том, что значит вся проблема в участниках, которые хотят просто разрушить форум... и
был забанен на три месяца.
Вывод какой? С одной стороны СНЛ говорит все правильно, но когда касается реальных событий, то он не вникает в происходящее и целиком доверяет мнению администрации (хотя какая там администрация? Есть один Игорь, которому все поддакивают).

Elena J. писал(а):СНЛ: Я написал на сайте. Сначала у меня была скайп-конференция. Потому что ситуация.... Сначала грызлись два форума. Отменили один, теперь грызутся на одном форуме. Т.е. почерк остался тот же самый. Как ни собираю, всё пулемёт получается.... по схеме.

Кусочек моего письма СНЛ:

Вначале был конфликт нового(ваши сторонники) и старого(люди потерявшие интерес к Вам) форумов. Он разрешился очень жестко подавлением старого форума ( и видимо, это было закономерно).
Потом начался конфликт уже внутри нового форума между Вашими сторонниками.
Только теперь люди разделились по признаку отношения к Вам.
Одни считают Вас чуть ли не Богом, а Игоря -наместником Бога на форуме. С другой стороны -группа людей, относящихся к Вам как к обычному человеку, но дающему весьма ценную информацию.
Письмо маньяка само по себе не стоило такого внимания. Оно просто обозначило такое противостояние людей.
И поскольку у руля форума оказались идеалисты, борющиеся за чистоту идеи (Игорь и женщины, кумирящие его), то опять произошло подавление. Игорь вычистил модераторий от всех несогласных. И дальше последовали репрессии.

dised, вот у тебя сложная задача - пропетлять между тем к чему ты руку приложил и тем, что утвердила нынешняя администрация нф.
:grin:

#338 **Els** » Вт, 29 октября 2013, 13:54

Вот у людей проблемы на НФ... А у нас тут тишь да гладь преимущественно...

#339 **Elena J.** » Вт, 29 октября 2013, 14:24

#340 **dised** » Вт, 29 октября 2013, 14:33

Elena J. писал(а):СНЛ- Какие вопросы у вас?
EJ- Сергей Николаевич? Вы совершенно верно сказали про критику и .. Просто вы знаете, что на форуме существует правило 3.26, которое запрешает любое критическое замечание в адрес модераторов. Нормально, что оно существует?
СНЛ- Любое критическое замечание... Я думаю, что это неверно.
EJ - И в адрес действий модераторов
СНЛ -Я только говорил... В принципе, это абсолютизм. Я не знал об этом. 3.26 говорите?
EJ- 3.26
СНЛ- Хорошо. Я считаю, критиковать модераторов можно. Ну, если меня критикуют,.. что, модератор?... пардон..
EJ - В правиле написано Администрация. но имеется ввиду любой действующий модератор
СНЛ- Понятно

Это не разрешил Игорь опубликовать на НФ?
Получается, что он сделал какой-то свой ареал, который не подчиняется СНЛ.
За любую критику администрации на НФ вывешивается приговор: "Огульное обвинение администрации" и следует бан.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Семинар в Германии 26-27 октября 2013

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)