Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Авалока** » Вт, 12 ноября 2013, 17:52

А нафига требовать от СНЛ правила вхождения в биоэнергетику? Он вроде как мировоззренческими вещами занимается. Даже если фразу приведенную тобой взять. Там про обучение экстрасенсорике ничего не сказано.

oldsatana писал(а):п.2. Не канонизировано писание официозом как откровение. Если откровение "Библия" (Евангелие), то ведь какое и от кого является "окровением", а какое - всего лишь апокрифом, решается официально оформленным жречеством, ЧЕРЕЗ НЕГО,его решения адепт "знает".какое слово НУЖНО считать откровением, а какое - нет.

Это другой вопрос. В контексте темы проблема в том, чтобы последователь обрел возможность личного контакта, а не был намертво привязан к "приданию".

#302 **oldsatana** » Пн, 18 ноября 2013, 20:00

Совершенно не понятно. какая разница между гуру, говорящим своим последователям "в этой книге нарушения, а эта хорошая, эту читать.эту не читать", от съезда пастырей, указывающих своей пастве "эту книгу считать словом бога, а эту - не считать"?

Ну кроме официальной ПРИНАДЛЕЖНОСТИ?

Дежанейров, КТО в православии уполномочен определять, которое из евангелией - каноническое? На основании чего эти гуру могут это определять, а простой адепт христианский (лично) - не может? На основании какого свойства? Чем адепт христианства привязан к решению церковного жреца?

#303 **Saturnia** » Пн, 18 ноября 2013, 20:33

9999 писал(а):babochka,
мне нравится ,или нравилась эта песня......
но , скажу , что она несёт, некую печаль и уныние , или может , она пессимистична , хотя и красива в исполнении и в музыке , но слова ...
несут разочарование в любви .....

что впоследствии накладывается на жизнь , или отражает её , слушающего... так сказать ....интонацию ...

мысли вслух, ничего более...

хотя только , что посмотрел перевод песни "Still loving you.......

и там про любовь......

это жах какой то , ужас т.е.

везде она, любовь , и везде такая несчастная , в песнях , я имею ввиду ...

Для меня эта песня ностальгическая. Связана со школьными годами. Поэтому, отношение очень хорошее, хоть и грустная. Хотя, концовка несет оптимизм. Думаю.

#304 **oldsatana** » Пн, 18 ноября 2013, 23:24

Что-то никто не ответил из христиан.
Так чем, согласно их канонам. отличается христианское жречество от эзотерического? И почему им необходимы санкции своего жречества? Что нужно отвечать на такой вопрос???

#305 **9999** » Пн, 18 ноября 2013, 23:31

oldsatana,
мне нравится ,протоиерей Смирнов , намного вопросов, он отвечает, в своих передачах.

можно посмотреть, при желании,или хотя бы,для ознакомления .

вот сейчас смотрю .

Спойлер: phpBB [media]

#306 **oldsatana** » Пн, 18 ноября 2013, 23:35

9999, мне интересно, что не протоиерей, а что ответят местные христиане в контексте как раз затронутой темы : "от источника vs к источнику".

#307 Ле » Пн, 18 ноября 2013, 23:38

oldsatana, а отчего христианам такие привелегии? :wink:

По-моему, это вопрос к любой системе, в которой присутствует жречество и адепты.

#308 **oldsatana** » Пн, 18 ноября 2013, 23:41

Ле, да, но ЗДЕСЬ прозвучало, что, де, христиане, не в пример эзотерикам, ведомым гуру. получающим ЧЕРЕЗ гуру.... и т.п.
Вот им и вопрос. :-D

oldsatana писал(а):Совершенно не понятно. какая разница между гуру, говорящим своим последователям "в этой книге нарушения, а эта хорошая, эту читать.эту не читать", от съезда пастырей, указывающих своей пастве "эту книгу считать словом бога, а эту - не считать"?

Ну кроме официальной ПРИНАДЛЕЖНОСТИ?

Дежанейров, КТО в православии уполномочен определять, которое из евангелией - каноническое? На основании чего эти гуру могут это определять, а простой адепт христианский (лично) - не может? На основании какого свойства? Чем адепт христианства привязан к решению церковного жреца?

Это риторические вопросы?
Или вы ищите ответы?

#310 **Вера** » Пн, 18 ноября 2013, 23:51

oldsatana писал(а):Что-то никто не ответил из христиан.
Так чем, согласно их канонам. отличается христианское жречество от эзотерического? И почему им необходимы санкции своего жречества? Что нужно отвечать на такой вопрос???

Постановка вопроса беспардонная. Страницами раньше, вы ведь тоже не ответили на интересный для меня вопрос, почему?
А с вами в одной манере разговаривать тоже нагрузка дополнительная, молоко потом пить за вредность.
Я чисто из любопытства послушала ваши клипы в спорной теме, так у меня часа два потом уши болели на ровном месте.
Так смысл напрягатся? :-D

#311 **oldsatana** » Вт, 19 ноября 2013, 7:44

О!
Вообще-то это дидактические вопросы.

Сразу подумали плохое..... :-D

Согласно христианским канонам эзотерический рядовой гуру Лазарев отличается от христианского целого ИНСТИТУТА жречества, тем, что христиане считают и свое жречество от своего бога. А Лазарева - нет.

Т.е., сакрализируют и жреческую власть (духовную), ПОЛНОМОЧИЯ.

А происходит это таким путем. Жреческая каста ведет свои корни из того самого "слова божьего" - где самим Христом отобраны АПОСТОЛЫ. Апостолы, отобранные самим богом, как непосредственные его УЧЕНИКИ, одобренные им для НЕСЕНИЯ его слова, становятся зачинателями ЦЕРКВЕЙ (пастыри над моими агнцами. ловцы душ и т.п.). В виду их избранности самим богом как годных для этого, они имеют "способности" определять пригодность для пастырства и непригодность - сами отбирать следующих жрецов, и эти жрецы тоже оказываются "одобрены" полномочными проводниками бога, определенными учениками, назначенными им самим. Через эту иерархию и санкционирование "имеющих духовное правомочия ОТ БОГА" сакализируется целая иерархия жречества - институт. Не только "слово божье".

Потому-то этот жреческий институт оказывается полномочным не только санкционировать рядового адепта на ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ (вне церкви нет бога и т.п.), но и отлучать, и толковать "слово божье".и определять,что к нему принадлежит, а что нет, устанавливать правила и нормы, и т.п. и т.д.

И получается в результате так: духовные полномочия христианского жречества определены на то самим их богом в его СЛОВЕ. А что именно является словом бога. а что нет - определяет христианское жречество на основании этого самого "слова", в котором ему даются такие полномочия.

Потому НА ДЕЛЕ рядовой адепт имеет все ЧЕРЕЗ гуру - через институт жречества: получает и принадлежность к оному. и отлучается, и толкования. и определения. Потому и цитирует постоянно,потому и справляется постоянно. что по этому вопросу сказал тот или иной гуру от жречества, КАК нужно понимать и считать по тому или иному вопросу, потому и имеет христианство догматический институт - ЧЕРЕЗ который, определенный жречеством, и получает инструкции и рамки КАК воспринимать слово бога и быть христианином.

Самостоятельно, непосредственно воспринимающий "слово божье" христианин, ВНЕ. не через жреческий институт гуру. становится или не христианином изначально. или еретиком и отлучается как не христианин. Потому что возможность толкования и понимания слова божья должно быть санкционировано от самого бога. Рядовой христианин таких полномочий не получал. Он получал статус "паствы, агнца, спасаемых. ведомых душ". НЕ он, как тут было сказано "создает свою нравственность, закон, философию". Он следует, изучает. получает и соответствует морали и философии, поступающей ему от бога через институт жречества. Например. через догматы, определяемые для него на съезде верховных жрецов.

Вот и разница. Потому для христианина эзотерический гуру - это "через" человека, а свое жреческое гуру - не "через человека", потому что христианство постулирует и свое жречество как ОТ БОГА - санкционированное своим богом. Потому Лазарев им в глаза бросается, а вековой и официально. через положения само христианства зафиксированный собственный институт жречества и гуру. - не замечают и читают нормальным, не означающим "через человека".
____________________________________
Итого, если кратко: разница между эзотерическим гуру и христианским в том, что христианский гуру считается санкционирован на то христианским. богом через институт жречества. А Лазарев, эзотерический гуру - нет.

#312 **oldsatana** » Вт, 19 ноября 2013, 7:46

вера а т писал(а):Постановка вопроса беспардонная.

Вера ат, да. вопрос был ПРЯМОЙ :smile:

#313 **Вера** » Вт, 19 ноября 2013, 8:15

oldsatana писал(а):
вера а т писал(а):Постановка вопроса беспардонная.
Вера ат, да. вопрос был ПРЯМОЙ

Сатанинская церковь--это что?
Черная месса--фантазия?
Ваше стремление стать бесом, не путь?
Ваш культ на чем вырос?

#314 **oldsatana** » Вт, 19 ноября 2013, 8:24

вера а т,

Поверьте. все. любые церкви Сатаны - это совсем, СОВСЕМ не то, что сакрализированный христианами институт жречества.
И ВСЕ "библии Сатаны" - это совсем. совсем не то для сатаниста, чем христианская библия для христианина. и даже чем система гуру для правоверных лазаревцев.
АНАЛОГИИ, сообразно ХРИСТИАНСКИМ ассоциациям, смыслам. и понятным. привычным христианину ОТНОШЕНИЯМ - вы проводите только потому, что не в курсе и других провести не можете.

вера а т писал(а):Ваше стремление стать бесом

впервые о таком слышу :-D

#315 **Вера** » Вт, 19 ноября 2013, 8:28

oldsatana писал(а):вера а т, Поверьте. все. любые церкви Сатаны - это совсем, СОВСЕМ не то, что сакрализированный христианами институт жречества.
И ВСЕ "библии Сатаны" - это совсем. совсем не то для сатаниста, чем христианская библия для христианина. и даже чем система гуру для правоверных лазаревцев.
АНАЛОГИИ, сообразно ХРИСТИАНСКИМ ассоциациям, смыслам. и понятным. привычным христианину ОТНОШЕНИЯМ - вы проводите только потому, что не в курсе и других провести не можете.

вера а т писал(а):Ваше стремление стать бесом
впервые о таком слышу

Почитайте себя на квази джунглях, там про беса дословно в ваших разьяснениях.
Что это совсем-совсем не то, надо быть ну очень совсем тупым, что бы не понять. :-D

#316 **oldsatana** » Вт, 19 ноября 2013, 8:29

вера а т писал(а):Что это совсем-совсем не то, надо быть ну очень совсем тупым, что бы не понять.

Возможно, возможно. :smile:

Поскольку совершенно ТОЧНО знаю. что нигде ничего мной о бесах нигде не говорится.
Бесы - это у меня клички некоторых моих крыс.

#317 **Вера** » Вт, 19 ноября 2013, 8:39

oldsatana писал(а):
вера а т писал(а):Что это совсем-совсем не то, надо быть ну очень совсем тупым, что бы не понять.
Возможно, возможно.

Поскольку совершенно ТОЧНО знаю. что нигде ничего мной о бесах нигде не говорится.
Бесы - это у меня клички некоторых моих крыс.

Демоном нужно стать. Нет смысла стремиться к демону. В сатанизме становятся демоном. Не единение, а становление самому.
Сатана имя собственное, он один, уникален, потому демоном этой природы.

Вас процитировала.
Это я исправляю, а то ранг понизила до беса, аватарка навеяла, таки демоном.

#318 **oldsatana** » Вт, 19 ноября 2013, 8:52

вера а т писал(а):Демоном

вера а т писал(а):бесом

Ну так ить, разница.

ХРИСТИАНСКИМ БЕСОМ становиться никому надобности нет. Больно надо кому-то быть придуманной христианами для своего пользования игрушкой, на которую они могли бы валить свои мелкие пакости и грешки :-D

Это ВЫ там между этим какие-то "иерархии" устанавливаете, а это разные вещи просто.

#319 **Вера** » Вт, 19 ноября 2013, 9:00

oldsatana писал(а):
вера а т писал(а):Демоном
вера а т писал(а):бесом
Ну так ить, разница.

ХРИСТИАНСКИМ БЕСОМ становиться никому надобности нет. Больно надо кому-то быть придуманной христианами для своего пользования игрушкой, на которую они могли бы валить свои мелкие пакости и грешки

Это ВЫ там между этим какие-то "иерархии" устанавливаете, а это разные вещи просто.

Где то вычитала днями. И сатанисту хочется, что бы к нему относились по христиански.
А какие надобности у вас, это ваши же проблемы.

#320 **oldsatana** » Вт, 19 ноября 2013, 9:09

вера а т писал(а):Где то вычитала днями. И сатанисту хочется, что бы к нему относились по христиански.

В смысле -валили на него христианские грешки???
В том числе и вычитанное У ХРИСТИАН приписывание ему христианского желания, чтобы к нему "относились по-христиански"????
____________________________________

Факт тот. что вы это от простого не знания и непонимания.

В том числе - и перенесение СВОИХ христианских понятий и ассоциаций "церкви", "библии" на сатанизм. В сатанизме нет такого. установки другие.

Ладно,если от этих глупостей отвлечься и вернуться к вопросу.

В то время, как в христианстве как раз выставленная иерархия "сверху", ЧЕРЕЗ жреческий институт благодаря его сакрализации как санкционированого через слово бога путем апостольства. Институт пастырей, ЧЕРЕЗ который христианин "приобщается" к "откровению". В положенных ему этим институтом рамках, толкованиях.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Человеческое и нечеловеческое(тема без автора)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)