о богатстве лазаревцев

[MAXim]

эта тема в последнее время несколько раз поднималась, но захотелось на ней остановится
почему среди лазоревцев нет богатых людей?
конечно в некоторой степени правильно замечание что люди богатые как правило прогматики и им не до эзотерики...но...

а еще сам СНЛ говорил что к ДК в основном потенциальные трупы приходят
а почему?
а потому что первые книги ДК - это "волшебная палочка" - не осуждай, не ревнуй, не делай оборты... - и будет тебе и здоровье и деньги и судьба все прочие блага
за корысть намертво зацеплено - показано, и показано четко, на примерах, со 100%ой уверенностью
какое там спасение души после смерти - результат тут и сейчас, немного напрячься и ты уже и святой и делец
корысть 100%ная - потому и контингент соответствующий пришел

по себе попробую посудить -

Спойлер

в 1993 я наверное и был самым настоящим потенциальным трупом - депрессии и так далее
и ДК зацепила...и депрессии стали уходить
уже в первых книжках была сформулирована суть ДК - самое большое счастье - это любовь!
и в душе все чаще и чаще начало появляться
сначала просто тепло...потом один лучик на время, потом чаще и чаще...пока темнота не отступила совсем
но
но денег больше не становилось, да и со здоровьем особых перемен...нет с переменами - язва появилась...
но время шло...пришла любовь, родились один за одним дети
причем все это как в сказке...которая до сих пор не заканчивается - и все это поначалу было на фоне безденежья, бездомья...кочевали с дома в дом...
наладились отношения с родителями...даже у жены))
потихоньку на работе рост...ну и деньги пошли...жилье купили...но опятьже только на жизнь и хватает
курить бросил - не нужно стало...язва просто прошла сама по себе
поголодать недавно удалось с удовольствием - раньше от одной мысли через час после начала "голодания" жор нападал и отбиться нельзя было))))
вожделение начинает отступать...а удовольствия от секса только больше
да, дети талантлиывые оба - то что я))), и со здоровьем все ок (тьфу-тьфу)

что получается?
а получается что человек предполагает а Бог располагает
и счастье есть - но идут изменения не туда куда мы их ходим направить но туда куда нужно
а мы его часто и не замечаем - а может не должны ввиду того какими мы пришли к ДК
может так и нужно?

[Виктор С]

Если сознание – суть человека, то, что является сутью сознания?

хороший вопрос, способ для остановки эго ума.
способ познания ума - разрезание целого на фрагменты и их исследование. определение одного через другое. истинно только целое, но его нельзя изречь или осмыслить. сказав это, Толле далее все таки определяет сознание, но через такой же общий термин:
Сознание - это разум, организующий принцип, лежащий в основе возникновения формы.
Сознание – (1) аспект Творения (или индивидуальных жизненных форм в Творении), обладающий способностью осознавать; (2) движение разума.(Сэл Рейчел). определения разума С.Р. не дает. для ума и его форм - несколько определений.

Спойлер

Универсальный компьютер ума – Аспект Универсального Ума, функционирующий как компьютер. С математической точностью управляет всеми механическими законами Вселенной, такими как электромагнетизм. Также содержит Хроники Акаши и эфирные шаблоны всей жизни.
Универсальный ум – (1) Ум Бога; (2) Универсальный разум, существующий на всех уровнях и измерениях и обладающий их осознанием.
Ум – (1) Активный агент разума, используемый для восприятия Вселенной; (2) Инструмент духа, используемый для общения в четырех более низких измерениях; (3) Нефизический аспект “я”, пользующийся физическим мозгом для общения с физической Вселенной.
Высшее Я, высший ум, высшее сознание – (1) Аспект “я”, пребывающий в более высоких измерениях и пользующийся высшим сознанием сверхсознательного ума; (2) Часто приравнивается к душе или истинному осознанию души.
Осознание – (1) Способность знать или осознавать один или больше уровней реальности; (2) Активный представитель разума, воспринимающий истину о данной реальности.

Разум - что то близкое к Духу.
Дух – (1) Энергия Божественности; (2) Разумная энергия, пронизывающая все Творение; (3) Не индивидуализированный аспект души; (4) Единство Творения.

после всего этого стало клонить в сон, хотя я по режиму - супер сова.

[_Gala_]

я когда то читал каким представляют себе демоны всякие и прочие черти Бога

Самая правдивая книга про демона - это сочинение М.Ю.Лермонтова.
Думаю что такому авторитету можно доверят. Так Лермонтов считает что Демон только и желает, что вернуться к Богу, зло ему наскучило до невыносимости и все что ему нужно - это Любовь.
Многим людям до этого духовного состояния еще до развиться надо.

[MAXim]

MAXim, так отвечает ВАШИМ критериям демона белосветный бог - или нет?

вот и давайте вместе определим критерии
вы своих крыс любите?
вы хотите что бы они растворились в вас, слились с вами?
вот чего вы хотите для них?

[oldsatana]

Думаю что такому авторитету можно доверят. Так Лермонтов считает что Демон только и желает, что вернуться к Богу, зло ему наскучило до невыносимости и все что ему нужно - это Любовь.

Еще лучше авторитет - это Машкина Ольга.
Ее стихотворение ЕЩЕ более слезливее и слюнявее и явное подражание Лермонтову

Спойлер

Любовь демона


Ласкала ночь кусты аллеи,
Луна багряною была,
Сидел на лавке грустный демон,
Его с ума любовь свела:

«Приди ко мне, мой нежный призрак,
И утопи в своих глазах,
Ты так лукава и капризна
И чем-то мне вселяешь страх.

Я жду тебя, цветок заката,
Храню твой страстный поцелуй,
Ты сделала меня солдатом,
И я с собой войну веду.

Я после встречи обессилел-
Со мной такое в первый раз,
Ты разум мой заполонила,
Теперь страдаю битый час.

Приди ко мне, я так скучаю,
И красотой весь мир затми!
Я будто тихо умираю
И умоляю – воскреси!…»


Настала полночь. Свет забрезжил,
Парил едва заметный шлейф,
Летела к демону вампирша,
С трудом скрывая дикий смех…

[oldsatana]

MAXim, причем здесь мои крысы? нафига им растворяться во мне? Я ж не белосветный бох

[MAXim]

А все от примитивного понимания. что такое демонизм, что такое эгоизм, от сведения все к простому повторению формулы:

человека есть эгоизм (стремление сохранить и увеличить "я") и способность любить (способность выйти за рамки "я") первое рождает конфликт "я" и "не-я" и стремится решить его через использование, через поглощение в "я" "не-я"второе дает возможность его решить без взаимного самоуничтожения и первое и второе и составляют природу человекаможно сказать что путь эгоизма это демонический

Она примитивна.

дайте пример который не умещается в эту примитивную формулу

[MAXim]

я когда то читал каким представляют себе демоны всякие и прочие черти Бога

Самая правдивая книга про демона - это сочинение М.Ю.Лермонтова.
Думаю что такому авторитету можно доверят. Так Лермонтов считает что Демон только и желает, что вернуться к Богу, зло ему наскучило до невыносимости и все что ему нужно - это Любовь.
Многим людям до этого духовного состояния еще до развиться надо.

я читал что демон любит только себя, вся способность любить направленна только на себя
думаю человеку это не понять - можно проосто констатировать факт

[oldsatana]

дайте пример который не умещается в эту примитивную формулу

ЛЮБАЯ такая формула будет примитивна.
Я не стану даже и пытаться НАСТОЛЬКО примитивизировать, чтобы свести к ФОРМУЛЕ.

Хотя да, ЗДЕСЬ приведенную вами формулу часто твердят как мантру.

[MAXim]

MAXim, причем здесь мои крысы? нафига им растворяться во мне? Я ж не белосветный бох

так и мой Бог не есть ваш белосветный бох
это вы сами придумали себе такого белосветного боха и поверили в то что в него верят другие
так все таки о крысах - расскажите чего вы им хотите?
ну, вам жалко? это сильно напрягает вас?

[oldsatana]

я читал что демон любит только себя, вся способность любить направленна только на себя

О да.
Особенно это касается того эзотерического бога, КРОМЕ которого нет ничего, все остальное - только его проявления и иллюзии, его органы и щупальца, которые он любит.

[MAXim]

дайте пример который не умещается в эту примитивную формулу

ЛЮБАЯ такая формула будет примитивна.
Я не стану даже и пытаться НАСТОЛЬКО примитивизировать, чтобы свести к ФОРМУЛЕ.

Хотя да, ЗДЕСЬ приведенную вами формулу часто твердят как мантру.

так а что вы хотите от модели? все модели примитивны
но хорошие модели можно наполнять содержанием до бесконечности - хоть сама модель так и останетося примитивной моделью
например "Бог есть любовь"
раскажите о своем отношении к своим крысам - вот и проверим эту модель

[MAXim]

я читал что демон любит только себя, вся способность любить направленна только на себя

О да.
Особенно это касается того эзотерического бога, КРОМЕ которого нет ничего, все остальное - только его проявления и иллюзии, его органы и щупальца, которые он любит.

вы почти все правильно говорите - но только все наоборот

давайте о крысах

[oldsatana]

это вы сами придумали себе такого белосветного боха

ЕЩЕ РАЗ.
Так говорит Лазарев, что в его боха все должно вернуться - или нет?
Так твердят местные эзотерики по слияние с их бохом - или нет?
Так утверждают христиане, что отпадение от их боха - главный грех???
Или, может, лазаревский, эзотерический или христианский бохи хоть ГДЕ-ТО говорят, что второй бох МОЖЕТ БЫТЬ и они считают это НОРМАЛЬНЫМ????

Ну, можно хоть одно утверждение, где говорилось бы, что эти боги ДОПУСКАЮТ и нормально относятся к существованию чего-то ПОМИМО, ВНЕ себя?

[Виктор С]

Похоже Витек правда впал в летаргический сон.

твои вопросы ставят в тупик мое эго.
вот оно и засыпает, чтобы освободить место высшему сознанию.
зато Максим проснулся и опять схлестнулся с Олди.
а у нее проснулись крысы, погрызли клаву, и ее потянуло на демонизм, сколько событий случилась, пока я погружался в глубины сознания...

Самая правдивая книга про демона - это сочинение М.Ю.Лермонтова.

сразу вспомнилась ария демона из оперы Рубинштейна Демон:
На воздушном океане, без руля и без ветрил,
Тихо плавают в тумане, хоры стройные светил,
Средь полей необозримых, в небе ходят без следа,
Облаков неуловимых, волокнистые стада...
хххххххх
К тебе я буду прилетать, гостить я буду до денницы,
И на шелковые ресницы, сны золотые навевать,
Сныыыы золотыыыыыы...е наааавеваааааа...ть..."
считайте, что я вам это спел своим красивым баритоном
(божественная музыка, хоть и про демона).
так что, Максим, демон любил не только себя, но и Тамару.

[MAXim]

это вы сами придумали себе такого белосветного боха

ЕЩЕ РАЗ.
Так говорит Лазарев, что в его боха все должно вернуться - или нет?
Так твердят местные эзотерики по слияние с их бохом - или нет?
Так утверждают христиане, что отпадение от их боха - главный грех???
Или, может, лазаревский, эзотерический или христианский бохи хоть ГДЕ-ТО говорят, что второй бох МОЖЕТ БЫТЬ и они считают это НОРМАЛЬНЫМ????

Ну, можно хоть одно утверждение, где говорилось бы, что эти боги ДОПУСКАЮТ и нормально относятся к существованию чего-то ПОМИМО, ВНЕ себя?

что еще раз?
слова, слова, слова
это не моя модель примитивная - это ваши суждения о чужих понятиятих пустые, вами вложенные
откуда вам знать что Лазарев подразумевает под словом "вернуться", "слиться", "отпасть"?да и нет у него таких слов
вы постоянно категории внутреннего переносите на внешнее и судите по этим своим примитивным формулам
давайте и я буду доказывать вам что сатанист это кошкодер, приносящий жертвы скоему рогатому боху - и нечего мне тут доказывать - я и так знаю кто таки сатанисты
содержательный разговор получится

а хотите понять, хотите реального содержания - вот и давайте поговороим о вас, о вашем отношении, о ваших крысах
только поняв себя, через себя вы можете других понять и понять представления других
но видно вам это не нужно

[oldsatana]

можно хоть одно утверждение, где говорилось бы, что эти боги ДОПУСКАЮТ и нормально относятся к существованию чего-то ПОМИМО, ВНЕ себя?

[MAXim]

можно хоть одно утверждение, где говорилось бы, что эти боги ДОПУСКАЮТ и нормально относятся к существованию чего-то ПОМИМО, ВНЕ себя?

давайте обсудим это на примере вашего отношения к крысам
вы любите своих крыс?

[oldsatana]

MAXim, причем здесь МОИ крысы?
Я - не белосветный бох.

Вы говорите. что это МНОЙ написаны все белосветные учения - все библии. книги Лазарева, и т .п. и т.д., шо это Я за пользователей на этом форуме пишу о слияниях и растворениях.

Приведите мне ЦИТАТЫ, где эти бохи - от ИХ имени - говорили, что существование чего-либо ВНЕ их - это хорошо и нормально
От ИХ лица, от лица белосветников и т.п.

Это ведь должно быть так просто, я все выдумываю,значит, таких цитат, утверждений, установок ПОЛНО. вам легко их привести будет

[oldsatana]

Если вас так интересуют крысы, то могу сказать: да, крысы грызут провода. НО! В отличие от других грызунов - они грызут только те, что не под высоким напряжением.

Поскольку слышат и издают звуки намного шире диапазона слышимости человека, они различают провод под напряжением - и без. По той же причине предпочитают грызть аппаратуру - комп. телевизор и т.п., поскольку комп и т.п. их раздражают - для НИХ они типа издают постоянный раздражающий звук.

Т.е., если вы вздумаете выпускать крысу на свободу, мышки, клавы, наушники у вас будут постоянно обрезаны - их надо прятать. Но провод питания - не тронут (пока вы не выдернете его из розетки). Всякие утюги и т.п. - они, скорее всего, не тронут, если вы не будете ставить их на их привычную, постоянную дорожку. Если будете - скорее всего. не погрызут, а постараются сбросить, чтобы не мешал.

Удлинители и т.п., не выключенные из розетки, под напряжением - не тронут, хоть раскидывайте их целую сеть. Т.е., крыс током не убьет. Прячьте кабеля и ждите, что с компом, телевизором и т.п. они будут НАПРАВЛЕННО воевать.

В отличие от кролика, например, который в этом деле не соображает и будет грызть все подряд. насчет хомячков и прочих грызунов - не ведаю.

[MAXim]

Я - не белосветный бох.

очень спорное утверждение
именно представления человеке и мире лучше всего характеризуют и самого человека - для жестокого, для того с кем были жестоки и мир и Бог будет жестоким и тп

Вы говорите. что это МНОЙ написаны все белосветные учения - все библии. книги Лазарева, и т .п. и т.д., шо это Я за пользователей на этом форуме пишу о слияниях и растворениях.

Приведите мне ЦИТАТЫ, где эти бохи - от ИХ имени - говорили, что существование чего-либо ВНЕ их - это хорошо и нормально
От ИХ лица, от лица белосветников и т.п.

Это ведь должно быть так просто, я все выдумываю,значит, таких цитат, утверждений, установок ПОЛНО. вам легко их привести будет

приведу
если скажите что библия и крини Лазарева для вас авторитет
а если не авторитет - то зачем вам эти цитаты или другие?

хотите узнать каков Бог на самом деле?
давайте поговорим о вас и о ваших крысах
а потом и цитаты будут - под ВАШЕ понимание что такое Бог а не под то что вы себе придумали о других