Семинар в Германии 26-27 октября 2013

[Elena J.]

Прошедший германский семинар вызвал широкое обсуждение.... И отклик Сергея Николаевича, который сказал, что обсуждение и конспектирование семинара до его выхода в продажу - не есть хорошо

[lucky]

я думаю, что СНЛ много теряет не участвуя в таких дискуссиях, глядишь пригодилось бы. ведь он не собирается останавливатся насколько я понял.
не знаю как сейчас, но несколько раз на семинаре в Германии. где народу немного, ему задавали вопросы и он как то жестко реагировал на комментарии, особенно если они не совпадали с его мнением

[погода]

dzadzen, " расширить внешние слои души, вернуться в Бога, стать Богом" вы писали.

Это как? Вот так типа :

:"взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему"

???!!!

Всмысле, что в каждой душе есть Божественное зерно. Душа многослойна. Тело это внешний грубый слой, потом идут ментальные, эмоциональные и т.д. тела, слои души. С каждым слоем уровень единства повышается. И вот когда все слои души станут идентичны зерну - душа вернется в Бога. Цикл развития "Я" завершится. (Дежайнерову: в таком сочетании и в такой конструкции о цели СНЛ не говорил. Это моя личная мыслеформа. Он говорил просто - есть зерно, смысл вернутся в Бога, стать Богом. Подробности - мое творение. А ты говоришь, повторяю его слова...)

[igudym]

"Мечта" как ты ее называешь есть: расширить Божественное зерно души на внешние ее слои, стать Богом вернутся в Бога. Это мечта любой души подсознательная, даже если сознание упорно рисует дядечку на облачке или вообще отрицает Бога. Вот эта цель или мечта, которую ты упорно не хочешь видеть, т.к. ее не понимаешь, не ощущаешь. А то что человек в себя не способен вместить, то старательно отметает. Что дальше?! Исписался, баг системы и т.д.

Очень сомневаюсь, что Дежайнеров упорно не хочет видеть здесь цель.
Несмотря на то, что мы с ним периодически "грыземся на творческой ниве", подтверждаю, что всё то, что он говорит сейчас в плане изменения направления работ Лазарева при переходе от первого цикла книг ко второму, он говорил еще в то время. Правда, голосом другой своей форумской "инкарнации".
Более того, перед самим выходом "Человека будущего" он вполне искренне(!) (насколько это можно судить по протоколам) надеялся, что система изменится в том плане, как обещал тогда Лазарев. Где-то с годик-два назад я случайно в закрытом архиве СФ натолкнулся на такое его сообщение. Поэтому, думаю, у него есть вполне резонный повод быть недовольным в данном случае.

[Вера]

dzadzen, " расширить внешние слои души, вернуться в Бога, стать Богом" вы писали.

Это как? Вот так типа :

:"взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему"

???!!!

Всмысле, что в каждой душе есть Божественное зерно. Душа многослойна. Тело это внешний грубый слой, потом идут ментальные, эмоциональные и т.д. тела, слои души. С каждым слоем уровень единства повышается. И вот когда все слои души станут идентичны зерну - душа вернется в Бога. Цикл развития "Я" завершится.

Это о Деннице вообще, о корысти и гордыне. А проблема в расскрытии божественного. Вам тяжело понять.

[Благодарю]

что СНЛ много теряет

дык он давно это потерял и даж не было в его планах
еслиб на его семиках, иль иных мероприятиях были живые оппоненты, он бы давно ушел вперед
а счас он ток,. ток начинает осознавать то, что грили намного раньше, в плане минусов, которые он не замечает

[Дежанейров]

То что вы с Анарионом делаете год - это обсуждаете его личность, тем более с человеком которым по определению не способен связать два предложения, сжать собственную речь в одно предложение, потому что пустота не сжимается.

Ты не относишься критично. Не уместилось что Бог это не дядечка на облачке, что Христос это человек, в котором раскрылось Божественное. И все. Дальше блок. И ты ходишь и не знаешь к чему придраться. То мечты нет, то предал форум, то рука не гнется, то мармышка не того цвета....

Базар-вокзал с семками на перроне. Только поезда мимо проходят

Я понимаю, обсуждение исследований СНЛа рождает в тебе бурю негодования, и ревности.
Но поверь, мы желаем личности Лазарева только добра. И уважаем его как человека.
А вот систему можем критиковать, как бы тебе это не нравилось.

ЗЫ...ты вроде уже столько лет в системе, а вместо истины все ищешь врагов великого СНЛа.))))

[igudym]

я думаю, что СНЛ много теряет не участвуя в таких дискуссиях, глядишь пригодилось бы. ведь он не собирается останавливатся насколько я понял.
не знаю как сейчас, но несколько раз на семинаре в Германии. где народу немного, ему задавали вопросы и он как то жестко реагировал на комментарии, особенно если они не совпадали с его мнением

Я все больше убеждаюсь во мнении, что Лазарев при развитии своих новых идей руководствуется не логикой и даже не диагностикой, а подходит сугубо интуитивно, методом проб и ошибок от внутреннего чувства. Сработало - хорошо, пошло в дело и в печать. Не сработало - отбрасывается, ищется новый вариант.
Соответственно, открытые дискуссии это не его стихия.

[погода]

"Мечта" как ты ее называешь есть: расширить Божественное зерно души на внешние ее слои, стать Богом вернутся в Бога. Это мечта любой души подсознательная, даже если сознание упорно рисует дядечку на облачке или вообще отрицает Бога. Вот эта цель или мечта, которую ты упорно не хочешь видеть, т.к. ее не понимаешь, не ощущаешь. А то что человек в себя не способен вместить, то старательно отметает. Что дальше?! Исписался, баг системы и т.д.

Очень сомневаюсь, что Дежайнеров упорно не хочет видеть здесь цель.
Несмотря на то, что мы с ним периодически "грыземся на творческой ниве", подтверждаю, что всё то, что он говорит сейчас в плане изменения направления работ Лазарева при переходе от первого цикла книг ко второму, он говорил еще в то время. Правда, голосом другой своей форумской "инкарнации".
Более того, перед самим выходом "Человека будущего" он вполне искренне(!) (насколько это можно судить по протоколам) надеялся, что система изменится в том плане, как обещал тогда Лазарев. Где-то с годик-два назад я случайно в закрытом архиве СФ натолкнулся на такое его сообщение. Поэтому, думаю, у него есть вполне резонный повод быть недовольным в данном случае.

Очень сомневаюсь что Деже нужны адвокаты. Он и сам пока может попытаться выразить свою мысль без переводчиков. Вот вы говорите, что сомневаетесь что Дежа упорно не хочет видеть цель. А вы его спрашивали какая цель ДК, какая цель души по ДК, как он понимает свои собственные цели вне ДК, кто такой Бог по его мнению, где он находится, кто такой Христос, в чем его миссия?! Вот когда вы узнаете его мнение по этим вопросам, тогда сможете авторитетно заявить, сомневаетесь ли вы что Дежайнеров упорно не хочет видеть цель или нет

[L@risa]

я думаю, что СНЛ много теряет не участвуя в таких дискуссиях, глядишь пригодилось бы. ведь он не собирается останавливатся насколько я понял.
не знаю как сейчас, но несколько раз на семинаре в Германии. где народу немного, ему задавали вопросы и он как то жестко реагировал на комментарии, особенно если они не совпадали с его мнением

Я все больше убеждаюсь во мнении, что Лазарев при развитии своих новых идей руководствуется не логикой и даже не диагностикой, а подходит сугубо интуитивно, методом проб и ошибок от внутреннего чувства. Сработало - хорошо, пошло в дело и в печать. Не сработало - отбрасывается, ищется новый вариант.
Соответственно, открытые дискуссии это не его стихия.

Не его стихия? А разве надо быть только в своей комфортной стихии?
Я тут не так давно, но никак не могу понять , почему СН принцыпиально отказывается от прямого общения на форуме, а инфу с форума берет только через представителей?
Согласна абсолютно, от участия в дискуссиях можно только выиграть, тк опыт общения всегда идет на +. Польза была бы очевидной.

[Siri Dharma Kaur]

Корысть непреодолима. Чтобы корысть преодолеть 0 надо себя уничтожить.

Зачем уничтожать что то? Может быть достаточно будет на первое место поставить Бога, а не свою любовь к нему?
Ну как в заповедях записано ...

[Siri Dharma Kaur]

А то ведь (ну я ж злопамятная, я все помню ) Иисуса Христа Богом считать нельзя, потому что программа самоуничтожения включается...
Ну что толку говорить все время о Боге, и размышлять как безопасней для человека верить в Бога

[Siri Dharma Kaur]

Elena J., спасибо за Ваш самоотверженный труд

[igudym]

Очень сомневаюсь что Деже нужны адвокаты. Он и сам пока может попытаться выразить свою мысль без переводчиков.

Не волнуйтесь! Мы с ним договоримся, если надо будет.

Вот вы говорите, что сомневаетесь что Дежа упорно не хочет видеть цель. А вы его спрашивали какая цель ДК, какая цель души по ДК, как он понимает свои собственные цели вне ДК, кто такой Бог по его мнению, где он находится, кто такой Христос, в чем его миссия?! Вот когда вы узнаете его мнение по этим вопросам, тогда сможете авторитетно заявить, сомневаетесь ли вы что Дежайнеров упорно не хочет видеть цель или нет

Мне кажется, точнее я более чем уверен, что Вы с ним говорите о разных вещах. Он Вам говорит одно, Вы ему отвечаете совсем о другом. Цели ДК, цели души, цели Христа... Да, цели это хорошо. Я вот, например, вообще не вижу в ДК никакой цели. И не видел раньше. Цель книг - чтобы они были прочитаны. И всё! А дальше - все зависит от самого человека. Тут у каждого будет свое мнение...

Все участники дискуссии, которые не пытаются бросаться на амбразуру, защищая Николаича, говорят о том, что система замкнулась сама на себя. Вы пытаетесь ее и автора защищать, но на Лазарева никто по сути и не нападает. Говорят то, что говорили год-два-пять назад. Кто-то даже десять. Хоть и каждый под своим углом, отталкиваясь от своих интересов. Уходя от диагностических деталей, он погружается в новые философские, но при этом возвращается к очень старым вещам и говорит, что они якобы не решены. Хотя разговоров о них велось в свое время предостаточно.
Что думать при этом его хардкорным почитателям, ветеранам движения? В сотый раз делать велопробег по пустыне ради научного эксперимента? Не каждый выдержит такое испытание...

[drovosek]

почему СН принцыпиально отказывается от прямого общения на форуме, а инфу с форума берет только через представителей?

Потому что у него не решённая задача с оценкой способностей других. Это я так витиевато, из уважения..
Т.е. СНЛ берёт свои способности по диагностике (восприятие + пандемоторное фиксирование) и сравнивает - может кто так? Нет, ТАК никто не может. На основании этого им делается вывод, что тогда и не с кем и не о чем разговаривать.

Но то, что он расширительно толкует способность к диагностике как равную способности к анализу и прогностике, это его не смущает. Т.е. попросту он не видит разницы. А это РАЗНЫЕ способности. И имея слабую диагностику, можно вполне себе сильно оценивать системные проблемы. И уж тем более проводить сравнительный анализ.

С того и отсутствие желания "общаться на форуме". С КЕМ?

[igudym]

Не его стихия? А разве надо быть только в своей комфортной стихии?
Я тут не так давно, но никак не могу понять , почему СН принцыпиально отказывается от прямого общения на форуме, а инфу с форума берет только через представителей?
Согласна абсолютно, от участия в дискуссиях можно только выиграть, тк опыт общения всегда идет на +. Польза была бы очевидной.

Хм... Это уже миллион раз обсуждали.
Лазарев занимается исследованиями для того ... чтобы потом снова заниматься исследованиями. И так далее. Пока есть интерес и силы.
Ему это нравится. Это и его хобби, и его работа. Он там самодостаточен. Зачем кого-то туда пускать?

[AKRESS]

Elena J.

Отправлено: 29 Окт. 2013 01:26 [ Игнорировать ] [ # 139 ]
Свободное общение
Всего сообщений: 709
Регистрация: 26 Фев. 2011

harmony - 29 Окт. 2013 00:49

Интонации, да, не слышны, но и я тут утрирую конечно rolleyes А про нравственность да, именно в последних книгах и семинарах СНЛ делал упор на понятии нравственности, именно как основе любви. Раньше этот вопрос рассматривался, как вы и описываете. А в последней информации СНЛ подчеркивал. Не во главе, а как основа.

harmony! Хоть от души отлегло. А то я подумала, что вы серьёзно говорите. Я скорей побежала в текст СНЛ примечание делать. А информация у нас так быстро меняется, что просто не успеваешь переваривать. Слова “нравственность- основа любви”, тут может. чтоб не было двойного смысла, сказать: нравственность очень близка к любви”?
А то вот наипоследнейшие слова СНЛ: “Что такое помочь? Это спасти жизнь и судьбу. Когда мы говорим о спасении человечества- что мы делаем? Мы поклоняемся жизни и судьбе и дикую гордыню выращиваем у себя. Дьяволизм! Нормально?”

Видите ли, опять же, желание помочь присуще скорее человеку нравственному, а уж желание спасти человечество присуще, полагаю, очень высоконравственному человеку. А к чему может привести, когда перелезает через свои рамки?
Вобщем, нравственность с недостатком любви -дьяволизм
нравственность с любовью- то, что нужно.

[L@risa]

почему СН принцыпиально отказывается от прямого общения на форуме, а инфу с форума берет только через представителей?

Потому что у него не решённая задача с оценкой способностей других. Это я так витиевато, из уважения..
Т.е. СНЛ берёт свои способности по диагностике (восприятие + пандемоторное фиксирование) и сравнивает - может кто так? Нет, ТАК никто не может. На основании этого им делается вывод, что тогда и не с кем и не о чем разговаривать.

Но то, что он расширительно толкует способность к диагностике как равную способности к анализу и прогностике, это его не смущает. Т.е. попросту он не видит разницы. А это РАЗНЫЕ способности. И имея слабую диагностику, можно вполне себе сильно оценивать системные проблемы. И уж тем более проводить сравнительный анализ.

С того и отсутствие желания "общаться на форуме". С КЕМ?

Но зачем тогда он сейчас упоминул о желании научить диагностировать? ( ранее в конспекте Елена это упоминула) Это просто игра на публику.

Ну ладно. У меня еще дилитантский вопрос, а карму прошлых жизней диагностируется им и его методом пандемоторным?

[igudym]

Но зачем тогда он сейчас упоминул о желании научить диагностировать? ( ранее в конспекте Елена это упоминула) Это просто игра на публику.

Вряд ли на публику. Это он делал достаточно искренне, насколько я помню. Точнее искренне заблуждался в том, что предложил в свое время форумам. Это было давно. Где-то лет семь назад.

[L@risa]

Не его стихия? А разве надо быть только в своей комфортной стихии?
Я тут не так давно, но никак не могу понять , почему СН принцыпиально отказывается от прямого общения на форуме, а инфу с форума берет только через представителей?
Согласна абсолютно, от участия в дискуссиях можно только выиграть, тк опыт общения всегда идет на +. Польза была бы очевидной.

Хм... Это уже миллион раз обсуждали.
Лазарев занимается исследованиями для того ... чтобы потом снова заниматься исследованиями. И так далее. Пока есть интерес и силы.
Ему это нравится. Это и его хобби, и его работа. Он там самодостаточен. Зачем кого-то туда пускать?

В собственном соку варился и Никола Тесла. Это самоубийственный метод, этого нельзя не понимать... Ради себя и своих поисков, своего источника информации сидеть без апонентов?
В любом случае игра со зрителем. Нет единства ...
В любом случае Елене польшое спасибо за семинар
А я послушаю дальше... Умный разговор без фильтра.

[ku_ka_re_ku]

наверное очень тяжко СНЛу..коль пошли ТАКИЕ откровения..
модераторы..мотайте на ус..