о богатстве лазаревцев

[MAXim]

эта тема в последнее время несколько раз поднималась, но захотелось на ней остановится
почему среди лазоревцев нет богатых людей?
конечно в некоторой степени правильно замечание что люди богатые как правило прогматики и им не до эзотерики...но...

а еще сам СНЛ говорил что к ДК в основном потенциальные трупы приходят
а почему?
а потому что первые книги ДК - это "волшебная палочка" - не осуждай, не ревнуй, не делай оборты... - и будет тебе и здоровье и деньги и судьба все прочие блага
за корысть намертво зацеплено - показано, и показано четко, на примерах, со 100%ой уверенностью
какое там спасение души после смерти - результат тут и сейчас, немного напрячься и ты уже и святой и делец
корысть 100%ная - потому и контингент соответствующий пришел

по себе попробую посудить -

Спойлер

в 1993 я наверное и был самым настоящим потенциальным трупом - депрессии и так далее
и ДК зацепила...и депрессии стали уходить
уже в первых книжках была сформулирована суть ДК - самое большое счастье - это любовь!
и в душе все чаще и чаще начало появляться
сначала просто тепло...потом один лучик на время, потом чаще и чаще...пока темнота не отступила совсем
но
но денег больше не становилось, да и со здоровьем особых перемен...нет с переменами - язва появилась...
но время шло...пришла любовь, родились один за одним дети
причем все это как в сказке...которая до сих пор не заканчивается - и все это поначалу было на фоне безденежья, бездомья...кочевали с дома в дом...
наладились отношения с родителями...даже у жены))
потихоньку на работе рост...ну и деньги пошли...жилье купили...но опятьже только на жизнь и хватает
курить бросил - не нужно стало...язва просто прошла сама по себе
поголодать недавно удалось с удовольствием - раньше от одной мысли через час после начала "голодания" жор нападал и отбиться нельзя было))))
вожделение начинает отступать...а удовольствия от секса только больше
да, дети талантлиывые оба - то что я))), и со здоровьем все ок (тьфу-тьфу)

что получается?
а получается что человек предполагает а Бог располагает
и счастье есть - но идут изменения не туда куда мы их ходим направить но туда куда нужно
а мы его часто и не замечаем - а может не должны ввиду того какими мы пришли к ДК
может так и нужно?

[КИМИ09]

валяюсь с температурой охрененной.

oldsatana, это сУрьезная причина для глюка... потому как не в запятой дело, а в отсутствии вашего стиля...

...ну а про ЭКО всех тонкостей сейчас только "клава крысами убитая" не знает

Выздоравливаете!

[MAXim]

клаву почистить надо

особенно от скачущих по ней крыс во время печатания

извиняюсь за оффтом - а как вы боретесь с имеющейся тенденцией в поведении грызунов, не ограниченных условностями клетки. заключающейся в перегрызаниии в первую очередь элементов коммуникации и электроснабжения - тобишь всяких поводов, кабелей, проводки и тп?

[Антель]

особенно от скачущих по ней крыс во время печатания

Мдя, температура похоже у вас действительно охрененная.

[oldsatana]

MAXim, у меня просто нет ПОТРЕБНОСТИ своим, человеческим поступкам и мотивам придавать статус ДЕМОНИЧНОСТИ. Если я могу отдавать себе отчет, из каких человеческих мотивов они происходят, какими сугубо человеческими механизмами обусловлены.
Я банально постесняюсь разбрасываться такими определениями направо и налево, как здесь это принято насчет и божественности и демонизма. Это - НЕ ДЛЯ игрушек.
Для того, чтобы они СТАЛИ демоническими, нужно быть БОЛЬШЕ, чем чел и руководствоваться мотивами БОЛЬШЕ, чем чел. Чтобы рассуждать о демоничности своих действий - демоном нужно СТАТЬ.
Этот вопрос требует банальной чистоплотности - прежде всего перед собой самим.

демон может ездить на автобусе,но ездить на автобусе - не значит, не достаточно, чтобы быть демоном.

А расхожие определения здесь чего ни попадя, оценки направо и налево "это демонично", "это божественно" - это игры детского садика, где дети играют во взрослых, - именно потому, что они дети, а не взрослые.

Потому да, к таким играм - я отношусь именно как к играм детей, которые ими греют себе душу.

[oldsatana]

извиняюсь за оффтом - а как вы боретесь с имеющейся тенденцией в поведении грызунов, не ограниченных условностями клетки. заключающейся в перегрызаниии в первую очередь элементов коммуникации и электроснабжения - тобишь всяких поводов, кабелей, проводки и тп?

скручиваю провода

[Антель]

с последующим впадением в летаргический сон

Похоже Витек правда впал в летаргический сон.

[MAXim]

MAXim, у меня просто нет ПОТРЕБНОСТИ своим, человеческим поступкам и мотивам придавать статус ДЕМОНИЧНОСТИ. Если я могу отдавать себе отчет, из каких человеческих мотивов они происходят, какими сугубо человеческими механизмами обусловлены.
Я банально постесняюсь разбрасываться такими определениями направо и налево, как здесь это принято насчет и божественности и демонизма. Это - НЕ ДЛЯ игрушек.
Для того, чтобы они СТАЛИ демоническими, нужно быть БОЛЬШЕ, чем чел и руководствоваться мотивами БОЛЬШЕ, чем чел. Чтобы рассуждать о демоничности своих действий - демоном нужно СТАТЬ.
Этот вопрос требует банальной чистоплотности - прежде всего перед собой самим.

демон может ездить на автобусе,но ездить на автобусе - не значит, не достаточно, чтобы быть демоном.

А расхожие определения здесь чего ни попадя, оценки направо и налево "это демонично", "это божественно" - это игры детского садика, где дети играют во взрослых, - именно потому, что они дети, а не взрослые.

Потому да, к таким играм - я отношусь именно как к играм детей, которые ими греют себе душу.

а что вы понимаете под обусловленностью сугубо человеческими механизмами?
и потом - просто люди гипертвофированные проявления эгоизма называют демоничными
а тенденции по преодолению эгоизма божественным
ну и пусть называют - главное что бы не забывали что и то и другое в них и никто кроме них не несет за это ответственность

[oldsatana]

и потом - просто люди гипертвофированные проявления эгоизма называют демоничными
а тенденции по преодолению эгоизма божественным

Так я не спорю, что НАЗЫВАЮТ.

[oldsatana]

а что вы понимаете под обусловленностью сугубо человеческими механизмами?

У каждого вида - есть сфера своих механизмов. определяема его природой - типо "конструкцией".

От, например, амеба - она действует согласно рефлексам. Ну вот не свойственна ей вторая сигнальная система. А человеку свойственна. Если амеба РАЗОВЬЕТ в себе свойства второй сигнальной системы, то тогда можно будет говорить, что ее действия "человечны". Но только того, что и человек , и амеба имеют свойства передвигаться, - это еще не значит, что движения амебы "человеческие".

У амебы есть свой НАБОР механизмов, свойственный природе амеб. Только ПЕРЕРАСТАНИЕ этого набора, этих механизмов делает ее чем-то больше амебы.

То же самое и с человеком.

ЗЫ: сравнение, дуальность "амеба-человек" не содержат в себе ассоциаций "ничтожность", "сакральность", "добро", "зло" и т.п. Только - РАЗЛИЧИЕ.

[oldsatana]

и потом - просто люди гипертвофированные проявления эгоизма называют демоничнымиа тенденции по преодолению эгоизма божественным

Сам по себе эгоизм - не является еще ни божественным, ни демоничным, так само, как способность передвигаться сама по себе не является человечной.

Но здесь уже, скорее всего, вы говорите не о свойствах, а про наличие ТЕНДЕНЦИЙ, которые проявляются ЧЕРЕЗ носителей - частично через людей.

Для того, чтобы их характеризовать - "оно", они, во-первых, должны быть более комплексны, чем одна черта. во-вторых, то,что через чела ЧАСТИЧНО, и на ЕГО уровне проявляется тенденция - не делает самого чела ни демоном, ни богом.

[MAXim]

человека есть эгоизм (стремление сохранить и увеличить "я") и способность любить (способность выйти за рамки "я")
первое рождает конфликт "я" и "не-я" и стремится решить его через использование, через поглощение в "я" "не-я"
второе дает возможность его решить без взаимного самоуничтожения
и первое и второе и составляют природу человека
можно сказать что путь эгоизма это демонический
но конечно это не значит что идущий по нему стал демоном
и конечно идущий по второму пути не стал Богом
но это и свойства и тенденции

[oldsatana]

b

человека есть эгоизм (стремление сохранить и увеличить "я") и способность любить (способность выйти за рамки "я")
первое рождает конфликт "я" и "не-я" и стремится решить его через использование, через поглощение в "я" "не-я"
второе дает возможность его решить без взаимного самоуничтожения и первое и второе и составляют природу человека
можно сказать что путь эгоизма это демонический

я правильно понимаю, что вы хотите сказать, что лазаревский, эзотерический и т.п. бог, в которых все должно раствориться (поглощение), и растворение в которых оценивается как благо, и к которому они ВЕДУТ, а так-таки абсолют и т.п. - это демонический путь?

[MAXim]

я правильно понимаю, что вы хотите сказать, что лазаревский, эзотерический и т.п. бог, в которых все должно раствориться (поглощение), и растворение в которых оценивается как благо, и к которому они ВЕДУТ, а так-таки абсолют и т.п. - это демонический путь?

демонический путь - это поглощение одного другим

[_Gala_]

демонический путь - это поглощение одного другим

Это человеческий путь.

[oldsatana]

демонический путь - это поглощение одного другим

да-да. Как там у Лазарева - усе должно в его боге раствориться, в него войти. Как там здешние эзотерики твердят - слиться. слиться с их богом? Как там их бог - подводит, направляет к себе?

А у христиан - шо САМЫЙ ГЛАВНЫЙ "грех"? Правильно, отпадение от этого бога. Не ДОЛЖНО быть другого бога, другой - смерти повинен. Че ему так в Сатане не понравилось? И человеков из рая чего выкинул? За непринадлежность.

Вы это - называете демоническим путем?

[MAXim]

демонический путь - это поглощение одного другим

да-да. Как там у Лазарева - усе должно в его боге раствориться, в него войти. Как там здешние эзотерики твердят - слиться. слиться с их богом? Как там их бог - подводит, направляет к себе?

А у христиан - шо САМЫЙ ГЛАВНЫЙ "грех"? Правильно, отпадение от этого бога. Не ДОЛЖНО быть другого бога, другой - смерти повинен. Че ему так в Сатане не понравилось? И человеков из рая чего выкинул? За непринадлежность.

Вы это - называете демоническим путем?

я чес слово даже не знаю что вам можно объяснять если вы практически живете сдесь на фоурме несколько лет
но опытайтесь хоть на время отвлечься от свого угла оценки
вот ваши крысы должны в вас растворятся? или таки вам достаточно что бы они себя хорошо чувствовали у вас дома?

[oldsatana]

А причем здесь мои крысы???

Вы дали определение: поглощение = "эгоизм" = демонизм.

Сим признакам отвечают и лазаревский, и эзотерический, и христианский бог. Они демоны?

Или вы просто примитивизируете, сводя все к такой простой схеме?

[MAXim]

А причем здесь мои крысы???

Вы дали определение: поглощение = "эгоизм" = демонизм.

Сим признакам отвечают и лазаревский, и эзотерический, и христианский бог. Они демоны?

Или вы просто примитивизируете, сводя все к такой простой схеме?

я когда то читал каким представляют себе демоны всякие и прочие черти Бога
а представляют они себе его великим тираном, который хочет лишить их свободы воли

ну как тут причем тут ваши крысы? разве вы их не любите?

[oldsatana]

MAXim, так отвечает ВАШИМ критериям демона белосветный бог - или нет?

Лазаревский бог - или нет?

Христианский бог - или нет?

Что там насчет "никого, кроме меня"?

[oldsatana]

А все от примитивного понимания. что такое демонизм, что такое эгоизм, от сведения все к простому повторению формулы:

человека есть эгоизм (стремление сохранить и увеличить "я") и способность любить (способность выйти за рамки "я") первое рождает конфликт "я" и "не-я" и стремится решить его через использование, через поглощение в "я" "не-я"второе дает возможность его решить без взаимного самоуничтожения и первое и второе и составляют природу человекаможно сказать что путь эгоизма это демонический

Она примитивна.