Русский проект.

[Папа_Карло]

Сразу оговорюсь, что название темы условно и условно по многим причинам. Помните японцы фильме "Мимино" глядя на грузина и арменина, говорят между собой....что этих русских невозможно отличть друг от друга. По своему они правы, поскольку тот и другой типично русские по поведению.
Так что такое русский проект. Четко прописанной системы по пунктам, на данный момент у нас нет.

Бесконечный базар по Украине показал, что люди с принципиально разными системами ценностей договориться не смогут. А надо ли?
На мой взгляд тратить на это силы нет смысла. Гораздо продуктивне попытаться сформулировать собственную систему ценностей и предьявить её.
Только здраво и без лозунгов.

Западная система ценностей работает как машина, в экономике, СМИ, войнах и т.д. Обвинять в чем-то Запад...нет смысла, они честно едут по той колее, которая соответствует их вере и внутреннему ощущению. Они молодцы. Советы достаточно долго создавали тепличные условия, но, думаю-это было на том этапе необходимо.

Сейчас новый этап и нам пора попробывать сформулировать, КТО МЫ!...(мы это знаем на уровне ощущений, так как это именно наш способ мироощущения).

Я понимаю, что внутреннему ощущению русского непонятно зачем что то писать, если есть совесть и душа человека, которая в конце жизни предстанет перед Богом, на страшный суд. НО

В реальности мы имеем реальную информационную войну...Это не столько война против, сколько естественное продолжение рекламы их базовых ценностей,
(эллинистическая традиция)

Они правильно делают и мы имеем возможность четко сформулировать свое внутреннее ощущение в текстововой форме.
Другими словами изложить на бумаге то, что из себя представляет Традиция русского человека, которое реализуется через русских в течении многгих и многив веков и тысячалетий..

Что есть русская традиция?

Спойлер

phpBB [media]

[Miris]

Папа_Карло, читала эту статью.
Это были времена железного занавеса. Страна была обособлена от процессов проистекающих в капиталистическом обществе.
Но, с другой стороны, этот железный занавес позволил остаться чистыми многим направлениям в искусстве, науке и духовной жизни.
Все это происходило закономерно.
Я тоже вижу важной задачу очищения Русской Идеи от шелухи. Только это надо осторожно делать.
Ведь, превознесение какой-то идеи есть следствие того, что ее долго затаптывали, а следствием может быть падение этой идеи.
Так важна золотая середина.

очень интересная инфформация

вообще-то, там не только это. Специально для Вас повторю ссылку еще раз http://www.nkj.ru/archive/articles/18953/

Добавлено спустя 38 минут 25 секунд:
Два взгляда на Россию через призму поэзии

Клеветникам России

Стихотворение-ода А. С. Пушкина, опубликованное в 1831 году и возникшее в связи с польским восстанием 1830—1831 годов. Непосредственным поводом для его написания стало выступление некоторых депутатов во французском парламенте, с призывом вооружённого вмешательства в военные действия на стороне польских повстанцев против России.

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..

Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

А вот стихотворение Алексея Апухтина, написанное в 1856 году.

К СЛАВЯНОФИЛАМ
О чем шумите вы, квасные патриоты?
К чему ваш бедный труд и жалкие заботы?
Ведь ваши возгласы России не смутят.
И так ей дорого достался этот клад
Славянских доблестей... И, варварства остаток,
Над нею тяготит татарский отпечаток:
Невежеством, как тьмой, кругом обложена,
Рассвета пышного напрасно ждет она,
И бедные рабы в надежде доли новой
По-прежнему влачат тяжелые оковы...
Вам мало этого, хотите больше вы:
Чтоб снова у ворот ликующей Москвы
Явился белый царь, и грозный, и правдивый,
Могучий властелин, отец чадолюбивый...
А безглагольные любимцы перед ним,
Опричники, неслись по улицам пустым...
Чтоб в Думе поп воссел писать свои решенья,
Чтоб чернокнижием звалося просвещенье,
И родины краса, боярин молодой,
Дрался, бесчинствовал, кичился пред женой,
А в тереме царя, пред образом закона
Валяясь и кряхтя, лизал подножье трона.

и цитата П. Вяземского

"Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна."

[Папа_Карло]

Так важна золотая середина.

Важно разобраться в сути явления.

Ещё учась в школе, мне попалась статья военного эксперта о Куликовской битве. Он разбирал летопись...Он брал данные летописи и переводил их на язык военных. Например...сколько нужно обоза, для содержания указанной в летописи цифры войска. Сколько такой обоз должен переправляться через речку и многое другое. Военные вообще интересные ребята. Подозреваю, что официальную историю они вообще не читают. У него получились совсем другие цифры. Вот с тех пор я стал приглядываться к общеизвестным фактам.
Например...великое татаро-монгольское нашествие. Великая армия!! А когда я задаю вопрос, а где брала свое оружие эта армия...а ведь это громадное производство, то как то ответа и нет...Вопрос с письменностью этой великой силы? Я специально сходил в кунтсамеру поглядеть на неё.
Это один листочик формата а4, ксерокопия, висит на стенке . В этой же витрине, внизу, лежат груды китайских текстов...оригиналы.
В историческом музее, в Москве, в соседних с золотой ордой, русских залах,..лежат груды рукописных книг на древнеславянском...тоже оригиналы.
В зале самой золотой орды лежит один или два "пропуска" в орду...из серебра....и больше ничего нет!!!!!

Мнений масса...вот например.. http://oko-planet.su/history/historydiscussions/1 ... li-tataro-mongolskoe-igo-.html

Тема татаро-монгольсокго ига до сих пор вызывает много споров, рассуждений и версий. Было или не было в принципе, какую роль играли в нем русские князья, кто напал на Европу и зачем, как все закончилос ? Вот интересная статья на тему походов Батыя по Руси. Давайте почерпнем еще сведения обо всем этом ...
Историография о нашествии монголо-татар (или татаро-монголов, или татар и монголов, и так далее, кому как нравится) на Русь насчитывает свыше 300 лет. Это нашествие стало общепринятым фактом еще с конца XVII века, когда один из основателей русского православия, немец Иннокентий Гизель написал первый учебник по истории России – «Синопсис». По этой книге родную историю русские долбили все последующие 150 лет. Однако до сих пор никто из историков не взял на себя смелость сделать «дорожную карту» похода хана Батыя зимой 1237-1238 годов на Северо-Восточную Русь.
То есть, взять и рассчитать, сколько проходили неутомимые монгольские лошадки и воины, чем они питались и так далее.

Вообще же, сам термин «монголо-татары» (или татаро-монголы) очень нехороший. Звучит он примерно как хорвато-индусы или финно-негры, если говорить о его смысле. Дело в том, что русские и поляки, сталкивавшиеся в XV-XVII веках с кочевниками, называли их одинаково - татары. В дальнейшем русские это часто переносили на другие народы, которые не имели никакого отношения к кочевым тюркам в причерноморских степях. Свою лепту в эту кашу вносили и европейцы, которые долгое время считали Россию (тогда еще Московию) Татарией (точнее, Тартарией), что приводило к весьма причудливым конструкциям.

Наконец, 21 декабря Рязань пала после ожесточенного штурма. Правда, возникает неудобный вопрос: нам известно, что общая длина оборонительных укреплений города составляла менее 4 километров. Большинство рязанских воинов погибло в пограничном сражении, поэтому вряд ли в городе было много солдат. Почему гигантская армия монголов в 140 тысяч солдат сидела целых 6 дней под его стенами, если соотношение сил было, минимум, 100-150:1?

Спойлер

У нас также нет никаких четких свидетельств о том, каковы были климатические условия в декабре 1238 года, но поскольку способом передвижения монголы выбрали лед рек (иного способа пройти по лесистой местности не было, первые постоянные дороги в Северо-Восточной Руси документально фиксируются лишь в XIV веке, с этой версией согласны все российские исследователи), можно предположить, что это была уже нормальная зима с морозами, возможно, снегом.
Важным также является вопрос, чем питались монгольские лошади во время этого похода. Из трудов историков и современных исследований степных лошадей понятно, что речь шла о весьма неприхотливых, маленьких – ростом в холке до 110-120 сантиметров, кониках. Их основное питание – это сено и трава (зерном они не питались). В естественных условиях обитания они неприхотливы и достаточно выносливы, а зимой во время тебеневки они способны в степи разрывать снег и есть прошлогоднюю траву.
На основе этого историки дружно считают, что благодаря этим свойствам вопрос о пропитании лошадок во время похода зимой 1237-1238 годов на Русь не стоял. Между тем не сложно заметить, что условия в этом регионе (толщина снежного покрова, площадь травостоев, а также общее качество фитоценозов) отличаются от, допустим, Халхи или Туркестана. Кроме того, зимняя тебеневка степных лошадей представляет из себя следующее: табун лошадей медленно, проходя в день считанные сотни метров, передвигается по степи, выискивая жухлую траву под снегом. Животные таким образом экономят свои энергозатраты. Однако в походе против Руси этим лошадям приходилось проходить в день на морозе по 10-20-30 и даже более километров (см. ниже), неся поклажу или воина. Удавалось ли лошадям в таких условиях восполнять свои энергозатраты? Еще интересный вопрос: если монгольские лошади рыли снег и под ним находили траву, то какова должна быть площадь их суточных кормовых угодий?

А, например, Л.Н.Гумилев исследуя летописи показал, что воевали монголы без жертв и разрушений среди местного населения.

Спойлер

На массовые убийства у монголов просто не было сил, ведь численность монгольского войска Л.Н.Гумилев определяет всего в 30 тыс. чел., так как на каждого воина приходилось по три лошади, а более 100 000 лошадей разом прокормить трудно. Читателю сразу становится ясно, что с такой армией Русь с 12-миллионным населением, каким оно было в начале XIII в., не завоюешь и не разоришь. Л.Н.Гумилев говорит, что от монголов пострадало всего несколько городов, "которые, находясь на пути войска, отказались замириться с монголами и начали вооруженное сопротивление".

Занятная картина...

а если ещё вспомнить, что немки,(вроде целых 6 миллионов или 2...не помню) которых "жестоко насиловала" русская армия, в 1945г. тоже насильников называла монголами, хотя ни одного монгола в армию не призвали, то как то всё странно.

А ведь северная часть Германии раньше была заселена славянами .


Немецкая реконструкция славянского поселения. Современная немецкая реконструкция.
Архитектурный музей "Ukranenland" в городе Torgelow (Передняя Померания. Германия)


Крупный славянский круглый замок в Радуше. Современная немецкая реконструкция.
Архитектурный музей "Slawenburg-Raddusch" (Дольна Лужица , Бранденбург - Германия)



я так понимаю...их тоже злые монголы вырезали..

[Miris]

о том, что славяне жили на территории нынешней Германии есть в фильме Задорнова. очень убедительно.

phpBB [media]

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

А, например, Л.Н.Гумилев исследуя летописи показал, что воевали монголы без жертв и разрушений среди местного населения.

Спойлер

На массовые убийства у монголов просто не было сил, ведь численность монгольского войска Л.Н.Гумилев определяет всего в 30 тыс. чел., так как на каждого воина приходилось по три лошади, а более 100 000 лошадей разом прокормить трудно. Читателю сразу становится ясно, что с такой армией Русь с 12-миллионным населением, каким оно было в начале XIII в., не завоюешь и не разоришь. Л.Н.Гумилев говорит, что от монголов пострадало всего несколько городов, "которые, находясь на пути войска, отказались замириться с монголами и начали вооруженное сопротивление".

ну да. он еще пишет о взаимовыгодном сотрудничестве татарских ханов и русских князей. И мне это кажется вполне вероятным: уж за 200 лет существования на одних и тех же землях и породниться было не грех.
И в этом не вижу ничего криминального. Скорее наоборот, русичи сумели сохранить свою культуру и самобытность за эти годы - это классно.

[Папа_Карло]

нынешней Германии есть в фильме Задорнова

Я впервые у него наткнулся... и как то без ажиотажа...всё происходит..

Новосибирские археологи случайно наткнулись на братские могилы времен раннего неолита. Артефакты, которые они там нашли, поставили больше вопросов, чем дали ответов. Предназначение части предметов специалистам совершенно непонятно. Ничего подобного археологи раньше не находили. Кроме костяного ножа, точный аналог которого уже был обнаружен. Правда, в Прибалтике, на тысячи километров западнее.
В Венгеровском районе Новосибирской области сотрудники Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН раскапывали поселение бронзового века и неожиданно наткнулись на намного более древние захоронения, относящиеся к периоду неолита. Самое удивительное, что они оказались своего рода братскими могилами — в общей сложности были найдены останки 28 человек.
Теперь ученые гадают, о чем говорит эта находка. По одной из версий, уже в каменном веке на территории от Восточной Европы до Западной Сибири жил один народ. По другой — между этими регионами и в глубокой древности существовали тесные торговые связи. Новосибирские археологи сделали открытие, которое они характеризуют двумя словами — «фантастически повезло».


Read more: http://smartnews.ru/regions/novosibirsk/17509.html#ixzz30SSouTFm



Это подтверждает выводы Клёсова.

[Miris]

Папа_Карло, а как Вы относитесь к работам Юрия Петухова?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

читаю его книгу "История Русов". интересные мысли, интересные факты. и такое небрежное отношение со стороны академических ученых.

[Папа_Карло]

читаю его книгу "История Русов". интересные мысли, интересные факты. и такое небрежное отношение со стороны академических ученых.

Я его не знаю. Ничего не могу сказать. По поводу науки...нужно четко понимать как работает научное сообщество.Доказательство альтернативной версии очень сложно, т.к. есть принцип дополнения, базирование на предыдущих авторитетах..Это очень шаткая сфера.
Сам стараюсь приводить версии взвешенные.

Вот, например..

Новосибирские археологи случайно наткнулись на братские могилы времен раннего неолита.

Это Сибирское отделение Академии Наук ...институт находится в Академгородке г.Новосибирска. Этот институт я знаю, сам участвовал в его экспедициях.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
В научной сфере, кроме того, есть болезнь...копание в своем болоте(специалист подобен флюсу)...вот Гумилев на всё посмотрел сверху...до сих пор идут споры..

[Miris]

Гумилев на всё посмотрел сверху...до сих пор идут споры

удивительно что работы Льва Гумилева не все признают.

СО АН - серьезная организация.

[Папа_Карло]

удивительно что работы Льва Гумилева не все признают.

а тогда ломается так отработанная схема.. африка, европа, а потом папуасы русские. (которые непонятно как отбиваются уж который век...)
И любимая фишка татаро-монгольское нашествие...
Гумилев первый, кто научился вычислять подложные документы в истории, а кому это понравиться?

Помню, выступал всященник и отвечая на вопрос, а был ли Христос, сказал...вот западники странные люди, о многих исторических людях есть всего одно упоминание где-нибудь и факт их наличия незыблем. О Христе есть 500 упоминаний в разных источниках, но....

[Miris]

О Христе есть 500 упоминаний в разных источниках, но....

здесь еще может роль играть интерес к персоне. Чем больше людей интересуются персоной, тем больше разнообразие мнений. Вот и получается


http://juri-petuchov.ru/page.php?12 здесь хронология, которую Петухов предлагает

[Мадера]

чёрт... Папо!
как не вовремя Вы затронули этоу тему!!! Как мне хочется всё это прочитать! И хде Вы только время на это находите!
ууууу!
Я обязательно, обязательно всё проштудирую! И с конспектом! Блин!
Где бы время найти!
Но, я Вами восхищаюсь! Просто - пышаюсь!
Это (то, что Вы постите) весьма и весьма актуально!

[Папа_Карло]

Мадера, Спасибо.


Вот любопытное исследование...
http://russian-slav.livejournal.com/619183.html

В двух словах напомню: пора перестать ломать голову над тем, сколько же повозок должно было проехать по одному месту, чтоб возникло вот такое чудо:
Остров Мальта.



А вот и истинный "деликатес", способный убедить самых рьяных скептиков. Это окаменевший отпечаток обуви строителя. Продолжаете верить учебникам?





Об "античности".
Много лет я отдал Родине на службе в таможенных органах. Имея неослабевающий интерес к истории, я занимался исследованием возникновения таможенного дела на территории Псковской области. Изучая таможенные книги, был поражён ассортиментом экспорта из Плескавии (так называлась средневековая республика на месте нынешних запада Псковской, и юго-запада Ленинградской областей). Основной составляющей экспорта был бесполезный по сегодняшним меркам поташ. Наверное до 90% всего, что вывозилось из Пскова в Европу было именно карбонатом калия (K2CO3). А это продукт получаемый именно из древесной золы. Чем же так ценен был это товар (соль) для европейцев?
Паззл сложился, когда я прочёл Указ Петра Первого о полном запрете вывоза из России поташа, под страхом пожизненной каторги. Т.е. углекислый калий был стратегическим сырьём. Для производства чего? Вернёмся в Петербург и всё станет понятно. Если в Египте для производства искусственного гранита применяли углекислый калий, то в России были несметные залежи углекислого натрия (откуда - отдельная тема, очень интересная), который служил связующим для геополимерного бетона. И именно дата Указа стала разгадкой вопроса о том, когда на самом деле появилась "античность".

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

Спойлер

просто российская дорога...

[Saturnia]

Папа_Карло, смотри на Лазарев ру нашла.

http://lazarev.ru/news/41-2013-09-09-13-07-08/1598-2014-05-28-03-27-52.html

Спойлер

Как ложная история Руси победила подлинную

Среда, 28 Май 2014

Все мы проходили древнюю историю Руси и знаем, что началась она с призвания варягов на княжение. И не задумываемся, почему другие народы без проблем выбирали себе лидера из своей среды, а славяне не могли обойтись без помощи Запада? Неужели они отставали в развитии даже от кочевников? А может быть, здесь кроется ложь? Обратимся с этим вопросом к науке социальная психология. Она подтверждает обоснованность наших сомнений, и утверждает, что любая общность людей самоорганизуется и определяется с лидером автоматически и довольно быстро. От себя добавим, что даже стая обезьян или волков без промедления “выбирает” себе вожака. Выходит, что рассказ о призвании варягов на княжение - ложь. Кто же выдумал этот чёрный миф?

В продолжение темы: Когда и как создавалась история России? [видео]

Известно, что древняя история Руси была написана только с приходом к власти Романовых. Значит, Романовы и придумали эту сказку. О том, что было на Руси до Романовых, мы знаем только от Романовых.

Поэтому тут же возникает другой вопрос: почему русские князья да цари не додумались написать историю своего государства за почти тысячелетнюю историю до Романовых? Были отсталыми, внушают нам. И в то же время сообщают, что Ярослав Мудрый в 12 веке написал "Русскую Правду" - кодекс законов жизни. А историю, якобы, не додумался написать. Это уже явная ложь! Не может такого быть, чтобы правовое сознание возникло и существовало без исторического сознания. Значит писали великие князья свою историю и до Романовых! Где же она?

Особенно бурно и целенаправленно историю Руси писали Романовы в XVIII веке. Для этого пригласили "просвещённых" западноевропейцев. Главным наёмным историком был Герард Фридрих Миллер. Он, а также Байер, Шлёцер и др. переписали русскую историю, изменив её до неузнаваемости, при этом выставив русских вечно отсталыми и угнетёнными, неспособными даже князя себе избрать.

А что же сами русские? Неужели им было все равно какую историю им пишут? Ничего подобного! Лучшие умы России вступили в яростную борьбу за подлинную историю, за историческое достоинство своего народа. Во главе их стоял великий М.В.Ломоносов. Он критиковал "историков", спорил с ними. Но аргументы и факты в такой науке, как история, бессильны. Тогда Михаил Васильевич организовал сбор подписей под петицией в адрес императрицы. Подписалось около тридцати человек - помнили ещё люди свою подлинную историю! Елизавета Петровна кого казнила, кого плетьми наказала, других выслала. Было признано, что Ломоносов М.В. заслуживает смертной казни. Почти семь месяцев его продержали под арестом, но ввиду авторитетности и популярности, ограничились исключением из Академии наук, обязав предварительно "за учиненные им предерзости" просить прощения у профессоров. Миллер составил издевательское покаяние, которое Ломоносов должен был публично произнести и подписать. Такое унижение, подобное смерти, стерпел великий учёный ради подлинной русской истории.

Сколько горя от ума и чести! И причина тому - страх Романовых перед правдой истории.

Но Ломоносов не сдался. В последние семь лет своей жизни он пытался опубликовать свое сочинение "Древняя Российская история". Не позволили. Зато после его смерти Миллер быстро издал её, переработав в нужном ему ключе. Из этой книги следует, что Ломоносов такой же норманист, как и противник его Миллер, то есть сторонник немецко-романовской выдумки, что русские не были способны даже князя себе выбрать без помощи Запада. Этим подлогом Миллер представил дело так, будто и не за что было Ломоносову воевать против него. Никаких идейных разногласий. Будто напрасно пострадали соратники Ломоносова, принявшие мучения и смерть во имя родной истории. Ложь даже мёртвым не прощает правды.

Очевидно, страшную тайну знал Ломоносов - подлинную русскую историю. Поэтому, как только он умер, Екатерина II Великая распорядилась конфисковать его домашний архив. Граф Орлов немедленно выполнил приказ. Разумеется - архив бесследно исчез.

Это какой же великолепной была русская история, что Романовы лично уничтожали её!? Уничтожали подлинную историю Руси!

В начале XIX века придворный историк Карамзин Н.М. получил задание написать единую концепцию Российской истории. Сам император назначил ему большое жалованье и лично курировал его работу. Карамзин сумел ложь с правдою смешать в такой пропорции, что получилась правдоподобная картина, вполне удовлетворившая заказчика. Труд был опубликован в книге "История Государства Российского" в 1819 году. За него автор получил огромное вознаграждение, а также пожизненное пенсионное обеспечение себе и, что является исключительным случаем, членам свой семьи. Так была создана официальная историческая концепция России - явно ангажированная, наукообразная, основанная на неверной скалигеровской хронологии. Так ложная история Руси победила подлинную, правдивую.

Немного о скалигеровской хронологии. К XVII веку в мире не было единой хронологии истории. Русь, например, вела летоисчисление от Адама. В конце XVI века математик Иосиф Скалигер вычислил дату рождения Христа. При этом ошибочно удревнил её более чем на 1000 лет. Несмотря на это, а скорее всего благодаря этому, она была принята царствующими домами Европы как начало летоисчисления. Она удовлетворяла их интересам. Бывшие регионы только, что распавшейся Великой Русской империи - государства Западной Европы - в это время активно сочиняли свои истории, соревнуясь в большей древности и знатности своих династий и народов, стран и городов. Неверная хронология была очень кстати.

Конечно, такой гигант мысли как великий учёный Исаак Ньютон обратил внимание на ошибочность этой хронологии и написал об этом книгу "Исправленная хронология древних царств". Но было уже поздно, машина набирала ход, правителям Европы правдивая история была не нужна. И.Ньютона объявили немного сумасшедшим. Неверная дата рождения Христа обрела статус истины.

Так началась неравная борьба двух хронологий, двух концепций истории человечества: ложной и подлинной. Лейтмотив этой борьбы обозначился сразу: горе от ума. Сколько умнейших и честнейших людей пострадало в борьбе за подлинную историю! Когда государства насаждают ложное историческое сознание, тут уж честь и правда - всё молчи!

Хронологию Скалигера приняли и Романовы в России. Для них она тоже оказалась очень кстати: после распада Великой Русской империи была страшная смута, воспользовавшись которой безродные Романовы захватили царский престол. Скалигеровская ошибочная хронология и ложная романовская история исказили историческое сознание народа, парализовали его волю в борьбе за восстановление законного царского рода. Только растоптав историческое достоинство народа, Романовы смогли усмирить его, только отняв родную историю, смогли надеть на русский народ ярмо крепостного права.

Так полной победой государственной машины завершился первый этап борьбы двух концепций истории России: ложной и подлинной.

Однако силы разума и чести не сдались. Много славных имен борцов за историческую истину можно назвать. Это и замечательный русский ученый и писатель начала XIX века Алексей Степанович Хомяков, в работах которого высказывается мысль о сравнительно недавнем славянском присутствии в Западной Европе. Это Ф.Воланский и Е.И.Классен, А.Д.Чертков и С.Чьямпи, П.Н.Крекшин, Э.Джонсон и многие другие. Несмотря на их очевидную правоту, им так и не удалось убедить наемных историков в необходимости писать правдивую историю, уточнить скалигеровскую хронологию.

Но самой крупной фигурой, несомненно, является Николай Александрович Морозов, учёный - энциклопедист, величайший мыслитель подобный М.В.Ломоносову. Результаты своих исследований он изложил в семитомной книге «Христос».

Н.А.Морозов впервые понял и четко сформулировал фундаментальную мысль, что скалигеровская хронология нуждается в радикальной перестройке, что нужно укоротить "шкалу времени". Он применил ряд новых естественно-научных методов и привел много неопровержимых аргументов в пользу этой идеи. Несомненным его вкладом в историческую науку является убедительная научная критика официальной концепции истории. Фактически Морозов Н.А. превратил хронологию в науку и оформил альтернативное течение исторической мысли, берущее начало ещё от И.Ньютона и Ломоносова М.В., в единую научную концепцию. За этой концепцией совсем недавно закрепилось название "Новая Хронология", в противоположность официальной концепции, которую можно наверно назвать "Старой хронологией".

Сегодня лидером исторической школы "Новая хронология" является академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор Фоменко Анатолий Тимофеевич. Используя новейшие достижения научной мысли, которых ещё не было во времена Ньютона - Ломоносова - Морозова, он развил и существенно обогатил методологическую базу исторической науки новыми математико-статистическими методами датирования древних событий. Современные компьютерные технологии вычисления дали ему возможность выявить грубые ошибки и преднамеренные извращения расчётов, совершённые сторонниками "Старой хронологии". Это главное.

Величественная история России открывается в свете "Новой хронологии". Святая Русь, вскормлённая Волгой-матушкой рекой, предстаёт центром мировой цивилизации, родиной Христа и Мухаммеда, где разворачивались все основные события всемирной истории, описанные в Библии и Коране. Именно на Руси применили новые технологии выращивания хлебов, начали использовать на практике железо и железные инструменты, оружие, изобрели порох и пушки, а также конное войско. Гордые народы её всегда были сильными и свободными носителями передовой культуры. И не было никогда никакого монголо-татарского нашествия на Русь - это злая выдумка Романовых. Иго началось только после свержения священной русско-ордынской царской династии и захвата власти Романовыми: было введено крепостное право.

Становится понятным, какую историческую истину отстаивали Ломоносов и его соратники, рискуя жизнью! Вот почему Романовы и их западные покровители так боялись правдивой истории Руси!

Минобрнауки РФ делает вид, что нет достижений "Новой хронологии". В результате ни мы, ни наши дети не имеем ни малейшего представления о подлинной истории, за которую боролись наши славные предки. Хотя согласно закону РФ "Об образовании в РФ" содержание образования должно способствовать реализации права учащихся на свободный выбор мнений и убеждений. То есть Минобрнауки обязано преподавать в школах как минимум две альтернативные концепции истории России, чтобы была возможность сравнения и выбора. Но в наших учебных заведениях преподают только одну концепцию - официальную, грубо нарушая право детей-школьников на выбор мнений и убеждений относительно истории своего отечества. В итоге нарушается наше конституционное право знать свою правдивую историю.

Так сегодня наше государство продолжает войну, развязанную Романовыми, против нашей подлинной истории, против истинного величия России.

Халилов Гусман, Казань

17.04.2014

Источник: http://www.bulgars.ru/podlinnaya_istoria.html

[Папа_Карло]

phpBB [media]

Добавлено спустя 15 часов 27 минут:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/9175
Вспоминая Святую Русь. Суверенитет культуры: время правды и время справедливости

Вопрос государственной культурной политики в Новой России неразрывно связан с вопросом: «А что с культурой было раньше»? А раньше, при Советской власти культура была национальная по форме и социалистическая по содержанию. Содержанием же был общий культурный код – моральный кодекс строителя коммунизма.

Спойлер

Как свидетельствуют авторы (Ф. Бурлатский) истоком кодекса была нагорная проповедь Иисуса. В этом и сейчас может убедиться каждый, кто сравнит соответствующие программные тексты. То есть: поражение Советской власти и распад СССР это, в конечном счете, поражение в культуре и этике – сбой культурного кода.

Главная концептуальная ловушка (засада) куда попала советская культурная политика – это программный принцип «всё более полного удовлетворения личных материальных потребностей». Отсюда эгоизм, гедонизм и торжество закона об однополых браках.

Плюс ставка на «диктатуру закона», тогда как в культурном коде со времен Святой Руси укоренилось: «Вам латиняне – Закон. А нам православным – благодать». Один из даров благодати Духа Святого в сердце человека – Страх Божий. А когда страха Божьего в душе нет, закон легко преодолевается коррупцией. Она и победила.

Что же делать в государственной культурной политике сейчас, когда в Кремле вновь возник вопрос духовного, культурного и национального самоопределения? Для небополитиков ответ очевиден: нужно восстановить общий нравственный идеал племен и народов нашей многонациональной Родины. Нужно сделать ставку не на идеологию и не на вероучение, но на нравственность.

А нравственным идеалом для народов нашего Богом хранимого Отечества, исподволь, из памяти предков, выступает Святая Русь.

Святая Русь – это ещё тогда, когда племена и народы разных культур жили в едином наднациональном государстве – Орде.

Сейчас не принято вспоминать, что первый хан Золотой Орды Менгу-Тимур начинал свои указы фразой: «Предвечного Бога силою, Высшей Троицы волею наше Менгу-Тимурево слово…»

То есть в Орде Воля Неба была за православной Троицей. Да и в 1267 году Менгу-Тимур освободил православную церковь от всех податей и повинностей, обеспечив на Руси расцвет монастырей как самоуправляемых хозяйственных единиц артельного типа.

Времена, конечно, были дикие, кары жестокие, но факт остается фактом: государство Орды было построено на 64-х моральных принципах Великой Ясы Чингисхана, тогда когда Запад свою государственность строил по модели бездушной тирании Рима с многотомным писаным законом римского права. На устоях морали – ценностях культуры живет семья. На устоях права – интересах частной выгоды живет корпорация. Корпоративное государство Новой либеральной России расписалось в полном неумении…

Выход – возвращаться в семью народов. А для концептуальной основы культурной политики государственного строительства теперь уже Евразийского Союза подойдут принципы «пять выше» Великой Империи Чингисхана:

- Власть выше собственности.
- Служение выше владения.
- Справедливость выше закона.
- Общее выше частного.
- Духовное выше материального

[Miris]

«Вам латиняне – Закон. А нам православным – благодать». Один из даров благодати Духа Святого в сердце человека – Страх Божий. А когда страха Божьего в душе нет, закон легко преодолевается коррупцией. Она и победила.

Про взаимоотношения орды с православием фильм хороший есть "Орда".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

о фильме
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/54669.htm
Благоговение, с которым монголы традиционно относились к духовным лицам покоренных ими народов – так, на всякий случай, чтобы не гневить чужих богов, – не было изжито и в XIV столетии, когда жители Орды массово склонялись к принятию ислама. Имя митрополита Алексия и его духовный авторитет были достаточно хорошо известны в Сарае, где к этому времени уже существовала отдельная православная епархия.

об этом же говорит и историк Андрей Петров. начиная с минуты 12:53 - Отношение к церкви у татаро-монголов

Спойлер

phpBB [media]

[Папа_Карло]

у татаро-монголов

Это очень спорный термин.
Примерно как говорить, что санскрит.индо-европейский язык.

[Еллада]

сколько же повозок должно было проехать по одному месту, чтоб возникло вот такое чудо:
Остров Мальта.

Ой не знаю, ежели - что только было стандартное расстояние между колесами,...и эту величину учитывали, когда делали повозки

[Папа_Карло]

phpBB [media]

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

phpBB [media]

[Miris]

Это очень спорный термин. Примерно как говорить, что санскрит.индо-европейский язык.

да. этот термин используют в случаях, когда не хотят копаться в особенностях темы. Он общепринят.

насчет связи языка и генетики http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=7&t=55069

спасибо за второй фильм с Татьяной Мироновой. Очень интересно.




и еще ее интересный фильм по теме

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Он общепринят.

Его навязали....так же, как и навязали отсутствие истории та территории России.

[Miris]

Его навязали....так же, как и навязали отсутствие истории та территории России.

я бы не стала говорить о навязывании в негативном смысле. Всё, что происходит, происходит согласно Законам Развития во Времени. Если сложилось именно такое понимание какого-то процесса, происходящего в этом гео-пространстве, значит, это соответствовало энергетике того, что мы называем Россия.
Кто управляет - тот управляем
кто учит - тот учится
кто вводит в заблуждение - тот заблуждается
это древняя даосская мудрость.
Зато сейчас наступил этап, когда пришло понимание того, что история - весьма умозрительная штука. потому как события интерпретировать можно по-разному.
Это понимание много стоит.

Законы истории носят несколько иной характер чем законы физики или математики, так как законы истории имеют дело с Богом, у Которого служат школой для народов (то есть обучающим). и с другой стороны, имеют дело с народами и отдельными людьми (то есть обучаемыми)