Человеческое и нечеловеческое(тема без автора)

[Авалока]

А нафига требовать от СНЛ правила вхождения в биоэнергетику? Он вроде как мировоззренческими вещами занимается. Даже если фразу приведенную тобой взять. Там про обучение экстрасенсорике ничего не сказано.

[Дежанейров]

обычный, у вас знание и автор тоже могут не дружить друг с другом? ))))

Можно иначе сформулировать для точности понимания смысла вопроса?

Ну...неидеальный Лазарев и идеальная система у многих хорошо сочетаются.

[обычный]

Дежанейров, разве есть что-то идеальное?
И как уже писал выше - не считаю, что система есть. Система - это не множество книг, из которых каждый возьмёт своё. Книги - это исследования и эксперементирование автора.

[Дежанейров]

обычный, если советы из книг помогают людям выздороветь, то это уже система.

[обычный]

Дежанейров, Ваше право формулировать как считаете нужным...

[Дежанейров]

обычный, ну..сам СНЛ говорил о системе.

[обычный]

Дежанейров, может быть и есть (для него самого). Но не сформулирована обобщённо.
Если есть - разве кто-то когда-то утверждал, что она идеальна?
Или Вы своё мнение вновь за факт выдаёте (уж не буду говорить "переворачиваете" или "приписываете").

[Дежанейров]

обычный, ну знаете ли...мне легче утверждать о системности исследований как о факте, нежели рассуждать вам о гипотетическом неидеальном...

[обычный]

Дежанейров, откуда Вам знать это обо мне достоверно? Зачем вы мне вновь что-то приписываете? Привычка выдавать своё мнение за точный факт?
У Вас таких о ДК множество. И озвучивается как точный диагноз.
Впрочем не важно точно или нет. Лишь бы единодушно поддерживалось единомышленниками и работало на дискредитацию неугодного...
"Благими намерениями..." как говорится. Если инструментарием неблагим пользоваться часто...

[Дежанейров]

Дежанейров, откуда Вам знать это обо мне достоверно? Зачем вы мне вновь что-то приписываете? Привычка выдавать своё мнение за точный факт?

Не нервничайте....я говорю вам лишь о том, что системность исследований - факт установленный самим Лазаревым. И я с ним согласен.

А неидеальность о которой вы говорите, ну это как бы....теория, гипотеза.... типа - нет ничего идеального....
ну да..ну да...я эту фразу слышал)))) и сам говорил....
Но понимаете ли, в полемике фактичности больше в моем утверждении. нежели в вашем... но это не значит, что я что-то доказал, это значит, что " все неидеально" - это не совсем полноценный аргумент....
Только вы почему то от этого начинаете нервничать и обвинять меня в гордыне)))

[обычный]

Дежанейров, выкручивайтесь как знаете.
Можете мне приписать даже больше, чем то, что я якобы нервничаю (я с ребёнком параллельно играю - мне не до выхода из себя, я удовольствие получаю).
Я лишь повторюсь ещё раз :

Есть концептуальные особенности опыта, которые создают видимость значительного различия этапов у оппонентов. Например, может быть различие в мировоззрениях, к примеру, у православного и эзотерика по поводу каков именно Бог, в представлениях о Нём. И это создаст большое отличие в их ментальности (схожее с образом восхождения к Вершине по противоположным, очень отличающимся, склонам горы). Но дело в том, что определяющим в результатах восхождения будут являться не особенности склона, а близость к Вершине. И в ментальности человека есть множество концептуального "мусора", который не является определяющим фактором для увеличения любви-гармоничности. Не все взгляды и осознания (изменения в мировоззрения) способствуют гармонизации. Многое является лишь умствованием - изменениями в горизонтальности мировоззрения, а не его углублением.

Это я к чему? Можно много умствовать с загадочным видом и считать себя принадлежащим к связи с Источником, отсылая людей с отличающимися от своих взглядов в разряд "Потребителей не от Источника", считать себя более правым, потому что изучаешь информацию из Библии написанной Самим Богом (хотя её изучает тот же самый очень критикуемый Лазарев, как и множество других людей изучали её - и инквизиторы уничтожающие людей пачками или идущие в крестовые проходы убивать иноверцев и т.д. - то есть это вообще не показатель чего-либо), но если при этом человек за период короткого общения в диалоге выискивая весомость своим аргументам неоднократно переворачивает слова собеседника (что-то вроде на моё "в Библии есть глубина, и это плюс, хотя не может не быть минусов" чуть позже следует "по-вашей логике, за 2 т. лет там ничего не осталось от истины...."), то для меня очевидно, что систематическое использование подобного грязного метода является определяющим, а не что человек говорит при этом. И его слова о принадлежности к связи с Источником - это его прелесть и гордыня, скорее фанатизм исходящий из мнения что идёт по единственно верному пути, а не реальные достижения. Во многом пустослов такой человек, и критика его ДК происходит не "сверху" объекта критики - не зрел ещё для этого, критикан всего лишь.

[Дежанейров]

обычный, я с самого начала. давным давно, вам говорил о разности парадигм, но с вами трудно общаться потому, что вы резко переключаетесь на личность оппонента выискивая его качества и зависимости.... Да я считаю, что если "не от источника" - это потребительство. но это тема для полемики, а не для того. чтобы вы взяли всю ответственность за Потребление на себя и стали мне доказывать какие проблемы есть у меня)))

(что-то вроде на моё "в Библии есть глубина, и это плюс, хотя не может не быть минусов" чуть позже следует "по-вашей логике, за 2 т. лет там ничего не осталось от истины...."),

Так ведь не бывает истины на половину, истины разбавленной водой))))
Вы будучи в эзотерической парадигме не исключаете, что в Библии истина через слово, между строк....я так не могу)))

критикан всего лишь.

да успокойтесь, вы...у меня нет цели - доказать вам, что-то )))

[обычный]

с вами трудно общаться потому, что вы резко переключаетесь на личность оппонента выискивая его качества и зависимости....

Не нравится - не общайтесь. Не я к вам обратился, а Вы ...
Личные качества же - показатель действительной глубины мировоззрения.
Можете сколько угодно твердить о превосходстве Ваших методов совершенствования над дк-шными (и их единственнверности), но если на деле Ваш результат не ахти, то это и есть показатель. В том числе и глубины взглядов (и парадигмы Вашей).

[обычный]

критикан всего лишь.

да успокойтесь, вы...у меня нет цели - доказать вам, что-то )))

Я понимаю.
Вам другим нужно доказать никчёмность ДК. Что Вы систематически, планомерно и (как уже было показано - не очень чистыми методами) делаете.

[Дежанейров]

обычный, видимо я вас где-то зацепил конкретно. вы уж извините меня, если что не так было.
Может я где и поступил с вами некорректно... у меня бывает такое.

[обычный]

Дежанейров, сменили режим? Решили, что так целесообразней?
Не напрягаете Вы меня.
Плотно решил пообщаться с Вами, чтоб заметнее было, что не критика у Вас, а критиканство. Каюсь - грешен (недоработал). Иногда чуть осаждаю тех, кто явно перегибает палку. Из чувства праведного гнева, можно сказать (хоть это и не очень эмоционально). Работаю над этим недостатком. С каждым годом всё меньше. Но ещё есть.

[Saturnia]

критиканство

обычный, ты мои мысли читаешь, только хотела это написать. Но решила не вступать в вашу дискуссию. Я давно на Дежанейрова зуб точу.

[обычный]

babochka, это нам с тобой повод поработать над собой.
Это не форум ДК. Здесь критиканов много. И без этого никак не обойдётся.
Хотя, почему бы иногда не показать, что белое выдаётся за чёрное.
Да и напомнить, что все мы на самом деле - одна команда, вместе (хоть и по-разному) идущая к Богу.

[Saturnia]

обычный, так на форум и ходим, чтоб работать над собой.
Я стала толерантней.
К критике вообще спокойна, но когда это уже переходит какую -то грань, идёт реакция соответствующая.

[обычный]

babochka, это по ДК - зацепленность за высшие моменты.
Если эмоции, конечно, соответствующие есть.
Я защищал ДК. А в общем-то это ни к чему. Как бы не пытались затоптать пробивающийся росток - он всё равно дотянется до того, кому он нужен (кому она действительно нужна - его неизбежно к ней подведет).
А я повёлся немного, защищать полез.
Как информационный источник - ДК в защите не нуждается.

[обычный]

обычный, так на форум и ходим, чтоб работать над собой.

Да. Прекрасный тренинг.