Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Brittany** » Сб, 11 августа 2012, 9:00

Водолей писал(а):Но если человек будет знать, что он НЕ ЧЕЛОВЕК, то ни одна программа не сработает...Разве будет страдать тот, кто знает, что это спектакль ? Не особо...Вот для этого инкарнируемую сущность "погружают" в мир Земли, полностью блокируя его ИСТИННОЕ "Я" (блокируя осознание себя тем, кем сущность является на самом деле)...И никаким образом это невозможно разблокировать до окончания инкарнации, так как истинное Я сущности ассоциирует себя с человеком Земли (на данную инкарнацию является человеком), а не смотрит со стороны на себя...

Водолей! То, что я "открыла" в себе и условно назвала "наблюдателем",
ни коим образом не ассоциируется с моей личностью.

#261 **Miris** » Ср, 29 августа 2012, 9:10

Strannick писал(а):наблюдатель видит "я", а кто же видит наблюдателя?

еще один наблюдатель. :smile:

И таких наблюдателей человеческое сознание может сотворить множество. И все они будут рекурсивно приводить к "я"(объекту наблюдения).
Это еще называют "дурная бесконечность". она загоняет сознание в тупик.
Потому и пишу, что для того, чтобы научиться чистому восприятию нужно обходить стороной этих "наблюдателей".

Может их и много, этих наблюдателей, но у меня один. :smile:

"Я" - это мои чувства, мои мысли, моё тело, как я это ощущаю. А наблюдатель присутствует во мне, но, подозреваю - не я.
Но, вполне возможно, что он истинное "Я" и есть... :unsure:

А оболочки, имхо, это несколько другое. Как понимаю, это те самые тонкие структуры нашего биополя или души, просто составные части нашего ощущаемого "Я".
Ву компропа? :grin:

Наверно, не очень вразумительно получилось... :unsure:

#263 **Brittany** » Ср, 29 августа 2012, 10:43

Мадера писал(а):"Я" - это мои чувства, мои мысли, моё тело, как я это ощущаю. А наблюдатель присутствует во мне, но, подозреваю - не я.

Аналогично.

Мадера писал(а):Но, вполне возможно, что он истинное "Я" и есть...

Асисяй? А любовь?? :huh:

#264 **Strannick** » Ср, 29 августа 2012, 10:52

Ира писал(а):, что чтение книги, описывающей действия человека после смерти, дает гораздо более поверхностное понимание, чем жизнь во Христе

1- чтение любой книги (хоть Книги мертвых хоть Библии) дает информацию. Понимание приходит в процессе делания. так что перестаньте мерятся пиписками

2- в христианстве существует похожая традиция сопровождения души после смерти

#265 **ивн** » Ср, 29 августа 2012, 10:58

Мадера писал(а):"Я" - это мои чувства, мои мысли, моё тело,

А если без"это", если "Я" пенадлежат,то чем тогда может быть "Я"?

#266 **Miris** » Ср, 29 августа 2012, 11:32

Мадера писал(а):Может их и много, этих наблюдателей, но у меня один.
"Я" - это мои чувства, мои мысли, моё тело, как я это ощущаю. А наблюдатель присутствует во мне, но, подозреваю - не я.
Но, вполне возможно, что он истинное "Я" и есть...
А оболочки, имхо, это несколько другое. Как понимаю, это те самые тонкие структуры нашего биополя или души, просто составные части нашего ощущаемого "Я".
Ву компропа? Наверно, не очень вразумительно получилось...

мне кажется, что оболочки здесь совсем ни при чем.

"Наблюдатель" лишает Личность "острия жизни", лишает целостности, мешает жить принципами у-вэй. и появляется он от энергетических блоков, ведущих к раздвоению(отуплению) "острия жизни".

1- чтение любой книги (хоть Книги мертвых хоть Библии) дает информацию. Понимание приходит в процессе делания. так что перестаньте мерятся пиписками
2- в христианстве существует похожая традиция сопровождения души после смерти

я ни с кем ничем не меряюсь. Это шутка, которую я позволила себе после некоторых моментов общения с Drovosekом. И он это понимает, как я чувствую.
Еще раз: для того, чтобы информация стала Знанием, нужно время. У умершего его - 40 дней. У живущего - вся жизнь.

Ира, всё-таки мне кажется мы о разном говорим. :smile:

ивн писал(а):
Мадера писал(а):"Я" - это мои чувства, мои мысли, моё тело,
А если без"это", если "Я" пенадлежат,то чем тогда может быть "Я"?

???

Поясните, плз.

Nora писал(а):
Мадера писал(а):Но, вполне возможно, что он истинное "Я" и есть...
Асисяй? А любовь??

А я не знаю! :grin:

Я ж говорю: возможно.
Или Вы на что-то намекаете? :wink:

#270 **ивн** » Ср, 29 августа 2012, 13:51

Мадера писал(а):???
Поясните, плз.

Как я понял, вы пишите:"Я" состоит из это-го, а если ЭТО только "вещи" принадлежащие"Я",

Мадера писал(а):то чем тогда может быть "Я"?

#271 **Miris** » Ср, 29 августа 2012, 14:02

Мадера писал(а):Ира, всё-таки мне кажется мы о разном говорим.

думаю, что об одном и том же. Но Вы оцениваете это состояние иначе. И я Вас понимаю. это действительно интересное состояние, которое я не стала культивировать. :smile:

Другие поступают иначе. у каждого человека свой выбор.
Мне показалось, что и ивн о том же Вам пишет:

Как я понял, вы пишите:"Я" состоит из это-го, а если ЭТО только "вещи" принадлежащие"Я"

об относительности рассуждений о "я", которые уводят от реальности в производные от "я" миры.

#272 **ивн** » Ср, 29 августа 2012, 14:05

Ира писал(а):и ивн о том же Вам пишет:

ивн писал(а):
Мадера писал(а):???
Поясните, плз.
Как я понял, вы пишите:"Я" состоит из это-го, а если ЭТО только "вещи" принадлежащие"Я",
Мадера писал(а):то чем тогда может быть "Я"?

Без сомнения - это только "вещи", принадлежащие "Я"! А "Я" это - "щупальце" Б-га, если Вы читали ТУ тему. :grin:

Т.е. мы все в Б-ге, априори и являемся составной частью Б-га и стремимся стать Им и т.д. и т.п. А все остальные "я" это только "одёжки" или др. понимание этих "одёжек", или проявлений, или наше восприятие этих проявлений, или как хотите :-D

"Наблюдатель", имхо, никак в это дело не вписывается. Во всяком случае то, что я имею в виду.

Предлагаю кинуть это дело... Пока мы окончательно не забили друг другу баки. :-D

#274 **ивн** » Ср, 29 августа 2012, 15:08

Мадера писал(а):Т.е. мы все в Б-ге,

Мадера писал(а):априори и являемся составной частью Б-га

Мадера писал(а):и стремимся стать Им

Извините,то есть быть частью ВАС не устраивает,Вы хотите стать ИМ?

#275 **Brittany** » Ср, 29 августа 2012, 15:16

Мадера писал(а):А я не знаю! Я ж говорю: возможно. Или Вы на что-то намекаете?

Так я не то чтобы намекаю, я вопрошаю: есть ли любовь в Истинном Я?
:smile:

#276 **Strannick** » Ср, 29 августа 2012, 15:34

ивн писал(а):Извините,то есть быть частью ВАС не устраивает,Вы хотите стать ИМ?

а это запрещено?
если рассмотреть: "быть частью" - это единство, а стать им - целостность.
Или как говорят великие: сначала капля должна раствориться в океане, а потом вобрать океан в себя

#277 **ивн** » Ср, 29 августа 2012, 15:48

Strannick писал(а):а это запрещено?

Мадера писал(а):стремимся стать Им

Strannick писал(а):сначала капля должна раствориться в океане,

Я просто уточнял,так ли я понял.

Strannick писал(а):
ивн писал(а):Извините,то есть быть частью ВАС не устраивает,Вы хотите стать ИМ?
а это запрещено?
если рассмотреть: "быть частью" - это единство, а стать им - целостность.
Или как говорят великие: сначала капля должна раствориться в океане, а потом вобрать океан в себя

Целостность - это освоение всей своей многомерности. Это оставаться в физическом теле одновременно с этим "проднявшись" восприятием до Высшего Я.
И это, возможно, ещё не "стать Им", потому что есть вариант, что Высшее Я не растворяется в Боге пока существуют Вселенные, Циклы. Может быть потому и говорится "Непознаваемое" о Непроявленном - с ним не сливаются (всегда только "рядом"), потому и непознан полностью.
А когда всё-таки слияние с Ним произойдёт (если такое случится), тогда, возможно, произойдёт растворение в Нём - нас как индивидуальностей, может быть, и не станет. Будет только Он.

#279 **Strannick** » Ср, 29 августа 2012, 23:38

обычный писал(а):Целостность - это освоение всей своей многомерности. Это оставаться в физическом теле одновременно с этим "проднявшись" восприятием до Высшего Я.
И это, возможно, ещё не "стать Им", потому что есть вариант, что Высшее Я не растворяется в Боге пока существуют Вселенные, Циклы. Может быть потому и говорится "Непознаваемое" о Непроявленном - с ним не сливаются (всегда только "рядом"), потому и непознан полностью.
А когда всё-таки слияние с Ним произойдёт (если такое случится), тогда, возможно, произойдёт растворение в Нём - нас как индивидуальностей, может быть, и не станет. Будет только Он.

зачем разводить сухую теорию? если, возможно...
я процитировал Одного их Тех, с кем это случилось - и ты будешь с Ним спорить?

ивн писал(а):Извините,то есть быть частью ВАС не устраивает,Вы хотите стать ИМ?

Ну, разумеется! :grin:

Чего размениваться? :grin:

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Истинное Я?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)