Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

Список разделов Главное Основной раздел

Описание: Разговоры по основной тематике форума. Задавайте вопросы, делитесь информацией.

#1 Бриджит » Пт, 8 января 2016, 9:11

МарияЯ писал(а):Да я считаю что человеческая натура может сравнится с чистотой Христа-----это и есть развитие
и именно для этого и пришел Христос---чтобы показать ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ
но его учение как правильно говорит С.Н. превратили в набор удобных с социальной и политической точки зрения догм
проблема церкви в том, что она не просто институт религии
церковь всегда "держала" массы-----как говорится ---религия---опиум для народа
и вопрос тут приоритета---что окажется важнее---внешняя стабильность или внутреннее содержание
очень удобно держать народ в такой сказке про дьявола и страшные страдания после смерти
очень удобно рассказать людям, что до Бога им не дойти--и нужно беспрестанно только каяться и давить в себе все "грешные желания"

Лена Н писал(а):Человек не может А Христос пришел, как Спаситель.
Невозможно сравниться с Богом, ни в любви, ни в чем-то другом.
Чтобы мы смогли любить "как Отец Небесный", нужно пустить Бога в сердце, чтобы Он жил там, и Он будет любить твоих врагов. Его мысли станут твоими мыслями. Его чувства станут твоими чувствами. Его любовь станет твоей любовью.
Этого можно достичь верой во Христа, как личного Спасителя, который не только умер за твои грехи, но и воскрес в тебе для новой жизни.
Вот это и есть догмы церковные, если потрудиться их узнать.
Бриджит F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 18 лет 8 месяцев
О себе: Бриллиант


Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2561 dised » Пт, 12 февраля 2016, 10:40

Лена Н писал(а):dised, как вы понимаете ,, бог сам по себе многолик,,?
Как изумрудная стрижаль соотносится с христианством?
Бог вывел иудеев из Египта, дал Моисею знания о сотворении мира, где развенчал луну и солнце из богов.
Библия охватывает очень небольшой временной промежуток и имеет достаточно узкий взгляд на духовные реалии. И вот Вы находитесь в этом информационном пространстве, Вам кажется все логичным и законченным, кажется что ничего иного и не существует.
А если кто-то выдвигает какую-то иную точку зрения, то это ересь, не иначе.
В похожем замкнутом пространстве находятся и читатели ДК.
Как я понимаю, что Бог многолик? А так что, разным людям он может открыться в разной форме. Моисею, например, в виде горящего куста. Разным народам он может открыться в разном человеческом воплощении.
Как, например, изумрудная скрижаль может проявляться в Христианстве? Да хотя бы в этих словах:
Не собирайте себе сокровищ на земле,
где моль и ржа истребляют
и где воры подкопывают и крадут;
Но собирайте себе сокровища на небе,
где ни моль, ни ржа не истребляет
и где воры не подкопывают и не крадут;
Ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
Из этих слов видно, что сокровища есть и наверху и внизу. Но они имеют разную природу. Что земные сокровища - это лишь тень, иллюзия сокровищ духовных.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 15 лет 4 месяца

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2562 Brittany » Пт, 12 февраля 2016, 11:00

dised писал(а):Библия охватывает очень небольшой временной промежуток и имеет достаточно узкий взгляд на духовные реалии.
Что значит,"достаточно узкий взгляд на духовные реалии"?
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 19 лет 2 месяца
О себе: июль

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2563 Лена Н » Пт, 12 февраля 2016, 11:05

dised писал(а):Библия охватывает очень небольшой временной промежуток и имеет достаточно узкий взгляд на духовные реалии.
Конкретно про узость взглядов, например?
Бог дает знания о сотворении мира от начала времен. О каком еще времени вы говорите? Вы вообще вдумайтесь, чего написали.
dised писал(а):А если кто-то выдвигает какую-то иную точку зрения, то это ересь, не иначе.
По отношению к христианству будет ересью то, что вы про христианство говорите. А совсем не ваша точка зрения.
dised писал(а):изумрудная скрижаль
Гермес, Тот, Египет. Множество богов. Исход евреев. И сказано Моисею, что Ра просто светило, сотворенное Богом.
,,Ключ к Высшим мирам внутри тебя.
Распахни врата внутри себя, и ты будешь жить жизнью истинной. ,, стрижаль.

А теперь сравните с христианством.
Бог внутри . в сердце должен быть. А путь и истина Христос.

А Гермес говорит о самости, магизме, тайных знаниях жрецов и атлантов.
Лена Н

  • 1

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2564 Waleria » Пт, 12 февраля 2016, 11:14

dised
Я начинаю уже себя чувствовать злодейкой, отнимающей у маленького ребенка его любимую игрушку... Но ведь Вы взрослый человек. Собираете всякую муть из сети, а на серьезные вещи внимания не обращаете. Насчет "Велесовой книги"... Вот автор Вашей цитаты говорит, что он будет ссылаться на нее, так чего ж ни разу так и не сослался? И, знаете, что? Ответ на этот вопрос я Вам предлагаю прочитать здесь.

Спойлер
Как фальсификаторы создавали языческие предания о русской древности и почему они больше похожи на "язык падонкаф", чем на древнеславянские тексты.

Изображение
Фотография дощечки Изенбека. Из публикации О. В. Творогова "Влесова книга". Труды отдела древнерусской литературы, 1990 год

0) Сочинение, которое принято называть "Велесова книга", в самом тексте называется Влескниго. Именно так, как в "языке падонкаф"  Язык падонков (написание варьируется) - жаргон, распространившийся в Рунете в начале 2000-х; одна из его черт - утрированно ошибочная орфография при сохранении фонетического облика слова., с конечным -о. На этом пункте можно было бы закончить: лингвисту тут все ясно. Но начнем все же с более общих вещей.

1) По рассказу первого публикатора, Юрия Петровича Миролюбова, "Велесова книга" была текстом на деревянных табличках, записанным язычниками в IX веке. Во время Гражданской войны их будто бы нашел белый офицер Изенбек и вывез в Бельгию. В 1920–1930-е годы Миролюбов их долго разбирал и списывал, а потом началась новая война, и после смерти Изенбека таблички пропали. Опубликовал Миролюбов свои записи только в 1950-е годы в Америке. Рассказы Миролюбова не вполне последовательны: текст то был "вырезан", то "выжжен", то "выцарапан шилом" (при этом в одном месте сказано, что текст "выцвел"). То, кроме копии, у публикатора ничего нет, - то откуда-то появилась фотография одной из табличек. История про списанную одним человеком (и не виданную никем, кроме него) рукопись, которая потом пропала, - обычный сюжет появления подделок (а вот "Слово о полку Игореве", прежде чем оно исчезло, видели немало ученых).

2) Единственная фотография (текст на ней начинается как раз со слова "Влескниго") оказалась снимком вовсе не с дощечки, а с рисунка на бумаге, на которой видны складки и тени. Один из первых публикаторов "Велесовой книги", Сергей Лесной-Парамонов, отправил эту фотографию в Славянский комитет, прислал и небольшой доклад, но лично выступать перед славистами на их V Международном съезде отчего-то не поехал.

3) Зато сохранились первые машинописные копии текста "Велесовой книги", сделанные Миролюбовым. Когда их сравнили с первой публикацией, то оказалось, что между ними есть десятки заметных различий: например, вместо "земля" написано "держава", на месте пропусков и якобы "сколотого" текста вставлены большие предложения, "таблички" по-разному разделены на строки. Так не разбирают непонятно читающийся древний текст, так редактируют свой собственный.

Изображение
Юрий Петрович Миролюбов

4) Ю. П. Миролюбов - не бесхитростный публикатор, а довольно плодовитый писатель, сочинивший много рассказов, стихов и любительских исследований про верования языческих славян. Миролюбов родился в Бахмуте (сейчас это Артемовск в Донецкой области Украины), учился в Варшавском университете и до переезда в Бельгию жил в Чехословакии. Он интересовался ведической религией, а также "Словом о полку Игореве". В "Велесовой книге" мы находим украинские, польские и чешские языковые элементы, имена индийских божеств Индры и Сурьи, а также целую россыпь редких выражений, не встречающихся нигде, кроме "Слова". В довоенные и первые послевоенные годы Миролюбов включал в свои дилетантские сочинения ряд гипотез, пересекающихся с сюжетами "дощечек Изенбека". Тем не менее на "Велесову книгу" он ни разу не сослался - и даже жаловался, что ни на один источник, кроме слышанных в юности рассказов двух старушек, опереться не может! - хотя, как уверял позже, 15 лет занимался ее списыванием.

5) Публикаторы и поклонники "Велесовой книги" говорят, что она написана в IX веке докириллическим языческим письмом. На самом деле то, что мы видим на упомянутом снимке с бумажной "таблички", - немножко деформированная кириллица (в IX веке, причем в самом его конце, ее только-только должны были изобрести христианские книжники), а некоторые буквы выглядят так, как они сложились веку к XV. Кроме того, эти буквы подвешены к горизонтальной линии, как в индийском письме, - видимо, чтобы было "ведичнее".

6) "Новгородские волхвы IX века" не только пишут христианскими буквами, но и неплохо знают Библию и христианское богослужение. "Камни вопиют", "земля, текущая молоком и медом", "и ныне и присно и во веки веков", "тайна сия велика есть" - такие формулы выглядят странно в языческом сочинении. А Миролюбов, хотя и почитаем неоязычниками, вырос в семье священника.

7) Содержание "Велесовой книги" довольно примитивно и совершенно не похоже на настоящий древний миф, эпос или летопись. Настоящие индийские, иранские, славянские, германские или греческие древние тексты - это гимны, изречения, рассказы о событиях с множеством имен богов, людей и мест, подробностей, образных сравнений, нередко с поэтическим ритмом и созвучиями. А на "дощечках Изенбека" читается бедное именами и деталями повествование от лица каких-то "мы", с легкостью измеряющих свою историю столетиями и тысячелетиями в разные стороны и разговаривающих, как маленькие дети: "они стали злы и начали нас притеснять", "каждый делал нам что-то хорошее", "потому и сказано прежде, чтобы мы поступали хорошо". Связной летописи славян мы в "Велесовой книге" не найдем: автор все время возвращается к одним и тем же сюжетам, сообщая противоречащие друг другу версии событий и их датировок.

8) Язык "Велесовой книги" - чудовищный компот из разных славянских языков, причем не древних, а новых. Автор пишет одни и те же слова то по-болгарски, то по-украински, то по-чешски, а довольно часто употребляет вообще несуществующие слова, неправильно построенные по образцу, например, польских. Полюбилось ему польское носовое "ен" - и вот рыба у него уже не рыба, а "ренба". Однако наука довольно много знает о том, как выглядели древние славянские и праславянский языки. В IX веке поляки еще не "пшекали", а у сербов не было формы будущего времени с глаголом "хотеть": вообще славянские языки отличались друг от друга очень мало. Сочинитель "Велесовой книги" ничего этого не знал и простодушно счел, что для создания эффекта древности достаточно брать формы из разных языков (чем больше взаимоисключающих вариантов, тем лучше) и искажать их посильнее, так, чтобы ни одна форма не была похожа, например, на современную русскую.

9) Автор "Велесовой книги" пренебрег тем, что в настоящем тексте (на любом языке) окончания слов используются не просто так, а имеют конкретные значения. В древних славянских, индийских или иранских языках очень сложная, но стройная грамматика. А тут берется какой-нибудь изуродованный корень, к которому присоединяются в произвольном порядке сочетания -ще, -ша, -сте, -хом и некоторые другие. В славянских языках эти окончания значат совершенно определенные вещи, но в тексте "Велесовой книги" могут означать что угодно: никакой системы в этом хаосе нащупать невозможно.

10) Составляются друг с другом эти слова тоже не по-древнему. Не могли древние славяне назвать книгу Велеса Влескниго (или хотя бы Влескнига). Это слово - дитя ХХ века, эпохи "Главрыбы" и "Москвошвеи". А в древнерусском это были бы (во множественном числе!) Велешѣ кънигы.

Использованная литература
1. Зализняк А.А. О "Велесовой книге".
2. Лингвистика для всех. -М., 2009.
3. Творогов О.В. "Влесова книга".
4. Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 43. -Л., 1990.
5. Что думают ученые о "Велесовой книге". -СПб., 2004.

Дмитрий Сичинава
Waleria
Сообщения: 529
Темы: 3
Зарегистрирован: Вт, 18 августа 2015
С нами: 10 лет

  • 1

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2565 dzadzen » Пт, 12 февраля 2016, 11:15

dised писал(а):А если кто-то выдвигает какую-то иную точку зрения, то это ересь, не иначе.
В похожем замкнутом пространстве находятся и читатели ДК.
А ведисты разве не в своей коробочке? "Все деградация кроме Вед"
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 10 лет 6 месяцев

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2566 monroe » Пт, 12 февраля 2016, 11:19

вылазишь из коробочки, начинаются вопросы: а как это у тебя уживаются вопросы по карме и православие?
залазишь в коробочку, : а чёй-то какой узкий круг мышления.
monroe F
Автор года
Аватара
Сообщения: 16343
Темы: 228
Зарегистрирован: Пт, 26 июля 2013
С нами: 12 лет
О себе: жду чуда

  • 1

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2567 Бриджит » Пт, 12 февраля 2016, 11:40

Waleria писал(а):Насчет "Велесовой книги"...
да нет ее. Миф это все неоязычников. Руницу никто так и не расшифровал
Бриджит F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 18 лет 8 месяцев
О себе: Бриллиант

  • 1

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2568 Waleria » Пт, 12 февраля 2016, 11:41

И давайте, dised, наконец честно признаемся себе, что ничего общего вся восточно-религиозная мысль с христианством НЕ ИМЕЕТ. И самое главное, миф о ВСЕСПАСЕНИИ так и останется мифом.

Спасение без Христа не возможно. Господь назвал тех, которые приходили до Него в мир под видом спасителей, мессий, великих просвещенных, учителей человечества, и т.д. – ворами и разбойниками.

Учение Лао Цзы не признает Единого Бога... Его место занимает иерархия духов и некое таинственное дао, которое обычно переводится как путь. Даосизм, схожий с буддизмом, представляет собой конгломерат философских изречений, астрологии, магии, гаданий, и оккультной медицины.

В индийской религии кришнаизме богом объявляется сам Кришна и что характерно, поклонение любым божествам, духам и даже демонам воспринимается как поклонение единому Кришне. Кришнаиты проповедуют сексуальную любовь, во всех ее формах... а высшей формой считают порочную любовь, которая идет против всех нравственных норм и законов... они считают такое состояние вседозволенности, подобно древним сирийским гностикам, – свободой духа.

Характерно, что тезис кришнаитов "Любовь – выше нравственности" повторяют некоторые из современных христиан-модернистов, которые, может быть, не знают о его происхождении, но нюхом чувствуют, что здесь есть чем им полакомиться.

Буддизм по природе своей агностичен... он отрицает Единого Бога, хотя признает гималайский пантеон божеств, которые ниже Будды и учатся мудрости у него. В буддизме само бытие сливается с понятием зла и спасение мыслится как освобождение от бытия, как состояние нирваны, где уничтожаются все проявления психической жизни на мысленном и эмоциональном уровне. Буддизм – это в сущности религия духовного самоубийства. Его слава – состояние смерти, умерщвление всех мыслей и желаний, растворение в великой пустоте.

Заратустра признавал два начала: доброе – Ормузда и злое – Аримана, как соавторов творения и мира. По этому учению человеческое тело нечисто... труп не закапывают в землю, чтобы не осквернять ее, а выставляют на съедение грифам. По учению Заратустры (маздеизма) разрешается брак между всеми степенями родства, как, например, отца и дочери, бабушки и внука и т.д.,

Теософия, в частности в лице Елены Блаватской (а также Мадеры и Ники49), пыталась представить все религии как одно единое, а на самом деле смешать их, превратить в хаос. Правда, из них только она, Блаватская, признавалась, что цель ее жизни – реабилитация сатаны, и даже издавала журнал, под названием "Люцифер".
Мол, во всякой религии, во всяком философском учении можно найти что-либо хорошее... Но еще бы! ведь зло и прикрывается и маскируется добром. Тогда и в сатане при желании можно найти хорошее, а именно, что он труженик.

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
dised писал(а):Мой пример был ответом Валерии о том, что для русского человека нехарактерно уходить в отшельничество, т.к нужно заботиться о родителях.

Да? Неужели ответом? А это не Валерия привела Вам пример с Сергием Радонежским?
Waleria
Сообщения: 529
Темы: 3
Зарегистрирован: Вт, 18 августа 2015
С нами: 10 лет

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2569 dised » Пт, 12 февраля 2016, 12:27

Brittany писал(а):
dised писал(а):Библия охватывает очень небольшой временной промежуток и имеет достаточно узкий взгляд на духовные реалии.
Что значит,"достаточно узкий взгляд на духовные реалии"?
Когда Христос говорил, что еще многое мог бы сказать, да пока не скажет, то подразумевалось, что есть еще знания, которые люди эпохи деградации не в состоянии принять.
В Христианстве нет, например, подробного описания различных духовных обителей. Нет информации о перемещении душ во Вселенной. Есть только короткая линейная схемка: человек умер - попал на суд - воскрес. Никакой цикличности ни в воплощении души, ни в смене эпох.


Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Лена Н писал(а):Бог внутри . в сердце должен быть.
А параматма - сверхдуша, Бог в сердце, чем отличается от Бога в сердце в Христианстве?

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Waleria писал(а):Кришнаиты проповедуют сексуальную любовь, во всех ее формах... а высшей формой считают порочную любовь, которая идет против всех нравственных норм и законов... они считают такое состояние вседозволенности, подобно древним сирийским гностикам, – свободой духа.
Да. Если бы не один из четырех религиозных принципов: отказ от незаконного секса, а в более сложном варианте - секс только для зачатия детей.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Waleria писал(а):Характерно, что тезис кришнаитов "Любовь – выше нравственности"
Это Вы с ДК, наверное, перепутали. Этикет вайшнава подразумевает очень жесткие ограничения в поведении. Надо, наверное, начинать просвещать Вас.
Последний раз редактировалось Бриджит Пт, 12 февраля 2016, 14:55, всего редактировалось 1 раз.
Причина: 3,12
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 15 лет 4 месяца

  • 2

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2570 mirrory » Пт, 12 февраля 2016, 12:37

dised писал(а):Когда Христос говорил, что еще многое мог бы сказать, да пока не скажет, то подразумевалось, что есть еще знания, которые люди эпохи деградации не в состоянии принять.
В Христианстве нет, например, подробного описания различных духовных обителей. Нет информации о перемещении душ во Вселенной. Есть только короткая линейная схемка: человек умер - попал на суд - воскрес. Никакой цикличности ни в воплощении души, ни в смене эпох.

а зачем тебе сейчас эта информация, если ты ее все равно не вместишь?
придет время - придет и информация.
mirrory F
Сообщения: 692
Зарегистрирован: Пн, 23 февраля 2015
С нами: 10 лет 5 месяцев
О себе: астра

  • 2

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2571 Бриджит » Пт, 12 февраля 2016, 12:50

dised писал(а):Когда Христос говорил, что еще многое мог бы сказать, да пока не скажет, то подразумевалось, что есть еще знания, которые люди эпохи деградации не в состоянии принять.
В Христианстве нет, например, подробного описания различных духовных обителей. Нет информации о перемещении душ во Вселенной. Есть только короткая линейная схемка: человек умер - попал на суд - воскрес. Никакой цикличности ни в воплощении души, ни в смене эпох.
Христос явился как спаситель каждой конкретной души. Христианство это религия самокопания, заглядывание внутрь, главным вопросом здесь является : какой я и что я делаю так или не так? Информация о перемещении душ во Вселенной почему то не уберегла людей от деградации, и Христос принес не информацию, а спасение.
Бриджит F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 18 лет 8 месяцев
О себе: Бриллиант

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2572 dised » Пт, 12 февраля 2016, 12:56

Бриджит писал(а):Информация о перемещении душ во Вселенной почему то не уберегла людей от деградации, и Христос принес не информацию, а спасение.
Приход эпохи Кали Юга был запрограммирован согласно течению времени.
Ведические знания вновь открылись только сейчас, в золотое вкрапление Кали Юги. Христианство не спасет человечество. При смене эпох все человечество погибнет. Но это буде еще очень не скоро.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 15 лет 4 месяца

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2573 Бриджит » Пт, 12 февраля 2016, 12:57

dised писал(а):Христианство не спасет человечество.
Оно его уже многократно спасало.
Бриджит F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 18 лет 8 месяцев
О себе: Бриллиант

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2574 dised » Пт, 12 февраля 2016, 12:59

Бриджит писал(а):
dised писал(а):Христианство не спасет человечество.
Оно его уже многократно спасало.
Когда?
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 15 лет 4 месяца

  • 2

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2575 Brittany » Пт, 12 февраля 2016, 13:04

dised писал(а):Когда Христос говорил, что еще многое мог бы сказать, да пока не скажет, то подразумевалось, что есть еще знания, которые люди эпохи деградации не в состоянии принять.В Христианстве нет, например, подробного описания различных духовных обителей. Нет информации о перемещении душ во Вселенной. Есть только короткая линейная схемка: человек умер - попал на суд - воскрес. Никакой цикличности ни в воплощении души, ни в смене эпох.
Так пришествие Христа никак не может отражать "узкий взгляд на духовные реалии")))
Напротив, выражаясь знакомым тебе языком, :wink: Он "сжал в точку
информацию". Акцентировался на главном для человеков.
А перемещения душ,духовные обители и пр. ничего не могут добавить,
если главного нет.
Ты понимаешь, о чём я? :unsure:
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 19 лет 2 месяца
О себе: июль

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2576 Бриджит » Пт, 12 февраля 2016, 13:06

dised писал(а):Когда?
Постоянно. Вот даже сейчас - во всех православных храмах идут молитвы за мир на Украине, за то, чтобы не было ядерной войны. И так молились всегда, и весь 20-й век. И во время второй мировой молились, и в России Сталин пооткрывал заколоченные храмы.
И в Афоне монахи не прекращают молиться за мир, ежедневно, и во всех других святых местах.

И вообще все достижения 20-го века это достижение христианства - демократия, равенство народов, доступность благ и тд. Не смотря на все войны и трагедии.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Brittany писал(а):Он "сжал в точку
информацию".
Да, хорошая метафора.
Бриджит F
Автор темы
Аватара
Сообщения: 39098
Темы: 108
Зарегистрирован: Ср, 29 ноября 2006
С нами: 18 лет 8 месяцев
О себе: Бриллиант

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2577 dised » Пт, 12 февраля 2016, 13:11

Бриджит писал(а):И вообще все достижения 20-го века это достижение христианства
Сексуальная революция, многочисленный распад браков, появление ненатуральных продуктов, аборты, однополые браки, войны за экономические интересы. Наверное, тоже можно отнести к достижениям.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 15 лет 4 месяца

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2578 mimo » Пт, 12 февраля 2016, 13:13

dised писал(а):
Бриджит писал(а):И вообще все достижения 20-го века это достижение христианства
Сексуальная революция, многочисленный распад браков, появление ненатуральных продуктов, аборты, однополые браки, войны за экономические интересы. Наверное, тоже можно отнести к достижениям.

dised, ты против христианства? :scratch:
mimo
Аватара
Сообщения: 10157
Темы: 186
Зарегистрирован: Пн, 24 сентября 2012
С нами: 12 лет 10 месяцев

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2579 dised » Пт, 12 февраля 2016, 13:16

mimo писал(а):
dised писал(а):
Бриджит писал(а):И вообще все достижения 20-го века это достижение христианства
Сексуальная революция, многочисленный распад браков, появление ненатуральных продуктов, аборты, однополые браки, войны за экономические интересы. Наверное, тоже можно отнести к достижениям.

dised, ты против христианства? :scratch:
Я не против Христианства, т.к это один из путей человека к Богу, какая-то ступень к нему.
Я против мнения людей об исключительности и уникальности Христианства.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 15 лет 4 месяца

  • 1

Re: Споры о христианстве (отделено от семинара 5.01.16)

#2580 monroe » Пт, 12 февраля 2016, 13:20

dised писал(а):
mimo писал(а):
dised, ты против христианства? :scratch:
Я не против Христианства, т.к это один из путей человека к Богу, какая-то ступень к нему.
Я против мнения людей об исключительности и уникальности Христианства.
что можно поставить рядом?
monroe F
Автор года
Аватара
Сообщения: 16343
Темы: 228
Зарегистрирован: Пт, 26 июля 2013
С нами: 12 лет
О себе: жду чуда

Пред.След.

Вернуться в Основной раздел

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя

cron